王天楊

近日，一位泉友發(fā)給我一張浙東抗日根據(jù)地金庫兌換券伍圓券（圖1），詢問我對于此張怪異的浙東抗幣的看法。我仔細觀察這張金庫兌換券，確實與眾不同。

圖1 浙東抗日根據(jù)地金庫兌換券伍圓券

從上至下依次是 圖2“THE CHEN TUNG BANK”鋼印圖3 “浙東銀行董事會董事長之章”圖4 “財經(jīng)處長”和“財經(jīng)副處長”印章

與眾不同

從紙張看，此券為比較厚實的道林紙，流通痕跡自然，絕非故意做舊之物;從上部的鋼?。▓D2）來看，無論是“THE CHEN TUNG BANK”鋼印的字體還是力度，都與其他真票無異，若是造假，絕無可能連鋼印也完全一致;從背面的“浙東銀行董事會董事長之章”看（圖3），篆體非常漂亮，油墨和印章也是開門見山;但是從紅色的行名、面額、“財經(jīng)處長”和“財經(jīng)副處長”的印章（圖4）等方面來看，字體和顏色與其他真品存在明顯差異，筆力毫無力道，顏色偏粉，根本不是真票那種鮮艷的紅色。難道是新發(fā)現(xiàn)的一個版本？這個猜測也可以排除，因為此券號碼為15開頭，其他票券從03、05開頭的早期版，到與之相鄰的14、16開頭的票券（圖5），都與此券差異明顯。如此諸多的矛盾，使我丈二和尚摸不著頭腦，此票的真假認定頗費一番思考。

經(jīng)過與好友探討，搜尋了所見的多張圖片，并與手中實物對比之后，終于豁然開朗。此券是開門見山的真品，只不過由于套印的紅色油墨褪色，后來人用顏色相近的粉色油墨描繪上去，使之成了一張與眾不同的浙東抗幣。

誕生背景

1941年，日軍侵占浙東地區(qū)后，推行“以華制華”、“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的政策。1942年5月，日本扶持下的汪精衛(wèi)偽政權在寧波設立了中央儲備銀行寧波支行，次年又在余姚、鎮(zhèn)海等地設立辦事處。日偽憑借武力的支撐，在中心城市和鐵路沿線區(qū)域搜剿法幣，強行使用偽幣（汪偽的中央儲備銀行票）。偽幣毫無準備金，又發(fā)行無度，是對當?shù)厝嗣竦某嗦懵愕慕?jīng)濟掠奪。嚴重的通貨膨脹給浙東人民帶來了深重的災難，也給新四軍建立的浙東抗日根據(jù)地的財經(jīng)工作帶來了巨大的困難。

浙東新四軍實行的金庫制度規(guī)定：一切稅款和征糧代金等收入，必須全部上繳金庫;軍政單位的開支所需，按預算計發(fā)，并憑規(guī)定的批準手續(xù)向金庫領取。在實際實施的過程中，這一制度卻遇到了不少困難。由于沒有自己的貨幣，只能使用法幣和偽幣。在敵我交錯、戰(zhàn)斗不斷和轉移頻繁發(fā)生的情況下，根據(jù)地各稅卡及各縣財經(jīng)科在向總金庫解送所收稅款和所交征糧代金時，往往需要長途跋涉，往返穿越敵占區(qū)、頑固派占領區(qū)以及游擊區(qū)，非常不方便，也非常危險。另外，上解的款項少則幾擔，多則十幾擔，需要派部隊護送。同時，各縣向金庫提取現(xiàn)金時，又需要再次往返于敵我之間，同樣要花費大量的人力，甚至要冒著生命危險。更為嚴重的是，在物價飛漲的情況下，多一天路上的耽擱，多一次上繳金庫后的擱置，就會多一分因貨幣貶值而帶來的損失，而且這種損失還會隨著根據(jù)地的擴展，金庫與前線距離的拉長而成倍地增長。

鑒于上述情況，為了徹底粉碎日偽“以華制華”和“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的陰謀，使根據(jù)地物資不遭掠奪之害，有效地抵制偽幣的非法流通，使人民群眾免受偽幣貶值之苦，同時，保證根據(jù)地現(xiàn)金周轉的安全和方便，減少不必要的損失，三北游擊司令部在學習華北、華中根據(jù)地貨幣發(fā)行經(jīng)驗的基礎上，結合浙東三北地區(qū)的斗爭實際，創(chuàng)制出了一種獨特的抗幣——金庫兌換券，并于1943年起內(nèi)部發(fā)行。在1945年4月浙東銀行券發(fā)行后，鑒于特殊的優(yōu)勢，金庫兌換券得以繼續(xù)發(fā)行和流通。

圖5 16開頭的金庫兌換券

印刷條件

當時金庫券的印刷條件與現(xiàn)在的印鈔廠不可同日而語，印制的條件非常簡陋。除了國民黨一家報紙印刷廠留下的設備外，油墨和紙張都是靠各地抗日軍民的協(xié)助下，冒著生命危險從上海、寧波、余姚等敵占區(qū)采購而來;為安全起見，印刷廠每隔十天半個月就要換個地方;敵人掃蕩時又要必須將主要物資打好埋伏（挖坑深埋或者包好油紙沉入河中），背起日常所必需的紙張、油墨、鋼板、蠟紙、油印機等，隨部隊立即撤離流動。

印刷技術和條件上的限制，以及后來的保存不當，使這張金庫兌換券的紅色油墨褪色。后人為觀賞的美觀亦或是為了謀取利益，在原來的票上重新填上了油墨。由于填色者水平和條件所限，此券成了舊瓶裝新酒的“另類”，但是作為難得的革命文物，同樣值得我們珍視。