《印度快報(bào)》1月20日文章，原題：了解你的鄰居——印度的中國(guó)歷史研究處于危機(jī)中蘇揚(yáng)·R·奇諾伊最近撰寫(xiě)的評(píng)論指責(zé)亨利·基辛格不加分析地接受關(guān)于中印幾個(gè)世紀(jì)前打過(guò)“一場(chǎng)半戰(zhàn)爭(zhēng)”的說(shuō)法。但他的批評(píng)是空洞的——不是因?yàn)榛粮癫涣私馇闆r，而是因?yàn)槠嬷Z伊不了解情況。他表現(xiàn)出對(duì)印中歷史都不甚了解，研究能力也令人懷疑——而這些都代表了印度的中國(guó)研究及印中研究的災(zāi)難性現(xiàn)狀。奇諾伊所依據(jù)的，是有問(wèn)題的、主要是抄襲的二手研究。這尤其令人不安，因?yàn)樗怯《戎饕獞?zhàn)略事務(wù)智庫(kù)的帶頭人。

閱讀和分析中文資料有賴于大量語(yǔ)言和方法培訓(xùn)。遺憾的是，在印度具備這種技能的人少之又少。印度紙媒及社交媒體評(píng)論，往往放大對(duì)華負(fù)面報(bào)道。加上最近由疫情引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)，我們所看到的是源源不斷的拙劣分析。印度的中國(guó)史研究尤其處于危機(jī)中。

無(wú)力解讀中國(guó)史料的情況，絕非（印度）政策界特有現(xiàn)象，在學(xué)者中也普遍存在。目前在印度的主要研究型大學(xué)里，沒(méi)一個(gè)現(xiàn)代中國(guó)的歷史學(xué)家任教?，F(xiàn)有空缺沒(méi)得到填補(bǔ)，目前被誤導(dǎo)的疏遠(yuǎn)中國(guó)的推力很可能加劇這種糟糕狀況。結(jié)果是，我們將越來(lái)越依賴別國(guó)（主要是美英）的學(xué)術(shù)成果來(lái)了解中國(guó)。這是個(gè)真正的悲劇，將令有關(guān)中國(guó)的討論陷入種族主義、無(wú)知和嫉妒的漩渦。

誠(chéng)然，能力提升本身并不一定是有效制定政策的靈丹妙藥，美國(guó)就是個(gè)典型——擁有龐大而多樣的中國(guó)研究群體。但能力肯定是個(gè)必要條件。因此，我們不能像現(xiàn)在的印度政府那樣與中國(guó)脫離接觸。重拾冷戰(zhàn)心態(tài)無(wú)助于我們了解、分析和應(yīng)對(duì)中國(guó)。相反，印中學(xué)者之間應(yīng)有更多學(xué)術(shù)交流，應(yīng)有更多機(jī)構(gòu)在印度講授與中國(guó)有關(guān)的課程，有更多印度學(xué)者能研究中國(guó)的資料、政策和社會(huì)文化發(fā)展。否則，看似自鳴得意，最終是自取其敗?！?/p>

（作者阿魯納布·戈什等，陳俊安譯）