張超正，陳丹玲，楊鋼橋，方 相

華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院，武漢 430070

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指通過生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過程和功能直接或間接得到的生命支持產(chǎn)品和服務(wù)，形成與維持人類賴以生存和發(fā)展的自然環(huán)境條件與效用[1-2]．基于現(xiàn)有的評(píng)估模型和工具，許多學(xué)者從物質(zhì)量和價(jià)值量兩個(gè)方面，通過量化各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力的強(qiáng)弱來評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值．自聯(lián)合國2005年公布千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估(Millennium Ecosystem Assessment，MA)報(bào)告以來[3]，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究逐漸超越單純靜態(tài)價(jià)值評(píng)估的階段，向著更加重視生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類福祉的影響、更加重視生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的區(qū)域差異方向演進(jìn)[4]．但目前對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和人類福祉關(guān)系的研究仍以概念框架和定性描述為主[5-6]，要讓決策者明確貧困和弱勢人群將如何受到資源和發(fā)展的影響，需要量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類福祉的貢獻(xiàn)，尤其是從微觀視角精確刻畫人類福祉對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴程度，否則在追求經(jīng)濟(jì)增長和人類發(fā)展中，將無法緩解生態(tài)環(huán)境退化與經(jīng)濟(jì)貧困惡化兩大困局[2，5]．Yang等[7]首次提出一種量化人類對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴程度的指數(shù)體系，并實(shí)證分析中國臥龍自然保護(hù)區(qū)農(nóng)戶對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴程度，為定量分析人類福祉和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的關(guān)系提供了思路．

農(nóng)戶作為農(nóng)村微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體和基本決策單位，其采取的生計(jì)策略不僅決定著對當(dāng)?shù)刈匀毁Y源的利用方式與效率，更決定著對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的干預(yù)方式與程度[5，8]．生計(jì)資本不僅是理解農(nóng)戶所采取的生計(jì)策略和所處風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境的基礎(chǔ)，也是理解農(nóng)戶對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴程度的切入點(diǎn)[8-9]．然而，現(xiàn)有研究較多關(guān)注國家自然保護(hù)區(qū)設(shè)立[7]、異地移民搬遷[5，10]、農(nóng)地整治[11]對農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度的影響，并選取生計(jì)資本的某幾個(gè)方面作為控制變量來分析生計(jì)資本與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度的關(guān)系，且結(jié)果建立在均值回歸模型的基礎(chǔ)上，但二者之間并不一定是簡單的線性關(guān)系，因而也難以準(zhǔn)確度量生計(jì)資本對農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度的貢獻(xiàn)水平．同時(shí)，不同區(qū)域農(nóng)戶生計(jì)資本和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)也表現(xiàn)出明顯的空間異質(zhì)[12-13]，那么理論推斷不同區(qū)域農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴程度自然不同，且生計(jì)資本對農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度的影響可能存在區(qū)域差異．鑒于此，本研究基于湖北省江漢平原和武陵山區(qū)部分市(縣)483份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建農(nóng)戶生計(jì)資本評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度指數(shù)體系，探討生計(jì)資本對農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度的影響及其區(qū)域差異，以期為政府了解農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度并在農(nóng)戶生計(jì)能力建設(shè)項(xiàng)目中有效定位目標(biāo)群體提供有用參考．

1 理論框架與變量選取

1.1 理論框架

英國國際發(fā)展署(Department for International Development，DFID)提出的可持續(xù)生計(jì)框架(Sustainable Livelihood Framework，SLF)為研究微觀農(nóng)戶的決策與行為提供了有力的方法指導(dǎo)和切入視角[14]．該框架指出，生計(jì)資本作為農(nóng)戶生計(jì)核心，其性質(zhì)和狀況決定農(nóng)戶采用生計(jì)策略的類型，從而導(dǎo)致某種生計(jì)結(jié)果，生計(jì)結(jié)果又反作用于生計(jì)資本，影響其性質(zhì)和狀況[9]．

SLF將生計(jì)資本分為自然資本、金融資本、物質(zhì)資本、人力資本和社會(huì)資本5項(xiàng)[9]．自然資本主要是指農(nóng)戶擁有的或可長期使用的土地：金融資本是指農(nóng)戶可支配和可籌措的資金：人力資本是指農(nóng)戶所擁有的用于謀生的知識(shí)、技能、勞動(dòng)能力和健康狀況，其數(shù)量和質(zhì)量直接決定著農(nóng)戶駕馭其他4項(xiàng)生計(jì)資本的能力和范圍：物質(zhì)資本是指農(nóng)戶可利用的物資設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施：社會(huì)資本是指農(nóng)戶為了開展生計(jì)策略而利用的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)[9，13-16]．依賴生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生計(jì)策略包括種植、養(yǎng)殖、薪材收集、非木材林產(chǎn)品采集和生態(tài)旅游及其相關(guān)的餐飲住宿等[5，7，11]．農(nóng)戶基于對自身擁有的生計(jì)資本進(jìn)行組合利用，通過開展不同的生計(jì)策略從生態(tài)系統(tǒng)中獲取收益以滿足需求，從而構(gòu)成農(nóng)戶福祉[3，17]．

由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)源于自然資本，在一定區(qū)域內(nèi)，擁有較多自然資本的農(nóng)戶具備從生態(tài)系統(tǒng)中獲得更多收益的條件[5，7]，因而對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴程度較高．而擁有較多其他4項(xiàng)生計(jì)資本的農(nóng)戶，往往具有更多的選擇機(jī)會(huì)以及處理脅迫和沖擊、發(fā)現(xiàn)和利用機(jī)會(huì)的能力較強(qiáng)，能夠在各類生計(jì)策略中靈活轉(zhuǎn)換[5，7，11，13-16]，以確保其持續(xù)地從生態(tài)系統(tǒng)中獲取收益以滿足需求，因而對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴程度較低：其他4項(xiàng)生計(jì)資本貧乏的農(nóng)戶由于缺乏尋求替代生計(jì)和應(yīng)對環(huán)境變化的能力，在風(fēng)險(xiǎn)性環(huán)境中顯得脆弱無助[5，7，11，13-16]，往往會(huì)過度開發(fā)和利用生態(tài)系統(tǒng)，因而對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴程度較高(圖1)．

圖1 生計(jì)資本對農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度影響的理論框架

1.2 變量選取

1.2.1 農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度指數(shù)體系

對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行定義和分類是研究區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與農(nóng)戶福祉的基礎(chǔ)和前提．不同個(gè)人或群體根據(jù)不同的出發(fā)點(diǎn)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有不同的定義，如：MA[3]和Costanza等[18]認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是人類從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的收益：Daily[1]和歐陽志云等[19]指出，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用．國內(nèi)外學(xué)者對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類研究歷來相當(dāng)重視，目前已有多種分類，如：Costanza等[18]劃分為食物生產(chǎn)、氣候調(diào)節(jié)、廢物處理和土壤形成等17類，Daily[1]劃分為生產(chǎn)功能和生態(tài)功能2類13項(xiàng)，De Groot[20]劃分為調(diào)節(jié)功能、生境功能、生產(chǎn)功能和信息功能4類23項(xiàng)，MA[3]劃分為供給服務(wù)、文化服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和支撐服務(wù)4類24項(xiàng)．其中，以MA[3]、Costanza等[18]對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義及其分類最為典型并得到廣泛應(yīng)用．部分學(xué)者在此基礎(chǔ)上大都通過研究區(qū)域中觀和宏觀尺度土地利用變化和景觀格局演變對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響[21-22]，來分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和人類福祉的關(guān)系，而從微觀尺度將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉結(jié)合起來的研究較為缺乏．

Yang等[7]基于MA[3]的定義及其分類，重點(diǎn)關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和人類福祉二者在微觀尺度上的結(jié)合，以農(nóng)戶視角為切入點(diǎn)，將農(nóng)戶從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中獲取的各種收益進(jìn)行量化和整合，以此來審視農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的使用，從而判定農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴程度．本文對農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度的定義和指數(shù)體系的構(gòu)建沿用了Yang等[7]的研究成果．該指數(shù)體系包括：IDES總指數(shù)和3項(xiàng)子指數(shù)．其中，IDES總指數(shù)(即農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度)為農(nóng)戶從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的凈收益與從生態(tài)系統(tǒng)和其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中獲得的凈收益之和的絕對值的比值：由于支撐服務(wù)是其他3項(xiàng)服務(wù)的基礎(chǔ)，因此不納入IDES指數(shù)體系中以避免重復(fù)計(jì)算[5，7，11]，即3項(xiàng)子指數(shù)分別為供給服務(wù)指數(shù)、調(diào)節(jié)服務(wù)指數(shù)和文化服務(wù)指數(shù)．具體計(jì)算公式為：

(1)

(2)

式中：i為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)種類：IDESi為農(nóng)戶對第i類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴的子指數(shù)：ENBi為農(nóng)戶從第i類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中獲得的凈收益：SNB為農(nóng)戶從其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中獲得的凈收益：IDES為農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度的總指數(shù)．IDES總指數(shù)和3項(xiàng)子指數(shù)的取值范圍均在0與1之間，其值越高則表明農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴程度越高．

由于Yang等[7]構(gòu)建的農(nóng)戶生態(tài)服務(wù)依賴度指數(shù)體系是基于臥龍自然保護(hù)區(qū)農(nóng)戶收入實(shí)際，其種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)收入條目并不適用于本文研究區(qū)域．因此，本文結(jié)合實(shí)地調(diào)查，對上述兩項(xiàng)收入的條目進(jìn)行了調(diào)整，對其他收入來源及其條目均保持一致(表1)．其中，C，P，R和NA分別表示文化服務(wù)、供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和生態(tài)系統(tǒng)無關(guān)的收益：0表示從生態(tài)系統(tǒng)直接獲得的收益，1表示從生態(tài)系統(tǒng)間接獲得的收益．

表1 農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度指數(shù)體系

續(xù)表1

1.2.2 農(nóng)戶生計(jì)資本評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

基于已有研究成果[5，7，11，13-16]，結(jié)合研究區(qū)域特征，選擇12個(gè)具有代表性的評(píng)價(jià)指標(biāo)來衡量農(nóng)戶生計(jì)資本(表2)．其中，選擇土地經(jīng)營面積作為自然資本的衡量指標(biāo)：選擇家庭收入、家庭存款和家庭借貸難易程度作為金融資本的衡量指標(biāo)：考慮到女性和男性勞動(dòng)力同等重要，選擇勞動(dòng)力比例、勞均受教育年限、勞均技能水平和勞均健康狀況作為人力資本的衡量指標(biāo)：選擇住房條件、家庭資產(chǎn)和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施完善度作為物資資本的衡量指標(biāo)：農(nóng)戶是否加入社區(qū)組織直接影響到其在遭遇風(fēng)險(xiǎn)和沖擊時(shí)能否得到社區(qū)組織的支持，因此選擇是否加入社區(qū)組織作為社會(huì)資本衡量指標(biāo)．

表2 農(nóng)戶生計(jì)資本評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

續(xù)表2

2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)域

根據(jù)研究目的，研究區(qū)域應(yīng)能較好地反映自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，本文最終選擇湖北省江漢平原的潛江市和天門市、武陵山區(qū)的宣恩縣和咸豐縣作為研究區(qū)域．潛江市和天門市位于武漢都市圈，主要地貌類型是平原，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高．隨著江漢平原社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速增長和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷加快，人類對生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行過度利用和干擾，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)間的矛盾日益突出甚至尖銳．宣恩縣和咸豐縣位于國家連片特殊困難的武陵山區(qū)，主要地貌類型是山地，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低．由于武陵山區(qū)自然條件惡劣、生態(tài)環(huán)境脆弱、基礎(chǔ)設(shè)施缺乏以及發(fā)展動(dòng)力不足，農(nóng)戶因缺乏替代性生計(jì)策略選擇而過度開發(fā)和利用生態(tài)系統(tǒng)，處于“一方水土養(yǎng)不活一方人”的困境．

2.2 數(shù)據(jù)來源

課題組分別于2018年1月至3月深入上述區(qū)域，采取隨機(jī)抽樣和面對面訪談式問卷調(diào)查，調(diào)查對象為戶主或其配偶．問卷內(nèi)容包括：① 生計(jì)資本，包括自然資本、金融資本、人力資本、物質(zhì)資本和社會(huì)資本：② 生計(jì)策略，包括種植業(yè)投入產(chǎn)出、養(yǎng)殖業(yè)投入產(chǎn)出和家庭勞動(dòng)力就業(yè)情況：③ 生計(jì)結(jié)果，包括家庭現(xiàn)金收入和生計(jì)滿意程度．調(diào)查最終獲得有效樣本483份，其中，平原樣本396份，山區(qū)樣本87份．由于武陵山區(qū)地形地貌復(fù)雜，農(nóng)戶居住分散，訪談難度較大，山區(qū)樣本獲取相對較少，但武陵山區(qū)農(nóng)戶的生計(jì)狀況具有較高的相似性，因此本研究能較好反映山區(qū)農(nóng)戶的普遍情況，具有一定的代表性．

3 結(jié)果與分析

3.1 不同地貌類型區(qū)的農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度

表3列出了不同地貌類型區(qū)農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)凈收益，采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)判斷不同區(qū)域農(nóng)戶收入差異是否有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義．結(jié)果表明：平原農(nóng)戶從生態(tài)系統(tǒng)獲得的凈收益在5%顯著性水平下高出山區(qū)農(nóng)戶0.599萬元：從分項(xiàng)收益來看，平原農(nóng)戶從生態(tài)系統(tǒng)獲得的供給服務(wù)和調(diào)節(jié)服務(wù)收益均在1%顯著性水平下高出山區(qū)農(nóng)戶0.722萬元和0.024萬元，平原農(nóng)戶從生態(tài)系統(tǒng)獲得的文化服務(wù)收益低于山區(qū)農(nóng)戶0.146萬元，但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義：另外，平原農(nóng)戶從其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中獲得的收益在1%顯著性水平下高出山區(qū)農(nóng)戶1.932萬元．宣恩縣和咸豐縣近年來依托良好的生態(tài)環(huán)境和豐富的民族資源，大力推進(jìn)旅游與農(nóng)業(yè)、生態(tài)等產(chǎn)業(yè)的深入融合，旅游產(chǎn)品知名度、美譽(yù)度、影響力不斷上升，部分農(nóng)戶利用自家宅基地及院落開展農(nóng)家樂、小賣部、小賣攤等非農(nóng)經(jīng)營活動(dòng)[11，23]，進(jìn)而從生態(tài)系統(tǒng)中獲得更多的文化服務(wù)收益．

表4列出了不同地貌類型區(qū)農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度，采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)判斷不同區(qū)域農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度是否有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義．結(jié)果表明：平原農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度在5%顯著性水平下低于山區(qū)農(nóng)戶0.060，從分項(xiàng)指數(shù)來看，平原農(nóng)戶的供給服務(wù)指數(shù)在10%顯著性水平下低于山區(qū)農(nóng)戶0.052，文化服務(wù)指數(shù)低于山區(qū)農(nóng)戶0.008，但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義．盡管平原農(nóng)戶從生態(tài)系統(tǒng)獲得的凈收益顯著高于山區(qū)農(nóng)戶，但平原農(nóng)戶從其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中獲得的凈收益也顯著高于山區(qū)農(nóng)戶，因而平原農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度顯著低于山區(qū)農(nóng)戶．

表3 不同地貌類型區(qū)農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)凈收益的差異性檢驗(yàn)

表4 不同地貌類型區(qū)農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度的差異性檢驗(yàn)

3.2 不同地貌類型區(qū)的農(nóng)戶生計(jì)資本

表5列出了不同地貌類型區(qū)農(nóng)戶的生計(jì)資本，采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)判斷不同區(qū)域農(nóng)戶生計(jì)資本是否有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義．結(jié)果表明：自然資本方面，平原農(nóng)戶的土地經(jīng)營面積在1%顯著性水平下高于山區(qū)農(nóng)戶：金融資本方面，平原農(nóng)戶的家庭收入、家庭存款和家庭借貸難易程度均在1%顯著性水平下高于山區(qū)農(nóng)戶：人力資本方面，平原農(nóng)戶勞均受教育年限在1%顯著性水平下高于山區(qū)農(nóng)戶，勞動(dòng)力比例和勞均技能水平高于山區(qū)農(nóng)戶，但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而勞均健康狀況低于山區(qū)農(nóng)戶，但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義：物質(zhì)資本方面，平原農(nóng)戶的家庭資產(chǎn)在1%顯著性水平下高于山區(qū)農(nóng)戶，住房條件和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施完善度高于山區(qū)農(nóng)戶，但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義：社會(huì)資本方面，平原農(nóng)戶加入社區(qū)組織比例高于山區(qū)農(nóng)戶，但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義．這表明平原農(nóng)戶的自然資本和金融資本顯著高于山區(qū)農(nóng)戶，人力資本、物質(zhì)資本和社會(huì)資本略微高于山區(qū)農(nóng)戶．

表5 不同地貌類型區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本的差異性檢驗(yàn)

3.3 不同地貌類型區(qū)生計(jì)資本對農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度影響

表6列出了不同生計(jì)資本測量指標(biāo)下農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度，運(yùn)用單因素方差分析法(ANOVA)判斷不同生計(jì)資本測量指標(biāo)下農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度是否有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，并采用最小顯著差法(LSD)進(jìn)一步做組間兩兩比較．

3.3.1 自然資本

土地經(jīng)營面積與平原和山區(qū)農(nóng)戶的IDES均在1%顯著性水平下呈正相關(guān)關(guān)系．平原土地經(jīng)營面積小于等于0.333 hm2農(nóng)戶的IDES僅為0.048，而這一比例是土地經(jīng)營面積為(0.333～0.667] hm2農(nóng)戶的29.45%，是土地經(jīng)營面積大于0.667 hm2農(nóng)戶的14.37%：山區(qū)土地經(jīng)營面積小于0.333 hm2農(nóng)戶的IDES僅為0.164，而這一比例是土地經(jīng)營面積為(0.333～0.667] hm2農(nóng)戶的49.85%，是土地經(jīng)營面積大于0.667 hm2農(nóng)戶的22.68%．農(nóng)戶土地經(jīng)營面積越多，其越具備從生態(tài)系統(tǒng)中獲得更多供給服務(wù)收益的條件[5，7，11]，因而對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴程度越高．

3.3.2 金融資本

家庭收入與平原農(nóng)戶的IDES在1%顯著性水平下呈U型關(guān)系，與山區(qū)農(nóng)戶的IDES在1%顯著性水平下呈負(fù)相關(guān)關(guān)系．LSD結(jié)果表明，平原中等收入組和高收入組農(nóng)戶的IDES均在1%顯著性水平下小于低收入組農(nóng)戶，且中等收入組和高收入組農(nóng)戶的IDES沒有顯著差異，即家庭收入與平原農(nóng)戶的IDES在1%顯著性水平下呈負(fù)相關(guān)關(guān)系．雖然學(xué)者普遍認(rèn)為家庭收入與農(nóng)戶的IDES呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但也有部分學(xué)者認(rèn)為家庭收入與農(nóng)戶的IDES存在非線性關(guān)系，如Narain等[24]發(fā)現(xiàn)隨著收入的增加，農(nóng)戶的IDES呈先降后升的U型趨勢．家庭存款與平原和山區(qū)農(nóng)戶的IDES均在1%顯著性水平下呈負(fù)相關(guān)關(guān)系．家庭存款可以轉(zhuǎn)換為其他形式的資本，進(jìn)而有助于農(nóng)戶實(shí)施多樣化和非農(nóng)化的生計(jì)策略[25]，從而降低農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴程度．借貸難易程度與平原和山區(qū)農(nóng)戶的IDES均在10%顯著性水平下呈負(fù)相關(guān)關(guān)系．農(nóng)戶由于缺乏資金，技術(shù)及風(fēng)險(xiǎn)承受能力較差，僅靠自身努力難以融入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)或開展非農(nóng)生計(jì)[14]，貸款的便利性能有效緩解農(nóng)戶開展多樣化和非農(nóng)化生計(jì)策略的啟動(dòng)資金短缺問題．

3.3.3 人力資本

勞動(dòng)力比例與平原和山區(qū)農(nóng)戶的IDES均在1%顯著性水平下呈U型關(guān)系．勞動(dòng)力比例較高的農(nóng)戶，意味著擁有較多的勞動(dòng)力從事獲取生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相關(guān)活動(dòng)，從而對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴程度較高：勞動(dòng)力比例較高的農(nóng)戶需要更多的生活資料和收入來源，由于農(nóng)戶從生態(tài)系統(tǒng)獲得的收益還非常有限，其可能更多從事替代性生計(jì)活動(dòng)[26-27]，從而對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴程度較低．勞均受教育年限與平原和山區(qū)農(nóng)戶的IDES均在1%顯著性水平下呈負(fù)相關(guān)關(guān)系．受教育年限較長的農(nóng)戶更多從事高回報(bào)率的非農(nóng)生產(chǎn)[28]，因此其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度較低．勞均健康狀況與平原和山區(qū)農(nóng)戶的IDES分別在5%和1%顯著性水平下呈負(fù)相關(guān)關(guān)系．健康狀況差的勞動(dòng)力由于勞動(dòng)能力全部或部分喪失，同時(shí)還需要額外的勞動(dòng)力來照顧，從而大大降低勞動(dòng)力數(shù)量，此時(shí)勞動(dòng)力從事非農(nóng)生產(chǎn)受到極大限制，只能從事較為靈活的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[29]，因此收入也更加依賴于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)．勞均技能水平與平原和山區(qū)農(nóng)戶的IDES均在1%顯著性水平下呈負(fù)相關(guān)關(guān)系．技能水平越高的農(nóng)戶，對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的路徑突破越容易，并期望通過本地就業(yè)和外出務(wù)工獲取多元化的非農(nóng)收益[29-30]，因此其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度較低．

3.3.4 物質(zhì)資本

住房條件與平原農(nóng)戶的IDES呈負(fù)相關(guān)關(guān)系但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與山區(qū)農(nóng)戶的IDES在1%顯著性水平下呈負(fù)相關(guān)關(guān)系．住房條件可以部分反映農(nóng)戶的家庭財(cái)富，住房條件越好的農(nóng)戶由于相對較高的家庭財(cái)富，使其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度越低．家庭資產(chǎn)與平原農(nóng)戶的IDES在1%顯著性水平下呈U型關(guān)系，與山區(qū)農(nóng)戶的IDES在1%顯著性水平下呈負(fù)相關(guān)關(guān)系．LSD結(jié)果表明，平原擁有家庭資產(chǎn)小于等于4項(xiàng)農(nóng)戶的IDES分別在1%和10%顯著性水平下高于擁有4～8項(xiàng)和大于等于9項(xiàng)農(nóng)戶，而后兩組農(nóng)戶間的IDES沒有顯著差異，即家庭資產(chǎn)與平原農(nóng)戶的IDES在1%顯著性水平下呈負(fù)相關(guān)關(guān)系．家庭資產(chǎn)同樣可以部分反映農(nóng)戶的家庭財(cái)富，擁有家庭資產(chǎn)越多的農(nóng)戶由于相對較高的家庭財(cái)富，從而其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度越低．農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施完善度與平原農(nóng)戶的IDES呈倒U型關(guān)系但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與山區(qū)農(nóng)戶的IDES在10%的水平下呈顯著的倒U型關(guān)系．LSD結(jié)果表明，山區(qū)村莊基礎(chǔ)設(shè)施完善度差和一般的農(nóng)戶間的IDES差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且這兩組農(nóng)戶的IDES均在5%顯著性水平下高于村莊基礎(chǔ)設(shè)施完善度好的農(nóng)戶，即農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施完善度與山區(qū)農(nóng)戶的IDES在5%顯著性水平下呈負(fù)相關(guān)關(guān)系．農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)與利用依賴于一定的農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，但隨著農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)一步完善，農(nóng)戶與農(nóng)戶、外界之間的聯(lián)系進(jìn)一步加強(qiáng)，農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)進(jìn)一步增加[31]，其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴程度逐漸降低．

表6 不同地貌類型區(qū)生計(jì)資本對農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度的影響

3.3.5 社會(huì)資本

是否加入社區(qū)組織與平原農(nóng)戶的IDES呈負(fù)相關(guān)關(guān)系但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與山區(qū)農(nóng)戶的IDES在10%顯著性水平下呈負(fù)相關(guān)關(guān)系．部分學(xué)者已經(jīng)意識(shí)到社會(huì)資本在生態(tài)系統(tǒng)利用和保護(hù)方面中的作用，如李聰?shù)萚5]認(rèn)為社會(huì)資本可以在農(nóng)戶遭遇風(fēng)險(xiǎn)和沖擊時(shí)起到一定程度的緩沖作用，從而在一定程度上避免農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)的掠奪性開發(fā)與利用．

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié) 論

本文基于湖北省江漢平原和武陵山區(qū)部分市(縣)483份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建生計(jì)資本評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度指數(shù)體系，探討生計(jì)資本對農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度的影響及其區(qū)域差異，得到如下結(jié)論：① 農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度存在區(qū)域差異．平原農(nóng)戶的IDES為0.181，山區(qū)農(nóng)戶的IDES為0.241．② 農(nóng)戶生計(jì)資本存在區(qū)域差異．平原農(nóng)戶的金融資本和自然資本顯著高于山區(qū)農(nóng)戶，平原農(nóng)戶的物質(zhì)資本、社會(huì)資本和人力資本也普遍高于山區(qū)農(nóng)戶．③ 生計(jì)資本對農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度的影響存在區(qū)域差異．自然資本方面，土地經(jīng)營面積與所有農(nóng)戶的IDES呈正相關(guān)關(guān)系：金融資本方面，家庭收入、家庭存款、借貸難易程度與所有農(nóng)戶的IDES呈負(fù)相關(guān)關(guān)系：人力資本方面，勞均受教育年限、勞均技能水平、勞均健康狀況與所有農(nóng)戶的IDES呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，而勞動(dòng)力比例與所有農(nóng)戶的IDES呈倒U型關(guān)系：物質(zhì)資本方面，家庭資產(chǎn)和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施完善度與所有農(nóng)戶的IDES呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，而住房條件與平原農(nóng)戶的IDES無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與山區(qū)農(nóng)戶的IDES呈負(fù)相關(guān)關(guān)系：社會(huì)資本方面，是否加入社區(qū)組織與平原農(nóng)戶的IDES無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而與山區(qū)農(nóng)戶的IDES呈負(fù)相關(guān)關(guān)系．

基于上述研究結(jié)論，得到如下政策啟示：① 政府應(yīng)準(zhǔn)確定位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴程度高的目標(biāo)群體，以提高農(nóng)戶生計(jì)能力建設(shè)項(xiàng)目的有效性．政府可對目標(biāo)群體針對性提供替代生計(jì)幫助，降低其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度．② 提升農(nóng)戶人力資本是降低農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度的根本途徑．圍繞農(nóng)戶生計(jì)能力建設(shè)，通過加強(qiáng)對農(nóng)戶的技能培訓(xùn)、醫(yī)療衛(wèi)生、營養(yǎng)保健和社會(huì)救濟(jì)等方面的投資，提升農(nóng)戶人力資本水平，從而幫助農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)生計(jì)策略的非農(nóng)化和多樣化．③ 增加農(nóng)戶非農(nóng)收入是降低農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度的有效途徑．非農(nóng)收入已成為農(nóng)戶收入的主要來源，鼓勵(lì)農(nóng)戶根據(jù)當(dāng)?shù)貤l件發(fā)展多樣化和非農(nóng)化的生計(jì)方式，尤其是要大力拓展多種渠道來促進(jìn)農(nóng)戶本地就業(yè)和外出務(wù)工，以有效提升農(nóng)戶非農(nóng)收入，同時(shí)減輕生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)荷壓力，實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的自我恢復(fù)．④ 合理引導(dǎo)和有序調(diào)整農(nóng)戶從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中獲得的收益結(jié)構(gòu)．一方面，提升農(nóng)戶從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的供給服務(wù)收益，如鼓勵(lì)農(nóng)戶利用林下土地和林蔭空間發(fā)展林下種植、養(yǎng)殖等，或引導(dǎo)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)向稻蝦、稻魚、稻鰍等生態(tài)種養(yǎng)方向發(fā)展：另一方面，支持農(nóng)戶從生態(tài)系統(tǒng)中獲得更多的文化服務(wù)收益，如通過發(fā)展生態(tài)觀光旅游將地方生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢．

4.2 討 論

本研究分析存在一定的局限性，有待于在未來的研究中改進(jìn)．一是生計(jì)資本與農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度的相互關(guān)系是一個(gè)持續(xù)動(dòng)態(tài)的過程，不同階段會(huì)呈現(xiàn)出不同的特征，本研究利用一期數(shù)據(jù)探討生計(jì)資本對農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度的影響只是階段性特征，同時(shí)無法克服不可觀測變量對農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度造成的偏差，為更深入更精確分析生計(jì)資本對農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度影響，還需獲取更長時(shí)間序列的觀測數(shù)據(jù)．二是沒有在更大范圍內(nèi)進(jìn)行農(nóng)戶調(diào)查，中國幅員遼闊，不同區(qū)域生計(jì)資本和農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)也呈現(xiàn)出明顯的空間尺度差異性，本文基于湖北省江漢平原和武陵山區(qū)部分市(縣)農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的分析結(jié)果在代表性上存在一定的缺陷．