文/李亞楠 肖豐浦 趙宇 費江 董海

本文分別運用新加坡化學(xué)毒物職業(yè)暴露半定量風(fēng)險評估模型和GBZ/T 298-2017《工作場所化學(xué)有害因素職業(yè)健康風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》（以下簡稱《導(dǎo)則》）中半定量風(fēng)險評估方法，對油田某一職業(yè)危害場所的職業(yè)危害等級進行評估。結(jié)果表明:《導(dǎo)則》中半定量風(fēng)險評估方法更好地考慮了職業(yè)防護用品、職業(yè)衛(wèi)生管理制度等接觸因子對職業(yè)健康風(fēng)險的削弱作用，更能反映出油氣作業(yè)場所職業(yè)健康風(fēng)險的實際情況。

幾十年來，國內(nèi)外研究人員就如何綜合評價多種職業(yè)危害因素的危害程度進行了許多探討，評價方法的研究不再局限于定性和經(jīng)驗的探討，而是開始向半定量或定量方面發(fā)展。與定性風(fēng)險評估相比，定量與半定量職業(yè)危害風(fēng)險評估方法可以給出詳實的計算過程、評價結(jié)果更客觀。雖然定量風(fēng)險評估方法比半定量方法結(jié)果更為客觀，但其局限性在于需要大量的數(shù)據(jù)作為支撐，而半定量風(fēng)險評估方法的評價結(jié)果不完全依賴于危害因素的檢測數(shù)據(jù)，應(yīng)用范圍更為廣泛。

新加坡化學(xué)毒物職業(yè)暴露半定量風(fēng)險評估模型

新加坡化學(xué)毒物職業(yè)暴露半定量風(fēng)險評估方法（簡稱新加坡MOM模型）是我國目前在化學(xué)物的職業(yè)健康風(fēng)險評估方面應(yīng)用和研究最廣泛的半定量職業(yè)健康風(fēng)險評估模型。該評估模型以現(xiàn)場調(diào)查和檢測數(shù)據(jù)為依據(jù)、以半定量方式判斷出危害等級與暴露等級，通過公式計算風(fēng)險指數(shù)，將風(fēng)險值劃分為5 個等級，并根據(jù)不同的風(fēng)險等級提出相應(yīng)的管理措施。

確定危害等級HR

根據(jù)化學(xué)物急性毒性實驗的半數(shù)致死量（LD50）和半數(shù)致死濃度（LC50）進行化學(xué)物的危害分級。此外，也可根據(jù)美國政府工業(yè)衛(wèi)生學(xué)家協(xié)會（ACGIH）和國際癌癥研究機構(gòu)（IARC）致癌作用分類對其進行毒性危害分級。如果依據(jù)二者劃分的危害等級不同，則選擇風(fēng)險等級高者。

確定暴露等級ER

（1）可以獲得現(xiàn)場檢測數(shù)據(jù)

當(dāng)可以獲得工作場所空氣中化學(xué)有害因素的檢測結(jié)果或已經(jīng)制定相應(yīng)的職業(yè)接觸限值，將接觸濃度（E）與相應(yīng)的職業(yè)接觸限值（OEL，包括最高容許濃度，短時間接觸容許濃度，時間加權(quán)平均容許濃度）進行比較，以E/OEL 最大值為準（見表1）。

（2）無法獲得現(xiàn)場檢測數(shù)據(jù)

當(dāng)無法獲得工作場所空氣中化學(xué)有害因素的檢測結(jié)果或某些化學(xué)物未制定相應(yīng)的職業(yè)接觸限值時，根據(jù)暴露指數(shù)（EI）確定暴露等級（見表2）。

式中ER 為暴露等級；

EI 為暴露指數(shù)，根據(jù)接觸劑量的增加分為5 級，1 級為極低接觸水平，2 級為低接觸水平，3 級為中等接觸水平，4 級為高接觸水平，5級為極高接觸水平。

風(fēng)險水平計算

風(fēng)險水平以危害等級和暴露等級來計算：

表1 暴露等級

表2 化學(xué)毒物暴露指數(shù)分級

式中R 為風(fēng)險指數(shù)，計算出的風(fēng)險指數(shù)為非整數(shù)時，采取四舍五入，見表3；

HR 為危害等級；ER 為接觸等級。

表3 風(fēng)險等級

我國半定量職業(yè)健康風(fēng)險評估方法

2018 年4 月，我國正式實施GBZ/T 298—2017《工作場所化學(xué)有害因素職業(yè)健康風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》（以下簡稱《導(dǎo)則》），其提供了接觸限值比值法、接觸指數(shù)法和綜合指數(shù)法3 種半定量風(fēng)險評估方法?！秾?dǎo)則》中的半定量方法參考新加坡MOM 模型，且在其基礎(chǔ)上結(jié)合我國實際情況，增加了綜合指數(shù)法。

接觸限值比值法

當(dāng)可以獲得工作場所空氣中化學(xué)有害因素的檢測結(jié)果或已經(jīng)制定相應(yīng)的職業(yè)接觸限值時，計算過程同新加坡MOM 模型。

指數(shù)評估法

無法獲得工作場所空氣中化學(xué)有害因素的檢測結(jié)果或某些化學(xué)物未制定相應(yīng)的職業(yè)接觸限值時，《導(dǎo)則》針對新加坡MOM 模型的缺點，充分考慮現(xiàn)場防護措施對職業(yè)健康風(fēng)險的削弱作用，接觸因素中增加了危害控制措施，增加職業(yè)衛(wèi)生管理、日使用量以及日接觸時間等接觸因素，形成指數(shù)評估法（見表4）。

式中n 為接觸因素的個數(shù)，包括蒸氣壓力或空氣動力學(xué)直徑、職業(yè)病危害控制措施等。

綜合指數(shù)評估法

當(dāng)可獲得工作場所空氣中化學(xué)有害因素檢測結(jié)果且已制定相應(yīng)的職業(yè)接觸限值，并且掌握職業(yè)防護及管理措施等更多信息時，《導(dǎo)則》在指數(shù)評估法的接觸因素中增加了E/OEL，形成了綜合指數(shù)評估法。

半定量風(fēng)險評估方法實際運用情況

基本情況

某油田作業(yè)區(qū)稠油處理站的密閉試驗站加藥間使用的藥劑為新疆科力新技術(shù)發(fā)展股份有限公司提供的油氣集輸用破乳劑（聚醚SB-1破乳劑），其中甲醇含量25%（質(zhì)量分數(shù)），聚醚含量45%（質(zhì)量分數(shù)）。

稠油處理站加藥人員實行倒班工作制，作業(yè)人員每班工作3.5 h，每周平均工作3 d，現(xiàn)場為作業(yè)人員配備了防護服、佩戴過濾式防毒面具(半面罩)、防護手套、防護眼罩、應(yīng)急沖洗設(shè)施、急救箱等符合防治職業(yè)病要求的職業(yè)病防護用品，且定期維護、隨時更換。作業(yè)過程中作業(yè)人員可能接觸到的主要職業(yè)危害因素為甲醇和聚醚?，F(xiàn)場作業(yè)人員在作業(yè)過程中甲醇的短時間接觸容許濃度（PC-STEL）為88.6 mg/m3，周使用量28（kg 或L），聚醚暫無相關(guān)數(shù)據(jù)。根據(jù)安全技術(shù)說明書，甲醇和聚醚的危害分級均為2 級。甲醇職業(yè)接觸限值50 mg/m3；聚醚暫無標準。

表4 化學(xué)毒物暴露指數(shù)評估

依據(jù)國家法律、法規(guī)及集團公司相關(guān)要求的規(guī)定，該油田作業(yè)區(qū)制定了與職業(yè)衛(wèi)生相關(guān)的管理制度，明確崗位員工職業(yè)健康檢查范圍、檢查周期、健康評定、檢查結(jié)果和告知等管理規(guī)定；建立職業(yè)健康監(jiān)護檔案，詳細記錄接觸職業(yè)病危害因素的作業(yè)崗位員工上崗前、在崗期間、離崗前的職業(yè)健康檢查結(jié)果，并對這些人員進行動態(tài)管理。

風(fēng)險評價

根據(jù)化學(xué)物急性毒性實驗的半數(shù)致死量（LD50）和半數(shù)致死濃度（LC50）以及美國政府工業(yè)衛(wèi)生學(xué)家協(xié)會（ACGIH）和國際癌癥研究機構(gòu)（IARC）致癌作用分類，甲醇和聚醚的危害等級（HR）均為2。

1.根據(jù)新加坡化學(xué)毒物職業(yè)暴露半定量風(fēng)險評估模型

（1）甲醇風(fēng)險等級

現(xiàn)場檢測現(xiàn)場作業(yè)人員在作業(yè)過程中甲醇的短時間接觸容許濃度（PC-STEL)為88.6 mg/m3，甲醇的職業(yè)接觸限值為50 mg/m3。

依據(jù)表1 計算E/OEL=88.6/50 =1.77，得出暴露等級ER=4；

依據(jù)公式（2）計算甲醇的風(fēng)險指數(shù)：

根據(jù)表3 判斷甲醇的風(fēng)險等級為中等風(fēng)險。

（2）聚醚風(fēng)險等級

由于無法獲得密閉實驗站加藥間聚醚的檢測結(jié)果和職業(yè)接觸限值，對密閉實驗站加藥間聚醚的暴露指數(shù)進行分級，見表5。

利用公式1 計算聚醚暴露等級：

利用公式2 計算聚醚風(fēng)險指數(shù)：

表5 暴露等級的確定

根據(jù)表3 判斷聚醚的風(fēng)險等級為低風(fēng)險。

2.根據(jù)《導(dǎo)則》綜合指數(shù)法

（1）甲醇風(fēng)險等級

現(xiàn)場作業(yè)人員在作業(yè)過程中甲醇的短時間接觸容許濃度（PCSTEL）為88.6 mg/m3，甲醇的職業(yè)接觸限值為50 mg/m3。可以獲得密閉實驗站加藥間甲醇的檢測結(jié)果和職業(yè)接觸限值，且掌握職業(yè)防護及管理措施等更多信息，因此使用綜合指數(shù)法計算密閉實驗站加藥間甲醇暴露指數(shù)進行分級，見表6。

利用公式3 計算甲醇暴露等級：

依據(jù)公式

利用公式2 計算甲醇風(fēng)險指數(shù)：

根據(jù)表3 判斷甲醇的風(fēng)險等級為低風(fēng)險。

（2）聚醚風(fēng)險等級

由于無法獲得一號站密閉實驗站加藥間聚醚的檢測結(jié)果和職業(yè)接觸限值，使用指數(shù)評估法對密閉實驗站加藥間聚醚的暴露指數(shù)進行分級，見表7。

利用公式3 計算聚醚暴露等級：

利用公式2 計算聚醚風(fēng)險指數(shù)：

根據(jù)表1 判斷聚醚的風(fēng)險等級為低風(fēng)險。

評價結(jié)果及分析

使用新加坡MOM 模型和《導(dǎo)則》兩種半定量職業(yè)健康風(fēng)險評估方法對稠油聯(lián)合處理站密閉實驗加藥間甲醇的風(fēng)險等級進行評估，二者的評估結(jié)果不一致，分別為中等風(fēng)險（新加坡MOM 模型）和低風(fēng)險（綜合指數(shù)法）；對一號稠油聯(lián)合處理站密閉實驗加藥間聚醚的風(fēng)險等級進行評估，二者評估結(jié)果一致，均為低風(fēng)險。

依據(jù)新加坡MOM 模型和綜合指數(shù)法對稠油聯(lián)合處理站密閉實驗加藥間甲醇的風(fēng)險等級評估結(jié)果之所以不一致，是因為新加坡MOM 模型僅考慮了化學(xué)毒物自身的性質(zhì)和暴露特性，而在確定化學(xué)毒物暴露等級時沒有考慮到職業(yè)防護用品、應(yīng)急救援措施以及職業(yè)衛(wèi)生管理制度對職業(yè)健康風(fēng)險的削弱作用，使得評估結(jié)果偏向保守，較容易出現(xiàn)評級等級高于實際情況的現(xiàn)象；綜合指數(shù)法在確定暴露等級時，綜合考慮了職業(yè)防護用品、職業(yè)衛(wèi)生管理制度等接觸因子對職業(yè)健康風(fēng)險的影響，因此更能反映出油氣作業(yè)場所職業(yè)健康風(fēng)險的實際情況。

表6 暴露等級的確定

表7 暴露等級的確定