許 諾 金 一 張 梅
(1.上海汽車集團技術(shù)中心, 上海 201804; 2.上海大學材料科學與工程學院,上海 200444)
輕量化是汽車的發(fā)展趨勢。鋁制汽車構(gòu)件具有一系列優(yōu)良特性,如密度小,比強度和比剛度高,抗沖擊性能、耐蝕性好,表面易著色等,在汽車工業(yè)得到了廣泛應用[1]。
很多鋁制汽車構(gòu)件是焊接而成的。然而由于鋁合金焊接時易氧化和吸氣、導熱快以及易變形等,與鋼相比有較大差異,較難焊接。為此鋁合金的焊接都采用較先進的焊接設(shè)備、焊接工藝及焊接材料,鋁合金的焊接技術(shù)也在不斷發(fā)展和完善。
Fronius公司在2002年開發(fā)了冷金屬過渡(CMT, cold metal transition)技術(shù),它是基于短路過渡電弧的“專業(yè)系統(tǒng)化中斷”技術(shù)實現(xiàn)“熱—冷—熱—冷”交替的焊接工藝,可減小電弧壓力和能量輸入,是一種全新的短路過渡技術(shù),實質(zhì)上是熔化極惰性氣體保護焊(MIG, metal inertia gas)的一種。與普通MIG焊相比,CMT焊具有無焊渣飛濺、熱輸入較低等優(yōu)點[2- 3],適合焊接薄板或超薄板,在鋁合金焊接中應用廣泛。
本文研究用合金是最常用的6082變形鋁合金和A356鑄造鋁合金。雖然有研究涉及到了這兩種材料的熱處理工藝、組織和性能等[4],現(xiàn)有文獻也有一些關(guān)于采用CMT工藝焊接變形鋁合金的報道[5- 8],但對于6082變形鋁合金與A356鑄造鋁合金的焊接接頭性能的研究報道較少,尤其是有關(guān)異種鋁合金焊接接頭疲勞特性的研究十分匱乏。目前,為實現(xiàn)汽車輕量化,在變形鋁合金與鑄造鋁合金的焊接方面尚存在諸多問題,亟待解決。
對A356合金板和6082合金板進行搭接焊,而后從搭接焊接頭上切取疲勞試樣進行應變疲勞試驗,對試驗數(shù)據(jù)進行處理,以獲得搭接焊接頭的應變疲勞特性參數(shù)。
兩種鋁合金板的尺寸均為2.5 mm×200 mm×200 mm,采用CMT工藝進行雙焊縫搭接焊,焊后去除焊縫余高,并按國標進行取樣,分別在起弧與收弧預留25 mm處取樣。圖1為搭接處厚度為2.5 mm的雙搭接焊接頭試樣的示意圖和實物,將焊縫中心置于平行段中部,目的是盡可能考慮到焊縫與焊接熱影響區(qū)對其疲勞性能的影響。考慮到搭接試樣的特殊性,為防止試樣彎曲,設(shè)計了相應的疲勞試驗專用夾具,在疲勞試驗中裝配。試驗根據(jù)GB/T 26077—2010《金屬材料軸向等幅低循環(huán)應變疲勞試驗》進行。
圖1 A356- 6082合金搭接焊接頭低周疲勞試樣示意圖及試樣夾具Fig.1 Low- cycle fatigue test specimen taking from the lap- welded joint of the A356 and 6082 alloys and its fixture
按GB/T 26077—2010和GB/T 15248—2008《金屬材料軸向等幅低循環(huán)疲勞試驗方法》進行試驗數(shù)據(jù)的采集、整理及后續(xù)的繪圖和曲線擬合,然后確定各項參數(shù)。試驗在MTS電液伺服疲勞試驗機上進行。
低周疲勞應變幅分別為0.2%、0.265%、0.4%、0.465%、0.535%,每個應變幅至少重復試驗3次。按GB/T 26077—2010對數(shù)據(jù)進行曲線擬合后得到接頭的疲勞參數(shù)σf′、b、εf′、c、K′和n′。
首先導出試驗機采集到的力和位移的數(shù)據(jù),采用式(1)和式(2)將其換算成應力和應變。
σ=F/S
(1)
ε=1-(l0×εt)/(2la)
(2)
式中:F為采集到的力,S為試件的橫截面積,l0為位移中值,εt為試件的總應變,la為位移幅值。
根據(jù)GB/T 26077—2010擬合疲勞壽命曲線,通過滯后曲線(見圖2)得到塑性應變幅值, 彈性應變幅值由總應變幅值與塑性應變幅值相減得到。試樣的總應變則通過圖像的采集系統(tǒng)計算得到,根據(jù)式(3)便可計算出試樣的彈性應變幅值。
Δεe/2=εt/2-Δεp/2
(3)
圖2 滯后曲線示意圖Fig.2 Schematic diagram of hysteresis loop
表1為A356- 6082合金搭接焊接頭的低周疲勞試驗原始數(shù)據(jù)。
表1 A356- 6082合金搭接焊接頭低周疲勞試驗原始數(shù)據(jù)Table 1 Original low- cycle fatigue test data on lap- welded joints of the A356 and 6082 alloys
根據(jù)疲勞試驗的特點,應力幅值Δσ/2、疲勞強度系數(shù)σf′和疲勞壽命Nf之間存在如下關(guān)系:
Δσ/2=σf′+×(2Nf)b
(4)
疲勞強度系數(shù)σf′、疲勞強度指數(shù)b、彈性應變幅值Δεe/2和疲勞壽命Nf存在以下關(guān)系:
Δεe/2=(σf′/E)×(2Nf)b
(5)
對式(5)兩邊求對數(shù),得:
log(Δεe/2)=log(σf/E)+blog(2Nf)
(6)
根據(jù)式(6)可將log(2Nf)和log(Δεe/2)擬合成一條直線,即2Nf—Δεe/2,其中b為斜率,log(σf/E)為截距。
同理,疲勞延性εf′、疲勞延性指數(shù)c、塑性應變幅Δεp/2和疲勞壽命2Nf存在以下關(guān)系:
Δεp/2=εf′×(2Nf)c
(7)
循環(huán)強度系數(shù)K′、循環(huán)應變硬化指數(shù)n′、塑性應變幅值Δεp/2和應力幅值Δσ/2存在以下關(guān)系:
Δσ/2 =K′×(Δεp/2)n′
(8)
對式(7)和式(8)兩邊取對數(shù),分別可以得到斜率為c和n′、截距為logεf′和logK′的直線,即Δεp/2—2Nf和Δσ/2—Δεp/2曲線。根據(jù)GB/T 26077—2010采用恒應變頻率控制方法進行試驗,頻率為1 Hz。
根據(jù)低周疲勞數(shù)據(jù)處理標準以及Mansion- Coffion(M- C)方程(式(4)、(5)和(7)),對試驗數(shù)據(jù)進行線性曲線擬合,得到的結(jié)果如圖3和圖4所示,并將擬合得到的低周疲勞特性參數(shù)列于表2。通過疲勞參數(shù)的導入,采用數(shù)值模擬軟件Ansysncode預測疲勞行為,并進行試驗驗證。
圖3和圖4為搭接焊接頭試樣的循環(huán)應力- 應變曲線、應變- 循環(huán)次數(shù)曲線以及根據(jù)M- C方程擬合的參數(shù)曲線。
圖3 循環(huán)應力- 應變曲線(a)和E- N曲線(b)Fig.3 Dependences of cyclic stress on strain (a) and of E on N (b)
圖4 △εp/2-2Nf關(guān)系(a)和△εe/2-2Nf關(guān)系(b)Fig.4 Dependences of △εp/2 on 2Nf (a) and of △εe/2 on 2Nf (b)
表2 疲勞特性參數(shù)匯總Table 2 Summary of the fatigue characteristic parameters
圖5為前副車架的有限元模型。鋁合金副車架車身連接為硬連接,采用約束法求解準靜態(tài)應力。鋁合金副車架主要風險區(qū)域為焊縫區(qū),主要包括橫梁與縱梁連接處的焊縫、轉(zhuǎn)向機支架處焊縫和穩(wěn)定桿支架根部焊縫。
鋁合金焊縫疲勞性能采用靜態(tài)工況預測,求得峰值載荷下的應力后,根據(jù)應力曲線進行線性疊加,通過NCODE軟件采用E-N曲線求解。通過優(yōu)化支架結(jié)構(gòu)和焊接走向,有效減少了疲勞損傷,如圖6所示,優(yōu)化結(jié)構(gòu)的最大損傷為0.22, 低于軟件設(shè)定的開裂門檻值2.5,滿足設(shè)計要求。
圖5 前副車架有限元模型Fig.5 Finite element model of the front sub- frame
圖6 前副車架焊縫的疲勞損傷分布Fig.6 Fatigue- damaged distributions of welding seam for the front sub- frame
對結(jié)構(gòu)優(yōu)化的前副車架進行單通道臺架試驗,以驗證預測的疲勞壽命。圖7為進行疲勞臺架試驗的前副車架。試驗結(jié)果表明,4組試件試驗至3倍以上的目標壽命均未開裂。此外,將按優(yōu)化方案焊接的前副車架裝車,通過了道路試驗場100%驗證,均未開裂。
圖7 臺架試驗中的前副車架Fig.7 Front sub- frame during bench test
(1)試驗鋁合金A356- 6082搭接焊接頭的應變疲勞特性如下:
Δεp/2=503.7×(△εp/2)0.123,
Δεp/2=0.264 6×(2Nf)-0.577,
(2Nf)-0.577。
(2)采用試驗獲得的疲勞特性參數(shù)進行構(gòu)件的疲勞仿真分析,前副車架臺架疲勞損傷符合要求,臺架試驗結(jié)果表明,CAE壽命預測結(jié)果與實際結(jié)果吻合。前副車架裝車通過了道路耐久性驗證,證實采用試驗所得的疲勞特性參數(shù)預測的疲勞壽命準確,預測方法可靠。