王珺琛
(平煤神馬醫(yī)療集團(tuán)總醫(yī)院 骨科,河南 平頂山 467000)
胸腰段脊柱爆裂骨折(thoracolumbar burst fractures,TLBF)為臨床常見(jiàn)骨折類(lèi)型,常見(jiàn)于高空墜落、交通意外,臨床主要表現(xiàn)為局部疼痛、活動(dòng)受限、神經(jīng)癥狀等,病情嚴(yán)重,致殘率高,嚴(yán)重者可造成病死[1]。椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定是治療TLBF常用術(shù)式,能有效固定脊柱,但不能有效減壓。椎間板植骨能提高脊柱穩(wěn)定性,促進(jìn)患椎愈合,能使患者盡早下地活動(dòng)。有學(xué)者聯(lián)合椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定、椎間板植骨治療TLBF,取得優(yōu)良效果[2]。本研究選取TLBF患者83例,探討椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定聯(lián)合椎間板植骨治療TLBF患者的效果。報(bào)告如下。
1.1 一般資料選取平煤神馬醫(yī)療集團(tuán)總醫(yī)院2016年11月至2019年6月收治的TLBF患者83例,接受椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定治療的41例患者為對(duì)照組,接受椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定+椎間板植骨治療的42例患者為觀察組。對(duì)照組:男24例,女17例;年齡25~68歲,平均(46.24±10.55)歲;9例重物砸傷,11例高空墜落傷,21例交通意外傷;發(fā)病至手術(shù)時(shí)間2~4 h,平均(2.97±0.44)h。觀察組:男23例,女19例;年齡24~70歲,平均(47.98±10.71)歲;8例重物砸傷,13例高空墜落傷,21例交通意外傷;發(fā)病至手術(shù)時(shí)間2~5 h,平均(3.02±0.46)h。兩組年齡、性別、致傷原因、發(fā)病至手術(shù)時(shí)間等一般資料均衡可比(P>0.05)。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①患者知情、自愿并簽署同意書(shū);②經(jīng)CT或X線檢查證實(shí)為T(mén)LBF。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有意識(shí)障礙,凝血功能障礙,肝、腎功能?chē)?yán)重不全,骨質(zhì)疏松;②病理性骨折。
1.3 治療方法
1.3.1對(duì)照組 接受椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定治療。連續(xù)硬膜外麻醉,取俯臥位,常規(guī)消毒、鋪巾;以骨折處為中心,取后正中入路,暴露患椎和附近正常椎體;以椎弓根釘內(nèi)固定系統(tǒng)于患椎相鄰兩個(gè)椎體椎弓根部位放置導(dǎo)針進(jìn)行定位,借助C臂機(jī)確認(rèn)導(dǎo)針位置無(wú)誤,在椎弓根處打入螺釘4枚;清洗切口,置入引流管,最后縫合切口。術(shù)后給予抗感染治療,術(shù)后2周開(kāi)始肢體功能鍛煉。
1.3.2觀察組 接受椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定聯(lián)合椎間板植骨治療。連續(xù)硬膜外麻醉,取俯臥位,常規(guī)消毒、鋪巾,復(fù)位患椎、置入螺釘?shù)姆椒ㄍ瑢?duì)照組;于C臂機(jī)透視下確認(rèn)患椎復(fù)位滿(mǎn)意,之后行椎間板植骨,確定患椎椎弓根位置,在椎弓根置入擴(kuò)大器,擴(kuò)大椎弓根寬度與高度,于椎體前中部植入納米人工骨,壓實(shí),用明膠海綿封閉洞口進(jìn)行止血;借助C臂機(jī)確認(rèn)植骨效果滿(mǎn)意,清洗切口,置入引流管,最后縫合切口。術(shù)后給予抗感染治療,術(shù)后2周開(kāi)始肢體功能鍛煉。
1.4 觀察指標(biāo)
1.4.1術(shù)中及術(shù)后指標(biāo) 包括術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、下地活動(dòng)時(shí)間。
1.4.2Cobb角、患椎前緣高度 比較兩組術(shù)前、術(shù)后6個(gè)月Cobb角、患椎前緣高度,拍攝側(cè)位X線片進(jìn)行測(cè)量。
1.4.3脊髓神經(jīng)功能 比較兩組術(shù)后6個(gè)月脊髓神經(jīng)功能分級(jí)。行走無(wú)困難為1級(jí);行走有輕微困難,對(duì)日常生活基本無(wú)影響為2級(jí);行走有困難,但無(wú)需輔助,對(duì)日常生活造成影響為3級(jí);行走困難且需輔助為4級(jí);仍無(wú)法行走為5級(jí)[3]。
1.4.4患者反應(yīng)度 術(shù)前、術(shù)后6個(gè)月采用腰背視覺(jué)模擬量表(visual analogue scale,VAS)總評(píng)分、Oswestry功能障礙指數(shù)(Oswestry disability index,ODI)評(píng)價(jià)患者反應(yīng)度。VAS總分0~10分,10分代表劇烈疼痛,0分代表無(wú)痛,分值越高,疼痛越嚴(yán)重[4]。ODI包括站立、坐位、提物、步行、生活自理等10個(gè)項(xiàng)目,總分0~50分,>34分代表功能完全喪失,25~34分代表重度功能喪失,15~24分代表中度功能喪失,5~14分代表輕度功能喪失,0~4分代表無(wú)功能喪失,分值越低,功能障礙越輕[5]。
2.1 術(shù)中及術(shù)后指標(biāo)兩組術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),觀察組下地活動(dòng)時(shí)間短于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 術(shù)中及術(shù)后指標(biāo)
2.2 Cobb角、患椎前緣高度術(shù)前,兩組Cobb角、患椎前緣高度比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后6個(gè)月,觀察組Cobb角小于對(duì)照組,患椎前緣高度大于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 Cobb角、患椎前緣高度
2.3 脊髓神經(jīng)功能分級(jí)術(shù)后6個(gè)月,觀察組脊髓神經(jīng)功能分級(jí)優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 脊髓神經(jīng)功能分級(jí)[n(%)]
2.4 患者反應(yīng)度術(shù)前,兩組腰背VAS評(píng)分、ODI評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后6個(gè)月,觀察組腰背VAS評(píng)分、ODI評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 腰背VAS評(píng)分、ODI評(píng)分分)
TLBF多由軸向暴力作用于胸腰段所致,可使椎體前中柱受累,降低脊柱穩(wěn)定性[6]。目前,治療TLBF多采取椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定術(shù),可固定脊柱,恢復(fù)患椎前緣高度,加快患者術(shù)后恢復(fù),但單純椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)僅可使患椎幾何形態(tài)復(fù)常,脊柱力學(xué)恢復(fù)效果欠佳。
椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定聯(lián)合椎間板植骨治療TLBF,術(shù)中植骨能有效填充椎體裂隙與缺損,既能恢復(fù)椎體外部結(jié)構(gòu),又能提高內(nèi)部結(jié)構(gòu)完整性,利于重建椎體高度,伴隨骨折愈合、植骨融合,脊椎前柱的抗壓穩(wěn)定性增強(qiáng),可減少壓力過(guò)大帶來(lái)的螺釘松動(dòng)、斷裂現(xiàn)象,安全性高[7]。張付祥[8]研究指出,椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定聯(lián)合椎間板植骨術(shù)聯(lián)合治療TLBF,可促進(jìn)骨折愈合,縮短下地活動(dòng)時(shí)間。本研究發(fā)現(xiàn),兩組術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,觀察組下地活動(dòng)時(shí)間短于對(duì)照組,與上述研究結(jié)果一致。本研究還發(fā)現(xiàn),術(shù)后6個(gè)月,觀察組Cobb角小于對(duì)照組,患椎前緣高度大于對(duì)照組,脊髓神經(jīng)功能分級(jí)優(yōu)于對(duì)照組,腰背VAS評(píng)分、ODI評(píng)分低于對(duì)照組,提示椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定聯(lián)合椎間板植骨治療TLBF患者,可恢復(fù)患椎前緣高度,提高患椎穩(wěn)定性,改善脊髓神經(jīng)功能,減輕腰背疼痛,緩解功能障礙。應(yīng)用椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定聯(lián)合椎間板植骨治療TLBF患者應(yīng)注意:取后入路方式,創(chuàng)傷小,在術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間等方面具有一定優(yōu)勢(shì)。
綜上可知,椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定聯(lián)合椎間板植骨治療TLBF患者,可縮短下地活動(dòng)時(shí)間,恢復(fù)患椎前緣高度,提高患椎穩(wěn)定性,改善脊髓神經(jīng)功能,減輕腰背疼痛,緩解功能障礙。