劉俊祥

（內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬人民醫(yī)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020）

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年5月到2020年5月期間的96位老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者為研究對象，把這96位病人分為對照組與聯(lián)合組，每組各48位病人。。對照組男女人數(shù)分別為23位，25位，年齡分布在在55歲到77歲。第二組的人數(shù)男女比例和第一組一致，年齡分布在60歲到80歲之間。

1.2 方法

通常情況下，這些患者都進(jìn)行普通的治療，如：針對具體的情況，對患者采取一般的肺部化痰，止咳等治療。但是，就使用一種藥物的組來說，其使用2 ml布地奈德霧化進(jìn)行治療，一天2次；再者，對于聯(lián)合組而言，在此基礎(chǔ)上，給予氨茶堿治療，一天1次，每次0.125 g， 其療程都是90天。

1.3 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：所納入研究的患者的病情、癥狀以及診斷表現(xiàn)符合該項(xiàng)診治的原則，而且以患者的身體檢查后的數(shù)據(jù)為診療依據(jù)；病人的各項(xiàng)基本數(shù)據(jù)以及自身的情緒狀況都以正常狀態(tài)呈現(xiàn)，無異常的情況；患者沒有相關(guān)的使用藥品的禁忌，精神保持健康狀態(tài)；此次的研究是經(jīng)過作為研究對象的患者自身和家屬同意的，并簽署了相關(guān)的紙質(zhì)文件輔以證明。

排除標(biāo)準(zhǔn)：患者沒有精神類的疾病存在；患者不存在嚴(yán)重的各類病癥并發(fā)癥以及過敏史。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

在實(shí)際的統(tǒng)計(jì)工作中，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的方法是借助于一些現(xiàn)有的計(jì)算機(jī)軟件。相關(guān)的護(hù)理人員將患者的各項(xiàng)身體數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總，上傳到計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，由計(jì)算機(jī)系統(tǒng)專業(yè)的統(tǒng)計(jì)應(yīng)用進(jìn)行工作，對病人的各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行表格或者圖表類的集中展示，方便以后的醫(yī)護(hù)人員及時(shí)快速的查詢。在進(jìn)行查詢時(shí)就可以針對不同病人的不同情況進(jìn)行深入的分析，以便研究出更好的用于治療的方法和手段。

本文實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理，采用的是SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件，P＜0.05說明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2. 1 經(jīng)實(shí)驗(yàn)后的兩組數(shù)據(jù)展示如下，數(shù)據(jù)的具體比較結(jié)果如下表1所示。

表 1 兩組患者治療前后的肺功能指標(biāo)比較 ( ±s)

表 1 兩組患者治療前后的肺功能指標(biāo)比較 ( ±s)

組別 例數(shù) 治療前 治療后FEV1(L) FEV1/FVC(%) FEV1(L) FEV1/FVC(%)對照組 48 1.27±0.28 53.34±8.64 1.44±0.15 60.95±1.38聯(lián)合組 48 1.23±0.32 54.22±8.38 1.75±0.41a 64.23±1.46a t 0.602 0.468 4.547 10.454 P＞0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.2 兩組患者的臨床療效比較 聯(lián)合組優(yōu)于對照組，見表 2。

表 2 兩組患者的臨床療效比較[n(%)]

3 討 論

一般而言，由于慢性阻塞性肺疾病患者許多都是老年人，因此，其免疫力較低。與此同時(shí)，還伴有許多基礎(chǔ)性疾病，對于糖皮質(zhì)激素而言，其在具體的應(yīng)用過程中，通常情況下，會(huì)有以下幾種不良癥狀：血壓、血糖升高等。再者，由于病情的加劇，并且糖皮質(zhì)激素應(yīng)用也會(huì)越來越多。因此，就會(huì)出現(xiàn)許多不良癥狀，這樣一來，就會(huì)影響對病人的治療效果，進(jìn)而不利于患者盡早康復(fù)。所以，基于這一現(xiàn)狀，要選用一種治療效果明顯且不良癥狀少的治療方法。就當(dāng)今的該類的病癥治療時(shí)，醫(yī)生對于病人的患病特征以及病情需要，選擇需要使用的方法進(jìn)行相應(yīng)的治療，一般是采取藥物治療的保守的方法。醫(yī)生對病人的病情以及身體情況在進(jìn)行了綜合性的分析對比之后，對病人的手術(shù)治療作出具體安排。此選擇是建立在要改善病人的生命質(zhì)量與減緩病人的患病痛苦之上的選擇。就選擇上述的兩種藥物聯(lián)合使用來治療該類的老年患者而言，病人也好，醫(yī)生也罷，這都是需要雙方共同作出努力。當(dāng)醫(yī)生或者施治者在就病人的病情作出診斷以及進(jìn)行一系列的治療時(shí)，要將一些會(huì)涉及到的實(shí)際情況都?xì)w于考慮的范圍。并且還要考慮到病人的自身身體的承受能力還有經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。在經(jīng)過綜合性的考量之后，對于病人采取作為合理科學(xué)的治療方式進(jìn)行治療。伴隨著我國醫(yī)學(xué)界科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，對于此類的病癥相關(guān)研究工作還處于繼續(xù)深入的階段。

根據(jù)上述的研究可以知道，病人采取不同的方法，所顯示的數(shù)據(jù)以及效果不同，在進(jìn)行上述兩種藥物的聯(lián)合使用后治療此類慢阻肺的老年患者后，所得到的數(shù)據(jù)比較優(yōu)秀，并且數(shù)據(jù)具有一定的參考性。與此同時(shí)，在病人接受該項(xiàng)治療后，對照組的病人生活質(zhì)量以及治療滿意度均高于另外的一組，數(shù)據(jù)的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。除此之外，單純使用這一方法進(jìn)行治療和通過聯(lián)合使用氨茶堿治療進(jìn)行對比后可知，在一定程度上，可以對患者的肺功能指標(biāo)進(jìn)行及時(shí)的改善，從而改善患者的生活狀況。因此，此種方法所獲得的療效較好。綜上所述，我們可知將布地奈德與氨茶堿進(jìn)行聯(lián)合性的治療，對于老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期的患者的康復(fù)具有一定的促進(jìn)作用。具有一定的治療效果，而且治療效果比較好。此種治療的方法在一定程度上，能夠有效改善患者的各項(xiàng)指標(biāo)。除此之外，此種治療方法也可以進(jìn)一步的促進(jìn)患者的病情得到好轉(zhuǎn)，促進(jìn)患者的生活質(zhì)量得到提高。利于病人盡快的出院，可以在一定的程度上縮短病人承受痛苦的程度。所以，此種方法是可以使用在具體的治療當(dāng)中的，值得在臨床治療中加以使用。