元維軍，周忠雄，周忠泉，陳婷婷，劉美玲，向禮波

（1.羅田縣農(nóng)業(yè)技術推廣中心，湖北 羅田 438600；2.湖北凱龍楚興化工集團有限公司，湖北 荊門 448000；3.潛江市蔬菜辦公室，湖北 潛江 433100；4.湖北省農(nóng)業(yè)科學院植保土肥研究所∕農(nóng)業(yè)農(nóng)村部華中作物有害生物綜合治理重點實驗室∕農(nóng)作物重大病蟲草害防控湖北省重點實驗室，武漢 430064）

玉米紋枯病是由絲核菌（Rhizoctoniaspp）引起的世界性玉米病害，20 世紀70年代中后期逐漸成為國內(nèi)玉米生產(chǎn)中的重要病害之一［1-3］。其中，湖北省年平均發(fā)病面積在20 萬hm2，占玉米種植面積的1∕3 以上。隨著玉米種植面積的擴大，秸稈還田技術的應用、施肥水平的提高及高密度栽培技術的推廣，紋枯病的發(fā)生有日益加重的趨勢［4，5］。一般年份發(fā)病率在40%，嚴重時達70%，感病品種或個別田塊甚至達100%［6，7］，嚴重影響玉米的產(chǎn)量和品質(zhì)。在抗性品種相對匱乏的情況下［8，9］，目前生產(chǎn)上主要采取化學防治和農(nóng)業(yè)防治等措施［10］，但因人口老年化問題和正式登記的藥劑匱乏的現(xiàn)狀，生產(chǎn)中玉米紋枯病處于盲目的防治狀態(tài)。因此，篩選對玉米紋枯病高效且安全的殺菌劑已經(jīng)成為生產(chǎn)中急需解決的問題。結合生產(chǎn)實際，本研究選取了生產(chǎn)上防治水稻紋枯病的常用藥劑噻呋酰胺和井岡霉素，在湖北省羅田縣進行田間藥效試驗，對其防治效果、安全性及玉米產(chǎn)量性狀進行綜合評價，旨在為玉米紋枯病的科學防治及藥劑的推廣應用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2019年在湖北省黃岡市羅田縣白蓮河鄉(xiāng)進行。試驗田連續(xù)種植玉米3年以上，往年玉米紋枯病發(fā)生較重，試驗田為沙壤土，肥力中等，表層土壤（0～20 cm）基本性質(zhì)：pH 5.8，有機質(zhì)、全氮和全磷含量分別為23.67、1.67、0.37 g∕kg，有效磷和有效鉀含量分別為18.45、73.43 mg∕kg。

1.2 試驗材料

玉米品種選用當?shù)卮竺娣e種植的飼料玉米品種惠民380。

24% 井岡霉素水劑由武漢科諾生物科技股份有限公司生產(chǎn)；240 g∕L 噻呋酰胺懸浮劑由美國陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設計

試驗處理藥劑及商品用量見表1。每處理4 次重復，小區(qū)面積20 m2，隨機區(qū)組排列。試驗田玉米于4月2日播種，采用人工穴播，株距20 cm，行距50 cm。

表1 試驗處理藥劑及用藥量

1.4 施藥

于玉米紋枯病發(fā)病初期（7月5日）基部莖葉噴霧施藥，間隔10 d 后再施藥1 次，共施藥2 次。使用3WBD-16L 多功能背負式電動噴霧器，其工作壓力為0.40～0.60 MPa，噴孔口徑為1 mm，流量為60～85 L∕h。

1.5 調(diào)查及統(tǒng)計方法

1.5.1 紋枯病調(diào)查方法 藥前調(diào)查病情基數(shù)、2 次藥前和2 次藥后14 d 分別進行中期和最終病情調(diào)查，調(diào)查方法參照《玉米抗病蟲性鑒定技術規(guī)程第9部分：紋枯病》［11］，根據(jù)單株發(fā)病嚴重度進行分級。0 級，全株無癥狀；1 級，最下方的果穗下第4 葉鞘及以下葉鞘發(fā)??；3 級，最下方的果穗下第3 葉鞘及以下葉鞘發(fā)病；5 級，最下方的果穗下第2 葉鞘及以下葉鞘發(fā)病；7 級，最下方的果穗下第1 葉鞘及以下葉鞘發(fā)??；9 級，最下方的果穗及其以上葉鞘發(fā)病。

病情指數(shù)=∑（各級病株數(shù)×相對病級數(shù)值）∕（調(diào)查總株數(shù)×最高病級數(shù)值）×100

防治效果=［1-（處理區(qū)藥后病指-處理區(qū)藥前病指）∕（對照處理區(qū)藥后病指-對照處理區(qū)藥前病指）］×100%

1.5.2 玉米產(chǎn)量性狀調(diào)查 玉米成熟后，每小區(qū)中間2 行連續(xù)取20 穗玉米曬干后考種，測定穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒重、單穗重。

1.5.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析 試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2016 軟件和SPSS 16.0 軟件進行方差分析，應用鄧肯氏新復極差法（DMRT）測驗差異顯著性。

2 結果與分析

2.1 紋枯病田間防治效果評價

從表2 可見，2 種藥劑對玉米紋枯病防治效果在64.15%～88.53%，其中，24% 井岡霉素水劑商品用藥量600、1 200 mL∕hm2和240 g∕L 噻呋酰胺懸浮劑商品用藥量150、300、600 mL∕hm2處理對玉米紋枯病防治效果較好，防效均在70% 以上。2 次藥后防治效果方差分析結果顯示，240 g∕L 噻呋酰胺懸浮劑商品用藥量300 mL∕hm2和600 mL∕hm2處理的防效極顯著高于24% 井岡霉素水劑商品用藥量300 mL∕hm2處理的防治效果；24% 井岡霉素水劑商品用藥量1 200 mL∕hm2和240 g∕L 噻呋酰胺懸浮劑商品用藥量300、600 mL∕hm2處理的防效顯著高于24%井岡霉素水劑商品用藥量300 mL∕hm2處理的防治效果。

表2 各處理防治玉米紋枯病的防治效果

2.2 不同處理產(chǎn)量性狀評價

從表3 可見，試驗藥劑各處理穗行數(shù)和行粒數(shù)與空白對照處理間差異不顯著，24% 井岡霉素水劑商品用藥量600、1 200 mL∕hm2和240 g∕L 噻呋酰胺懸浮劑商品用藥量150、300、600 mL∕hm2處理的千粒重顯著高于空白對照處理的千粒重；24% 井岡霉素水劑商品用藥量1 200 mL∕hm2和240 g∕L 噻呋酰胺懸浮劑商品用藥量150、300、600 mL∕hm2處理的穗粒重顯著高于空白對照的穗粒重。

表3 各處理的玉米產(chǎn)量性狀

3 小結與討論

玉米紋枯病是中國玉米生產(chǎn)中最重要的病害之一，尤其在鄂東山區(qū)，受氣溫高、濕度大和陽光照射不足等因素的影響，紋枯病已成為該地區(qū)玉米生產(chǎn)中的主要病害。目前在抗病種質(zhì)資源相對匱乏的情況下，化學防治成為主要的防治措施［12］。本研究結果表明，24% 井岡霉素水劑商品用藥量600、1 200 mL∕hm2和240 g∕L 噻呋酰胺懸浮劑商品用藥量150、300、600 mL∕hm2處理對玉米紋枯病有較好的防治效果，防效均在70% 以上，其千粒重和穗粒重顯著高于空白對照，對玉米未見不良影響，可以在玉米紋枯病防治中推廣應用。此外，還需加大藥劑篩選的力度，篩選更多高效、低毒、廣譜的殺菌劑，對玉米產(chǎn)業(yè)的綠色、健康、可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。