劉鵬飛

??目的 觀察穴位埋線對抗精神病藥引起的代謝綜合征的治療及預防作用。???方法 擬選擇符合入組標準的病例200例，按1：1：1：1比例，根據(jù)入院的先后順序，運用隨機數(shù)字表法將入組病例依照標準分為空白組、預防組、試驗組和對照組。分別予以相應治療。結果?埋線治療對抗精神病藥引起的代謝綜合征的一個癥狀或多個癥狀或參數(shù)有改善作用。但是對餐后血糖的改善有限，可能跟選穴和埋線深度有一定關系。同時我們也發(fā)現(xiàn)埋線治療對抗精神病藥引起代謝綜合征其一定的預防作用，因此可以作為預防手段常規(guī)使用。從而提高患者的依從性，減少藥物的副反應，提高臨床療效。結論?穴位埋線對抗精神病藥引起代謝綜合征有一定的預防作用，也能減輕代謝綜合征的患者的部分癥狀。

穴位埋線??抗精神病藥??代謝綜合征

代謝綜合征（MS）是以胰島素抵抗為中心的、多種代謝異常為特征的一組癥候群，包括中心性肥胖、糖尿病及糖耐量異常、高血壓、血脂紊亂、高胰島素血癥伴有胰島素抵抗、微量蛋白尿、高尿酸血癥等。

非典型抗精神病藥物在臨床應用以來，以其療效好、副作用較小而廣受歡迎。但是在長時間使用后發(fā)現(xiàn)對其對患者體重、血壓、糖脂代謝等有較大影響。人們把它稱為非典型抗精神病藥物所致代謝綜合征，并由此引起的肥胖、高血脂、糖尿病和心血管疾病等嚴重影響了患者的治療依從性，增加了疾病的復發(fā)率，限制了臨床選藥的廣泛性。臨床醫(yī)學研究表明，奧氮平引發(fā)代謝綜合征的發(fā)病率僅次于氯氮平。因此對抗精神病藥引起的代謝綜合征的治療及預防顯得極為重要。

1.1?一般資料

觀察病例為在我院2016年8月-2019年7月期間住院的精神分裂癥患者，擬選擇符合入組標準的病例200例，按1：1：1：1比例，根據(jù)入院的先后順序，運用隨機數(shù)字表法將入組病例分為空白組、預防組、試驗組和對照組，每組50例，其性別、年齡、病程及病情嚴重程度等一般資料比較均無明顯差異（P>0.05），具有可比性。

1.2?研究方法

空白組（無代謝綜合征的表現(xiàn)，但是只有奧氮平效果好）只給予奧氮平治療;預防組（無代謝綜合征的表現(xiàn)，但是只有奧氮平效果好）在奧氮平治療的同時予以穴位埋線下脘、關元、中脘、腹結、大橫、太乙、天樞、大巨、脾腧;對照組（已經有代謝綜合征的表現(xiàn)，但是只有奧氮平效果好）奧氮平加用二甲雙胍治療;試驗組（已經有代謝綜合征的表現(xiàn)，但是只有奧氮平效果好）在奧氮平治療的同時予以同預防組一樣的穴位埋線。觀察期間不允許合并其他抗精神病藥物、心境穩(wěn)定劑或其他非藥物治療（如ECT）。

1.3?觀察指標和方法

在治療的第 4 周 、8 周 、12周末觀察四組BMI、空腹血糖（FPG）和（或）2hPG、血壓、空腹血甘油三酯、空腹血HDL-C的變化。

1.4統(tǒng)計方法

運用SPSS17.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理，計量資料：以均數(shù)±標準差表示，組間比較用檢驗。以<0.05為有統(tǒng)計學意義。

空白組12周后和入院時相比<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;預防組12周后和入院時相比>0.05，差異沒有統(tǒng)計學意義;對照組和試驗組12周后和入院時相比均<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;預防組和空白組12周后相比<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;對照組和試驗組12周后相比相比>0.05，差異沒有統(tǒng)計學意義。詳見表1所列。

空白組12周后和入院時相比<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;預防組12周后和入院時相比>0.05，差異沒有統(tǒng)計學意義;對照組12周后和入院時相比<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;試驗組12周后和入院時相比<0.05，差異有統(tǒng)計學意義;預防組和空白組12周后相比<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;對照組和試驗組12周后相比<0.01，差異有統(tǒng)計學意義。詳見表2所列。

空白組12周后和入院時相比<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;預防組12周后和入院時相比<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;對照組和試驗組12周后和入院時相比均<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;預防組和空白組12周后相比<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;對照組和試驗組12周后相比相比>0.05，差異沒有統(tǒng)計學意義。詳見表3所列。

SBP：空白組12周后和入院時相比<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;預防組12周后和入院時相比>0.05，差異沒有統(tǒng)計學意義;對照組和試驗組12周后和入院時相比均P<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;預防組和空白組12周后相比P<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;對照組和試驗組12周后相比相比>0.05，差異沒有統(tǒng)計學意義。

DBP：空白組12周后和入院時相比<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;預防組12周后和入院時相比<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;對照組和試驗組12周后和入院時相比均<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;預防組和空白組12周后相比<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;對照組和試驗組12周后相比相比>0.05，差異沒有統(tǒng)計學意義。詳見表4所列。

空白組12周后和入院時相比<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;預防組12周后和入院時相比>0.05，差異沒有統(tǒng)計學意義;對照組和試驗組12周后和入院時相比均<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;預防組和空白組12周后相比<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;對照組和試驗組12周后相比P>0.05，差異沒有統(tǒng)計學意義。詳見5所列。

空白組12周后和入院時相比<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;預防組12周后和入院時相比>0.05，差異沒有統(tǒng)計學意義;對照組和試驗組12周后和入院時相比均>0.05，差異沒有統(tǒng)計學意義;預防組和空白組12周后相比<0.01，差異有統(tǒng)計學意義;對照組和試驗組12周后相比相比>0.05，差異沒有統(tǒng)計學意義。詳見表6所列。

近年來，關于抗精神病藥物引起機體內分泌代謝失調及代謝綜合征的研究比較多。

黃春暉、趙晶媛研究發(fā)現(xiàn) ，聯(lián)合應用阿立哌唑，能明顯改善血糖、血脂等代謝參數(shù)，且有明顯降低體重的趨勢，不良事件發(fā)生率較低，較好地改善奧氮平所引起的代謝綜合征，從而改善患者生活質量，使女性患者服藥依從性有所增加，利于患者長期服藥維持病情穩(wěn)定。馮婉霞研究發(fā)現(xiàn)二甲雙胍能有效地改善長期服用奧氮平所致的代謝綜合征。李潔等?采用系統(tǒng)綜述的方法評價非典型抗精神病藥物 （齊拉西酮、阿立哌唑、奧氮平、利培酮、氨磺必利、帕利哌酮、喹硫平）對精神分裂癥患者代謝指標 （體質量、血糖、總膽固醇） 的影響。發(fā)現(xiàn)奧氮平在升高體質量、血糖、總膽固醇等方面均大于其他上述藥物。沈文龍調查國內精神裂癥患者中謝綜合征的患病率及分析可能的相關影響因素發(fā)現(xiàn)與普通人群相比，精神分裂癥患者具有較高的代謝綜合征發(fā)病風險，可能的危險因素包括女性、高齡、病程長及服用氯氮平藥物等。王曉良等研究發(fā)現(xiàn)等齊拉西酮和奧氮平合并MECT在急性期內對精神分裂癥均有較好的療效，安全性較高。但齊拉西酮合并MECT相對不良反應較少，并且引起代謝改變的風險較低。劉海軍等觀察服用奧氮平伴發(fā)代謝綜合征的精神分裂癥患者換用齊拉西酮后代謝指標的變化及臨床療效，發(fā)現(xiàn)用齊拉西酮替代奧氮平，是改善奧氮平伴發(fā)代謝綜合征患者代謝指標的一個有效對策。

我們的研究和其他中醫(yī)研究者李青、劉淑娟、曾士林、宋俊、馬曉蕾、、趙建國、向杰、湯小虎、仝小林、戴其軍、羅艷、何春燕、王健等的研究相似，中醫(yī)治療對本病有效，埋線治療對抗精神病藥引起的代謝綜合征的一個癥狀或多個癥狀或參數(shù)有改善作用。但是對餐后血糖的改善有限，可能跟選穴和埋線深度有一定關系。同時我們也發(fā)現(xiàn)埋線治療對抗精神病藥引起代謝綜合征其一定的預防作用，因此可以作為預防手段常規(guī)使用。從而提高患者的依從性，減少藥物的副反應，提高臨床療效。

參考文獻

[1] 黃春暉. 阿立哌唑對女性精神分裂癥患者服用奧氮平引起的代謝綜合征的影響[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學院學報2015，36（4）：512-513.

[2]?趙晶媛，李文強，顧小靜，等.低劑量阿立哌唑對服用奧氮平的精神分裂癥患者代謝及生活質量的影響[J].中國新藥與臨床雜志，2015，（34）12：929-934.

[3]?馮婉霞.二甲雙胍防治奧氮平所致代謝綜合征的臨床觀察[J]. 廣州醫(yī)學院學報， 2013，（41） 6： 60-63.

[4]?李潔，姚貴忠，劉麗娟.等.非典型抗精神病藥物相關代謝不良反應的系統(tǒng)評價和meta-分析[J]. Chinese Mental Health Journal，2015，（29）3：210-216.

[5] 沈文龍，李晨虎，饒順曾.等. 精神分裂癥患者伴發(fā)代謝綜合征的患病率調查[J]. 神經疾病與精神衛(wèi)生，2007，（7）6：431-433.

[6] 王曉良，沈婷，王飚，等. 齊拉西酮和奧氮平合并無抽搐電休克對精分裂癥的療效和安全性及代謝影響的對照研究[J]. 中國藥物與臨床， 2016，（l6）2：282-285.

[7]?李青，李蓮，王少錦，等.電針對代謝綜合征患者脂代謝的影響[J]. 中國針灸，2010，（30）9：713-716.

[8]?劉淑娟，夏棣其.腹針治療代謝綜合征[J]. 山西中，2009，（25）5：42-43.

[9]?曾士林，金麗珍，楊寧，等.熱敏灸治療代謝綜合征臨床觀察[J].上海針灸雜志，2014，（33）1：40-43.

[10]?宋俊，張濱農，唐榮芳，等.疏肝健脾化痰祛瘀中藥配合針灸對代謝綜合征的影響[J].遼寧中醫(yī)雜志，2012，（39）8：1545-1546.

[11]?馬曉蕾，鄭利芳，陳海玲.等俞募配穴針刺法對代謝綜合征早期干預的臨床療效觀察[J].中華中醫(yī)藥學刊，2013，（31）6：1361-1363.

[12]?趙建國，張培，牛博真等針刺干預代謝綜合征短期療效的臨床研究[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志，2OlO，（8）1O：1168-1170.

[13]?向杰，于廣，張林鳴，等.針刺配合常規(guī)療法治療代謝綜合征療效觀察[J].山西中醫(yī)，2016，（32）1：30-32.

[14]?湯小虎.代謝綜合征的中醫(yī)認識及治療[J].中醫(yī)研究，2007，20（5）：5-7.

[15]?仝小林，段 軍.代謝綜合征的中醫(yī)認識和治療[J].中日友好醫(yī)院學報，2002，16 （5-6） ：347-350.

[16]?戴其軍.黃連溫膽湯加味治療代謝綜合征32例 [J].吉林中醫(yī)藥，2007，27 （11）：24-25.

[17]?羅 艷.健脾利濕法治療代謝綜合征[J].遼寧中醫(yī)雜志，2002，29（4）：217.

[18]?何春燕 ，王文健 ，李 玢 ，等.益氣散聚方治療代謝綜合征肥胖高危人群的臨床研究 [J] .中西醫(yī)結合學報，2007，5（3）：263-267.

[19]?王健 ，陳元園.復方淫羊藿沖劑對老年代謝綜合征糖耐量低減相關指標的影響 [J].中國中醫(yī)藥科技，2005， 12（3）：