劉明

摘要：利用2007—2019年我國(guó)283個(gè)地級(jí)以上城市的面板數(shù)據(jù)，采用主成分分析法構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系并進(jìn)行相關(guān)測(cè)度，進(jìn)而使用系統(tǒng)GMM模型以及面板門(mén)檻模型探討物流業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展線性及非線性的影響。結(jié)果表明：在全樣本下，物流業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著正向影響；在分地區(qū)區(qū)位和城市規(guī)模樣本下，其影響則呈現(xiàn)出較強(qiáng)的區(qū)域異質(zhì)性和規(guī)模異質(zhì)性，東部、中部城市存在顯著促進(jìn)作用，而西部城市則存在顯著抑制作用，大、中型城市表現(xiàn)為顯著促進(jìn)作用，小型城市則作用不顯著；且物流業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著門(mén)檻效應(yīng)，說(shuō)明只有跨越低水平門(mén)檻將物流業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚推向更高水平，才能真正釋放集聚效能并作用于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，也進(jìn)一步驗(yàn)證了物流業(yè)與制造業(yè)深度融合發(fā)展的正確性、必要性與迫切性。因此，必須持續(xù)推進(jìn)物流業(yè)與制造業(yè)的融合深度，注重協(xié)同集聚質(zhì)量，充分挖掘物流人才潛能，如此才能真正推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展軌道。

關(guān)鍵詞：物流業(yè)；制造業(yè)；協(xié)同集聚；高質(zhì)量發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)：F276文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-8266（2021）09-0022-10

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“中國(guó)城市群的溢出效應(yīng)時(shí)空演變與戰(zhàn)略深化研究”（18CJY013）；云南省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“自貿(mào)區(qū)建設(shè)背景下云南省物流產(chǎn)業(yè)的空間重構(gòu)與政策創(chuàng)新研究”（YB2020047）

我國(guó)正處于發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，正面臨轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的重要任務(wù)。但當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)深刻演變，錯(cuò)綜復(fù)雜，構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局是新形勢(shì)下的必然選擇。《中國(guó)共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議公報(bào)》明確指出，在高質(zhì)量發(fā)展階段，我們必須以深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，把實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略同深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有機(jī)結(jié)合起來(lái)。制造業(yè)與物流業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“兩業(yè)”）同屬供給側(cè)改革“主戰(zhàn)場(chǎng)”，前者是我國(guó)由制造業(yè)大國(guó)向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的必經(jīng)之路，后者是降本增效、激發(fā)市場(chǎng)活力的重要保障。由于存在產(chǎn)業(yè)鏈上的天然銜接與關(guān)聯(lián)，兩者深度融合產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)與溢出效應(yīng)不僅可以優(yōu)化生產(chǎn)流程，改善產(chǎn)業(yè)環(huán)境，利于產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展，還可以形成產(chǎn)業(yè)合力進(jìn)而推動(dòng)落實(shí)“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”五大發(fā)展理念，助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，使產(chǎn)業(yè)順利跨越攻關(guān)期并帶來(lái)全新發(fā)展契機(jī)。

近年來(lái)，“兩業(yè)”融合發(fā)展取得階段性成果，但仍“面臨發(fā)展不平衡，協(xié)同性不強(qiáng)，深度不夠和政策環(huán)境、體制機(jī)制存在制約等問(wèn)題”①，其對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用規(guī)律也亟須進(jìn)一步挖掘。因此，深入了解當(dāng)前“兩業(yè)”的協(xié)同集聚現(xiàn)狀，分析“兩業(yè)”深度融合對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制與規(guī)律，對(duì)我國(guó)打造現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以順利實(shí)現(xiàn)2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)具有重要意義。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展持續(xù)深入，相關(guān)研究日漸豐富，主要集中在發(fā)展水平測(cè)度、發(fā)展特征以及影響因素等多個(gè)方面。就測(cè)度方法的選取而言，目前尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，一部分學(xué)者選取某單一指標(biāo)進(jìn)行研究，其中多數(shù)以全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的體現(xiàn)[ 1-2 ]，另一部分學(xué)者則通過(guò)選取不同經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面的多個(gè)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建指標(biāo)體系，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度[ 3-5 ]，其中應(yīng)用最多的是基于“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”五大發(fā)展理念構(gòu)建的指標(biāo)體系，但在此相同維度基礎(chǔ)上延伸出的具體分項(xiàng)指標(biāo)又各有不同[ 6-11 ]。在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度的基礎(chǔ)上，部分研究又涉及對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)以及發(fā)展特征的剖析。首先，從我國(guó)的整體發(fā)展水平而言，無(wú)論是與國(guó)際上發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)比[ 12 ]，還是基于我國(guó)自身發(fā)展的實(shí)際[ 13-14 ]，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合水平還有很大的提升空間；其次，我國(guó)不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平也呈現(xiàn)出不平衡的趨勢(shì)，具體表現(xiàn)為東高、中平、西低的階梯式分布以及南高北低的區(qū)域差異[ 5，13，15 ]，但隨著發(fā)展的不斷調(diào)整與深入，區(qū)域間的差異也出現(xiàn)了縮小的態(tài)勢(shì)[ 16 ]。此外，眾多學(xué)者從社會(huì)發(fā)展的不同角度對(duì)影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的因素展開(kāi)了深入的探析，涵蓋了諸如創(chuàng)新能力[ 10，17-18 ]、開(kāi)放水平[ 11，19 ]、政府運(yùn)行[ 18，20 ]、環(huán)境管理[ 21 ]、人口結(jié)構(gòu)[ 22 ]、產(chǎn)業(yè)發(fā)展[ 23 ]等多個(gè)層面，得出了或促進(jìn)或抑制的不同結(jié)論，這從一定程度上說(shuō)明經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是受到許多因素影響的。

協(xié)同集聚這一概念最早是由埃利森和格雷瑟（Ellison & Glaeser）提出的[ 24 ]，其表述為異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)間因關(guān)聯(lián)而出現(xiàn)地理空間上的集聚現(xiàn)象。此后，協(xié)同集聚成為學(xué)界研究的重要主題，并逐漸延伸到多個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。研究發(fā)現(xiàn)，協(xié)同集聚不僅存在于上下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間[ 25 ]，也存在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的不同行業(yè)之間，如國(guó)內(nèi)外的研究均證實(shí)了某些服務(wù)行業(yè)間協(xié)同集聚現(xiàn)象的存在[ 26-27 ]。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以視為單一產(chǎn)業(yè)集聚的高級(jí)化階段，因此對(duì)單一產(chǎn)業(yè)集聚做出闡釋的MAR外部性（Mar？ shall-Arrow-Romer Externality）一定程度上也揭示了協(xié)同集聚的成因，即勞動(dòng)力市場(chǎng)共享、中間投入品共享和知識(shí)溢出使得協(xié)同集聚成為發(fā)展趨勢(shì)[ 28-29 ]；亞瑟（Arthur）[ 30 ]從企業(yè)視角指出公司規(guī)模的擴(kuò)大和遷移成本的上升都會(huì)促進(jìn)協(xié)同集聚。阿米提（Amiti）[ 25 ]及康奈爾（Connell）等[ 31 ]的研究佐證了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的知識(shí)技術(shù)外溢效應(yīng)，同時(shí)也證實(shí)了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚引發(fā)的正外部性可以促進(jìn)知識(shí)共享和協(xié)作創(chuàng)新[ 31 ]。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展也可視為協(xié)同集聚帶來(lái)的外部性，杜蘭頓（Duranton）等[ 32 ]從微觀層面印證了協(xié)同集聚帶來(lái)的學(xué)習(xí)效應(yīng)和知識(shí)溢出效應(yīng)能帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；鮑德溫（Baldwen）[ 33 ]和盧（Low）[ 34 ]得出了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過(guò)影響生產(chǎn)力來(lái)提升產(chǎn)業(yè)質(zhì)量并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論。

研究物流業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的文獻(xiàn)并不多見(jiàn)，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的研究則較為豐富，且研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚效應(yīng)更加明顯[ 35-36 ]?？v覽生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響作用的研究，多數(shù)是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的單一方面即發(fā)展數(shù)量或發(fā)展質(zhì)量的角度來(lái)研探，按照作用形式可歸結(jié)為兩大方面：一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是線性的，且主要表現(xiàn)為單一正向促進(jìn)作用。陳曉峰等[ 37 ]、張治棟等[ 38 ]對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通過(guò)實(shí)證分析做出了驗(yàn)證，得出了協(xié)同集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論；周小亮等[ 39 ]、王燕等[ 40 ]則分別證實(shí)了協(xié)同集聚對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平的促進(jìn)作用。另一方面，二者協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是非線性的，陳疇鏞等[ 41 ]通過(guò)研究浙江省制造業(yè)與物流業(yè)協(xié)同集聚發(fā)現(xiàn)，其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用呈現(xiàn)“倒U形”的特征，豆建民等[ 42 ]通過(guò)全國(guó)285個(gè)地級(jí)市樣本驗(yàn)證了雙重門(mén)檻的存在，得到了實(shí)現(xiàn)促進(jìn)作用的城市規(guī)模區(qū)間，在此區(qū)間外時(shí)則表現(xiàn)為抑制作用。李健等[ 43 ]的實(shí)證研究也同樣證實(shí)了雙重門(mén)檻效應(yīng)，并得出了類(lèi)似的結(jié)論。

綜上所述，現(xiàn)有研究已在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚等方面取得了一定成果，但物流業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的一種類(lèi)目，既有一般生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的共性，又有自身顯著的特殊性，單純考慮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚并不能進(jìn)一步體現(xiàn)各行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異化影響。因此，在加速推進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代物流業(yè)深度融合的時(shí)代背景下，深入探討“兩業(yè)”融合對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響有著較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義與研究?jī)r(jià)值。

“兩業(yè)”協(xié)同集聚是典型的產(chǎn)業(yè)多樣化集聚的體現(xiàn)，它可以提升“兩業(yè)”各自的專(zhuān)業(yè)化集聚水平，推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代物流業(yè)的快速發(fā)展。一方面，這種多樣化集聚可以加速物流業(yè)與制造業(yè)生產(chǎn)要素的空間合理分配，更有利于因知識(shí)溢出而提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率；另一方面，又可強(qiáng)化不同規(guī)模、不同區(qū)域的城市間職能分工，有助于物流業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張與服務(wù)效率提升。這兩方面的共同作用提高了物流業(yè)與制造業(yè)各自的專(zhuān)業(yè)化集聚水平。具體而言，隨著多樣化集聚程度的加深，制造業(yè)需要物流業(yè)提供更高水平的服務(wù)能力與服務(wù)效率，更需要定制化、特色化顯著的物流服務(wù)，加快現(xiàn)代物流業(yè)的專(zhuān)業(yè)化集聚，同時(shí)，物流業(yè)高水平專(zhuān)業(yè)化集聚提高了生產(chǎn)要素配置效能，進(jìn)一步降低了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的交易成本，推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升先進(jìn)制造業(yè)的專(zhuān)業(yè)化集聚。

物流業(yè)與制造業(yè)專(zhuān)業(yè)化集聚水平的提升可使“兩業(yè)”形成協(xié)同聯(lián)動(dòng)，促進(jìn)物流業(yè)與制造業(yè)的深度融合，將“兩業(yè)”多樣化集聚推向更高水平。這是由于“兩業(yè)”專(zhuān)業(yè)化集聚可摒棄制造業(yè)之前“大而全”和自我服務(wù)的傳統(tǒng)物流模式，以需求為導(dǎo)向，創(chuàng)新物流管理和服務(wù)模式，在專(zhuān)業(yè)化分工基礎(chǔ)上形成“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)”，變成“你中有我、我中有你”的深度合作模式，又可同時(shí)提高“兩業(yè)”的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和增值優(yōu)勢(shì)，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，穩(wěn)定供應(yīng)鏈，提升價(jià)值鏈，實(shí)現(xiàn)“兩業(yè)”在供應(yīng)鏈全鏈條上的戰(zhàn)略合作、相互滲透，達(dá)到共同發(fā)展的目的。

因此，“兩業(yè)”的協(xié)同集聚可形成多樣化集聚、專(zhuān)業(yè)化集聚的協(xié)同效應(yīng)與良性循環(huán)，最終使經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。為了更加清晰地描述該影響，本文將分別從正外部性與負(fù)外部性展開(kāi)討論。

（一）“兩業(yè)”協(xié)同集聚的正外部性

1.溢出效應(yīng)

“兩業(yè)”協(xié)同集聚伴隨著地理位置的鄰近，這使得知識(shí)、技術(shù)、人才在一定范圍內(nèi)大量匯集，行業(yè)內(nèi)及行業(yè)間交流的時(shí)空成本也進(jìn)一步降低，為知識(shí)與技術(shù)的溢出及交匯融合創(chuàng)造了條件，激發(fā)了“兩業(yè)”協(xié)同發(fā)展的新需求。

2.擴(kuò)散效應(yīng)

“兩業(yè)”協(xié)同集聚是一個(gè)相互促進(jìn)、循環(huán)累積的長(zhǎng)期過(guò)程，隨著協(xié)同集聚的深入，“兩業(yè)”的生產(chǎn)要素將實(shí)現(xiàn)擴(kuò)散式的流動(dòng)，即生產(chǎn)要素由要素富集的地區(qū)流向要素較為匱乏的地區(qū)，這也推進(jìn)了區(qū)域一體化的進(jìn)程，惠及發(fā)展較為落后的地區(qū)，縮小地區(qū)間的差距，促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)

“兩業(yè)”協(xié)同集聚擴(kuò)展了市場(chǎng)規(guī)模，區(qū)域內(nèi)企業(yè)的數(shù)量也會(huì)隨之增加，要素、資源逐漸稀缺，競(jìng)爭(zhēng)逐漸加劇。為了能夠在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)會(huì)基于政策的要求及自身的需求調(diào)整運(yùn)行模式，以期實(shí)現(xiàn)資源的充分利用，協(xié)調(diào)投入產(chǎn)出關(guān)系，進(jìn)而激發(fā)創(chuàng)新活力，促進(jìn)綠色環(huán)保事業(yè)的發(fā)展。而競(jìng)爭(zhēng)水平的提升也有利于區(qū)域發(fā)展與國(guó)際市場(chǎng)的開(kāi)拓，讓企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中更具競(jìng)爭(zhēng)力，從而提升開(kāi)放水平。

4.綜合效應(yīng)

在上述三種效應(yīng)的綜合作用下，“兩業(yè)”協(xié)同集聚呈現(xiàn)出惠及民生的效果。一方面，協(xié)同集聚創(chuàng)造了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，提升了地區(qū)工資收入水平，縮小了收入差距，促進(jìn)共同富裕；另一方面，協(xié)同集聚增加了政府收入，為增加公共服務(wù)供給提供了支持，使得發(fā)展成果回饋于民生，促進(jìn)了共享發(fā)展。

（二）“兩業(yè)”協(xié)同集聚的負(fù)外部性

1.磨合效應(yīng)

在協(xié)同集聚初期，專(zhuān)業(yè)化與多樣化程度都亟待進(jìn)一步發(fā)展。規(guī)模效應(yīng)尚未完全顯現(xiàn)，資源配置、產(chǎn)業(yè)布局及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等方面存在著一定程度上的不完善，可能會(huì)導(dǎo)致資源錯(cuò)配及低效利用。同時(shí)，不同行業(yè)間的協(xié)調(diào)性與適配性還有待加強(qiáng)，優(yōu)化企業(yè)原有生產(chǎn)方式和運(yùn)營(yíng)模式也需要一定的時(shí)間，在這一調(diào)整過(guò)程中區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展可能會(huì)受到負(fù)面影響。

2.擁擠效應(yīng)

根據(jù)威廉姆森假說(shuō)可知，集聚的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)作用會(huì)隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐漸減弱甚至產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)：協(xié)同集聚使得大量要素集聚，而當(dāng)協(xié)同集聚的規(guī)模超過(guò)適度范圍時(shí)，便會(huì)導(dǎo)致要素?fù)頂D，最終導(dǎo)致勞動(dòng)力、土地等要素價(jià)格的上升，使得集聚成本上升，走向規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也會(huì)觸發(fā)惡性競(jìng)爭(zhēng)、環(huán)境惡化、資源枯竭等后果，抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

本文以五大發(fā)展理念為出發(fā)點(diǎn)，確立經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)。選取了2007—2019年中國(guó)283個(gè)地級(jí)以上城市的樣本數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來(lái)自于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》、EPS數(shù)據(jù)平臺(tái)②及各城市社會(huì)發(fā)展公報(bào)等，并以此分析“兩業(yè)”協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。

（一）被解釋變量：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)（HQ）

綜合參考詹新宇[ 8 ]、呂平等[ 10 ]的測(cè)度方法，基于五大發(fā)展理念構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，并對(duì)逆指標(biāo)取倒數(shù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，對(duì)處理后的協(xié)方差矩陣進(jìn)行主成分分析（PCA），依次得到各類(lèi)指標(biāo)的權(quán)重，并最終加權(quán)獲得經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展總指數(shù)。具體指標(biāo)如表1所示。

（二）核心解釋變量：物流業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚度

公式（2）中，ELi、EMi分別表示i地區(qū)物流業(yè)、制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)，EL、EM分別表示全國(guó)物流業(yè)、制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)，Ei、E分別表示i地區(qū)、全國(guó)的總就業(yè)人數(shù)。

（三）控制變量

本文主要研究“兩業(yè)”協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，對(duì)于影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的其他因素，選取勞動(dòng)力供給、資本存量、市場(chǎng)化水平、政府干預(yù)、信息化水平、環(huán)境規(guī)制等作為控制變量。勞動(dòng)力供給（L），選取高等學(xué)校在校生人數(shù)與城市年末總?cè)丝诘谋戎底鳛楹饬恐笜?biāo)；資本存量（K）選取全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額作為衡量指標(biāo)；市場(chǎng)化水平（Mar）選取私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體企業(yè)從業(yè)人員占城市總就業(yè)人數(shù)的比重作為衡量指標(biāo)；政府干預(yù)（Gov）選取財(cái)政支出占GDP比重作為衡量指標(biāo)；信息化水平（Info）選取郵電業(yè)務(wù)總量與城市年末總?cè)丝诘谋戎底鳛楹饬恐笜?biāo)；環(huán)境規(guī)制（ER）選取工業(yè)增加值與二氧化硫排放量之比作為衡量指標(biāo)。其中，資本存量（K）、政府干預(yù)（Gov）在實(shí)證檢驗(yàn)中作取對(duì)數(shù)處理。

（四）描述性統(tǒng)計(jì)

為更好地描述各變量的特征，各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

（一）模型構(gòu)建

其中，HQit表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，i表示樣本序號(hào)，t表示年份，C為常數(shù)項(xiàng)，α為物流業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚度回歸系數(shù)，β1、β2、β3、β4、β5、β6分別為控制變量勞動(dòng)力供給、資本存量、市場(chǎng)化水平、政府干預(yù)、信息化水平、環(huán)境規(guī)制的回歸系數(shù)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）實(shí)證分析

1.“兩業(yè)”協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的全樣本線性估計(jì)

在模型實(shí)際估計(jì)中，運(yùn)用豪斯曼（Hausman）檢驗(yàn)先對(duì)隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)進(jìn)行篩選，并根據(jù)結(jié)果顯示采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。為增加模型估計(jì)的有效性和科學(xué)性，同時(shí)給出普通最小二乘模型（Ordinary Least Squares，OLS）和高斯混合模型（Gaussian Mixture Model，GMM）的回歸結(jié)果，如表3所示。

從全樣本回歸結(jié)果來(lái)看，“兩業(yè)”協(xié)同集聚變量CoAgg的系數(shù)均顯著為正，集聚程度越高，促進(jìn)效應(yīng)越強(qiáng)，表明當(dāng)前我國(guó)“兩業(yè)”協(xié)同集聚在整體上對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著的促進(jìn)作用，也印證了“兩業(yè)”協(xié)同集聚的正向外部影響。

從控制變量來(lái)看，幾乎所有變量都在1%水平下顯著為正。其中，勞動(dòng)力供給和資本存量的提升都屬于生產(chǎn)要素的增加，生產(chǎn)要素的合理增加會(huì)帶動(dòng)產(chǎn)出的增加，同時(shí)為技術(shù)創(chuàng)新、體制調(diào)整奠定了基礎(chǔ)，也為國(guó)際貿(mào)易的開(kāi)展創(chuàng)造了優(yōu)勢(shì)條件，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的根基；市場(chǎng)化程度的加深促進(jìn)了要素遵循供需關(guān)系的自由流動(dòng)，有利于增強(qiáng)要素配置的合理性及協(xié)調(diào)性，從而提升要素資源的利用效率。政府干預(yù)可以調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展中失序的環(huán)節(jié)，使發(fā)展更能貼合區(qū)域現(xiàn)實(shí)與政策導(dǎo)向，從而發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)，同時(shí)在發(fā)展成果的分配上也更為合理有效。信息化水平的提升可以促進(jìn)信息資源的充分利用，同時(shí)也可以在一定程度上替代物質(zhì)資源的投入，帶動(dòng)生產(chǎn)及管理水平的提升，優(yōu)化社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。環(huán)境規(guī)制是對(duì)“綠水青山就是金山銀山”號(hào)召的有力響應(yīng)，它消除了以往經(jīng)濟(jì)發(fā)展以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的弊端，促進(jìn)綠色發(fā)展的同時(shí)控制了環(huán)境污染的負(fù)外部性，改善了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多個(gè)維度。因此，合理范圍內(nèi)勞動(dòng)力供給的增加、資本存量的上升、市場(chǎng)化程度的加深、政府干預(yù)的介入、信息化水平的提高以及環(huán)境規(guī)制的加強(qiáng)，都能夠在一定程度上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

采用“熵權(quán)法”可計(jì)算新的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。該方法利用標(biāo)準(zhǔn)化后的各基礎(chǔ)指標(biāo)獲取信息熵，并以信息熵計(jì)算出各指標(biāo)權(quán)重，最終加權(quán)得到新的衡量指數(shù)。具體計(jì)算方法為：

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

公式（4）～（8）中，i代表城市，j代表基礎(chǔ)指標(biāo)，n代表城市個(gè)數(shù)，m代表基礎(chǔ)指標(biāo)個(gè)數(shù)，max（Xij）與min（Xij）分別表示Xij的最大值與最小值。

在其他變量保持不變的情況下，通過(guò)計(jì)算新的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行變量替換，同樣使用系統(tǒng)GMM模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，并與替換前結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果見(jiàn)表4。

通過(guò)對(duì)比變量替換前結(jié)果（模型2-1）與替換后結(jié)果（模型2-2）可知，各變量系數(shù)符號(hào)相同，主解釋變量數(shù)值差距較小，顯著性水平也基本保持一致，說(shuō)明模型設(shè)定具有理想的穩(wěn)健性。

3.分地區(qū)線性估計(jì)

參照中國(guó)城市區(qū)位特點(diǎn)以及相關(guān)政策性文件，將283個(gè)城市劃分為東中西三大區(qū)位，考察“兩業(yè)”協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的地區(qū)差異。結(jié)果如表5所示。

表5結(jié)果顯示：在東部地區(qū)，除政府干預(yù)因素外，“兩業(yè)”協(xié)同集聚及其他控制變量對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展均呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)關(guān)系，與預(yù)期基本保持一致；在中部地區(qū)，資本存量和信息化的影響并不顯著，說(shuō)明兩者的推動(dòng)效應(yīng)還未充分發(fā)揮，其發(fā)展水平還有待進(jìn)一步提高。值得注意的是，西部地區(qū)的“兩業(yè)”協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)出抑制作用，說(shuō)明受限于“兩業(yè)”當(dāng)前發(fā)展水平以及區(qū)位、資源等限制，西部地區(qū)“兩業(yè)”協(xié)同性不強(qiáng)，深度不夠，是制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)整體高質(zhì)量發(fā)展的重要障礙。

4.分城市規(guī)模線性估計(jì)

按照市轄區(qū)人口規(guī)?？蓪⒊鞘袆澐譃槿N：人口100萬(wàn)人及以上劃歸為大城市，50萬(wàn)～100萬(wàn)人劃歸為中等城市，50萬(wàn)人以下劃歸為小城市。在此分類(lèi)基礎(chǔ)上進(jìn)行回歸分析，實(shí)證結(jié)果如表6所示。

從估計(jì)結(jié)果來(lái)看，大城市樣本中“兩業(yè)”協(xié)同集聚、勞動(dòng)力供給、資本存量、政府干預(yù)、信息化水平和環(huán)境規(guī)制都在1%的水平下顯著正相關(guān)，與全樣本結(jié)果大體一致；中等城市中“兩業(yè)”協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展同樣起到顯著推動(dòng)作用，控制變量中資本存量和市場(chǎng)化水平顯著負(fù)相關(guān)，尚有很大提升空間，而勞動(dòng)力的質(zhì)量與結(jié)構(gòu)仍需要進(jìn)一步優(yōu)化。對(duì)于小城市而言，“兩業(yè)”協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在抑制影響但并不顯著，這可能是因?yàn)樾〕鞘械漠a(chǎn)業(yè)不夠發(fā)達(dá)，規(guī)模較小，“兩業(yè)”協(xié)同對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展各層次帶來(lái)的損耗與利好相抵，故而作用不明顯，而控制變量除環(huán)境規(guī)制和信息化水平呈顯著正向影響外其他影響都不顯著，可能因?yàn)樾〕鞘幸?guī)模不足的牽制，導(dǎo)致了諸多控制變量無(wú)法成系統(tǒng)運(yùn)作，因而難以有效影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。就促進(jìn)程度來(lái)看，中等城市要優(yōu)于大城市，其原因可能有以下兩個(gè)：一是部分大城市的城市定位發(fā)生變化，制造業(yè)尤其是低端制造業(yè)計(jì)劃性轉(zhuǎn)移，發(fā)達(dá)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與現(xiàn)有制造業(yè)間出現(xiàn)合理性失衡；二是隨著“兩業(yè)”融合程度的加深，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的“擁擠效應(yīng)”已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)，產(chǎn)生了資源浪費(fèi)及不合理分配等問(wèn)題，不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

5.“兩業(yè)”協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的全樣本非線性估計(jì)

其中，q為門(mén)檻變量；γ為待估計(jì)的門(mén)檻值；α0為常數(shù)項(xiàng)；X為控制變量；函數(shù)“I（·）”為指示性函數(shù)，當(dāng)符合相應(yīng)條件時(shí)，該函數(shù)取值為1，反之則取值為0。門(mén)檻值及其具體個(gè)數(shù)有待通過(guò)門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)確定。

經(jīng)拔靴（Bootstrap）抽樣1 000次，所得門(mén)檻模型圖像、具體結(jié)果及相關(guān)值如圖1及表7、表8所示。

由表7可知，“兩業(yè)”協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在雙重門(mén)檻效應(yīng)，但結(jié)合表8可以得出，雖然協(xié)同集聚度通過(guò)雙重門(mén)檻檢驗(yàn)，但當(dāng)其小于0.315門(mén)檻值時(shí)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響并不顯著，僅當(dāng)其高于0.315時(shí)，“兩業(yè)”協(xié)同集聚的影響才顯著為正。這說(shuō)明在“兩業(yè)”協(xié)同集聚初期，其對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用十分有限，必須推動(dòng)“兩業(yè)”協(xié)同集聚向更高水平，才能真正發(fā)揮集聚功效，釋放集聚能量。

（一）結(jié)論

本文選取2007—2019年全國(guó)283個(gè)地級(jí)以上城市作為樣本，從理論與實(shí)證兩方面探析物流業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用。實(shí)證部分采用了系統(tǒng)GMM模型研究了“兩業(yè)”協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，并引入了門(mén)檻模型進(jìn)行非線性估計(jì)。在將勞動(dòng)力供給、資本存量、市場(chǎng)化水平、政府干預(yù)、信息化水平、環(huán)境規(guī)制等控制變量納入考慮的情況下，本文得出以下研究結(jié)果：第一，從全樣本來(lái)看，“兩業(yè)”協(xié)同集聚的系數(shù)為0.085，在1%水平下顯著為正，總體上推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，變量替換后的穩(wěn)健性檢驗(yàn)也支持這一結(jié)果；第二，從地理區(qū)位樣本來(lái)看，“兩業(yè)”協(xié)同集聚明顯促進(jìn)了東部、中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，其中東部地區(qū)系數(shù)為0.122，在1%水平下顯著為正，中部地區(qū)系數(shù)為0.068，在5%水平下顯著為正。相反，“兩業(yè)”協(xié)同集聚抑制了西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，西部地區(qū)系數(shù)為-0.067，在5%水平下顯著為負(fù)；第三，從城市規(guī)模樣本來(lái)看，大型城市的“兩業(yè)”協(xié)同集聚系數(shù)為0.08，中型城市系數(shù)為0.14，均在1%水平下顯著為正，具有促進(jìn)作用，而對(duì)小型城市的負(fù)向影響并不明顯；第四，“兩業(yè)”協(xié)同集聚對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用存在顯著門(mén)檻效應(yīng)，僅當(dāng)高于0.539門(mén)檻值時(shí)，“兩業(yè)”協(xié)同集聚的影響才顯著為正，即只有推動(dòng)“兩業(yè)”協(xié)同集聚向更高水平發(fā)展才能最終實(shí)現(xiàn)動(dòng)力釋放，這也進(jìn)一步驗(yàn)證了我國(guó)推動(dòng)現(xiàn)代物流業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)深度融合發(fā)展的正確性、必要性與迫切性。

本文以物流業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚為切入點(diǎn)，跳出了現(xiàn)有研究中一般以“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚”為自變量的討論范式，研究對(duì)象更加聚焦，豐富了研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的視角和內(nèi)容。同時(shí)，本文以我國(guó)283個(gè)城市數(shù)據(jù)為樣本展開(kāi)分析，從地市級(jí)城市層面考察了“兩業(yè)”協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，對(duì)當(dāng)前主要以省級(jí)數(shù)據(jù)為實(shí)證樣本的相關(guān)研究進(jìn)行了有效的補(bǔ)充。

（二）建議

首先，切實(shí)推進(jìn)“兩業(yè)”深度融合。物流業(yè)對(duì)于制造業(yè)的協(xié)同有效性促進(jìn)了制造業(yè)的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展。在物流業(yè)的參與下，制造業(yè)生產(chǎn)效率得到提升，這也有利于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)走向高端化，進(jìn)而反哺物流業(yè)，推進(jìn)物流業(yè)的持續(xù)發(fā)展，從而充分發(fā)揮協(xié)同集聚的效果，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升供給質(zhì)量，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展蓄能，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展迸發(fā)活力。各地區(qū)應(yīng)當(dāng)因地制宜，發(fā)揮自身的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，合理安排物流業(yè)與制造業(yè)的布局模式，進(jìn)行有重點(diǎn)有規(guī)劃的集聚。地區(qū)間應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化聯(lián)系，發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用，積極謀求合作，使要素實(shí)現(xiàn)積極的擴(kuò)散流動(dòng)，設(shè)施資源能夠共建共享，以產(chǎn)業(yè)協(xié)同促進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展。

其次，更加注重“兩業(yè)”協(xié)同集聚的質(zhì)量?！皟蓸I(yè)”的協(xié)同集聚存在一定的適度范圍，這就要求“兩業(yè)”協(xié)同不能只是為了協(xié)同而協(xié)同，而是要綜合考慮其效果，以真正契合產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際和地區(qū)發(fā)展要求。“兩業(yè)”協(xié)同集聚的基礎(chǔ)需要有適宜的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，故基礎(chǔ)設(shè)施需要具備良好且匹配的條件，政策制度的制定也要緊跟發(fā)展步伐，確保要素資源的有效供給，避免出現(xiàn)短板，同時(shí)又要避免要素?fù)頂D，從而確保協(xié)同集聚的均衡性與協(xié)調(diào)性，更有效地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

最后，“兩業(yè)”協(xié)同集聚離不開(kāi)“人”的作用。因此，人才的培育與引進(jìn)勢(shì)在必行，人力資源的有效配置不可或缺。發(fā)達(dá)地區(qū)往往具備人力資本上的優(yōu)勢(shì)，在發(fā)展中需繼續(xù)保持并強(qiáng)化這一優(yōu)勢(shì)，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)則需要從發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展中吸取經(jīng)驗(yàn)，立足于自身的發(fā)展需求，營(yíng)造尊重人才的氛圍，充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和項(xiàng)目的人才吸附效應(yīng)，彌補(bǔ)人才流失的缺口，拓展人才培養(yǎng)的渠道，實(shí)現(xiàn)人力資本與地區(qū)發(fā)展的有效耦合，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

（三）研究的局限性

本文的研究局限性主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是樣本的選取。受限于城市數(shù)據(jù)的可得性，數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的城市未能進(jìn)入分析樣本，這對(duì)本文的結(jié)論有一定的影響。二是方法的選擇。本文主要采用OLS模型、GMM模型進(jìn)行回歸分析，在后續(xù)研究中可適當(dāng)加入空間計(jì)量等分析方法，使研究結(jié)論更可信。

注釋?zhuān)?/p>

①詳見(jiàn)《關(guān)于推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》（發(fā)改產(chǎn)業(yè)〔2019〕1762號(hào)），2019年11月15日。

②詳見(jiàn)www.epsnet.com.cn。

參考文獻(xiàn)：

[1]賀曉宇，沈坤榮.現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、全要素生產(chǎn)率與高質(zhì)量發(fā)展[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2018（6）：25-34.

[2]師博，張冰瑤.全國(guó)地級(jí)以上城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度與分析[J].社會(huì)科學(xué)研究，2019（3）：19-27.

[3]余泳澤，楊曉章，張少輝.中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空轉(zhuǎn)換特征研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019，36（6）：3-21.

[4]馬茹，羅暉，王宏偉，等.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及測(cè)度研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2019（7）：60-67.

[5]謝國(guó)根，張凌，趙春艷.財(cái)政分權(quán)、地方政府競(jìng)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（5）：124-128.

[6]李夢(mèng)欣，任保平.新時(shí)代中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)及其路徑選擇[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2019（5）：26-40.

[7]史丹，李鵬.我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度與國(guó)際比較[J].東南學(xué)術(shù)，2019（5）：169-180.

[8]詹新宇，崔培培.中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度與評(píng)價(jià)——基于“五大發(fā)展理念”的實(shí)證分析[J].財(cái)政研究，2016（8）：40-53，39.

[9]周德田，馮超彩.科技金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合互動(dòng)關(guān)系——基于耦合度與PVAR模型的實(shí)證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020，39（5）：107-115，141.

[10]呂平，袁易明.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2020，41（6）：118-125.

[11]胡雪萍，許佩.FDI質(zhì)量特征對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2020（10）：31-50.

[12]胡晨沛，呂政.中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度研究與國(guó)際比較——基于全球35個(gè)國(guó)家的實(shí)證分析[J].上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，27（5）：91-100.

[13]任保顯.中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度及實(shí)現(xiàn)路徑——基于使用價(jià)值的微觀視角[J].中國(guó)軟科學(xué)，2020（10）：175-183.

[14]潘桔，鄭紅玲.區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度與差異分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（23）：102-106.

[15]張俠，許啟發(fā).新時(shí)代中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021（3）：16-25.

[16]唐曉彬，王亞男，唐孝文.中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)研究[J].科研管理，2020，41（11）：44-55.

[17]劉思明，張世瑾，朱惠東.國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力測(cè)度及其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019，36（4）：3-23.

[18]李光龍，范賢賢.財(cái)政支出、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市的實(shí)證檢驗(yàn)[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2019（10）：46-60.

[19]李娜娜，楊仁發(fā).FDI能否促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2019，34（9）：35-43.

[20]黃文，張羽瑤.區(qū)域一體化戰(zhàn)略影響了中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展嗎？——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的實(shí)證考察[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（6）：14-26.

[21]屈小娥，劉柳.環(huán)境分權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2021，38（3）：16-29.

[22]何冬梅，劉鵬.人口老齡化、制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于中介效應(yīng)模型[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020，41（1）：3-20.

[23]黃永明，姜澤林.金融結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].科學(xué)學(xué)研究，2019，37（10）：1 775-1 785.

[24]ELLISON G，GLAESER E L.Geographic concentration in U.S. manufacturing industries：a dartboard approach [J]. Journal of political economy，1997，105（5）：889-927.

[25]AMITI M.Location of vertically linked industries：agglom？ eration versus comparative advantage [J].European econom？ ic review，2001，49（4）：809-832.

[26]MILER N.Strategic trade and delegated competition origi？ nal research [J].Journal of international economics，2014，66（1）：215-231.

[27]鐘韻，秦嫣然.中國(guó)城市群的服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚研究——基于長(zhǎng)三角與珠三角的對(duì)比[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2021（2）：5-15，254.

[28]MARSHALL A.Principles of economics [M].London：Mac？ millan，1890：208-261.

[29]HELSLEY R W，STRANGE W C.Coagglomeration，clus？ ters，and the scale and composition of cities [J].Journal of political economy，2014，122（5）：1 064-1 093.

[30]O’SULLIVAN A，STRANGE W C.The emergence of coag？ glomeration[J].Journalofeconomicgeography，2018，18（2）：293-317.

[31]CONNELL J，KRIZ A，THORPE M.Industry clusters：an antidote for knowledge sharing and collaborative innova？ tion？ [J].Knowl manag，2014（18）：137-151.

[32]DURANTAN G，PUGA D.Micro-foundations of urban ag？ glomeration economics[J].Handbook of regional and urban economics，2004，56（3）：2 063-2 117.

[33]BALDWEN R E，F(xiàn)ORSLID R.The core-periphery model and endogenous [J].Economica，2003（267）：207-324.

[34]LOW L.Growing industrial clusters in Asia：serendipity and science [J].Asian-pacific economic literature，2010，23（1）：125-126.

[35]TAYLOR P J，DERUDDER B，F(xiàn)AULCONBRIDGE J，et al.Advanced producer service firms as strategic networks，global cities as strategic places [J].Economic geography，2015，90（3）：267-291.

[36]KE S，HE M，YUAN C.Synergy and industrial co-agglom？ eration of producer services and manufacturing：a panel da？ ta analysis of Chinese cities [J].Regional studies，2014，48（11）：1 829-1 841.

[37]陳曉峰，陳昭鋒.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的水平及效應(yīng)——來(lái)自中國(guó)東部沿海地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)貿(mào)研究，2014，25（2）：49-57.

[38]張治棟，陳競(jìng).異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)集聚及其協(xié)同發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市為例[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（6）：97-104.

[39]周小亮，宋立.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，21（4）：53-64.

[40]王燕，孫超.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響——基于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2019（10）：146-154.

[41]陳疇鏞，楊文霞.電子商務(wù)對(duì)制造業(yè)與物流業(yè)協(xié)同集聚的影響——基于浙江省設(shè)區(qū)市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].科技管理研究，2019，39（11）：146-152.

[42]豆建民，劉葉.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚是否能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)285個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2016，36（4）：92-102.

[43]李健，馮會(huì)迎.高技術(shù)制造業(yè)與高技術(shù)服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2020，37（17）：54-62.

[44]馬昱，邱菀華，王昕宇.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展效應(yīng)研究——基于面板平滑轉(zhuǎn)換回歸模型[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020，39（2）：13-20.

[45]黃永明，姜澤林.金融結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].科學(xué)學(xué)研究，2019，37（10）：1 775-1 785.

[46]張虎，韓愛(ài)華.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合能否促進(jìn)空間協(xié)調(diào)——基于285個(gè)城市數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2019，36（1）：39-50.

[47]程啟月.評(píng)測(cè)指標(biāo)權(quán)重確定的結(jié)構(gòu)熵權(quán)法[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2010，30（7）：1 225-1 228.

[48]章穗，張梅，遲國(guó)泰.基于熵權(quán)法的科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)模型及其實(shí)證研究[J].管理學(xué)報(bào)，2010，7（01）：34-42.

[49]孫豪，桂河清，楊冬.中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2020（8）：4-14，155.

[50]陳景華，陳姚，陳敏敏.中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平、區(qū)域差異及分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，37（12）：108-126.

責(zé)任編輯：嘉斌

The Influence of Collaborative Agglomeration of Logistics Industry and Manufacturing Industry on High-quality Economic Development

——the Empirical Research on 283 Cities at the Prefecture Level and Above

LIU Ming

（School of Business and Tourism Management，Yunnan University，Kunming 650091，Yunnan，China）

Abstract：Using the panel data of 283 cities at the prefecture level and above in China from 2007 to 2019 and the principal component analysis，the author constructs a high-quality economic development indicator system to measure the level of highquality economic development； and the author also uses the system GMM model and the panel threshold model to explore the linear and non-linear influence of collaborative agglomeration of logistics industry and manufacturing industry on high-quality economic development. Relevant empirical research shows that： in the full sample，the collaborative agglomeration of logistics industry and manufacturing industry has a significant positive impact on the high-quality economic development； in the sample of sub-regional location and city size，its impact shows strong regional and scale differences. The eastern and central cities have a significant promoting effect，while the western cities have a significant inhibitory effect； large and medium-sized cities have a significant promoting effect，and small cities have an insignificant effect. Moreover，the coordinative agglomeration of logistics industry and manufacturing industry has a significant threshold effect on the high-quality economic development. It shows that only by surpassing the low-level threshold and pushing the collaborative agglomeration of logistics industry and manufacturing industry to a higher level can the agglomeration efficiency be truly released and the role of that in high- quality economic development be truly demonstrated. It also further verifies the correctness，necessity，and urgency of the deep integrated development of logistics industry and manufacturing industry. So we must continuously promote the deep integration of logistics industry and manufacturing industry，pay more attention to the quality of collaborative agglomeration，and fully explore the potential of logistic talents to really promote the economic transformation to the high-quality development.

Key words：logistics industry；manufacturing industry；collaborative agglomeration；high-quality development