李敬伊 吳 彤

（遼東學(xué)院服裝與紡織學(xué)院，遼寧丹東118003）

隨著軍訓(xùn)重要性的普及，其功能與舒適性也越來越受到穿著者的重視。目前我國對軍訓(xùn)服的研究主要集中在款式規(guī)格方面，缺少壓力舒適性的研究。王強(qiáng)等通過分析服裝重量壓和束縛壓對人體產(chǎn)生的消極影響，總結(jié)出影響服裝壓力的主要因素[1]。鞠帆介紹并分析了不同服裝壓力研究方法的優(yōu)缺點(diǎn)，證實(shí)了有限元方法在測量服裝壓力中的可行性[2]。覃蕊等將服裝壓力作為評價(jià)服裝舒適性的重要指標(biāo)，總結(jié)出壓力測試的主要研究方法[3]。劉宇對傳統(tǒng)的儀器測試法和理論研究法進(jìn)行了綜合比較分析，總結(jié)出未來服裝壓力模型預(yù)測方法[4]。上述等相關(guān)研究對實(shí)驗(yàn)對象的選取相對寬泛，缺乏特定研究，數(shù)據(jù)也以主成分分析、統(tǒng)計(jì)分析等數(shù)學(xué)方法分析為主。將主客觀數(shù)據(jù)結(jié)合，定量分層研究并進(jìn)一步測試總結(jié)服裝結(jié)構(gòu)對壓力舒適性影響的研究相對較少。

本次試驗(yàn)以某高校軍訓(xùn)服為試驗(yàn)對象，對結(jié)構(gòu)改進(jìn)設(shè)計(jì)后制作6款軍訓(xùn)服。在受試者背部取點(diǎn)，利用點(diǎn)壓力測試儀測得規(guī)定動作下的服裝壓，并進(jìn)行主觀問卷調(diào)查，創(chuàng)新性地采用主客觀數(shù)據(jù)相結(jié)合的方法，通過層次分析法即AHP對影響大學(xué)生軍訓(xùn)服背部壓力的動作因素定量、定性，建立層次結(jié)構(gòu)模型，找出影響最大的動作因素，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行正交試驗(yàn)，得到最佳結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。

1 試驗(yàn)過程

試驗(yàn)款式為普通款式軍訓(xùn)服，衣長75cm、胸圍116cm、肩寬47cm、袖長60cm、領(lǐng)圍44cm、底擺圍112cm、袖口17cm，選擇5名體型175/92A的受試者，對軍訓(xùn)服袖子結(jié)構(gòu)、袖片數(shù)量及后背褶裥3方面結(jié)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)出正交試驗(yàn)方案，按照試驗(yàn)方案制作6款軍訓(xùn)服樣衣，具體方案如表1。

表1 正交試驗(yàn)方案

利用點(diǎn)壓力測試儀在肩背部取點(diǎn)，如圖1。受試者試穿樣衣，依次完成1—6號規(guī)定動作：立正站姿、雙手背后、雙臂上平舉、雙手叉腰、雙臂側(cè)平舉及雙臂前平舉。完成時(shí)間均為15s，動作收集頻率為10個/s。采用5級語意差異法[5]進(jìn)行主觀問卷調(diào)查，對軍訓(xùn)服的壓迫感和牽制感進(jìn)行主觀評價(jià)，其中級別為1表示肩背牽制感和壓迫感很微弱；級別2表示略有牽制感和壓迫感；級別3為適中；級別4表示較為明顯，有一定不適感；級別5為牽制感和壓迫感很大，不舒適感極為明顯。

圖1 壓力測試點(diǎn)

2 試驗(yàn)結(jié)果分析

2.1 主觀試驗(yàn)結(jié)果分析

對受試者個體差異產(chǎn)生的不同主觀評價(jià)進(jìn)行單因素方差分析，將主觀評價(jià)結(jié)果進(jìn)行平均值直觀分析可知，4號的背部牽制感與背部壓迫感數(shù)值最高，說明1片插肩袖與后背無褶裥結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)組合的軍訓(xùn)服背部牽制感與背部壓迫感最為明顯；3號相關(guān)數(shù)值最小，說明1片圓裝袖與后背有褶裥結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)組合的軍訓(xùn)服樣衣背部牽制感與背部壓迫感主觀舒適感最強(qiáng)。同時(shí)通過1號與2號樣衣、3號與6號樣衣、4與5號樣衣的兩兩比對，可得出圓裝袖、1片袖及后背有褶裥的設(shè)計(jì)方式可在一定程度上減輕軍訓(xùn)服的背部牽制感和壓迫感。

2.2 客觀測試結(jié)果分析

將點(diǎn)壓力測試儀所測得的數(shù)值平均值分析，如圖2。

圖2 客觀分析結(jié)果

由圖2可知4號的壓力測試點(diǎn)的服裝壓的平均數(shù)值均大于其它樣衣，3號均小于其它樣衣，得出圓裝1片袖與后背褶裥設(shè)計(jì)可減少衣身袖窿結(jié)構(gòu)對背部所造成的牽制感與壓迫感，保證著裝者手臂運(yùn)動空間的寬松度，因此應(yīng)減小軍訓(xùn)服的背部壓力，提高著裝者的背部舒適感，該測試結(jié)果也與主觀調(diào)研所得結(jié)果一致。

2.3 綜合分析

AHP即層次分析法，是一種將非定量事物通過系統(tǒng)分析進(jìn)行量化的方法[6]。試驗(yàn)通過AHP法，對6個規(guī)定動作下測試得出的主客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行層次分析，將各個動作的權(quán)重進(jìn)行比較，得出軍訓(xùn)服壓力舒適性影響最大的動作。建立層次模型，并將模型分為目標(biāo)層O、準(zhǔn)則層C和方案層P[7]，目標(biāo)層為軍訓(xùn)服背部壓力舒適性影響最大的動作；準(zhǔn)則層為背部牽制感C1、背部壓迫感C2和背部服裝壓C3；方案層則為編號1—6的規(guī)定動作，在方案層中用P1—P6來表示。

利用的兩兩判斷矩陣確定各級評價(jià)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)，兩兩不同的指標(biāo)因素之間的相對重要性含義采用1—9及其倒數(shù)來進(jìn)行標(biāo)識[8]，以目標(biāo)矩陣A為例，指標(biāo)ai與aj的相對重要性比用aij來表示，當(dāng)aij的值為1時(shí)，可知ai與aj具有相同的重要性[9]。

根據(jù)層次模型各指標(biāo)與上一層次相對指標(biāo)的重要性，構(gòu)建AHP兩兩判斷矩陣，計(jì)算矩陣中各動作因素相對權(quán)重Wi以及最大特征值，對矩陣的一致性指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算。利用公式計(jì)算結(jié)果是否滿足一致性要求，式中RI為矩陣隨機(jī)一致性指標(biāo)，本次試驗(yàn)中的判斷矩陣分別為3階和6階矩陣，隨機(jī)一致性指標(biāo)分別為0.58和1.24，當(dāng)CR＜0.1時(shí)則認(rèn)為該判斷矩陣符合一致性檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，具有較高的滿意一致性。見表2、表3。

表2 準(zhǔn)則層C—O判斷矩陣

表3 P1—P6對C層的相對權(quán)重

由表2、3看出各層的一致性比例均滿足CR＜0.1。因此，本次試驗(yàn)中各指標(biāo)的相對權(quán)重分配合理，符合AHP法一致性要求，其中動作P4的相對權(quán)重最大，說明該指標(biāo)對軍訓(xùn)服背部壓力舒適性影響等級最高，并對動作P4的服裝壓進(jìn)行最終正交試驗(yàn)分析。

2.4 正交分析

對動作P4在各壓力測試點(diǎn)產(chǎn)生的服裝壓數(shù)據(jù)進(jìn)行正交分析，可知本次正交分析各因素在4個服裝壓力測試點(diǎn)壓力值的變化趨勢一致。C點(diǎn)壓力平均值最大，說明壓力測試點(diǎn)C處服裝背部壓力感覺最顯著。袖型因素圓裝袖的壓力平均值小于插肩袖；袖片數(shù)量因素的1片袖壓力平均值小于2片袖；背省因素中有省設(shè)計(jì)的壓力平均值小于無省，圓裝1片袖及有背省的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)組合可較好地改善背部壓力，提高穿著舒適感，該結(jié)論與主觀測試結(jié)果一致，保證測試結(jié)果的準(zhǔn)確性。對各因素水平極差進(jìn)行分析，可知后背省因素極差值最大，表明后背省的設(shè)計(jì)變化對大學(xué)生軍訓(xùn)服背部壓力舒適性的影響最顯著、波動值最高。

3 結(jié)論

（1）通過主觀測試得出插肩2片袖和無背省設(shè)計(jì)組合的軍訓(xùn)服背部牽制感與壓迫感最大，圓裝1片袖、有背省的軍訓(xùn)服結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)能較好地緩解大學(xué)生軍訓(xùn)服背部壓力，提高穿著舒適性。

（2）通過客觀測試得出袖型、袖片數(shù)量和背省3個因素設(shè)計(jì)中，圓裝袖、1片袖及有后背省的設(shè)計(jì)均可減少大學(xué)生軍訓(xùn)服的背部牽制感與壓迫感。

（3）將主客觀測試所得數(shù)據(jù)結(jié)合，利用AHP法進(jìn)行層次分析可知動作P4（前平舉）在所有規(guī)定動作中對軍訓(xùn)服的背部壓力舒適性影響權(quán)重最大，等級最高；通過正交分析得出，后背省設(shè)計(jì)因素壓力值最大，因此對軍訓(xùn)服背部壓力影響更為顯著。