吳艷霞，李宇殊，梁志康

(西安理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，西安 710054)

提要：在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展背景下，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同既是創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，又是實(shí)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。為研究我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展規(guī)律，立足創(chuàng)新要素間復(fù)雜動(dòng)態(tài)協(xié)同關(guān)系，引入生態(tài)位理論構(gòu)建基于異質(zhì)性創(chuàng)新主體生態(tài)位共生協(xié)同模型和創(chuàng)新主體-創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位耦合協(xié)同模型。將生態(tài)位寬度模型、種群共生模型以及系統(tǒng)耦合模型進(jìn)行改造，對創(chuàng)新主體間共生協(xié)同度和創(chuàng)新主體-創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)同度進(jìn)行測算。結(jié)果表明：(1)陜西省區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展過程中商業(yè)經(jīng)濟(jì)主體和知識經(jīng)濟(jì)主體在必要性資源占用上存在較明顯的競爭關(guān)系，表明高?？蒲性核c科技企業(yè)之間缺乏功能上的分工與協(xié)調(diào)；(2)陜西省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新主體-環(huán)境耦合發(fā)展處于拮抗階段向磨合階段轉(zhuǎn)變過程，創(chuàng)新主體生態(tài)位與創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位基本達(dá)到高度協(xié)同，但是創(chuàng)新主體發(fā)展速度相對于創(chuàng)新環(huán)境較快，存在創(chuàng)新資源供需失衡現(xiàn)象。

一、引言

中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式已從“要素驅(qū)動(dòng)”發(fā)展到“效率驅(qū)動(dòng)”，但總體來看，要推動(dòng)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，還需破除科技發(fā)展過程中的障礙因子，實(shí)現(xiàn)為創(chuàng)新價(jià)值轉(zhuǎn)換關(guān)鍵環(huán)節(jié)的有效賦能[1-2]。因此，我國政府在創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“推動(dòng)創(chuàng)新體系協(xié)調(diào)發(fā)展”[3]，在推動(dòng)國家創(chuàng)新體系建設(shè)的同時(shí)積極構(gòu)建既體現(xiàn)區(qū)域差異化又協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域創(chuàng)新體系[4]，進(jìn)一步促進(jìn)我國整體創(chuàng)新水平的螺旋式上升發(fā)展[5]。此外，由于近些年中央政府權(quán)力不斷下放和經(jīng)濟(jì)改革持續(xù)進(jìn)行，建設(shè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)并發(fā)揮共生效應(yīng)是推動(dòng)地區(qū)科技創(chuàng)新發(fā)展的首選戰(zhàn)略[6]，從區(qū)域?qū)用嫜芯縿?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)如何實(shí)現(xiàn)健康有序運(yùn)行是提升區(qū)域競爭力的關(guān)鍵[7]。

將區(qū)域創(chuàng)新置于生態(tài)系統(tǒng)理論的視野內(nèi)加以審視，可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新也是一個(gè)涉及諸多創(chuàng)新要素、具有特定結(jié)構(gòu)模式并表現(xiàn)一定功能形態(tài)的生態(tài)系統(tǒng)[8]。創(chuàng)新要素的集聚要求設(shè)計(jì)更加穩(wěn)定的要素流動(dòng)路徑。但是，問題在于如何實(shí)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新要素之間的穩(wěn)定配置方式[9]和開放式協(xié)同演化模式[10]。面對區(qū)域環(huán)境的持續(xù)變化，創(chuàng)新要素結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)調(diào)整，創(chuàng)新過程中能量互動(dòng)活動(dòng)呈現(xiàn)出復(fù)雜規(guī)律，窺探區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化過程中的復(fù)雜演化規(guī)律，并在此基礎(chǔ)上對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況進(jìn)行精準(zhǔn)定位具有重要意義?，F(xiàn)有研究中，一方面以企業(yè)為核心的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同演化規(guī)律引發(fā)學(xué)者的熱烈探討[11]，研究重點(diǎn)落腳于創(chuàng)新實(shí)踐過程中創(chuàng)新主體如何有效協(xié)調(diào)內(nèi)外部創(chuàng)新要素、平衡各主體間動(dòng)態(tài)演化關(guān)系來推動(dòng)創(chuàng)新價(jià)值穩(wěn)定轉(zhuǎn)化，研究視角包括創(chuàng)新過程協(xié)同、創(chuàng)新要素協(xié)同。另一方面由于企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性，多主體間的動(dòng)態(tài)共生規(guī)律最多集中于3個(gè)主體之間復(fù)雜演化關(guān)系的分析，觀測樣本局限性嚴(yán)重，同時(shí)共生模型中相關(guān)序參量無法有效獲得，對共生規(guī)律的揭示往往只能通過仿真模型來實(shí)現(xiàn)，僅僅解釋了有限假設(shè)下特殊演化規(guī)律的特征。

本文以區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為研究對象，從創(chuàng)新主體間及創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境間整體架構(gòu)了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同特性，以種群形式實(shí)現(xiàn)了對眾多主體創(chuàng)新活動(dòng)的觀測。同時(shí)，為解決模型設(shè)定中某些參變量獲取的難度，引入生態(tài)位概念及其相關(guān)測度方法，以生態(tài)位角色特征對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同模型結(jié)構(gòu)進(jìn)行探索，并對創(chuàng)新要素間復(fù)雜共生協(xié)同機(jī)理進(jìn)行剖析；以生態(tài)位寬度測度、生態(tài)位適宜度測度、Lotka-Volterra共生測度以及耦合協(xié)同測度等方法對抽象協(xié)同關(guān)系具體化并得到相關(guān)參變量值，以此設(shè)計(jì)出體現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜協(xié)同演化規(guī)律的生態(tài)位共生協(xié)同模型和生態(tài)位耦合協(xié)同模型來窺探區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況。

二、區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同模型構(gòu)建

(一)協(xié)同機(jī)理分析

生態(tài)位描述某個(gè)生物體單元在特定生態(tài)系統(tǒng)與其他生物單元及環(huán)境相互作用過程中形成的相對地位與作用，強(qiáng)調(diào)在資源有限環(huán)境中不同種群間的競爭[12]。將生態(tài)位理論運(yùn)用到區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)位系統(tǒng)去考量，就表現(xiàn)為系統(tǒng)內(nèi)各創(chuàng)新要素在創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新對象等方面所占據(jù)的功能和地位。運(yùn)用生態(tài)位理論對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)多元?jiǎng)?chuàng)新要素進(jìn)行成分解構(gòu)，創(chuàng)新生態(tài)因子主要分為創(chuàng)新主體因子和創(chuàng)新環(huán)境因子。創(chuàng)新主體因子直接或間接參與創(chuàng)新價(jià)值鏈的創(chuàng)新活動(dòng)，創(chuàng)新環(huán)境因子則是滲透各個(gè)創(chuàng)新環(huán)節(jié)、孕育創(chuàng)新成果的土壤。根據(jù)創(chuàng)新價(jià)值鏈不同節(jié)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)屬性，將其分為知識經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造環(huán)節(jié)和商業(yè)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造環(huán)節(jié)，不同節(jié)點(diǎn)的異質(zhì)性創(chuàng)新主體如從事知識創(chuàng)造的主體、從事產(chǎn)品和技術(shù)開發(fā)的主體，以成果轉(zhuǎn)換的形式進(jìn)行著創(chuàng)新價(jià)值鏈協(xié)作行為，圍繞整個(gè)創(chuàng)新價(jià)值鏈的創(chuàng)新文化氛圍、宏觀經(jīng)濟(jì)政策、法規(guī)政策、城市宜居環(huán)境等外部創(chuàng)新環(huán)境，對整個(gè)創(chuàng)新價(jià)值鏈活動(dòng)產(chǎn)生影響和作用。因此，不同于以往“產(chǎn)學(xué)研”或“政產(chǎn)學(xué)研用”的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)模型，本文按照創(chuàng)新鏈價(jià)值轉(zhuǎn)化路徑，將集聚在創(chuàng)新價(jià)值鏈不同節(jié)點(diǎn)的異質(zhì)性創(chuàng)新主體提煉為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的主要?jiǎng)?chuàng)新種群，并將其分為知識經(jīng)濟(jì)種群、商業(yè)經(jīng)濟(jì)種群和輔助創(chuàng)新種群三類[13]。以這三類創(chuàng)新種群作為創(chuàng)新價(jià)值鏈關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的活動(dòng)參與者，在創(chuàng)新環(huán)境因子—經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會環(huán)境、政策環(huán)境、自然環(huán)境的催化下，設(shè)計(jì)穩(wěn)定的創(chuàng)新資源流動(dòng)與整合結(jié)構(gòu)模型(如圖1所示)。

具體來看，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各類創(chuàng)新主體如高校、企業(yè)及科研機(jī)構(gòu)在創(chuàng)新價(jià)值轉(zhuǎn)化過程中彼此依賴，所構(gòu)成的互動(dòng)關(guān)系表現(xiàn)出“共生”發(fā)展特征。

首先，占據(jù)不同創(chuàng)新價(jià)值鏈節(jié)點(diǎn)的異質(zhì)性創(chuàng)新主體以成果價(jià)值轉(zhuǎn)換的形式進(jìn)行著創(chuàng)新價(jià)值鏈協(xié)作行為，處于不同節(jié)點(diǎn)的創(chuàng)新主體往往只負(fù)責(zé)創(chuàng)新價(jià)值鏈某個(gè)環(huán)節(jié)的價(jià)值產(chǎn)出，異質(zhì)性創(chuàng)新協(xié)作主體僅僅存在創(chuàng)新資源的互補(bǔ)交換行為，這種分工明確的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)并不涉及競爭關(guān)系。但是，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的異質(zhì)性創(chuàng)新主體是以基于創(chuàng)新鏈價(jià)值合作的創(chuàng)新種群形式存在的，不能避免單個(gè)創(chuàng)新主體出于價(jià)值創(chuàng)造最大化的驅(qū)使，導(dǎo)致其可能同時(shí)參與不同的創(chuàng)新價(jià)值鏈節(jié)點(diǎn)活動(dòng)，同時(shí)扮演不同角色的創(chuàng)新主體開展資源交換活動(dòng)，將這種單個(gè)主體行為放在創(chuàng)新種群的視角中去考察，就表現(xiàn)為創(chuàng)新種群之間的擴(kuò)張及競爭，這種整體競爭行為過于嚴(yán)重就會使得區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)秩序遭到破壞，因此異質(zhì)性創(chuàng)新種群之間在創(chuàng)新協(xié)作方面存在共生協(xié)同關(guān)系，這種共生關(guān)系預(yù)示著區(qū)域創(chuàng)新角色分工是否合理。

圖1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同結(jié)構(gòu)模型

其次，整個(gè)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)為“創(chuàng)新主體—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境”二分結(jié)構(gòu)。創(chuàng)新價(jià)值鏈節(jié)點(diǎn)的創(chuàng)新活動(dòng)是各類創(chuàng)新資源流動(dòng)及整合的過程，這些創(chuàng)新資源不僅來源于創(chuàng)新環(huán)境，而且是創(chuàng)新活動(dòng)的必要支撐。創(chuàng)新活動(dòng)中資源的流轉(zhuǎn)和消耗都依賴于創(chuàng)新環(huán)境的資源產(chǎn)出，創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新主體之間構(gòu)成資源供需關(guān)系，創(chuàng)新活動(dòng)對創(chuàng)新資源的需求只有與其供給達(dá)到平衡時(shí)才能促進(jìn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的高效有序運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，在區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，創(chuàng)新主體子系統(tǒng)和創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)在創(chuàng)新資源供需問題上存在耦合協(xié)同關(guān)系，并且區(qū)域創(chuàng)新活力能否被最大限度激發(fā)取決于二者耦合協(xié)同程度的高低。綜上，站在整體視角分析整個(gè)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新協(xié)同狀況，異質(zhì)性創(chuàng)新主體間以及創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境間存在著復(fù)雜的動(dòng)態(tài)交互關(guān)系，相應(yīng)地，本文構(gòu)建了創(chuàng)新主體間生態(tài)位共生協(xié)同和創(chuàng)新主體與環(huán)境間生態(tài)位耦合協(xié)同兩種協(xié)同模型，并采用相關(guān)方法進(jìn)行測算(如圖2所示)。

(二)Lotka-Volterra生態(tài)位共生協(xié)同模型構(gòu)建

1.模型設(shè)計(jì)

圖2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化協(xié)同分析架構(gòu)

與自然生態(tài)系統(tǒng)類似，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中異質(zhì)性創(chuàng)新種群都占據(jù)著各自的生態(tài)位，在創(chuàng)新過程中，由于生態(tài)位的擴(kuò)充、壓縮行為會導(dǎo)致異質(zhì)性種群出現(xiàn)功能上的相互滲透，當(dāng)知識經(jīng)濟(jì)種群與商業(yè)經(jīng)濟(jì)種群之間存在角色功能“錯(cuò)位”現(xiàn)象時(shí)，就會發(fā)生創(chuàng)新種群之間的生態(tài)位侵占行為。由于輔助性創(chuàng)新種群不直接參與創(chuàng)新價(jià)值轉(zhuǎn)換，僅對知識經(jīng)濟(jì)群體和商業(yè)經(jīng)濟(jì)群體的價(jià)值轉(zhuǎn)化起到支持作用，本文不考慮該種群的競爭行為。因此，利用創(chuàng)新種群的演化與生物種群演化的相似性，借鑒既有研究中專門處理物種共生關(guān)系的Lotka-Volterra模型基本思路，引入生態(tài)位寬度模型和生態(tài)位適宜度模型解決Lotka-Volterra模型分析中創(chuàng)新種群的序參量問題，并探討兩類創(chuàng)新種群共生演化模型的均衡點(diǎn)及其共生模式。

假設(shè)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中創(chuàng)新資源有限。在區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新種群主體共生協(xié)同研究中，兩大直接價(jià)值創(chuàng)造者知識經(jīng)濟(jì)種群和商業(yè)經(jīng)濟(jì)種群所占有的生態(tài)位Z(t)和B(t)滿足微分方程組

(1)

(2)

式(1)、式(2)中，Z(t)、B(t)分別為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)知識經(jīng)濟(jì)種群和商業(yè)經(jīng)濟(jì)種群生態(tài)位寬度；KZ、KB分別為該區(qū)域內(nèi)物種知識經(jīng)濟(jì)種群和商業(yè)經(jīng)濟(jì)種群的最佳生態(tài)位，通過對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部兩個(gè)種群發(fā)展?fàn)顩r的生態(tài)適宜度評估得出；rZ、rB分別為兩個(gè)種群的生態(tài)位變化率；α為該區(qū)域內(nèi)商業(yè)經(jīng)濟(jì)種群對知識經(jīng)濟(jì)種群的共生系數(shù)；β為該區(qū)域內(nèi)知識經(jīng)濟(jì)種群對商業(yè)經(jīng)濟(jì)種群的共生系數(shù)；t為時(shí)間。

根據(jù)式(1)和式(2)，主體之間的共生演化關(guān)系取決于共生系數(shù)α與β值的估計(jì)。根據(jù)Logistic模型的均衡條件(dZ(t))/dt=0，且(dB(t))/dt=0，求解共生系數(shù)為

(3)

(4)

由共生系數(shù)與平衡點(diǎn)之間的判斷關(guān)系可得到區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新主體共生模式(如表1所示)。

表1 共生系數(shù)與主體共生模式的對應(yīng)關(guān)系

知識經(jīng)濟(jì)主體和商業(yè)經(jīng)濟(jì)主體互利共生，表明雙方有正向促進(jìn)關(guān)系，表現(xiàn)為雙方共生系數(shù)均小于0。商業(yè)經(jīng)濟(jì)主體讓利共生表明商業(yè)經(jīng)濟(jì)主體在不損害自身利益的前提下，主動(dòng)向知識經(jīng)濟(jì)主體發(fā)起資源支撐，表現(xiàn)為收益方共生系數(shù)等于0，支撐方共生系數(shù)小于0。知識經(jīng)濟(jì)主體偏害共生表明知識經(jīng)濟(jì)主體在創(chuàng)新活動(dòng)中受到價(jià)值損害而商業(yè)經(jīng)濟(jì)主體獲得價(jià)值增益，表現(xiàn)為價(jià)值損害方共生系數(shù)小于0，價(jià)值增益方共生系數(shù)大于0。知識經(jīng)濟(jì)主體偏利共生表明知識經(jīng)濟(jì)主體在創(chuàng)新活動(dòng)中受到正向增益作用，商業(yè)經(jīng)濟(jì)主體無影響，表現(xiàn)為知識經(jīng)濟(jì)主體共生系數(shù)大于0，商業(yè)經(jīng)濟(jì)主體共生系數(shù)等于0。競爭共生表明知識經(jīng)濟(jì)主體和商業(yè)經(jīng)濟(jì)主體的發(fā)展都會對另一方有負(fù)向抑制作用，表現(xiàn)為雙方共生系數(shù)均大于0，反之亦然。

2.參數(shù)求解

應(yīng)用生態(tài)位共生協(xié)同模型來分析區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群主體共生演化狀況，首先須對環(huán)境容量指數(shù)KZ、KB(其值來源于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部兩個(gè)種群發(fā)展?fàn)顩r)的生態(tài)位適宜度根據(jù)知識經(jīng)濟(jì)種群生態(tài)位Z(t)、商業(yè)經(jīng)濟(jì)種群生態(tài)位B(t)進(jìn)行求解。

借鑒自然生態(tài)系統(tǒng)中的生態(tài)位寬度分析模型，根據(jù)已有研究中種群對創(chuàng)新資源的利用種類劃分，選擇人才、資金、知識市場構(gòu)成知識經(jīng)濟(jì)主體和商業(yè)經(jīng)濟(jì)的資源利用矩陣，通過分析主體之間對這3種資源的競爭利用分配關(guān)系剖析陜西省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中知識經(jīng)濟(jì)-商業(yè)經(jīng)濟(jì)雙主體之間的共生演化路徑和共生關(guān)系。首先，構(gòu)建知識經(jīng)濟(jì)主體和商業(yè)經(jīng)濟(jì)主體的創(chuàng)新資源利用矩陣(如表2所示)。兩大直接價(jià)值創(chuàng)造主體對創(chuàng)新資源的爭奪構(gòu)成2×3創(chuàng)新資源利用矩陣，包括2種創(chuàng)新主體單元和3種創(chuàng)新資源，其中Nij表示第i種創(chuàng)新主體單元對第j種創(chuàng)新資源的占用情況。Xj表示資源j在觀測期間的資源總量。根據(jù)Levins的生態(tài)位寬度計(jì)測公式，選用Shannon-Wiener指數(shù)來測度區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各創(chuàng)新主體生態(tài)單元的創(chuàng)新生態(tài)位，即

(5)

(6)

表2 區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)主體資源利用矩陣

(三)二維生態(tài)位耦合協(xié)同模型構(gòu)建

1.模型設(shè)計(jì)

基于耦合模型的擴(kuò)展應(yīng)用，測算區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新主體子系統(tǒng)與創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)的耦合度及協(xié)同發(fā)展度，以耦合度反映系統(tǒng)間相互作用的程度；以協(xié)同發(fā)展度來反映系統(tǒng)相互作用中良性耦合程度，具體反映二者協(xié)同狀況的好壞。本文屬于創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境雙系統(tǒng)耦合關(guān)系研究，須構(gòu)建二維生態(tài)位耦合協(xié)同模型：

(7)

(8)

T=p·Z(X)+q·H(Y)。

(9)

式(7)、式(8)、式(9)中，Z(X)為創(chuàng)新主體發(fā)展水平，H(Y)為創(chuàng)新環(huán)境支撐水平，通過對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境的生態(tài)適宜度評估得出。C為耦合度，其值越大表明創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境之間良性共振越強(qiáng)烈。當(dāng)C接近0時(shí)，耦合度極小，表明創(chuàng)新主體的發(fā)展?fàn)顩r與創(chuàng)新環(huán)境的發(fā)展?fàn)顩r無關(guān)，整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)將處于一種無序發(fā)展的狀態(tài)。根據(jù)以往學(xué)者對耦合度結(jié)果等級分類習(xí)慣在數(shù)學(xué)形式上大致保持一致性，具體耦合度等級(如表3所示)。D為協(xié)同發(fā)展度，從創(chuàng)新主體對創(chuàng)新資源的需求面和創(chuàng)新環(huán)境對創(chuàng)新資源的供給面上測度了兩系統(tǒng)發(fā)展過程中彼此和諧程度，采用通用性數(shù)值分段標(biāo)準(zhǔn)，如表3所示。T為創(chuàng)新主體子系統(tǒng)與創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展水平的綜合評價(jià)指數(shù)；p和q為待定權(quán)重系數(shù)，反映了兩個(gè)子系統(tǒng)對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的影響程度，設(shè)定p=q=0.5。

2.參數(shù)求解

利用創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度測度模型[14]測算Z(X)，H(Y)參數(shù)。考慮到與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展有關(guān)的n種生態(tài)因子。對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析中的m個(gè)樣本對象，n個(gè)生態(tài)因子進(jìn)行觀測，形成m×n的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度矩陣，具體的生態(tài)位適宜度指標(biāo)測度模型如式(10)：

(i=1,2,3,4，…，m)。

(10)

(2)最佳生態(tài)位yaj的確定。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，最佳生態(tài)位確定方式如下：①[yij(i=1,2，…，m;j=1,2，…，n)]觀測樣本中的最大值[15]；②發(fā)展?fàn)顩r更好的研究對象或者全國和行業(yè)平均值；③理論推斷某一指標(biāo)發(fā)展的極限值。

(3)指標(biāo)生態(tài)特征賦予

(4)模型參數(shù)ε值的測度

三、區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同實(shí)證分析

(一)研究區(qū)域概況及數(shù)據(jù)來源

陜西省地處中國內(nèi)陸腹地，既是絲綢之路的重要節(jié)點(diǎn)，也是陸地連通中亞及歐洲國家的起點(diǎn)。近年來，陜西省一直以發(fā)展西北部門戶經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展來增強(qiáng)區(qū)域核心競爭力，堅(jiān)持以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力為抓手，擴(kuò)寬創(chuàng)新和技術(shù)改造發(fā)展面，積極培育經(jīng)濟(jì)增長新動(dòng)能，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿ν癸@。同時(shí)，陜西省創(chuàng)新資源豐富，集聚效應(yīng)明顯，具備完善的人才培養(yǎng)體系和研發(fā)體系，科技創(chuàng)新優(yōu)勢顯著。區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展提出一種新的創(chuàng)新思維模式——區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，其復(fù)雜的要素動(dòng)態(tài)作用關(guān)系導(dǎo)致不同發(fā)展階段面臨不同的創(chuàng)新階段性問題。目前從陜西省創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)來看，主要是企業(yè)創(chuàng)新活力與全國水平之間存在差距，企業(yè)及企業(yè)家創(chuàng)新合作意識不足以及創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率低等問題。因此，需要對陜西省區(qū)域創(chuàng)新實(shí)踐發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行精準(zhǔn)定位，識別陜西省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行過程中的問題點(diǎn)和提升點(diǎn)，在定量分析的基礎(chǔ)上為陜西省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)提供切實(shí)可行的政策建議。本文選取《陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒》《陜西科技統(tǒng)計(jì)年鑒》(2011—2017)的觀測指標(biāo)數(shù)據(jù)作為原始值，并借助國家數(shù)據(jù)官網(wǎng)對遺漏值進(jìn)行補(bǔ)充，對部分缺失值用線性插值法補(bǔ)充。

(二)參變量設(shè)計(jì)

1.資源利用矩陣參變量確定

依據(jù)創(chuàng)新主體對資金資源的依賴程度，各主體資金資源占用生態(tài)位、人才資源占用生態(tài)位、知識市場占用生態(tài)位計(jì)算(如表4所示)。

表4 創(chuàng)新主體創(chuàng)新資源占用生態(tài)位計(jì)算

2.生態(tài)位耦合協(xié)同參變量指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)圖1區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位結(jié)構(gòu)模型的設(shè)定。依據(jù)創(chuàng)新環(huán)境對創(chuàng)新主體的支撐作用，選取政策環(huán)境、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會環(huán)境、自然環(huán)境4個(gè)緯度對創(chuàng)新環(huán)境進(jìn)行概括；針對創(chuàng)新價(jià)值鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)中創(chuàng)新角色的區(qū)分，將眾多創(chuàng)新參與者劃歸為知識創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)主體、商業(yè)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)主體、輔助創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)主體三大類，其中輔助創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)主體主要起到從知識主體到商業(yè)主體這一價(jià)值轉(zhuǎn)換過程中的支持作用，其角色作用實(shí)質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境的一部分，選用經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會環(huán)境、政策環(huán)境對其支撐作用進(jìn)行體現(xiàn)，因此僅以知識經(jīng)濟(jì)主體發(fā)展和商業(yè)經(jīng)濟(jì)主體發(fā)展作為創(chuàng)新主體發(fā)展水平的兩個(gè)緯度。結(jié)合區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主體—環(huán)境生態(tài)位耦合協(xié)同模型，按照六大序參量緯度，參照既有研究基礎(chǔ)構(gòu)建相關(guān)序參量綜合測度指標(biāo)體系并對相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行聚類分析，對指標(biāo)進(jìn)行篩選，最終得到如表5所示的測度指標(biāo)體系，通過熵權(quán)法對所選指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)(結(jié)果見表5)。

(三)陜西省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體運(yùn)行狀況分析

根據(jù)模型構(gòu)建方法，依次對指標(biāo)最佳生態(tài)位進(jìn)行選取，對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理并經(jīng)過具體的數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算，在對陜西省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新因子測評指標(biāo)體系生態(tài)位綜合分析的基礎(chǔ)上，依據(jù)式(9)最終求得2011—2017年陜西省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)總體適宜度值以及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度的二級指標(biāo)對陜西省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)改善的貢獻(xiàn)系數(shù)，計(jì)算結(jié)果詳見表6。

由于適宜度值的區(qū)間范圍設(shè)定在(0,1)之間，參照既有研究標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定0.8以上為適宜度值處于優(yōu)等水平。通過上述對陜西省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度實(shí)證結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，2011—2017年間，陜西省創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度值都大于0.6，且2016年和2017年達(dá)到0.7，接近優(yōu)等水平下線。所以可以認(rèn)為陜西省區(qū)域創(chuàng)新狀況相對來說處于中等偏上水平，且在不斷改良中。整體來看，陜西省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各主要?jiǎng)?chuàng)新因子除了經(jīng)濟(jì)環(huán)境活躍度之外，均處于與整體適宜度值同步趨勢線上。

(四)創(chuàng)新主體間共生協(xié)同狀況分析

對知識經(jīng)濟(jì)主體與商業(yè)經(jīng)濟(jì)主體之間的競爭演變關(guān)系進(jìn)行分析。首先需要計(jì)算創(chuàng)新主體i單元占用的資源Pij在資源總量Xj中占據(jù)的比例Pij得到陜西省2011—2017年度創(chuàng)新主體對創(chuàng)新資源占用矩陣，然后，通過式(5)、(6)分別求出陜西省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)知識經(jīng)濟(jì)主體生態(tài)位寬度值Z(t)、商業(yè)經(jīng)濟(jì)主體生態(tài)位寬度值B(t)。知識經(jīng)濟(jì)種群和商業(yè)經(jīng)濟(jì)種群的最佳生態(tài)位KZ、KB由知識經(jīng)濟(jì)主體發(fā)展?fàn)顩r和商業(yè)經(jīng)濟(jì)主體發(fā)展?fàn)顩r測算得來，詳見表8。最后，將知識創(chuàng)新主體和商業(yè)創(chuàng)新主體生態(tài)位寬度以及生態(tài)位適宜度帶入方程式(3)求得兩個(gè)創(chuàng)新主體發(fā)展過程中的共生系數(shù)，以上具體計(jì)算結(jié)果如表7所示。

表5 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主體-環(huán)境耦合協(xié)同模型序參量綜合測度指標(biāo)體系

表6 陜西省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主體和環(huán)境貢獻(xiàn)系數(shù)

表7 陜西省2011—2017年創(chuàng)新主體共生序參量估計(jì)

由表7可知，2011—2017年，從生態(tài)位寬度來看，商業(yè)主體在資源有限的創(chuàng)新環(huán)境中相對位置更高，對資源的占有能力更強(qiáng)。從共生系數(shù)來看，陜西省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中知識經(jīng)濟(jì)主體和商業(yè)經(jīng)濟(jì)主體之間存在資源競爭關(guān)系，一方的發(fā)展對另一方發(fā)發(fā)展存在負(fù)向抑制作用，說明陜西省高校、科研院所和企業(yè)之間存在創(chuàng)新功能分工不明確問題，企業(yè)從事了較多的研發(fā)活動(dòng)。從陜西省近五年創(chuàng)新成績單來看，陜西省創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出并不具備線性關(guān)系，表現(xiàn)為企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出持續(xù)提高而新產(chǎn)品銷售收入增長緩慢。2011—2017年，陜西省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出平均增長率為0.127，技術(shù)市場成交額占GDP比重略高于全國，但規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入平均增長率為0.022，遠(yuǎn)低于經(jīng)費(fèi)支出增長率。同時(shí)，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)發(fā)明專利申請數(shù)占專利申請數(shù)比重提高5.19個(gè)百分點(diǎn)，高于全國2.14個(gè)百分點(diǎn)。以上數(shù)據(jù)結(jié)果與創(chuàng)新主體間生態(tài)位共生協(xié)同模型得出的知識經(jīng)濟(jì)主體與商業(yè)經(jīng)濟(jì)主體存在競爭性關(guān)系一致。

(五)創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)同關(guān)系分析

按照區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新主體-創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位耦合關(guān)系模型設(shè)定，計(jì)算表6中的知識經(jīng)濟(jì)主體發(fā)展?fàn)顩r和商業(yè)經(jīng)濟(jì)主體發(fā)展?fàn)顩r均值為陜西省區(qū)域創(chuàng)新過程中的創(chuàng)新主體系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)Z(X)，計(jì)算政策環(huán)境支持力度、經(jīng)濟(jì)環(huán)境支持力度、社會環(huán)境狀況和自然環(huán)境狀況均值為創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)H(Y)，將其代入式(7)分別計(jì)算出陜西省創(chuàng)新主體—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)耦合度，再將結(jié)果代入式(8)和式(9)，得出協(xié)同度。上述計(jì)算結(jié)果詳見表8。

根據(jù)表8中耦合度計(jì)算結(jié)果來看，2011—2017年陜西省創(chuàng)新主體發(fā)展水平和創(chuàng)新環(huán)境支撐水平都呈現(xiàn)出穩(wěn)步改良狀態(tài)，創(chuàng)新主體數(shù)量和活力不斷提高，創(chuàng)新環(huán)境也同步建設(shè)良好。其次，創(chuàng)新主體—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境之間的生態(tài)位耦合度持續(xù)維持在0.49水平附近，處于拮抗階段區(qū)間范圍，盡管一直有向磨合階段轉(zhuǎn)變的趨勢，但是由于缺乏突破能量而一直停滯在拮抗階段。從協(xié)同度計(jì)算結(jié)果來看，2011—2017年陜西省創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展進(jìn)程中，創(chuàng)新主體—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境之間一直處于協(xié)同的穩(wěn)定狀態(tài)并成功實(shí)現(xiàn)從0.5到0.6的極大跨越，屬于高度協(xié)同的區(qū)間范圍，同時(shí)由于創(chuàng)新主體高度活躍，創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)相對落后，導(dǎo)致創(chuàng)新主體發(fā)展水平持續(xù)高于創(chuàng)新環(huán)境發(fā)展水平，創(chuàng)新環(huán)境的發(fā)展不能滿足創(chuàng)新主體活力的釋放，創(chuàng)新資源的需求大于提供的創(chuàng)新資源容量。綜合耦合度與協(xié)同度計(jì)算結(jié)果可以得出，創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新主體由于缺乏耦合突破能量而一直停留于拮抗階段，進(jìn)一步由協(xié)同分析發(fā)現(xiàn)，盡管創(chuàng)新主體—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)處于高度協(xié)同狀態(tài)，但是由于創(chuàng)新環(huán)境發(fā)展速度明顯落后于創(chuàng)新主體活躍度，陜西省創(chuàng)新主體—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境之間創(chuàng)新資源出現(xiàn)供需失衡現(xiàn)象。

表8 陜西省2011—2017年創(chuàng)新主體—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)同序參量估計(jì)

四、主要結(jié)論與對策措施

(一)主要結(jié)論

以區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為研究對象，將生態(tài)位寬度、種群共生模型以及系統(tǒng)耦合模型進(jìn)行改造，對創(chuàng)新主體間共生協(xié)同度和創(chuàng)新主題—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)同度進(jìn)行測算，主要結(jié)論如下。

1.就陜西省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體運(yùn)行狀況而言，陜西省區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展已經(jīng)取得很大進(jìn)步。陜西省區(qū)域創(chuàng)新狀況相對來說處于中等偏上水平，且在不斷改良中。整體來看，陜西省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各主要?jiǎng)?chuàng)新因子除了經(jīng)濟(jì)環(huán)境活躍度之外，均與整體適宜度值呈現(xiàn)同步上升趨勢。

2.就創(chuàng)新主體間生態(tài)位共生協(xié)同結(jié)果而言，陜西省知識經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新種群主體與商業(yè)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新種群主體之間存在生態(tài)位競爭關(guān)系。知識經(jīng)濟(jì)單元與商業(yè)經(jīng)濟(jì)單元雖然屬于創(chuàng)新價(jià)值鏈的獨(dú)立兩端，但是他們之間在必要性資源占用上存在著比較明顯的競爭關(guān)系，陜西省高?？蒲性核c科技企業(yè)之間缺乏功能上的分工與協(xié)調(diào)。特別是陜西省創(chuàng)新企業(yè)從事了比較多的基礎(chǔ)知識研發(fā)工作，這與陜西省近五年來經(jīng)費(fèi)支出提升，但新產(chǎn)品銷售收入占比下降的實(shí)際情況相吻合。

3.就創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境間生態(tài)位耦合協(xié)同關(guān)系狀況而言，創(chuàng)新主體—環(huán)境耦合發(fā)展處于拮抗階段向磨合階段轉(zhuǎn)變過程中，且創(chuàng)新主體—環(huán)境協(xié)同度處于高度協(xié)同的區(qū)間范圍。首先，從耦合度角度可以發(fā)現(xiàn)該階段創(chuàng)新主體數(shù)量和種類顯著增加，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境也得到極大改善，同時(shí)也說明兩者的創(chuàng)新資源供需關(guān)系狀態(tài)還處于低度平衡狀態(tài)。其次，從協(xié)同度角度可以看出，創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境均處于高速度發(fā)展中，但是創(chuàng)新環(huán)境的發(fā)展速度相對比較落后，這使得兩者低平衡的創(chuàng)新資源供需關(guān)系被進(jìn)一步拉大，主要表現(xiàn)在創(chuàng)新主體活力發(fā)展太快，創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)相對落后。根據(jù)這種結(jié)果，一方面，陜西省創(chuàng)新發(fā)展規(guī)劃中需要更多考慮的就是增加創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)投入，使得創(chuàng)新環(huán)境發(fā)展速度與創(chuàng)新主體發(fā)展速度實(shí)現(xiàn)平衡。另一方面，政府需要對創(chuàng)新主體更多的創(chuàng)新引導(dǎo)工作，使創(chuàng)新主體可以迅速適應(yīng)陜西省的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境，盡快度過適應(yīng)磨合期。

(二)對策措施

1.創(chuàng)新環(huán)境因子優(yōu)化

結(jié)合陜西省創(chuàng)新主體共生協(xié)同和創(chuàng)新主體—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)同結(jié)果來看，異質(zhì)性創(chuàng)新主體之間存在創(chuàng)新資源競爭行為，導(dǎo)致創(chuàng)新資源浪費(fèi)的產(chǎn)生。同時(shí)，創(chuàng)新主體成長速度領(lǐng)先于創(chuàng)新環(huán)境發(fā)展速度，創(chuàng)新環(huán)境對創(chuàng)新主體的支撐作用難以達(dá)到理想狀態(tài)，導(dǎo)致創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境之間創(chuàng)新資源供需失衡。因此，在陜西省創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行過程中，要注重創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)化和創(chuàng)新種群角色分工的有序性。根據(jù)表7中指標(biāo)溯源發(fā)現(xiàn)，2011—2017年陜西省創(chuàng)新環(huán)境發(fā)展并不均衡，表現(xiàn)為政策環(huán)境支持力度降低、經(jīng)濟(jì)環(huán)境活躍度持續(xù)低迷、社會環(huán)境改善明顯但整體發(fā)展水平仍舊不足，自然環(huán)境發(fā)展良好，發(fā)展水平居創(chuàng)新環(huán)境四大類之首。因此，設(shè)計(jì)更加高效的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)需要從政策扶持、經(jīng)濟(jì)激勵(lì)及社會環(huán)境改善等幾個(gè)方面加大建設(shè)力度。

2.加大財(cái)政及稅收扶持力度

財(cái)政扶持上，首先需要進(jìn)一步提高科技支出占地方財(cái)政支出的比例，使更多的資金流向創(chuàng)新價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)。其次，財(cái)政扶持需要更加具有方向性：針對中小創(chuàng)新型企業(yè)的資金需求建立專項(xiàng)資金池，通過配套政策優(yōu)惠引導(dǎo)更多的社會資本和民間投資注入資金池，擴(kuò)大創(chuàng)新扶持資金的增長面；針對基礎(chǔ)性研究、技術(shù)開發(fā)及重大技術(shù)突破研究等創(chuàng)新價(jià)值鏈前端研究，需要政府承擔(dān)更多的創(chuàng)新資金支持，推動(dòng)隱形價(jià)值加速顯性化。在稅收扶持上，針對不同創(chuàng)新環(huán)節(jié)區(qū)別設(shè)置稅收減免或稅收返還激勵(lì)，對基礎(chǔ)研究和中試階段的創(chuàng)新對象，擴(kuò)大免征增值稅、房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅享受主體范圍，推廣創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)和天使投資個(gè)人所得稅政策，逐步加大研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除力度。對創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化階段，將重心轉(zhuǎn)移到流轉(zhuǎn)稅激勵(lì)更為重要，其次，設(shè)計(jì)對職務(wù)科技成果轉(zhuǎn)化現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)減征個(gè)人所得稅等個(gè)稅激勵(lì)方式以促進(jìn)創(chuàng)新人才聚集。

3.強(qiáng)化公正的市場環(huán)境營造

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中創(chuàng)新資源的有序流動(dòng)和創(chuàng)新成果的有效轉(zhuǎn)化依賴于更加公正開放的市場環(huán)境，公平競爭的市場環(huán)境需要加強(qiáng)信用監(jiān)管。一方面，加強(qiáng)信用體系建設(shè)，落實(shí)企業(yè)信用信息公示制度，企業(yè)經(jīng)營異常名錄，失信企業(yè)聯(lián)合懲罰機(jī)制。另一方面，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)信用動(dòng)態(tài)監(jiān)管，建立企業(yè)信用危機(jī)預(yù)警機(jī)制，使違規(guī)違信企業(yè)處處碰壁并受到應(yīng)有懲罰。同時(shí)，持續(xù)推進(jìn)不當(dāng)競爭執(zhí)法，嚴(yán)厲打擊各類違規(guī)競爭行為，深化網(wǎng)絡(luò)市場監(jiān)管，維護(hù)公平競爭的陜西省市場秩序。

4.增強(qiáng)創(chuàng)新輔助群落功能建設(shè)

陜西省區(qū)域創(chuàng)新主體和創(chuàng)新環(huán)境實(shí)現(xiàn)磨合階段的跨越需要加強(qiáng)輔助機(jī)構(gòu)的導(dǎo)向作用。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，從知識創(chuàng)造價(jià)值鏈端到知識應(yīng)用價(jià)值鏈端需要設(shè)計(jì)穩(wěn)定高效的創(chuàng)新資源流動(dòng)路徑，因此要最大化利用各類輔助機(jī)構(gòu)，如金融服務(wù)機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所、會計(jì)事務(wù)所、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)評估機(jī)構(gòu)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、技術(shù)交易服務(wù)平臺的創(chuàng)新資源整合功能和信息交換功能，使區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中點(diǎn)狀式分散的創(chuàng)新主體能夠與最佳合作伙伴完成點(diǎn)到線的有效連接，解決創(chuàng)新主體互配難度。

5.細(xì)化創(chuàng)新群落因子角色分工

創(chuàng)新價(jià)值鏈的核心技術(shù)研發(fā)重任主要由高等院校和科研院所承擔(dān)，因其在創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新人才方面有著絕對優(yōu)勢，逐漸成為企業(yè)重要合作伙伴。在企業(yè)創(chuàng)新能力提升的訴求下，應(yīng)加強(qiáng)企業(yè)與高校、科研院所的合作力。一是建立企業(yè)與高校雙向人才流動(dòng)培養(yǎng)通道，企業(yè)可以通過自身戰(zhàn)略需要在高?；蚩蒲性核闪⒁恢癸@自身企業(yè)文化、戰(zhàn)略導(dǎo)向的專業(yè)儲備人才隊(duì)伍，同時(shí)企業(yè)向高校、科研機(jī)構(gòu)輸出市場科技人才需求特征，以便高?？萍既瞬潘刭|(zhì)供給能夠與科技市場人才素質(zhì)需求匹配。二是強(qiáng)化科技型企業(yè)與高校的技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟力度。針對技術(shù)創(chuàng)新能力及條件有限的企業(yè)，可以與高?？蒲袌F(tuán)隊(duì)開展技術(shù)創(chuàng)新耦合模式，綜合企業(yè)的資金優(yōu)勢和高?？蒲性O(shè)備、科研人才優(yōu)勢共同建立技術(shù)開發(fā)團(tuán)隊(duì)或聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，在降低企業(yè)人力成本的同時(shí)也能減少研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)核心競爭力。