胡玉琦，李 雪，曲越奇

(1. 燕山大學(xué) 信息與工程學(xué)院，河北 秦皇島 066004；2. 燕山大學(xué) 里仁學(xué)院，河北 秦皇島 066004)

0 引言

推薦系統(tǒng)通過(guò)在海量信息中為用戶尋找所需要的信息，進(jìn)行個(gè)性化推薦，有效地解決信息過(guò)載問(wèn)題，但系統(tǒng)的開(kāi)放性使得其很容易被惡意用戶攻擊。目前攻擊行為正逐漸由個(gè)體攻擊行為轉(zhuǎn)變?yōu)槿航M攻擊行為[1]，群組攻擊行為通過(guò)多個(gè)用戶共同作用的方式有目的地對(duì)系統(tǒng)注入攻擊概貌以增加或減少目標(biāo)項(xiàng)目被推薦的頻率[2-3]。相對(duì)于個(gè)體攻擊行為而言，攻擊群組中的各個(gè)用戶互相協(xié)作和掩護(hù)，攻擊的迷惑性更強(qiáng)，傳統(tǒng)的檢測(cè)算法逐漸失效，推薦系統(tǒng)的魯棒性正受到挑戰(zhàn)。

針對(duì)攻擊群組的檢測(cè)算法中，Wan等人采用AP聚類對(duì)用戶進(jìn)行群組劃分，將每個(gè)群組表示為評(píng)分向量，并根據(jù)壓縮后的評(píng)分向量矩陣找出被攻擊的目標(biāo)項(xiàng)目，根據(jù)目標(biāo)項(xiàng)目找出攻擊群組。該算法可以檢測(cè)多種類型的攻擊，但對(duì)分段攻擊類型的小攻擊規(guī)模數(shù)據(jù)集檢測(cè)效果不穩(wěn)定[4]。Dou等人采用了矩陣分解和決策樹(shù)檢測(cè)攻擊用戶，用特征向量表示用戶的信息，利用決策樹(shù)對(duì)用戶進(jìn)行分類。該算法需要事先獲得用戶標(biāo)簽，并且如果在數(shù)據(jù)集中正常用戶和攻擊用戶比例相差較大的情況下檢測(cè)性能會(huì)降低[5]。Zhang等人需要事先了解攻擊規(guī)模并標(biāo)記種子用戶，而實(shí)際的攻擊規(guī)模具有隨機(jī)性難以獲取，該條件影響了算法的實(shí)用性。另外，該算法還受種子用戶比例的影響，如果選取的種子用戶少，檢測(cè)性能將降低[6]。Gao等人采用時(shí)間序列檢測(cè)攻擊用戶，計(jì)算每個(gè)時(shí)間區(qū)間的評(píng)分分布與其他區(qū)間評(píng)分分布的差值，差值較大被判定為可疑區(qū)間，即攻擊群組[7]。Zhou等人首先根據(jù)共同評(píng)分項(xiàng)目計(jì)算每個(gè)用戶的特征值，根據(jù)特征值利用K-means算法對(duì)用戶聚類，判定攻擊群組，但該方法不能有效地檢測(cè)共同評(píng)分項(xiàng)目很少或利用嚴(yán)格攻擊模型注入的攻擊用戶[8]。Mehta等人提出了PCA-VarSelect算法，該算法利用主成分分析降維的方法過(guò)濾攻擊概貌，可以有效地檢測(cè)多種類型的攻擊，但受限于評(píng)分矩陣的密度[9]。Cai等人通過(guò)構(gòu)建用戶有序評(píng)分序列來(lái)挖掘用戶特征，利用PCA方法提取主成分組成矩陣，然后通過(guò)計(jì)算用戶向量和預(yù)測(cè)向量的差值來(lái)檢測(cè)可疑用戶[10]。

與群組攻擊檢測(cè)算法相關(guān)的是對(duì)電商平臺(tái)中虛假評(píng)論群組的檢測(cè)。Mukherjee等人提出了采用頻繁項(xiàng)集挖掘的方法來(lái)尋找候選群組，并依據(jù)群組、個(gè)體和商品的特征計(jì)算候選群組得分，按群組得分進(jìn)行排序，篩選虛假群組，并提出了8個(gè)虛假群組的特征，彌補(bǔ)了以往檢測(cè)特征過(guò)少的缺點(diǎn)[11-12]。韓忠明等人通過(guò)構(gòu)建用戶關(guān)系圖，對(duì)鄰接矩陣特征分解，找出異常特征向量，通過(guò)異常特征向量來(lái)檢測(cè)攻擊群組，該方法在建圖時(shí)需要共同評(píng)分項(xiàng)目數(shù)量不小于3，而現(xiàn)實(shí)中無(wú)論是正常用戶還是攻擊用戶之間很少甚至沒(méi)有共同評(píng)分項(xiàng)目，因此該方法會(huì)丟失很多信息[13]。Wang等人提出通過(guò)檢測(cè)圖的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)來(lái)檢測(cè)虛假群組，根據(jù)用戶評(píng)論數(shù)據(jù)建立用戶關(guān)系圖，尋找圖中雙連通分量和最小分割圖，判定虛假群組，但該方法會(huì)產(chǎn)生大量的孤立節(jié)點(diǎn)[14]。Ye等人根據(jù)鄰居節(jié)點(diǎn)多樣性和節(jié)點(diǎn)與網(wǎng)絡(luò)的相似性這兩個(gè)特征分析評(píng)論者，通過(guò)2-hop子圖尋找群組中評(píng)論者的異常行為，并采用層次聚類判定虛假群組[15]。

本文針對(duì)已有群組攻擊檢測(cè)方法的局限性，提出了一種基于項(xiàng)目評(píng)分行為序列的群組攻擊檢測(cè)算法，稱為IRBS(Item Rating Behavior Sequence)算法。

1 IRBS檢測(cè)算法結(jié)構(gòu)

如圖1所示，IRBS有以下3個(gè)步驟：步驟一，根據(jù)評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)集提取每個(gè)項(xiàng)目的評(píng)分行為序列，按時(shí)間先后順序?qū)π蛄兄械脑剡M(jìn)行排列。設(shè)置時(shí)間長(zhǎng)度固定的時(shí)間窗口依次交叉劃分評(píng)分行為區(qū)間，并在劃分過(guò)程中篩選出區(qū)間內(nèi)元素個(gè)數(shù)不小于2的區(qū)間；步驟二，計(jì)算區(qū)間的評(píng)分中值偏離度，根據(jù)偏離度利用層次聚類[16]篩選區(qū)間，計(jì)算區(qū)間可疑度；步驟三，對(duì)區(qū)間可疑度進(jìn)行指數(shù)縮放處理，根據(jù)可疑度利用K-means聚類[17]判定攻擊群組。

圖1 IRBS檢測(cè)算法框架Fig.1 Frame of IRBS detection algorithm

2 IRBS檢測(cè)算法

2.1 評(píng)分行為區(qū)間的劃分

2.1.1項(xiàng)目評(píng)分行為序列的提取

在推薦系統(tǒng)中，攻擊用戶為了隱蔽而快速地達(dá)到攻擊目的，通常在短時(shí)間內(nèi)以群體協(xié)作的方式對(duì)目標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)行攻擊，并且根據(jù)攻擊概貌的類型對(duì)其他項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)分，以增強(qiáng)隱蔽性。但無(wú)論采用哪種攻擊概貌，攻擊群組對(duì)目標(biāo)項(xiàng)目的“評(píng)分極端”和“時(shí)間集中”特性不會(huì)改變，因此通過(guò)提取數(shù)據(jù)集中每個(gè)項(xiàng)目的評(píng)分行為集合，按照時(shí)間先后順序?qū)π蛄兄械脑剡M(jìn)行排列，生成有序的項(xiàng)目評(píng)分行為序列。

定義1項(xiàng)目評(píng)分行為序列(IRBSi)指對(duì)項(xiàng)目i∈I的所有評(píng)分行為的順序集合，評(píng)分行為包括評(píng)分用戶、評(píng)分級(jí)別和評(píng)分時(shí)間，表示為

(1)

其中，m表示項(xiàng)目i的評(píng)分行為序列中評(píng)分行為的數(shù)量。

2.1.2評(píng)分行為區(qū)間的交叉劃分

根據(jù)攻擊群組的“攻擊時(shí)間集中”的特性，設(shè)置固定時(shí)間長(zhǎng)度的窗口對(duì)每個(gè)項(xiàng)目的評(píng)分行為序列進(jìn)行劃分，窗口時(shí)間長(zhǎng)度設(shè)置為30天，采用交叉劃分的方法，即窗口每次滑動(dòng)步長(zhǎng)為1，使區(qū)間之間有交集，從而避免了因窗口時(shí)間長(zhǎng)度固定而導(dǎo)致某些攻擊用戶被排除掉。另外，同一序列中的區(qū)間之間不能存在包含關(guān)系，避免序列被劃分的過(guò)于精細(xì)而使區(qū)間冗余導(dǎo)致的計(jì)算量增大。

劃分群組后，由于個(gè)別用戶不能構(gòu)成群組，因此需要根據(jù)區(qū)間中用戶的數(shù)量對(duì)區(qū)間進(jìn)行篩選，將篩選出的區(qū)間用戶數(shù)量不小于2的區(qū)間作為候選區(qū)間。

文中使用的參數(shù)說(shuō)明如表1所示。

表1 參數(shù)說(shuō)明Tab.1 Notes of parameters

由2.1.1和2.1.2節(jié)總結(jié)出劃分評(píng)分行為區(qū)間的算法1描述如下：

算法1 劃分評(píng)分行為區(qū)間

輸入：數(shù)據(jù)集D(U,I,R,T)，評(píng)分行為窗口RBW

輸出：評(píng)分行為區(qū)間集合IRBIS

1.IRBIS←?

2. for each itemi∈Ido

3.IRBSi←項(xiàng)目i的評(píng)分行為序列

4. while True do

5.IRBIi←?,startelen←IRBSi[n]

[|IRBSi|]} do

9. end if

10. end for

11. if |IRBIi|≥2 andIRBIiIRBISi[|IRBISi|] then

12.IRBISi←IRBISi∪IRBIi

13. end if

14. ifIRBIi[|IRBIi|]=IRBSi[|IRBSi|] then

15. break

16. end if

17.n←n+1

18. end while

19.IRBIS←IRBIS∪IRBISi

20. end for

returnIRBIS

算法1主要包括兩部分：第一部分(第1～3行)生成項(xiàng)目評(píng)分行為序列，第二部分(第4～18行)劃分項(xiàng)目評(píng)分行為區(qū)間并篩選區(qū)間。

算法1的時(shí)間復(fù)雜度分析：生成項(xiàng)目評(píng)分行為序列(第1～3行)的時(shí)間復(fù)雜度為O(|I|2)，劃分項(xiàng)目評(píng)分行為區(qū)間并篩選區(qū)間(第4～18行)的時(shí)間復(fù)雜度為O(|U|·|I|)，因此算法1的時(shí)間復(fù)雜度為O(|I|2+|U|·|I|)。

2.2 區(qū)間可疑度

2.2.1區(qū)間評(píng)分中值偏離度

攻擊群組對(duì)目標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)行極端評(píng)分，通過(guò)計(jì)算區(qū)間用戶對(duì)該項(xiàng)目評(píng)分的平均值與數(shù)據(jù)集評(píng)分中值的偏離程度，即可知道該區(qū)間為攻擊群組的可能性。

(2)

在計(jì)算偏離度之后，濾掉偏離度很小攻擊區(qū)間，縮小檢測(cè)范圍，因此設(shè)置一個(gè)閾值，如果某區(qū)間的項(xiàng)目評(píng)分中值偏離度大于該閾值，將該區(qū)間作為備選區(qū)間，否則過(guò)濾掉。

確定該閾值的方法利用層次聚類自動(dòng)確定。由于所有區(qū)間的項(xiàng)目評(píng)分中值偏離度可能有重復(fù)值，而大量的重復(fù)值不但會(huì)增加計(jì)算量，而且會(huì)對(duì)檢測(cè)結(jié)果造成干擾，因此在計(jì)算之前去掉重復(fù)值，然后利用層次聚類對(duì)偏離度值進(jìn)行聚類，聚類數(shù)量為2，選取平均值最大的類別中的最小值作為閾值。該方法的優(yōu)點(diǎn)是可以根據(jù)數(shù)據(jù)集或數(shù)據(jù)量的不同，自動(dòng)確定閾值，同時(shí)避免了重復(fù)項(xiàng)對(duì)檢測(cè)結(jié)果的干擾。

2.2.2區(qū)間可疑度

在篩選出候選區(qū)間后，針對(duì)攻擊群組和攻擊用戶的特征，提出了區(qū)間的可疑度的性能指標(biāo)，以此檢驗(yàn)可疑群組。

在固定的時(shí)間窗口長(zhǎng)度內(nèi)，如果該區(qū)間占用評(píng)分行為的比例大，說(shuō)明該區(qū)間的用戶評(píng)分時(shí)間比較密集，該區(qū)間用戶的行為就越可疑。

(3)

式中，Ni,s是項(xiàng)目i評(píng)分行為序列中區(qū)間s所包含用戶的數(shù)量，Ni是對(duì)項(xiàng)目i評(píng)分的用戶數(shù)量。

為了增強(qiáng)群組攻擊的隱蔽性，除目標(biāo)項(xiàng)目外，攻擊用戶力求和正常用戶行為相似，因此用戶之間在評(píng)分均值相似。如果每個(gè)用戶的歷史評(píng)分的均值和該用戶對(duì)區(qū)間所屬產(chǎn)品的評(píng)分相差較大，則該項(xiàng)目可能是目標(biāo)項(xiàng)目，該區(qū)間的可疑度也比較大。

(4)

正常用戶是通過(guò)自己對(duì)項(xiàng)目的喜好去評(píng)分，而攻擊用戶是有目的地對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)分，因此攻擊用戶之間具有更高的相似性，攻擊用戶的歷史評(píng)分的分布也非常相似，這里采用變異系數(shù)來(lái)衡量。通過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，攻擊用戶的歷史評(píng)分的變異系數(shù)比較密集，通過(guò)變異系數(shù)來(lái)衡量區(qū)間用戶變異系數(shù)的密集程度，密集程度越大，該區(qū)間就越可疑。

(5)

(6)

σs,c是區(qū)間用戶評(píng)分變異系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，μs,c是區(qū)間用戶評(píng)分變異系數(shù)的均值，μc是數(shù)據(jù)集所有用戶評(píng)分變異系數(shù)的均值，σs,u,r是區(qū)間用戶歷史評(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)差，μs,u,r是區(qū)間用戶歷史評(píng)分的均值。

(7)

由2.2.1和2.2.2節(jié)總結(jié)出區(qū)間可疑度的算法2，描述如下：

算法2 計(jì)算區(qū)間可疑度

輸入：評(píng)分行為區(qū)間集合IRBIS，聚類數(shù)k=2

輸出：區(qū)間可疑度集合IRBIAndSuss

1.IRBIAndSuss←?,SusDegrees←?

6. end for

7.SusDegrees←Set(SusDegrees)

8. MAX_Values1,MIN_Values2←

AgglomerativeClustering(SusDegrees,2)

9.threshold←MIN(MAX_Values1)

13. else

17. end if

18. end for

returnIRBIAndSuss

算法2主要包括3部分：第一部分(第1～6行)計(jì)算區(qū)間評(píng)分中值偏離度，第二部分(第7～9行)計(jì)算偏離度閾值，第三部分(第10～18行)篩選區(qū)間并計(jì)算區(qū)間可疑度。

算法2的時(shí)間復(fù)雜度分析：計(jì)算區(qū)間評(píng)分中值偏離度(第1～6行)的時(shí)間復(fù)雜度為O(|U|2·|I|)，計(jì)算偏離度閾值(第7～9行)的時(shí)間復(fù)雜度為O(|I|3)，篩選區(qū)間并計(jì)算區(qū)間可疑度(第10～18行)的時(shí)間復(fù)雜度為O(|I|3)，因此算法2的時(shí)間復(fù)雜度為O(|I|3)。

2.3 攻擊群組

2.3.1指數(shù)縮放的區(qū)間可疑度

現(xiàn)有的對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行縮放處理的方法通常是線性縮放處理，如數(shù)據(jù)歸一化處理。這種數(shù)據(jù)縮放處理方法通常在對(duì)一維數(shù)據(jù)進(jìn)行縮放處理時(shí)，通常只能同等比例地改變數(shù)據(jù)點(diǎn)之間的距離。在攻擊群組的可疑度和正常群組的可疑度相差很小時(shí)，后續(xù)的檢測(cè)方法通常很難區(qū)分這兩種不同的群組。針對(duì)數(shù)據(jù)線性縮放處理的局限性，本文提出了數(shù)據(jù)指數(shù)縮放處理的方法。該方法通過(guò)設(shè)置一個(gè)指數(shù)，將可疑度作為底數(shù)，計(jì)算一個(gè)新的可疑度值，在不改變數(shù)據(jù)點(diǎn)分布順序的情況下使不同的兩數(shù)據(jù)點(diǎn)之間的距離增加或減少的比例不同。該方法可以有效地?cái)U(kuò)大攻擊群組與正常群組之間的距離，使得后續(xù)的檢測(cè)方法更容易檢測(cè)出攻擊群組。

(8)

在最終判定攻擊群組之前，需要對(duì)區(qū)間可疑度做縮放處理。通過(guò)指數(shù)縮放處理，在不改變可疑度值原來(lái)分布順序的情況下，讓可疑度值不同程度地增加或減小，數(shù)值越大，增加或減少的程度就越大。本文通過(guò)設(shè)定一個(gè)縮放系數(shù)x作為指數(shù)對(duì)可疑度做縮放處理。該方法彌補(bǔ)了線性縮放只能線性的擴(kuò)大數(shù)據(jù)間距的缺陷，本文取x=2.1。

2.3.2非攻擊評(píng)分的排除

2.3.3攻擊群組的判定

區(qū)間可疑度越大，說(shuō)明越有攻擊性，通過(guò)設(shè)定可疑度閾值，將大于該閾值的區(qū)間定位攻擊群組。采用K-means聚類自動(dòng)設(shè)定閾值，由于區(qū)間可疑度值可能會(huì)有重復(fù)，因此我們對(duì)可疑度值進(jìn)行去重，之后利用K-means聚類對(duì)去重后的可疑度值進(jìn)行聚類，聚類數(shù)為2，然后選取可疑度均值最大的類別中的最小值作為閾值，最后將可疑度不小于該閾值的區(qū)間判定為攻擊群組。該方法的優(yōu)點(diǎn)是閾值可以根據(jù)數(shù)據(jù)集或數(shù)據(jù)量的不同自動(dòng)確定。

由2.3.1～2.3.3節(jié)總結(jié)出判定攻擊群組的算法3，描述如下：

算法3 判定攻擊群組

輸入：區(qū)間可疑度集合IRBIAndSuss，系統(tǒng)評(píng)分中值rmid

輸出：攻擊群組集合AttGs

1.AttGs←?，SusValues←?

rmid) then

8. end if

9. end for

12. end for

13.SusValues←set(SusValues)

14. MAX_Values1,MIN_Values2←Kmeans(SusValues,2)

15.threshold←MIN(MAX_Values1)

19. end if

20. end for

returnAttGs

算法3主要包括3部分：第一部分(第1～3行)通過(guò)指數(shù)縮放處理區(qū)間可疑度，第二部分(第4～9行)過(guò)濾非攻擊評(píng)分，第三部分(第13～19行)利用K-means聚類方法判定攻擊群組。

算法3的時(shí)間復(fù)雜度分析如下：指數(shù)縮放處理區(qū)間可疑度(第1～3行)的時(shí)間復(fù)雜度為O(|U|·|I|)，刪除區(qū)間評(píng)分目的不同的行為(第4～9行)的時(shí)間復(fù)雜度為O(|U|2·|I|)，K-means聚類判定攻擊群組(第13～19行)的時(shí)間復(fù)雜度為O(|U|·|I|log(|U|·|I|))，因此算法3的時(shí)間復(fù)雜度為O(|U|2·|I|)。

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

3.1 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)集

本文使用Amazon和Netflix數(shù)據(jù)集作為實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)算法的性能。Amazon數(shù)據(jù)集是由電商平臺(tái)Amazon.cn提供的真實(shí)數(shù)據(jù)，在該數(shù)據(jù)集中抽取了具有標(biāo)簽的5 055名用戶對(duì)17 610件產(chǎn)品的53 777條評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)，評(píng)分范圍為1～5分，表示用戶對(duì)產(chǎn)品的滿意程度。Netflix數(shù)據(jù)集是由電影網(wǎng)站netflix.com提供的真實(shí)數(shù)據(jù)，采用松散群組攻擊模型，攻擊類型為隨機(jī)攻擊和均值攻擊，攻擊規(guī)模和填充規(guī)模分別為10%和2.5%。

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)

采用精確率J、召回率Z和F1值作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，計(jì)算公式為

(9)

(10)

(11)

式中，C表示正確檢測(cè)的攻擊用戶數(shù)量，C0表示被錯(cuò)誤地當(dāng)作攻擊用戶的數(shù)量，P表示數(shù)據(jù)集中所有攻擊用戶的數(shù)量。

3.3 對(duì)比實(shí)驗(yàn)分析

將IRBS算法與現(xiàn)有典型的6個(gè)攻擊檢測(cè)算法CoDetector[5]、CBS[6]、DeR-TIA[8]、PCA-VarSelect[9]、IRM-TIA[10]以及URGSSGD[13]進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn)，如表2和表3所示。

表2 Amazon數(shù)據(jù)集下算法對(duì)比Tab.2 Comparisons of algorithms on Amazon datasets

表3 Netflix數(shù)據(jù)集下算法對(duì)比Tab.3 Comparisons of algorithms on Netflix datasets

本文的IRBS算法根據(jù)攻擊群組對(duì)目標(biāo)項(xiàng)目評(píng)分的“時(shí)間集中”特性，對(duì)項(xiàng)目評(píng)分序列交叉劃分評(píng)分區(qū)間。該方法不僅可以直接劃分候選群組，還減少了通過(guò)序列用戶分布的密度或通過(guò)固定時(shí)間窗口非交叉劃分區(qū)間所造成的影響，提高了候選群組的質(zhì)量。另外，根據(jù)攻擊群組“對(duì)目標(biāo)項(xiàng)目評(píng)分極端”的特性、個(gè)體行為相似性等特性對(duì)候選群組進(jìn)行檢測(cè)，提高了檢測(cè)質(zhì)量。通過(guò)對(duì)比結(jié)果發(fā)現(xiàn)，IRBS算法的檢測(cè)結(jié)果優(yōu)于其他幾種算法。

4 結(jié)論

本文提出了一種基于項(xiàng)目評(píng)分行為序列和雙聚類的群組攻擊檢測(cè)算法IRBS，與CoDetector相比，該算法不需要?jiǎng)澐钟?xùn)練集和測(cè)試集，更不會(huì)因?yàn)檎Ｓ脩艉凸粲脩舻谋壤箼z測(cè)結(jié)果受到影響；與CBS相比，該算法不需要事先標(biāo)記種子用戶；與URGSSGD相比，該算法不會(huì)過(guò)濾掉用戶，也不需要根據(jù)向量是否符合正態(tài)分布去檢測(cè)異常向量；與PCA-VarSelect相比，能夠更有效地檢測(cè)攻擊群組；與DeR-TIA相比，不會(huì)受限于用戶之間共同評(píng)分項(xiàng)目數(shù)量，而是根據(jù)攻擊群組的“時(shí)間集中”和“評(píng)分極端”特性檢測(cè)攻擊群組；與IRM-TIA相比，不會(huì)損失用戶信息從而影響檢測(cè)性能。

IRBS算法根據(jù)攻擊群組的“時(shí)間集中性”“目標(biāo)項(xiàng)目評(píng)分極端性”“同一群組中攻擊用戶個(gè)體特征相似性”以及雙聚類不斷對(duì)群組進(jìn)行檢測(cè)和篩選，從而確定攻擊群組。通過(guò)對(duì)Amazon數(shù)據(jù)集和Netflix數(shù)據(jù)集的檢測(cè)驗(yàn)證了該算法的有效性。

雖然該方法可以有效地檢測(cè)攻擊群組，但仍然需要人工提取特征，而人工提取的特征會(huì)使得特征覆蓋不全面，從而影響檢測(cè)結(jié)果。因此在未來(lái)工作中，擬采用生成對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)不斷自動(dòng)提高生成網(wǎng)絡(luò)的生成能力和對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)的檢測(cè)能力，從而在訓(xùn)練過(guò)程中自動(dòng)提取特征來(lái)提高檢測(cè)效果。