焦大明

作為地域特色的工藝品種，端硯是廣東省博物館的優(yōu)勢(shì)藏品，在廣東省博物館眾多端硯藏品中，最令人矚目的當(dāng)屬千金猴王硯和嵒華四象硯，因?yàn)楠?dú)特的天然石品花紋被俗稱為“猴硯”和“鶴硯”。兩件藏品雖為晚清作品，但均為一級(jí)文物，在觀眾中人氣較高，“千金猴王硯”還被譽(yù)為廣東省博物館的鎮(zhèn)館之寶。其原因或許有三：一是石料上乘，為張之洞主粵時(shí)期所開(kāi)的“張坑”石，石品花紋天然形成獼猴、白鶴的形象;二是工藝精湛，因材施藝，設(shè)計(jì)巧妙;三是經(jīng)歷傳奇，硯上銘文所示的硯主人“何氏閑叟”的身份一直眾說(shuō)紛紜，莫衷一是，流傳經(jīng)歷撲朔迷離，版本各異，且何氏另藏有第三方端硯的說(shuō)法在坊間流傳已久，清末“廣東三大名硯”的故事使其更具傳奇色彩。因此人們對(duì)“何氏閑叟”其人以及“第三方硯”有著種種猜測(cè)和期待，是為端硯愛(ài)好者的不老話題。2018年廣州的何崇甘老先生公開(kāi)其所藏“九暈太極硯”并無(wú)償捐贈(zèng)給廣東省博物館。筆者經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，“何氏閑叟”其人、其硯、其流傳經(jīng)歷得以補(bǔ)充、確認(rèn)和修正。

一、“何氏三硯”

千金猴王硯（圖1），俗稱“猴王硯”或“猴硯”，為清光緒十八年（1892）出品，硯長(zhǎng)25.5、寬17.6、厚2.7厘米，端溪老坑大西洞石。老坑又稱水巖，是端溪三大名坑之一，出產(chǎn)的端石石質(zhì)細(xì)膩、石品絢麗、易發(fā)墨且貯水不耗，賞用兼優(yōu)，是最為珍稀的名貴硯石。千金猴王硯石色紫藍(lán)，石質(zhì)細(xì)膩“如小兒肌膚”，石品花紋豐富，不乏名貴的魚(yú)腦凍、天青、火捺、冰紋等，是典型的老坑石。硯堂中有大片魚(yú)腦凍，形似獼猴，側(cè)蹲回首，栩栩如生。硯工因材施藝，將硯面及硯背巧妙設(shè)計(jì)為花果山、水簾洞圖景。硯右側(cè)鐫隸書(shū)銘文“千金猴王硯。光緒壬辰禺山何氏閑叟珍藏?！背幾髠?cè)鐫隸書(shū)銘文“郭蘭祥作硯，項(xiàng)信南刊字”。郭蘭祥為肇慶制硯世家郭家傳人，郭家曾為宮廷制作貢硯。項(xiàng)信南為廣州治印工匠。

華四象硯（圖2），俗稱“鶴硯”或“白鶴硯”，為清光緒十九年（1893）出品，硯長(zhǎng)23.8、寬15.7、厚2.3厘米，老坑大西洞石，雙面硯。硯堂大片魚(yú)腦凍，形似白鶴，硯額黃龍紋被巧雕為松樹(shù)，形成松鶴圖景。硯額銘文“華四象硯”。硯側(cè)銘文“白鶴啄松，青牛眠草，瓜瓞垂實(shí)，獼猴捧桃。光緒癸巳，大西洞石，禺山閑叟得之”。此硯的雕刻工藝相較于“猴硯”的精細(xì)程度略遜，成硯時(shí)間晚“猴硯”一年。

水歸洞魚(yú)腦凍九暈太極硯（圖3），簡(jiǎn)稱“九暈太極硯”，為清光緒十八年（1892）出品，硯長(zhǎng)22.5、寬15.8、厚2.7厘米，老坑水歸洞石，長(zhǎng)方淌池式雙面硯，底邊就石皮隨形而作。石色紫蘭，硯堂有大片魚(yú)腦凍、天青。兩面硯邊分別雕刻卷云紋、夔紋。硯側(cè)銘文“水歸洞魚(yú)腦凍九暈太極硯，光緒壬辰禺山何氏閑叟珍藏，項(xiàng)信南刊”。此硯的成硯時(shí)間與“猴硯”同年，尺寸略小于“猴硯”及“鶴硯”，風(fēng)格亦有所不同，硯式更加簡(jiǎn)單實(shí)用。“猴硯”“鶴硯”的坑石同為大西洞，“九暈太極硯”坑石則為水歸洞。

二、“何氏閑叟”其人

“九暈太極硯”尚未浮出水面的50年間，主流觀點(diǎn)認(rèn)為“猴硯”“鶴硯”的硯主人“禺山何氏閑叟”，是何蓬洲。商志教授在《猴王硯》文中引述其父親商承祚的手記如下，“該硯原主何蓬洲，番禺人，為張之洞幕友，是主持開(kāi)采端硯的主事人，開(kāi)采到好的端石，令高手硯工制成硯后，選擇好的送張之洞，次的留給別人。何個(gè)人亦收起好硯三方：一是猴王硯，二是松鶴硯，三是魚(yú)腦凍碎石硯，曾請(qǐng)李文田題《猴鶴硯齋》橫額，當(dāng)時(shí)對(duì)三硯之重視可知?！雹?/p>

除此之外，亦有猜測(cè)“何氏閑叟”為何昆玉。篆刻家何昆玉（1828?1896）雖生卒年代契合，但為廣東高要人，并非番禺人，恐不會(huì)自稱“禺山何氏”。

何蓬洲的兒子、年過(guò)80的何崇甘在互聯(lián)網(wǎng)上了解到商承祚關(guān)于硯主人的說(shuō)法之后，2013年曾到廣東省博物館參觀“紫石凝英—?dú)v代端硯藝術(shù)展”，專為一觀“猴硯”“鶴硯”。他年輕時(shí)在家族內(nèi)曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)“猴鶴硯”，但未曾目睹。聯(lián)想到父母?jìng)鹘o自己的“九暈太極硯”，也有“禺山何氏閑叟”硯銘，故主動(dòng)聯(lián)系廣東省博物館商議捐贈(zèng)事宜。籍此機(jī)會(huì)筆者分別采訪了何崇甘、何氏后人何紹圻、張棣禎，記錄了何氏家族和三方端硯傳承的口述，因三人年事已高，口述雖不完整連貫，但所獲信息較為珍貴。

何蓬洲（1869?1951）（圖4），字步瀛，清朝廩生，直隸法政學(xué)堂畢業(yè)。青年時(shí)以教書(shū)為業(yè)，1900年曾在澳門(mén)教書(shū)。曾任廣東交通司總務(wù)課員、汕頭交涉署第二科科長(zhǎng)、石橋場(chǎng)知事、博茂場(chǎng)知事、東江運(yùn)銷緝私局局長(zhǎng)、廣東兵工廠副廠長(zhǎng)兼無(wú)煙藥廠總辦等職務(wù)。1928年6月任廣東省財(cái)政廳秘書(shū)長(zhǎng)，1937年退休。一生娶有一妻二妾，育有21位子女，何崇甘為21子。

張之洞1884年出任兩廣總督，1889年8月頒令開(kāi)采端溪老坑，同月調(diào)任湖廣總督。張之洞主粵期間何蓬洲年齡為15?20歲，個(gè)人背景未顯示與張之洞或主持硯務(wù)有關(guān)聯(lián)，更不可能自稱為“叟”。故何蓬洲并非“何氏閑叟”，亦非張之洞幕友，未主持開(kāi)采過(guò)端石，商承祚這段記述應(yīng)為不實(shí)，后人每每談及千金猴王硯，多沿用這一說(shuō)法，網(wǎng)絡(luò)上亦廣為誤傳，在此匡正。

據(jù)何氏后人口述，硯主人“何氏閑叟”為“何天閑”，祖籍番禺大石，因年代久遠(yuǎn)，家譜散軼，生平難考。確定的是何天閑兄弟二人，弟何天衡。何天衡生卒年不詳，在鄉(xiāng)間務(wù)農(nóng)，也曾教過(guò)私塾，家有田地出租，后兒子事業(yè)有成，遂將田地轉(zhuǎn)讓他人。何天閑生有兩子：何翰屏、何孝碩;何天衡生嫡子何蓬洲，庶子何彥孫早逝（圖5）。

何天閑雖珍愛(ài)三硯，但在世時(shí)已將三硯分別贈(zèng)子侄，“猴硯”贈(zèng)予兒子何翰屏，“鶴硯”贈(zèng)予兒子何孝碩，“九暈太極硯”贈(zèng)予侄子何蓬洲。

何蓬洲未曾主持過(guò)硯務(wù)亦有佐證?，F(xiàn)存于肇慶市黃岡白石村的清代“兩廣總督部堂兼署廣東巡撫部院張為開(kāi)采硯石以備貢品事”碑銘（圖6）顯示，張之洞1889年親自批準(zhǔn)當(dāng)?shù)爻幑ぶ匦麻_(kāi)采老坑硯石，并“札委通判啟壽前往肇慶，會(huì)同府縣查照，札行事理”。廣東省博物館藏道光十七年（1837）版《端溪硯史》的扉頁(yè)鈐有“邱啟壽庚寅年親到水巖采石制研”和“研務(wù)官”朱文長(zhǎng)方?。▓D7），庚寅為1890年。可見(jiàn)張坑開(kāi)采時(shí)的首任研務(wù)官應(yīng)為邱啟壽，并非何蓬洲。

邱啟壽，清遼寧襄平（今遼陽(yáng)）人，號(hào)妙華居士。上海博物館藏有一方“清光緒辛卯邱啟壽銘樂(lè)炳元刻端硯板”（圖8）②，硯面有行書(shū)銘文“光緒乙丑（1889）初，開(kāi)水巖選得佳石，曾刻此銘。庚寅（1890）三月，又獲此，天青色如雨過(guò)天晴，胭脂暈如云蒸霞蔚，洵為無(wú)上上品，與前石竟相伯仲，信乎有石緣矣。依式再制，仍鐫前語(yǔ)。三五摩挲，不啻拱璧，稀世之珍，千百中僅一二見(jiàn)，其難得可貴有如此，子子孫孫永寶用之。辛卯（1891）花朝，妙華居士啟壽再記于端州差次，永州樂(lè)炳元刻?！北?、鈐印、硯銘互證，可知1889年身為廣東通判的邱啟壽被兩廣總督張之洞任命為研務(wù)官，主持端溪老坑重開(kāi)事務(wù)，至1891年仍在任上。

硯主人“何氏閑叟”何天閑，為何蓬洲的伯父，雖生平不詳，但是清末端石尤其是老坑石甚為名貴，具有魚(yú)腦凍等珍稀石品花紋的大西洞石、水歸洞石價(jià)值不菲，且能邀貢硯世家郭氏施以精巧的雕刻工藝，推測(cè)何天閑其人身份非同等閑。

事實(shí)上，何天衡也有寶硯傳世，首都博物館藏有一方清山水圖端硯（圖9）③，長(zhǎng)23.4、寬20、厚2厘米，尺寸與“猴硯”和“鶴硯”相仿，石色青紫，硯大致作長(zhǎng)方形，硯面平板不做雕刻，硯背利用石皮巧雕山林、亭臺(tái)圖景，硯背中心刻行書(shū)銘文“中醫(yī)墜無(wú)宋明，公之學(xué)殫內(nèi)經(jīng)，揆運(yùn)氣救群生，不朽德視茲珉。蘭苕大先生清賞，番禺何天衡。郭蘭祥刊”。因筆者未能接觸實(shí)物，不能判斷硯石的坑口，按照慣例推斷，硯面作平板式，應(yīng)為優(yōu)質(zhì)硯石，大概率有優(yōu)質(zhì)的石品花紋。硯背細(xì)密層巒的設(shè)計(jì)布局和雕刻技法，與“猴硯”高度相似，同為郭蘭祥做硯。銘文較“猴硯”“鶴硯”“九暈太極硯”略遜，或因郭蘭祥善雕硯卻不善刻銘之故。首都博物館提供的入藏來(lái)源信息為“文物局撥交”，此硯在來(lái)到文物局之前經(jīng)過(guò)怎樣的流傳尚未可知，但它存世無(wú)疑是研究何氏身份的重要線索。

追溯何氏，最令家門(mén)顯赫的是何若瑤。何若瑤，字石卿，廣東番禺人。道光八年（1828）中舉人，曾七次參加會(huì)試，道光二十年（1840）任海康訓(xùn)導(dǎo)。道光二十一年（1841）中進(jìn)士，曾在京擔(dān)任翰林院庶吉士、編修以及詹事府右春坊右贊善。道光二十九年（1849）喪父，咸豐三年（1853）繼母又過(guò)世，之后回到故鄉(xiāng)生活。咸豐六年（1856）番禺知縣李福泰邀請(qǐng)何若瑤主持禺山書(shū)院并編修縣志，然而事業(yè)未竟身先死，終年60歲。著作有《春秋公羊注疏質(zhì)疑》《兩漢書(shū)注考證》《海陀華館詩(shī)文集》等。④

禺山書(shū)院位于今廣州市中山四路城隍廟西側(cè)附近。這一帶是廣州歷史上最早的文教區(qū)，清中期有大批合族祠書(shū)院出現(xiàn)，這些書(shū)院大多修建在粵秀、禺山等官辦書(shū)院附近，形成了全國(guó)罕見(jiàn)的書(shū)院群。“何氏書(shū)室”（今南粵雅軒住宅區(qū)旁）就是其中之一。何氏家族重視教育，早在明嘉靖年間就成立了獎(jiǎng)教興學(xué)的組織“振麟社”，后斥巨資在廣州舊倉(cāng)巷凌霄里興建了頗具規(guī)模的“何氏書(shū)室”（圖10）⑤，供族人在省城讀書(shū)研習(xí)，應(yīng)試科舉?，F(xiàn)今何氏書(shū)室尚存一塊石匾（圖11），上刻“何氏書(shū)室”，款署“若瑤書(shū)”。20世紀(jì)40年代，何氏書(shū)室曾由鄉(xiāng)人經(jīng)營(yíng)旅社，50年代房屋被拆。緊鄰何氏書(shū)室的凌霄里6號(hào)和8號(hào)，是兩座約1500余平方米的大宅院，硯主人何天閑、其弟何天衡及后輩便在此一帶開(kāi)枝散葉，生生不息。

三、千金猴王硯之流傳

何天閑的長(zhǎng)子何翰屏生平不詳，因?yàn)轲B(yǎng)育十幾個(gè)子女，家境較為艱難，1949年之前就已離世。何翰屏手中的千金猴王硯的去向說(shuō)法不一，撲朔迷離。

古陶瓷專家、廣東省博物館前保管部主任宋良璧在《千金猴王硯》一文中寫(xiě)道“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，何姓后代把猴王硯賣(mài)給了一古董商，后又轉(zhuǎn)到汪精衛(wèi)之妻陳璧君之手。日本投降后為接收大員所掠，再落到私人手中，后那位藏主把猴王硯賣(mài)給文物店鄧濤，中山大學(xué)教授商承祚得知便從鄧濤處買(mǎi)下此硯，后把該硯轉(zhuǎn)讓給廣東省文管會(huì)收藏。1959年廣東省博物館建立，從此，千金猴王硯就來(lái)到了廣東省博物館。”⑥

前廣東省博物館副館長(zhǎng)王貴忱《題猴王、松鶴二硯墨本》提到“予知此二硯，乃己亥（1959）秋間事。時(shí)商藻亭老丈（商衍鎏）年事已高，唯神志清明，猶喜聞粵中掌故。嘗請(qǐng)韓沛然先生述說(shuō)端溪開(kāi)硯坑故實(shí)。適予走訪商錫永師（商承祚），因得叨聞馀論，亦系與韓丈訂交之始也。韓丈謂張南皮（張之洞）開(kāi)硯坑，初由某要員主其事，滿洲大員寶瑞得有佳石，而以尺方兩巨硯猴王、松鶴及形制略小之通體蕉葉白硯最孚時(shí)譽(yù)。猴王、松鶴二硯，民初時(shí)嗣經(jīng)陳融諸家遞藏，蕉葉白硯則不知所之云，后由商錫永、蔡語(yǔ)邨等先生做緣，由廣東省博物館出重值購(gòu)藏?！雹?/p>

陳融（1876?1955），字協(xié)之，號(hào)颙庵，廣東番禺人。早年中秀才，留學(xué)日本，加入同盟會(huì)，一向跟隨胡漢民，胡漢民之妻兄。歷任廣東法政學(xué)校監(jiān)督、司法廳廳長(zhǎng)、高等法院院長(zhǎng)、行政院政務(wù)處處長(zhǎng)、廣州國(guó)民政府秘書(shū)長(zhǎng)、西南政務(wù)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、總統(tǒng)府國(guó)策顧問(wèn)。政馀精于藝事，詩(shī)詞書(shū)法篆刻俱享時(shí)譽(yù)。⑧陳融曾在越秀山麓建有一間風(fēng)雅別致的“颙園”，作為論藝談文之所，冒鶴亭、商衍鎏、葉恭綽等都是他的?？?。1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)，舉家避居越南，抗戰(zhàn)勝利后回國(guó)，家道中落，以賣(mài)字為生，1948年遷居澳門(mén)，1955年在澳門(mén)去世。⑨若將韓沛然的掌故對(duì)照宋良璧所述，“猴硯”的遞藏過(guò)程中，陳融似乎既非“古董商”，亦非“接收大員”，兩種說(shuō)法之間存在較大差異，有矛盾之處。

根據(jù)何崇甘、何紹圻、張棣禎的口述，“猴硯”和“鶴硯”在售賣(mài)給廣東省文管會(huì)或廣東省博物館之前并未離開(kāi)何家，“猴硯”是20世紀(jì)50年代后經(jīng)由何翰屏之子何崇燡或兒媳之手，以高價(jià)賣(mài)給古董店的。

“猴硯”的售賣(mài)經(jīng)過(guò)，中山大學(xué)商志教授在《猴王硯》中有敘述，他引述商承祚的手記：“1951年秋冬之間，我在文德路文物商店閑談，有個(gè)婦人帶著女孩，攜一白玉佛像及一張黎二樵絹本山水《夏山欲雨圖》和墨硯—猴王硯求售……猴王硯系端溪有名雕刻家郭蘭祥所鐫，刻工精細(xì)，根據(jù)魚(yú)腦凍形象，將之磨出手捧壽桃要吃的神態(tài)，生動(dòng)活潑……的確是名貴端硯之王……我用當(dāng)時(shí)舊幣120萬(wàn)元購(gòu)入……我告知省博物館同志，你們可攜款到我家取。他們看后，認(rèn)為價(jià)昂不要。我說(shuō)：你們何年來(lái)取都行。將近兩年要了?！鄙汤险J(rèn)為“千金猴王硯”意即“千金難買(mǎi)猴王硯”。

商承祚（1902?1991）（圖12），1952年執(zhí)教中山大學(xué)，同時(shí)曾兼任廣東省文物管理委員會(huì)委員。當(dāng)時(shí)他住在中山大學(xué)平山堂宿舍（今中山四路），利用課余常常到文德路、西來(lái)初地等古董店，見(jiàn)到有價(jià)值的文物，認(rèn)為適合文管會(huì)收藏或可供將來(lái)展覽之用，就當(dāng)場(chǎng)購(gòu)下。1957年7月商承祚被任命為廣東省博物館籌委會(huì)副主任。他每每遇見(jiàn)重要文物就為省博買(mǎi)下，親自帶回。經(jīng)他之手征集的文物有數(shù)千件之多，一級(jí)品達(dá)20余件，何家收藏的千金猴王硯便是其中之一。待籌備處配備了一定水平的業(yè)務(wù)人員之后，商老對(duì)文物征集業(yè)務(wù)才漸少過(guò)問(wèn)，但見(jiàn)到適合省博收藏的文物，或函告、或面告籌備處的負(fù)責(zé)人蔡語(yǔ)邨具體處理。

現(xiàn)存的原始清冊(cè)“廣東省文物管理委員會(huì)文物登記表”（圖13）中，登錄有一件1956年入藏的“端溪硯”，極有可能是千金猴王硯的入藏記錄。這是50年代商承祚經(jīng)手征集的唯一一件端硯，記錄顯示該“端溪硯”為1956年1月6日入藏，當(dāng)時(shí)新幣160元購(gòu)入，購(gòu)自云林閣（古董店，位于當(dāng)時(shí)廣州市文德路112號(hào)）。

四、嵒華四象硯之入藏

何天閑的次子何孝碩出生年代不詳，1952年離世，曾在京師大學(xué)堂學(xué)習(xí)過(guò)幾個(gè)月，又去天津?qū)W船務(wù)，做過(guò)船長(zhǎng)。此人生性膽小。回鄉(xiāng)后在中法私立中學(xué)做教師，有可能曾與堂兄弟何蓬洲共事過(guò)一段時(shí)間。平素喜讀中醫(yī)書(shū)，擅長(zhǎng)書(shū)法。何孝碩所藏的嵒華四象硯于20世紀(jì)50年代末60年代初經(jīng)其二太太譚惠英之手售賣(mài)至廣東省博物館。

“鶴硯”的售賣(mài)過(guò)程說(shuō)法各異。宋良璧《端石白鶴硯》文中寫(xiě)道“白鶴硯一直為何氏后代珍藏。解放后，何氏的后代何二太想將該硯賣(mài)給廣州文物店鄧濤先生。后經(jīng)鄧濤先生推薦，由廣東省文管會(huì)副主任侯過(guò)先生為廣東省文管會(huì)買(mǎi)下，1958年移交廣東省博物館收藏?！?/p>

商志《猴王硯》說(shuō)：“1960年2月，父親與當(dāng)時(shí)的廣東省文管會(huì)副主任侯過(guò)先生又至何家故居，訪其后人，以人民幣210元購(gòu)入‘松鶴硯’，并尋得李文田橫額題款，一并存入廣東省文管會(huì)。”

侯過(guò)（1880?1973）（圖14），林學(xué)家、教育家、詩(shī)人、書(shū)法家，畢業(yè)于日本東京帝國(guó)大學(xué)，1949年后曾任廣東省文史館館長(zhǎng)、廣東省政協(xié)常務(wù)委員、廣東省文物管理委員會(huì)副主任、廣東省參事室副主任等職?！?952年廣東省文物管理委員會(huì)成立，侯過(guò)先生任主任委員，他因年老體弱，精力不足，乃委托父親（商承祚）負(fù)責(zé)文管會(huì)的業(yè)務(wù)工作。”

何孝碩孫何紹圻、外孫張棣禎的回憶如下：1957年底至1958年春節(jié)前，有人曾三次來(lái)到凌霄里8號(hào)何家求硯。第一次，來(lái)人問(wèn)何孝碩的二太太譚惠英是不是有件鶴硯，并要求看實(shí)物且表示想購(gòu)買(mǎi)，當(dāng)時(shí)何孝碩和大太太已過(guò)世，譚惠英說(shuō)需要征求大太太所生之長(zhǎng)女何浣波和三子何崇淦的意見(jiàn)。第二次，譚惠英告訴來(lái)人，子女不同意賣(mài)硯。第三次，譚惠英仍不肯賣(mài)，在來(lái)人的勸說(shuō)和執(zhí)意堅(jiān)持下，最終以200元的價(jià)格賣(mài)出“鶴硯”。彼時(shí)張棣禎還是中學(xué)生，與外婆譚惠英生活在一起，目擊了第一次和第三次來(lái)訪，并留有印象。他曾聽(tīng)譚惠英說(shuō)過(guò)，何翰屏的兒子何崇燡或是其妻子把猴硯賣(mài)了，并告訴買(mǎi)主說(shuō)譚惠英處還有一件“鶴硯”。

文革前何紹圻還曾到廣東省博物館展廳看過(guò)“鶴硯”。改革開(kāi)放后，何孝碩的小女兒何浣霞又在省博物館展廳看到過(guò)“鶴硯”。

宋良璧、商承祚、何氏后人所言的購(gòu)硯時(shí)間均不一致，或許因時(shí)間久遠(yuǎn)記憶不清所致，廣東省博物館文物收入撥庫(kù)憑單（圖15）記錄了但“鶴硯”（憑單中“猴鶴硯”是何氏后人對(duì)“鶴硯”的慣稱，實(shí)指“鶴硯”，由此亦見(jiàn)兩硯一直收藏在何家，且常常被一并提起）入藏廣東省博物館的時(shí)間為1960年2月19日。征集來(lái)源為“何二太”，恰與何紹圻、張棣禎的口述相吻合，故“鶴硯”在入藏廣東省博物館之前一直未離開(kāi)何家是可以確定的。撥庫(kù)憑單備注處有鉛筆字跡“210”，應(yīng)表示征集金額210元之意。征集人蔡語(yǔ)邨（圖16）為時(shí)任廣東省博物館館長(zhǎng)，三次上門(mén)求購(gòu)“鶴硯”之人為商承祚或侯過(guò)或蔡語(yǔ)邨均有可能，亦或其中二人一同前往。

四、兩件高度相似的“猴鶴硯齋”橫額

1960年2月隨“鶴硯”一同購(gòu)自何家的還有另外一件珍貴文物“清李文田猴鶴硯齋字橫”（圖17）。橫額縱31.3、橫90厘米，上書(shū)“猴鶴硯齋”，題款“君躍賢弟得硯于端州，有此形故以名齋，李文田”，鈐印“文田之印”（白文）、“南齋供奉”（朱文）”。橫額背后有墨筆書(shū)寫(xiě)“李文田十元”，應(yīng)是指出售價(jià)格為10元。

李文田（1834?1895），順德人，咸豐三年探花，清代蒙古史專家和碑學(xué)名家，曾任翰林院編修，提督江西、順天學(xué)政，入值南書(shū)房，官至禮部右侍郎、工部右侍郎。

解讀橫額的題款，“君躍賢弟”應(yīng)為硯主人，在端州得到猴、鶴兩方佳硯，欣然將書(shū)齋命名為猴鶴硯齋，并請(qǐng)李文田題寫(xiě)橫額，以示重視和珍愛(ài)?！昂锍帯背沙幱诠饩w十八年（1892），“鶴硯”成硯于光緒十九年（1893），光緒十七年（1891）李文田提督順天學(xué)政，至光緒二十年（1894）八月署工部右侍郎兼管錢(qián)法堂事務(wù)，光緒二十一年（1895）十月病逝于京城，題寫(xiě)“猴鶴硯齋”橫額應(yīng)是在京任順天學(xué)政期間。

商承祚手記中有“何個(gè)人亦收起好硯三方：一是猴王硯，二是松鶴硯，三是魚(yú)腦凍碎石硯，曾請(qǐng)李文田題《猴鶴硯齋》橫額，當(dāng)時(shí)對(duì)三硯之重視可知。”“君躍”是否為硯主人“何氏閑叟”何天閑的字號(hào)？存在較大可能性。遺憾何天閑生平資料無(wú)考，期待未來(lái)有更多佐證出現(xiàn)。

甚為巧合，1961年4月22日廣東省博物館從廣東畫(huà)院又購(gòu)入一件高度相似的“清李文田猴鶴硯齋字橫”（圖18）并入藏，撥庫(kù)憑單（圖19）顯示購(gòu)買(mǎi)金額為2.7元。橫額縱31.3、橫90厘米，上書(shū)“猴鶴硯齋”，題款“君躍賢弟得硯于端州，有此形故以名齋，李文田”，鈐印“李文田印”（白文）、“乙未探花”（朱文）。這件藏品與購(gòu)自何二太的橫額尺寸一致，筆跡可完全重合，裝裱綾邊材質(zhì)相同，惟有印款不同。

仔細(xì)觀察可看出，來(lái)自何二太的“猴鶴硯齋”橫額筆觸流暢，墨跡自然，用墨之處紙張見(jiàn)立體感，而來(lái)自廣東畫(huà)院的“猴鶴硯齋”橫額墨跡較虛，且每個(gè)字均實(shí)施過(guò)補(bǔ)墨，推測(cè)大致是在裝裱時(shí)以揭二層的手法一件變成兩件，前者是表層，后者是底層。印章則不是同時(shí)所鈐。

五、水歸洞魚(yú)腦凍九暈太極硯的流傳

何天閑的侄子何蓬洲所藏“九暈太極硯”一直珍藏在身邊。1934年何蓬洲在達(dá)道三橫路認(rèn)購(gòu)了一片地，建起一座四層的住宅，并以自己的名字命名為“蓬園”，1935年何蓬洲與妻妾、兒孫搬離舊倉(cāng)巷凌霄里故居，到蓬園居?。▓D20）。1938年后為避戰(zhàn)亂，一家人曾遷居四會(huì)、澳門(mén)等地，1947年又入蓬園，期間“九暈太極硯”也跟隨主人顛沛輾轉(zhuǎn)于各地。1951年何蓬洲過(guò)世后“九暈太極硯”由二太太梁潔英（圖21）保管，五六十年代梁潔英生活在香港，1992年離世，“九暈太極硯”便留在小兒子何崇甘處，最終得以完好保存至今。2019年5月，何崇甘（圖22）將“九暈太極硯”無(wú)償捐贈(zèng)廣東省博物館。

何崇甘，1935年4月30日出生于廣州倉(cāng)邊路凌霄里何氏舊宅，1951年在澳門(mén)德明中學(xué)初中畢業(yè)后就讀武漢河運(yùn)學(xué)校（后并入武漢理工大學(xué)航運(yùn)系）船舶動(dòng)力專業(yè)，畢業(yè)后從事船舶修造方面的專業(yè)工作，1995年退休。

六、所謂“第三方硯”

“猴硯”“鶴硯”出現(xiàn)在公眾視野之后，關(guān)于“何氏閑叟”的第三方硯，坊間一直存在各種猜測(cè)。

商承祚的說(shuō)法是，“何個(gè)人亦收起好硯三方：一是猴王硯，二是松鶴硯，三是魚(yú)腦凍碎石硯?！?/p>

王貴忱從韓沛然處聽(tīng)聞的是，“韓丈謂張南皮開(kāi)硯坑，初由某要員主其事，滿洲大員寶瑞得有佳石，而以尺方兩巨硯猴王、松鶴及形制略小之通體蕉葉白硯最孚時(shí)譽(yù)。猴王、松鶴二硯，民初時(shí)嗣經(jīng)陳融諸家遞藏，蕉葉白硯則不知所之云?！?/p>

宋良璧的說(shuō)法是，“兩廣總督張之洞顧問(wèn)何氏在主持開(kāi)發(fā)大西洞時(shí)，他挑選了三塊上等石料，請(qǐng)名匠制作三方硯臺(tái)，便是后來(lái)的三大名硯。一曰千金猴王硯，二曰鶴硯，三則曰過(guò)面凍硯?！彼瘟艰滴闹凶⑨層?，廣東三大名硯即千金猴王硯、白鶴硯、過(guò)面凍硯（青牛眠草）”的表述，“青牛眠草”來(lái)源于“鶴硯”的四句銘文“白鶴啄松，青牛眠草，瓜瓞垂實(shí)，獼猴捧桃”。

將“鶴硯”的四句銘文解讀為三方硯臺(tái)的說(shuō)法亦廣為流傳，“白鶴啄松”指向“鶴硯”的硯面，“瓜瓞垂實(shí)”指向“鶴硯”的硯背，“獼猴捧桃”指向“猴硯”，而“青牛眠草”則指向不知所蹤的“第三方硯”。

“魚(yú)腦凍碎石硯”“過(guò)面凍硯”或“形制略小之通體蕉葉白硯”，雖然說(shuō)法各異，但共同之處是該硯擁有名貴石品花紋。如此三位所提及的第三方硯是否為“九暈太極硯”？從尺寸上來(lái)說(shuō)，“九暈太極硯”確比“猴硯”和“鶴硯”略小一些，至于魚(yú)腦凍與蕉葉白，其礦物構(gòu)成基本相同，均為巖石中的絹云母和水云母，觀之非常相似，假若商承祚誤將“魚(yú)腦碎凍石硯”寫(xiě)作“魚(yú)腦凍碎石硯”，如此“九暈太極硯”基本可與三種說(shuō)法相合。若在“九暈太極硯”的石品花紋或主題紋飾中尋找“青牛眠草”的物象，則無(wú)從發(fā)現(xiàn)。

“猴硯”“九暈太極硯”成硯時(shí)間同是光緒壬辰（1892），鶴硯成硯時(shí)間為光緒癸巳（1893），既然三硯同時(shí)在手，硯主人卻僅以“猴鶴硯齋”命名書(shū)齋，或許“猴硯”和“鶴硯”更搏主人珍愛(ài)，且“猴硯”“鶴硯”在石料、雕刻風(fēng)格來(lái)說(shuō)更為相似，堪稱姊妹硯?！熬艜炋珮O硯”則既非出自同一坑洞，形制又更為簡(jiǎn)單實(shí)用，并未施以過(guò)多雕刻裝飾，與“猴硯”“鶴硯”風(fēng)格迥異，若“第三方好硯”確指何蓬洲所藏的九暈太極硯，則民間所傳“一石三硯”之說(shuō)并不成立。在沒(méi)有其他“何氏閑叟”銘硯出現(xiàn)的當(dāng)下，無(wú)論“九暈太極硯”是傳說(shuō)中的“第三方硯”與否，我們姑且將“猴硯”“鶴硯”“九暈太極硯”并稱為“何氏三硯”，可謂最恰當(dāng)?shù)谋硎觥?/p>

七、結(jié)語(yǔ)

時(shí)光流轉(zhuǎn)，世事滄海，“何氏閑叟”的三方好硯輾轉(zhuǎn)百余年后，最終在廣東省博物館得以重聚，不失為最好的歸宿。此次通過(guò)對(duì)原有的文字資料的梳理、對(duì)原始清冊(cè)的發(fā)掘、對(duì)何氏后人的訪問(wèn)，豐富了“何氏三硯”的相關(guān)史料，取得了一些新的研究進(jìn)展。鑒真與證偽之間，由于欠缺進(jìn)一步的史料和物證，尚有一些無(wú)法解決的問(wèn)題，例如何天閑的生平如何？何天閑是否曾為張之洞的幕友？“君躍”是否為何天閑本人？等等，期待未來(lái)有更多材料和線索出現(xiàn)，解決如上謎題。