挪威23名老人在注射輝瑞疫苗后死亡，其中13人的死亡原因已有官方評估，被認(rèn)為是注射疫苗的副作用所致。挪威是北歐很小的國家，目前只有2.5萬人注射了輝瑞疫苗，23人死亡是個很大的數(shù)字。然而令人驚訝的是，英文主流媒體像商量好了一樣都未在第一時間報道此事，美英等大媒體機(jī)構(gòu)顯然在故意淡化上述死亡事故。

與此形成對照的是，那些西方大媒體都會在第一時間積極炒作中國疫苗的任何不利信息，努力放大它們對公眾心理的影響。比如中國科興疫苗在巴西的數(shù)據(jù)低于預(yù)期，被報得在西方媒體上到處都是。之前一名巴西參與試驗的志愿者死亡，也立刻成為西媒中的大事。而后來證明那起死亡與注射疫苗無關(guān)，西媒的報道興趣就低多了。

新冠疫苗是嚴(yán)肅的科學(xué)問題，當(dāng)前疫情極其危急，有更多疫苗投入對抗新冠病毒的戰(zhàn)斗系關(guān)全人類根本利益。但是美英等主流媒體帶頭給疫苗貼隱形地緣政治標(biāo)簽，把政治立場當(dāng)成胡椒面撒到相關(guān)報道上，通過它們的宣傳實力抬輝瑞疫苗，打擊中國產(chǎn)疫苗。

其實，所有新冠疫苗的研發(fā)都比較倉促，它們按理說應(yīng)經(jīng)過更多的試驗樣本檢驗和更長時間的臨床驗證，再全面推向市場。但是時間不等人，疫情不等人，它們被以比正?？斓枚嗟乃俣韧葡蚩挂咭痪€。

如果一定要比，中國推出的滅活疫苗在安全性上肯定比輝瑞的mRNA疫苗更有基礎(chǔ)。因為滅活疫苗技術(shù)已經(jīng)非常成熟，經(jīng)過幾十年的臨床檢驗，而輝瑞疫苗使用的mRNA技術(shù)系首次被應(yīng)用在疫苗上，這次大規(guī)模推廣接種該疫苗實際是在人類大范圍內(nèi)的持續(xù)試驗過程。

我們相信，美國和一些西方國家現(xiàn)在也沒有更好選擇，大規(guī)模接種輝瑞疫苗是不得不做的事情。即使這當(dāng)中有一些風(fēng)險，他們也寧愿承受，只要能起到挽救多數(shù)人生命的效果，他們就會實際上接受這樣的利弊關(guān)系。美英等西方主流媒體對挪威23名接種者死亡在第一時間視而不見，可以視為他們這種“大局觀”的一部分。

我們要指出的是那些西媒在疫苗問題上粗暴的雙重標(biāo)準(zhǔn)以及這種雙標(biāo)背后的不健康心理，尤其要攤開一個事實，那就是美英主流媒體的對華心理已經(jīng)高度地緣政治化，雙標(biāo)對它們來說不僅是允許的，而且已經(jīng)成為政治正確的。它們在涉及對華競爭問題上已經(jīng)全無客觀可言，為打擊中國它們可以不顧一切。

在新冠疫苗問題上，中國社會和中國政府都把科學(xué)性、客觀性放在首位。中國疫苗數(shù)據(jù)不足時，就是不足，上市了，但是“附條件”的，優(yōu)先給18歲至59歲的高暴露人群打，老年人先緩一緩。沒有任何中國高級官員出來為本國疫苗公開站臺，對中國疫苗的好話基本都來自國外，已有多名發(fā)展中國家領(lǐng)導(dǎo)人基于本國對中國疫苗三期臨床試驗的數(shù)據(jù)帶頭注射。

但是輝瑞疫苗受到美國行政當(dāng)局和資本的強(qiáng)力推動，不僅該疫苗的潛在風(fēng)險被西方輿論刻意淡化了，而且那些輿論還制造了一種印象，仿佛首次使用mRNA的輝瑞疫苗比使用傳統(tǒng)技術(shù)的中國疫苗更加安全。

令人遺憾的是，華盛頓推動了美中對抗，形成了美國和主要盟友輿論圍繞這一對抗搞出的意識形態(tài)大是大非。哪里還有什么道理？打壓中國就是對的，為中國說公道話就不行。這種態(tài)度已經(jīng)延伸到原本應(yīng)遠(yuǎn)離政治的嚴(yán)肅科學(xué)和人道主義領(lǐng)域。

中國人愿意不愿意，都需面對這一越來越嚴(yán)酷的意識形態(tài)對抗，捍衛(wèi)中國的國家利益、在重要博弈中支持我們自己的國家，是我們所有人都必須做出的選擇。美國及盟友的輿論力量為削弱中國的競爭力已全然不顧行業(yè)操守，它們的對華態(tài)度只剩下地緣政治邏輯。那么好吧，我們不會在它們的攻擊面前退縮?！?/p>