吳庭天,陳宗鑄,雷金睿,陳小花,李苑菱

海南省林業(yè)科學(xué)研究院(海南省紅樹林研究院),?？?571100

從自然的角度看,生態(tài)安全(ecological security)指的是自然和半自然生態(tài)系統(tǒng)的安全,它反映的是整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的健康水平和完整性,是人類開發(fā)和利用自然的臨界點(diǎn)[1]。國(guó)外學(xué)者早在19世紀(jì)后期就開始針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)安全問題開展研究[2],Forman在20世紀(jì)90年代提出的“斑塊-廊道-基底”模式,更是極大的推動(dòng)和加快了安全格局研究的發(fā)展進(jìn)程[3]。我國(guó)的生態(tài)安全研究經(jīng)過了早期的概念探討和理論研究,已經(jīng)逐漸發(fā)展到以生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[4]、生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)[5]以及生態(tài)安全格局研究為主流的階段[6]；俞孔堅(jiān)學(xué)者首次提出了生態(tài)安全格局的概念[7],并將其定義為：在某些生態(tài)過程中,一些隱性的空間點(diǎn)、位置關(guān)系及關(guān)鍵區(qū)域組成的空間格局,發(fā)揮著維護(hù)和控制的關(guān)鍵性作用[8-10]。幾十年來不同學(xué)者通過不同的方法對(duì)區(qū)域生態(tài)安全格局進(jìn)行研究,大致可歸納為綜合指數(shù)法、景觀分析法和模型模擬法三大類；其中,周文華[11]、方淑波[12]分別基于綜合指數(shù)法和景觀分析法,對(duì)城市區(qū)域的生態(tài)安全的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行研究；杜巧玲等[4]結(jié)合綜合評(píng)價(jià)法、層次分析法和GIS等多種手段,分析了黑河中下游綠洲的生態(tài)安全。劉道飛等[13]基于最小累積模型,對(duì)長(zhǎng)吉地區(qū)生態(tài)安全格局進(jìn)行了構(gòu)建。近年,在人類活動(dòng)以及城市快速擴(kuò)張的影響下,生態(tài)環(huán)境遭到了不同程度的破壞和退化,生態(tài)安全已成為當(dāng)下社會(huì)的熱門話題[14]；因此針對(duì)生態(tài)脆弱地區(qū)以及經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展地區(qū)的生態(tài)安全格局研究也日漸增多。大量學(xué)者分別對(duì)河流[15]、湖泊[16]、礦山[17]等生態(tài)脆弱區(qū),以及大連[18]、煙臺(tái)[19]、徐州[20]等經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展地區(qū)的生態(tài)安全格局構(gòu)建及其對(duì)城市擴(kuò)張的響應(yīng)展開研究。

濕地作為水陸相互作用形成的獨(dú)特生態(tài)系統(tǒng),在生物保護(hù)、氣候調(diào)節(jié)、生態(tài)防護(hù)等方面發(fā)揮著重要作用[21],其生態(tài)安全狀況直接影響著與其相連水、陸生態(tài)系統(tǒng)的安全[22]。在人類活動(dòng)、城市發(fā)展、氣候變化的共同作用下,濕地退化已成為一種全球現(xiàn)象[23],隨著濕地生態(tài)系統(tǒng)在生態(tài)和人文等領(lǐng)域的功能及價(jià)值的日益凸顯,加快濕地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)安全研究已成為當(dāng)下發(fā)展生態(tài)中國(guó)必不可少的一部分。

熔巖臺(tái)地是由火山噴發(fā)時(shí)大規(guī)模的熔巖流覆蓋所形成的以玄武巖為主的一種火山地貌[24]；火山熔巖生態(tài)系統(tǒng)主要由熔巖臺(tái)地、熔巖植被以及鑲嵌在其中的水體組成。目前國(guó)內(nèi)有關(guān)火山熔巖地區(qū)的研究大多集中在不良地質(zhì)區(qū)劃[25]、植物多樣性[26]和地質(zhì)結(jié)構(gòu)分析[27]等方面,而有關(guān)火山熔巖地區(qū)生態(tài)安全方面的研究,卻相對(duì)有限。生態(tài)安全研究的基礎(chǔ)是生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和管理[11],本研究通過構(gòu)建斑塊穩(wěn)定性及生態(tài)敏感性兩個(gè)評(píng)價(jià)體系,在分析研究區(qū)域1988—2018年期間穩(wěn)定性的分布及動(dòng)態(tài)變化的同時(shí)結(jié)合生態(tài)敏感性現(xiàn)狀,綜合分析研究區(qū)域濕地生態(tài)安全格局特征,以期為瓊北地區(qū)熔巖濕地的保護(hù)和修復(fù)提供參考。

1 研究區(qū)域概況

海南島的火山熔巖區(qū)主要分布在北部熔巖臺(tái)地平原區(qū)[28](圖1),大約形成于一萬年前的火山噴發(fā)活動(dòng),為新生代玄武巖和火山碎屑巖組成的火山巖臺(tái)地地貌?；鹕絿姲l(fā),大量的火山巖漿冷卻形成具有強(qiáng)透水性的蜂窩狀孔隙的火山巖,在豐沛降水量的氣候環(huán)境下,雨水從火山熔巖下滲,在低地以涌泉的形式流出地表,形成了河溪、湖泊、田洋、水庫(kù)、池塘、森林沼澤、洪泛濕地等諸多類型的火山濕地景觀[29]。研究范圍(110°0′57.09″—110°25′59.56″ E,19°36′58.67″—20°5′17.08″N)東起南渡江沿岸,西至澄邁縣老城鎮(zhèn),北臨?？谑袇^(qū),南至?？谟腊l(fā)鎮(zhèn),總面積約1190.4km2；屬熱帶季風(fēng)氣候,全年分為干(11月到次年4月)濕(5月到10月)兩季,年均溫23.8℃,年降水量1639mm[30]；植物群落主要由有刺灌叢、濕地植被以及人工植被組成,并分布有見血封喉、海南梧桐、水菜花、紅花天料木等珍稀瀕危植物,形成了獨(dú)特的熱帶火山熔巖植被群落[28]。

圖1 研究區(qū)域位置示意圖Fig.1 Location of study area

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理

本研究使用的所有遙感數(shù)據(jù)均來自中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心(地理空間數(shù)據(jù)云http://www.gscloud.cn/),主要包括研究區(qū)域DEM數(shù)據(jù)、NDVI(植被覆蓋指數(shù))數(shù)據(jù)和1988年、2018年2個(gè)不同時(shí)期相近時(shí)相的Landsat遙感影像數(shù)據(jù)；空間分辨率分別為：DEM數(shù)字高程數(shù)據(jù)30m,NDVI數(shù)據(jù)500m,Landsat遙感數(shù)據(jù)30m。用ENVI5.3對(duì)遙感影像進(jìn)行大氣校正和幾何校正,將誤差控制在0.5個(gè)像元內(nèi)；選擇能良好表現(xiàn)土地利用信息的波段組合運(yùn)用監(jiān)督分類進(jìn)行地物提?。黄孪蚝透叱虜?shù)據(jù)由DEM通過GIS處理生成；NDVI數(shù)據(jù)通過對(duì)2018全年的NDVI產(chǎn)品求年平均得出。

2.2 研究方法

2.2.1穩(wěn)定性評(píng)價(jià)體系

本文以瓊北火山熔巖濕地作為研究對(duì)象,參考相關(guān)文獻(xiàn)[31-32],結(jié)合研究區(qū)現(xiàn)狀,選取6個(gè)影響濕地斑塊穩(wěn)定性的相關(guān)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)因子,分別為濕地斑塊面積(S1)、斑塊形狀指數(shù)(S2)[33]、濕地率(每個(gè)濕地斑塊5km緩沖區(qū)內(nèi)濕地面積比重)(S3)、與居民點(diǎn)距離(每個(gè)濕地斑塊中心點(diǎn)到最近居民點(diǎn)的距離)(P1)、與最近道路距離(每個(gè)濕地斑塊中心點(diǎn)到最近道路的距離)(P2)、農(nóng)田率(每個(gè)濕地斑塊5km緩沖區(qū)內(nèi)農(nóng)田面積比重)(P3)。根據(jù)熔巖濕地的空間分布、結(jié)構(gòu)和功能等影響,通過采用專家打分的方法(多位專家打分后的平均值)確定S1、S2、S3、P1、P2、P3對(duì)研究區(qū)沼澤濕地穩(wěn)定性的權(quán)重分別為0.3、0.4、0.3、0.4、0.2和0.4。斑塊穩(wěn)定性(PS)計(jì)算方法如下[34]：

為了能夠?qū)⒏黝愋偷臄?shù)據(jù)在一個(gè)平面上進(jìn)行定量分析,通過極大值標(biāo)準(zhǔn)化將數(shù)值范圍定在[0,1]之間,通過公式計(jì)算每一個(gè)斑塊的穩(wěn)定性值,在Arcgis上進(jìn)行克里金插值,得到研究區(qū)域1988和2018兩個(gè)年度的穩(wěn)定性分布結(jié)果(圖3),其數(shù)值越大,穩(wěn)定性等級(jí)越高,斑塊穩(wěn)定性越強(qiáng),反之,同理。同時(shí)通過對(duì)兩期穩(wěn)定性結(jié)果進(jìn)行柵格疊加運(yùn)算,得到1988年和2018年兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的穩(wěn)定性空間變化結(jié)果(圖4),若穩(wěn)定性值為負(fù)值,則穩(wěn)定性降低；穩(wěn)定性值為正值,則說明穩(wěn)定性升高。最后以濕地斑塊分布結(jié)果和穩(wěn)定性分布結(jié)果為基礎(chǔ),制作出1988—2018年熔巖濕地斑塊面積及其穩(wěn)定性標(biāo)準(zhǔn)化橢圓空間變化圖(圖5)。

2.2.2生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)體系

生態(tài)敏感性分析通過便捷快速的方法來反映生態(tài)環(huán)境發(fā)生問題的可能性[35],同時(shí)也體現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人與環(huán)境交互作用的應(yīng)激表現(xiàn)[36]。在充分考慮瓊北火山巖地區(qū)的自然、社會(huì)和生態(tài)因素前提下,分別選取土地利用、高程、坡向、濕地、NDVI和生態(tài)保護(hù)區(qū)等6個(gè)生態(tài)環(huán)境因子作為研究區(qū)域生態(tài)敏感性分析的主要指標(biāo)。通過單因子分析與多因子綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法對(duì)研究區(qū)域進(jìn)行敏感區(qū)域劃分和特征分析[37]。同時(shí)將每個(gè)生態(tài)敏感性因子按影響程度劃分為不敏感、輕度敏感、中度敏感、高度敏感、極度敏感,并分別賦值為1、3、5、7、9(表1)。

表1 評(píng)價(jià)生態(tài)因子分級(jí)Table 1 The grades of ecosystem sensitivity factors

在確定各評(píng)價(jià)單因子及等級(jí)賦值后,運(yùn)用yaahp軟件通過層次分析法確定各評(píng)價(jià)因子權(quán)重(表2)；運(yùn)用Arcgis軟件Spatial Analyst模塊中的加權(quán)疊加工具對(duì)各單因子進(jìn)行加權(quán)疊加分析得出綜合敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果[38]。其計(jì)算公式為：

表2 生態(tài)敏感性分布統(tǒng)計(jì)表Table 2 The grade areas of comprehensive ecosystem sensitivity and each ecosystem sensitivity factors

上述公式中：P代表綜合評(píng)價(jià)值、Wi代表權(quán)重值、Ai代表等級(jí)賦值、i代表因子個(gè)數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 濕地斑塊穩(wěn)定性的空間分布

由圖2可知,1988和2018年間研究區(qū)域中熔巖濕地主要呈中間少四周多的趨勢(shì)分布,以石山鎮(zhèn)、永興鎮(zhèn)、龍橋鎮(zhèn)、龍?zhí)伶?zhèn)以及遵譚鎮(zhèn)為中心的區(qū)域熔巖濕地分布較少,沿著時(shí)間軸斑塊面積從大面積集中分布向破碎化零星分布發(fā)展；從圖3可以看出,1988年熔巖濕地斑塊穩(wěn)定性以府城鎮(zhèn)、城西鎮(zhèn)、龍泉鎮(zhèn)等濕地大面積集中分布區(qū)域的穩(wěn)定性最高,研究區(qū)域西南部,居民用地較多、人為干擾強(qiáng)度大,斑塊穩(wěn)定性最弱；2018年濕地斑塊穩(wěn)定性同樣以府城鎮(zhèn)、城西鎮(zhèn)、龍泉鎮(zhèn)等熔巖濕地主要分布區(qū)域的穩(wěn)定性最高,西南部農(nóng)業(yè)用地區(qū)域及北部沿海開發(fā)地區(qū)斑塊穩(wěn)定性最弱。

圖2 1988—2018熔巖濕地斑塊空間分布圖Fig.2 1988—2018 wetland patch of the spatial distribution

圖3 1988—2018年熔巖濕地斑塊穩(wěn)定性指數(shù)空間分布圖Fig.3 1988—2018the wetlands patch stability of the spatial distribution

3.2 濕地斑塊穩(wěn)定性的動(dòng)態(tài)變化

分析結(jié)果顯示,從整體上看1988—2018年研究區(qū)熔巖濕地斑塊穩(wěn)定性大多呈增長(zhǎng)趨勢(shì),少部分呈下降趨勢(shì)(圖4)。1988—2018年間,研究區(qū)西北部的老城鎮(zhèn)以及東北部的城西鎮(zhèn)、府城鎮(zhèn)、龍橋鎮(zhèn)等地區(qū)附近的濕地斑塊穩(wěn)定性降低,穩(wěn)定性變化幅度較大；另外位于西南部的永發(fā)鎮(zhèn)及東部的龍?zhí)梁妄埲獌涉?zhèn)的原濕地集中分布區(qū)域呈現(xiàn)穩(wěn)定性下降現(xiàn)象。而研究區(qū)中部的永興鎮(zhèn)、龍泉鎮(zhèn)、遵譚鎮(zhèn),西部的永發(fā)鎮(zhèn)以及西北部的西秀鎮(zhèn)附近的熔巖濕地斑塊穩(wěn)定性表現(xiàn)出增強(qiáng)態(tài)勢(shì)。

圖4 1988—2018年熔巖濕地斑塊穩(wěn)定性空間變化圖Fig.4 1988—2018 the wetlands patch stability of the spatial change

3.3 濕地斑塊穩(wěn)定性標(biāo)準(zhǔn)化橢圓空間變化

由圖5可知,1988—2018年熔巖濕地斑塊面積重心呈現(xiàn)由北向南轉(zhuǎn)移的空間分布格局,重心轉(zhuǎn)移距離為7.26km,其中研究區(qū)域南端零散濕地分布增多，東北部城市發(fā)展建設(shè)區(qū)，人為干擾較大，熔巖濕地退化明顯。1988-2018年濕地斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差橢圓呈短軸縮短長(zhǎng)軸擴(kuò)張趨勢(shì)，斑塊面積在東西和南北方向分別出現(xiàn)收縮和擴(kuò)張狀態(tài)。1988—2018年熔巖濕地斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的短軸呈縮短趨勢(shì),長(zhǎng)軸呈擴(kuò)張趨勢(shì),說明熔巖濕地斑塊面積在東西方向上呈現(xiàn)收縮狀態(tài),在南北方向上呈擴(kuò)張狀態(tài)。隨著?？谑形骱０都俺芜~縣老城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的發(fā)展建設(shè),研究范圍1988—2018年熔巖濕地斑塊穩(wěn)定性重心總體呈現(xiàn)由西北向東南轉(zhuǎn)移的空間分布格局,重心轉(zhuǎn)移距離為9.28km,熔巖濕地斑塊穩(wěn)定性標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的短軸呈縮小趨勢(shì),長(zhǎng)軸呈擴(kuò)張趨勢(shì),這表明研究區(qū)熔巖濕地穩(wěn)定性在東西方向上逐漸向中心收縮,在南北方向上逐漸向南擴(kuò)張狀態(tài)。

圖5 1988—2018年熔巖濕地斑塊面積及其穩(wěn)定性標(biāo)準(zhǔn)化橢圓空間變化圖Fig.5 1988—2018 the marshes patch ′s area and stability of the standard deviational ellipse spatial change

可以看到，1988—2018年斑塊面積重心與斑塊穩(wěn)定性重心總體均呈向南轉(zhuǎn)移勢(shì)態(tài)，二者標(biāo)準(zhǔn)差橢圓同樣呈東西方向收縮，南北方向擴(kuò)張趨勢(shì)。這與位于研究區(qū)域西北部的?？谑形骱０?、澄邁縣老城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)以及?？谑袇^(qū)的發(fā)展建設(shè)，造成濕地面積極速減少，以及南部永發(fā)鎮(zhèn)零散濕地的增多有極大的關(guān)聯(lián)。

3.4 生態(tài)敏感性現(xiàn)狀

通過單因子(圖6)和綜合生態(tài)敏感性(圖7)分析結(jié)果可以看出,研究區(qū)域極度敏感和高度敏感區(qū)域主要分布于各濕地主要分布區(qū)、南渡江沿岸、羊山火山口地區(qū)以及重要水庫(kù)周邊,總面積分別為67.55km2和151.84km2,占總比值的5.7%和12.82%；不敏感區(qū)域面積260.08km2,占總比的21.95%,主要分布于研究區(qū)域北部的?？谑袇^(qū)及開發(fā)利用較多的沿線靠海鄉(xiāng)鎮(zhèn)；其余中度敏感和輕度敏感分別占總面積的31.29%和28.24%,主要分布在研究區(qū)域南部鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

圖6 生態(tài)敏感性空間分布圖Fig.6 Spatial distribution of ecosystem sensitivity

圖7 綜合生態(tài)敏感性空間分布圖Fig.7 Comprehensive evaluation map of ecological sensitivity

4 討論

火山熔巖濕地作為濕地系統(tǒng)中重要組成部分,廣泛分布于海南島北部火山巖地區(qū)。其獨(dú)特環(huán)境在生態(tài)修復(fù)和生物多樣性保護(hù)等方面有著不可忽視的作用。本研究結(jié)合穩(wěn)定性及敏感性兩種評(píng)估方法,從生態(tài)學(xué)角度分析海南島北部火山熔巖地區(qū)濕地生態(tài)安全格局。

研究結(jié)果顯示,1988和2018年兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的濕地斑塊穩(wěn)定性均以府城鎮(zhèn)、城西鎮(zhèn)、龍泉鎮(zhèn)等熔巖濕地主要分布區(qū)域的穩(wěn)定性最高,這與分布其中的五源河國(guó)家濕地公園、響水河國(guó)家濕地公園、美舍河濕地公園和譚豐洋濕地公園等濕地公園有極大關(guān)系；濕地公園的建立在水資源、生物多樣性等方面極大的保護(hù)了濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的完整性[39-40],故穩(wěn)定性相對(duì)較高；而西南部農(nóng)業(yè)用地區(qū)域及北部沿海地區(qū)人為活動(dòng)密集,斑塊穩(wěn)定性最弱。

從穩(wěn)定性的動(dòng)態(tài)變化看,1988—2018年期間研究區(qū)域熔巖濕地穩(wěn)定性整體呈增長(zhǎng)趨勢(shì),部分地區(qū)呈下降趨勢(shì)。本研究中研究區(qū)域西北部及東北部濕地斑塊穩(wěn)定性降低,穩(wěn)定性變化幅度較大；這與近10年?？谑谐菂^(qū)擴(kuò)建、西海岸商區(qū)建設(shè),及澄邁縣老城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的建設(shè)發(fā)展有著密不可分的關(guān)聯(lián),人類活動(dòng)的建設(shè)用地面積對(duì)濕地面積變化影響顯著[41],城鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展導(dǎo)致濕地面積縮減退化嚴(yán)重。研究區(qū)域西南部及東部的原濕地集中分布區(qū)域因?yàn)闈竦匕邏K的減小及破碎化,呈現(xiàn)穩(wěn)定性下降現(xiàn)象,而中部的濕地斑塊穩(wěn)定性則表現(xiàn)出增強(qiáng)態(tài)勢(shì)。景觀斑塊面積越小、破碎化程度越高,對(duì)改變物種間的生態(tài)過程和協(xié)同共生穩(wěn)定性的作用越大[42]。另外,標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析結(jié)果也顯示,隨著北部城鎮(zhèn)建設(shè)加上南部坑塘等零散類型濕地的增多,熔巖濕地的面積重心和穩(wěn)定性重心呈均向南轉(zhuǎn)移趨勢(shì),同時(shí)濕地斑塊面積的縮小及破碎化發(fā)展,使得標(biāo)準(zhǔn)差橢圓在東西方向上呈收縮趨勢(shì)。

生態(tài)敏感性是指生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類活動(dòng)反應(yīng)的敏感程度,用來衡量生態(tài)系統(tǒng)對(duì)外界自然或人為干擾所能承受的最大限度以及受其干擾后的恢復(fù)能力[43]。從生態(tài)敏感性分析結(jié)果可以看出,研究區(qū)域極度敏感和高度敏感區(qū)域主要分布在濕地密集分布區(qū)域；不敏感區(qū)域則主要分布在研究區(qū)域北部的?？谑袇^(qū)及開發(fā)利用較多的沿線靠海鄉(xiāng)鎮(zhèn)；其余中度敏感和輕度敏感主要分布在研究區(qū)域中部和南部鄉(xiāng)鎮(zhèn)。生態(tài)敏感性高低與土地利用強(qiáng)弱存在著顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,人類活動(dòng)越頻繁、開發(fā)越強(qiáng)的區(qū)域生態(tài)敏感度往往越低[44]。研究結(jié)果在生態(tài)脆弱性方面符合發(fā)展實(shí)際。

濕地生態(tài)系統(tǒng)具有自身的生態(tài)承載力,當(dāng)環(huán)境壓迫力超過其承載力時(shí),會(huì)在功能、結(jié)構(gòu)以及空間格局上出現(xiàn)紊亂,降低自身發(fā)展的可持續(xù)性,濕地環(huán)境的好壞直接影響區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定[22,45]。這也在本研究的結(jié)果中得到論證,從分析結(jié)果可以看出,穩(wěn)定性與敏感性結(jié)果呈正相關(guān)關(guān)系,濕地斑塊穩(wěn)定性低的沿海及城鎮(zhèn)地區(qū),在生態(tài)上多表現(xiàn)為不敏感和低敏感,而濕地斑塊穩(wěn)定性高的區(qū)域通常會(huì)表現(xiàn)出高敏感性。濕地系統(tǒng)穩(wěn)定性高的地區(qū),感敏性相對(duì)也較高,說明雖然此類地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)相比較更完善健全,但從另一方面來說其生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)也更為脆弱,抗干擾能力也相對(duì)較弱,更容易遭到破壞,因而在城鎮(zhèn)發(fā)展等人為活動(dòng)中需要慎重對(duì)待高敏感區(qū)域。

本研究?jī)H依據(jù)歷史記載及結(jié)合已知的現(xiàn)實(shí)情況,從鎮(zhèn)級(jí)行政界線的尺度對(duì)海南島北部熔巖濕地的分布范圍進(jìn)行大概圈定,其尺度較大,未能精確其分布范圍,故熔巖濕地準(zhǔn)確的分布范圍有待更充實(shí)的實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)論證。另外,本研究?jī)H從景觀斑塊的角度結(jié)合穩(wěn)定性和敏感性結(jié)果對(duì)研究區(qū)域的生態(tài)安全格局進(jìn)行分析評(píng)估,分析結(jié)果必定存在偏差,其結(jié)果僅代表生態(tài)系統(tǒng)抵抗外界干擾能力的強(qiáng)弱,不能直接判定區(qū)域生態(tài)環(huán)境的好壞。對(duì)于熔巖濕地生態(tài)價(jià)值的評(píng)估還需要結(jié)合生物資源、水、土壤等方面進(jìn)行深入研究,利用新技術(shù)以及采集更多生態(tài)因子,更全面的分析生態(tài)安全格局現(xiàn)狀。

5 結(jié)論

(1)1988和2018年兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的濕地斑塊穩(wěn)定性均以熔巖濕地主要分布區(qū)域的穩(wěn)定性最高,農(nóng)業(yè)用地區(qū)域及城鎮(zhèn)開發(fā)地區(qū)斑塊穩(wěn)定性最弱。

(2)1988—2018年期間研究區(qū)域熔巖濕地穩(wěn)定性整體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)；面積重心和穩(wěn)定性重心在向南轉(zhuǎn)移的同時(shí)在東西方向上呈收縮狀態(tài)。

(3)研究區(qū)域極度敏感和高度敏感區(qū)域主要分布在濕地密集分布區(qū)域,不敏感區(qū)域則主要分布在研究區(qū)域北部的?？谑袇^(qū)及開發(fā)利用較多的沿海鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

(4)穩(wěn)定性與敏感性分析結(jié)果呈正相關(guān)關(guān)系,濕地斑塊穩(wěn)定性低的沿海及城鎮(zhèn)地區(qū),在生態(tài)上多表現(xiàn)為不敏感和低敏感,而濕地斑塊穩(wěn)定性高的區(qū)域通常表現(xiàn)出高敏感性。