文 韓浩月

湖 南常德株木山鄉(xiāng)一男子，因協(xié)調(diào)拆遷問(wèn)題被叫到鄉(xiāng)政府，“人進(jìn)去的時(shí)候好好的，出來(lái)就昏迷了”，該男子的哥哥韓昌建如此說(shuō)。至于昏迷原因，韓昌建轉(zhuǎn)述弟弟的說(shuō)法是“關(guān)房間先吹冷空調(diào)后潑冷水”，而其所在村的村支書(shū)、拆遷辦主任以及鄉(xiāng)黨委書(shū)記，均否認(rèn)了這一說(shuō)法，他們給出的回答是，“就是人突然抽風(fēng)?！?/p>

韓昌建弟弟幸虧送救及時(shí)，輿論普遍站在了韓昌建弟弟這邊，對(duì)鄉(xiāng)政府發(fā)出質(zhì)疑。在雙方各執(zhí)一詞的狀況下，株木山鄉(xiāng)政府相關(guān)機(jī)構(gòu)與人員，要有自證清白的意識(shí)，向公眾說(shuō)明情況，最好提供強(qiáng)有力的證據(jù)，比如：提供韓昌建弟弟“抽風(fēng)”的視頻錄像，請(qǐng)求醫(yī)院提供病人的診斷病歷本，有必要的話，還需醫(yī)生給出一紙證明——證實(shí)病人并非因身體遭致降溫而入院。

希望株木山鄉(xiāng)政府自證清白并非“無(wú)理要求”，而是一件非常符合邏輯的事情，畢竟人在進(jìn)入鄉(xiāng)政府時(shí)是好好的，出門(mén)時(shí)卻直接被送進(jìn)了醫(yī)院，這中間發(fā)生了什么，相關(guān)人員需要用證據(jù)說(shuō)清楚，而不是與病人家屬打嘴仗。而且，拿到醫(yī)生的專(zhuān)業(yè)看法并不難，只要醫(yī)生的病歷本或證明能看到，雙方誰(shuí)在說(shuō)謊，一目了然。

目前據(jù)醫(yī)院的醫(yī)生告訴韓昌建，其弟入院時(shí)患有感冒引起的發(fā)燒，這顯然會(huì)讓網(wǎng)友傾向于選擇相信韓家人的說(shuō)法，株木山鄉(xiāng)政府已經(jīng)沒(méi)有再躲避的借口。

但不排除有一種狀況，鄉(xiāng)政府既拿不出證據(jù)，也不接受韓家人的“指控”，那么最好的處理辦法，就是打官司，借助法官與法律，把真相調(diào)查出來(lái)。這其實(shí)是一個(gè)很容易調(diào)查清楚的案件，只要韓家人有追究到底的決心，事情便不會(huì)不了了之。但如果這樣的事情，需要通過(guò)打官司才能得到真相，恐怕會(huì)冷了很多人的心。

在無(wú)數(shù)民眾眼里，像鄉(xiāng)政府這樣的基層辦事機(jī)構(gòu)，是與人民建立有緊密聯(lián)系的，無(wú)論是生產(chǎn)生活，還是安全求助，每當(dāng)人們遇到個(gè)人或小集體沒(méi)法解決的問(wèn)題時(shí)，都會(huì)本能地想到基層政府。鄉(xiāng)政府是與群眾貼得最近的基層政府，是能夠?yàn)槿藗兗皶r(shí)提供幫助與溫暖的地方，進(jìn)了政府的門(mén)，冷了身或寒了心，都是不對(duì)的。在事實(shí)真相未確定之前，株木山鄉(xiāng)在面對(duì)輿情壓力下給出的反應(yīng)，也很難說(shuō)及格。在相關(guān)人員的反饋言辭中，我們沒(méi)看到幾分關(guān)心與惋惜，體會(huì)更多的是回避與推諉。

大家對(duì)韓昌建弟弟是否遭遇“吹冷空調(diào)潑冷水”這一輿情的關(guān)注，除了對(duì)病人有道義上的聲援之外，更多是擔(dān)憂強(qiáng)拆會(huì)從明處轉(zhuǎn)向暗處，成為一種“隱形強(qiáng)拆”，建筑強(qiáng)拆破壞的是房子，“隱形強(qiáng)拆”摧毀的是人的精神，兩者均不可取，若論危害，后者更甚。因此，株木山鄉(xiāng)政府應(yīng)嚴(yán)肅認(rèn)真對(duì)待網(wǎng)傳“吹冷空調(diào)潑冷水”的事情，有則改之，無(wú)則加勉，修補(bǔ)當(dāng)?shù)厝藢?duì)鄉(xiāng)政府的信任裂痕，讓鄉(xiāng)政府成為一個(gè)溫暖之地。

韓昌建弟弟在病床上。