鄭吉喆

在一起民間借貸案件的法庭上，我詢問原告，請你描述一下你借給被告的800多萬元現(xiàn)金，當(dāng)時他是怎么拿走的？

“他當(dāng)時拿了兩個大箱子，把錢裝進箱子后，一手一個就拎上車了……”原告繪聲繪色地說道。我微笑著聽著原告的陳述，然后在筆記上打了一個大叉。800多萬元現(xiàn)金得有快200斤重了，你拎一個給我看看。

辦理民事案件，總是能聽到雙方當(dāng)事人講述的各種故事?？粗麄儠r不時表現(xiàn)出的夸張的肢體動作，甚至說到動情時留下的激動熱淚，這些行為都具有很強的迷惑性。到底哪些事情是真實的，哪些是被當(dāng)事人夸大了，或者是編造了？每一個環(huán)節(jié)、每一處細節(jié)，都需要法官用專業(yè)能力去判斷。

雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，究竟該相信誰呢？

這是一起有關(guān)豪車欺詐的買賣合同糾紛案。原告購買了一輛價值500多萬元的新車，結(jié)果去4S店進行保養(yǎng)時，維修師傅都說這輛車的里程表被調(diào)過，是一輛二手車，為此，他還出示了在4S店進行汽車保養(yǎng)時候的視頻。然而被告則堅稱他們賣給原告的車是新車，還拿出了進貨單，說這輛車銷售出去就只是賺個辛苦錢。

原告一方因為證據(jù)不足一審敗訴，后來案件轉(zhuǎn)到了我這里。

到底哪一方說的是實情？我一遍遍翻看案卷，仔細去查詢其中的問題。原告的核心證據(jù)是去4S店修車時的視頻，視頻中雖然有第三方工作人員在維修保養(yǎng)過程中陳述訴爭車輛改過公里數(shù)的描述，但僅憑只言片語，又沒有確鑿證據(jù)，難以對交易認定欺詐。但是從視頻拍攝的內(nèi)容及回答來看，反映的事實確實不像是假的。

就在案件陷入僵局時，一個不起眼的小細節(jié)引起了我的關(guān)注。涉案車輛雖然從沒登過記，但是這輛車輛怎么會被進口商完過稅。對于這種不常見的現(xiàn)象，我要求被告現(xiàn)場進行解釋。從稅法知識，到誰有義務(wù)完稅，該交多少稅，被告滔滔不絕地講了一大堆，感覺頭頭是道，但仔細聽后我意識到，被告方其實并不清楚自己為何被進口商完稅。

雁過留痕、風(fēng)過留聲，這么貴的一輛車從進口到最終出售給消費者，中間要經(jīng)過多次流轉(zhuǎn)，在這么長的鏈條下，一定會有多次被登記過的痕跡。這些關(guān)鍵信息都是重點，能夠判斷被告售出的車到底不是不是新車。

為了核實清楚，我開始對涉及這輛車的每一個環(huán)節(jié)部門進行溝通，還給相關(guān)負責(zé)人發(fā)去了正式的調(diào)查函。經(jīng)過多次調(diào)查和多方面的溝通，案件隱藏的事實最終浮出了水面：車輛的進口商明確函復(fù)我們，訴爭車輛是一輛他們準備自用的活動用車，正因為如此，進口時才自行交了稅費，并且該車輛已經(jīng)使用了一段時間，行駛里程接近5000公里，車輛出現(xiàn)銷售機會后，進口商將車輛打折后進行了轉(zhuǎn)讓。

庭審前我出示了該證據(jù)，原本一直不配合調(diào)查的另一方當(dāng)事人，不僅認可了進口商陳述的事實，還拿出了和本案經(jīng)營者的交車驗車單，上面清楚地顯示了本案車輛出售方在購入時，就已經(jīng)明知車輛使用已超過5000多公里的事實。至此，證據(jù)鏈條已經(jīng)完整。最終合議庭認定了把二手車當(dāng)新車出售的欺詐事實，并判決出了被告賠償原告高達千余萬的賠償金額，這個賠償結(jié)果也是當(dāng)時國內(nèi)最貴的消費者類懲罰性賠償金額。

在民商事案件中，案子的真相有時候會被有心人精心設(shè)計，掩蓋在表面證據(jù)的表象下，如果簡單適用證據(jù)規(guī)則入手，得出的判決結(jié)果可能會與客觀事實相悖，糾紛也難以得到解決。在當(dāng)事人言人人殊、各執(zhí)一詞，證據(jù)也不足的情況下，往往能夠揭開真相面紗的總是一些小的細節(jié)，所謂飛鴻印雪，注意細節(jié)總能找見真相留下的蛛絲馬跡。

我曾經(jīng)看到過一份奇怪的訴狀，原告和被告7年前簽訂了一份長達20年的房產(chǎn)租賃合同，原告表示當(dāng)時和被告簽訂租賃合同的時候，一次性向被告結(jié)清了425萬元的租金費用。原告表示，現(xiàn)在被告反悔了，說當(dāng)時租得太便宜了，所以起訴到法院，只要求確認當(dāng)年簽訂的合同是有效的合同。

被告沒有到庭，但是向法庭書面表示，他們不否認合同有效，但是覺得當(dāng)年向原告收取的租金太便宜了，合同應(yīng)該解除。一審判決認為租賃合同是雙方真實意思的表示，因此支持了原告的訴訟請求，被告提出了上訴，不否認合同的效力，只是要求解除合同。

我百思不得其解，這個案子看上去沒有打的必要性，原告認為合同有效，被告也從來沒說合同是無效的，雙方之間在合同效力上根本沒有爭議，雖然在合同履行上有分歧，但是和這個案子的訴訟請求是沒有關(guān)系的，原告和被告都花了好幾萬元的訴訟費打這個官司意義在哪？

我又仔細地看了看卷，發(fā)現(xiàn)當(dāng)年425萬元的轉(zhuǎn)賬對象并非原被告雙方，而是兩家公司，這兩家公司的這筆轉(zhuǎn)賬記錄也看不出來支付的就是租金。還有一個比較奇怪的地方是，正常人誰會一次性支付20年的租金。難道這個案子另有隱情？我決定繼續(xù)深挖下去。

庭審當(dāng)天，現(xiàn)場存在爭議的問題有很多，比如為什么租金需要通過兩個公司來進行轉(zhuǎn)賬，怎么能看出來這筆支出屬于本案中的租金費用，所有的主體和爭議財產(chǎn)是否還有另外的訴訟？

當(dāng)這些問題被拋出來時，我發(fā)現(xiàn)雙方都不是很配合庭審工作，要么答不出來，要么解釋得不合常理，還有些問題又說時間太長記不清了，到最后提出上訴的被告甚至主動表示要撤回上訴，同意一審判決。

在重重疑點下，合議庭最終認為本案有涉嫌惡意串通的嫌疑，可能會損害第三人的利益，不僅未準許被告方撤回上訴，更是撤銷了一審判決，裁定駁回了原告的起訴。

幾個月后，兄弟法院的同事打來電話，盛贊了我的警惕性，原來，此次案件中的被租賃的這套房產(chǎn)早已經(jīng)被查封凍結(jié)，正在執(zhí)行程序中，為了保住這套房產(chǎn)不被拍賣，有些人處心積慮地設(shè)計了這么一出20年租賃合同有效的訴訟，試圖拿到確認合同有效的判決后，利用“買賣不破租賃”的原則，來對抗正在進行的執(zhí)行拍賣程序，讓其他人不敢購買這套房子。為了讓這個案子更逼真一些，他們在一審勝訴后繼續(xù)假戲真做選擇上訴，不料被最終識破。

當(dāng)事人的自認能夠提高訴訟效率，往往是法官最喜歡的情形，但一定要擦亮眼睛仔細辨別，查明客觀事實是法官的首要職責(zé)，要警惕存有惡意的當(dāng)事人故意自認，實現(xiàn)不法的意圖。

雖然在工作中經(jīng)常會遇到一些棘手案子，當(dāng)雙方各執(zhí)一詞又找不到破綻時，那種事實不清的混沌感會讓我苦惱，不過也有許多幸福的時刻。比如案子中的疑問被解開，還有事實真相大白后那種發(fā)自心底的釋然的暢快感。那一刻，我覺得做一個法官，真好。