摘要：壬辰海戰(zhàn)中，朝鮮水軍在李舜臣的指揮下取得了幾次主要海戰(zhàn)（玉浦、泗川、唐浦、唐項浦、閑山島、釜山浦）的勝利，遲滯了敵軍的攻勢，威脅了日本方面的海上運輸線。在這幾場戰(zhàn)斗中，朝鮮海軍主要利用突襲的方式發(fā)起戰(zhàn)斗，多次采取佯退誘敵戰(zhàn)術(shù)，充分發(fā)揮了己方艦隊火力強、龜船防護性能佳等優(yōu)勢，在局部戰(zhàn)場上實現(xiàn)了對敵方艦隊的數(shù)量優(yōu)勢，獲得了戰(zhàn)術(shù)層面的勝利。但是，由于戰(zhàn)場態(tài)勢不利，陸上戰(zhàn)場狀況不斷惡化，導(dǎo)致海戰(zhàn)中可選用的戰(zhàn)術(shù)變少，加之裝備資源及兵員素質(zhì)的短板，讓朝鮮海軍難以徹底殲滅敵人的有生力量。

關(guān)鍵詞：壬辰之役;日本;朝鮮水軍;李舜臣

中圖分類號：K312.34 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-6916（2021）07-0111-03

公元1592年5月23日（農(nóng)歷壬辰年4月13日），日本太閣豐臣秀吉以“假道入唐”未獲答復(fù)為由大舉出兵朝鮮半島。承平日久的朝鮮王朝面對突然爆發(fā)的戰(zhàn)爭難以招架，在很短時間內(nèi)就“三都失守，八方瓦解，乘輿播越”[1]。在這種國土淪陷、都城失守、國王出逃的不利情況下，擔(dān)任水軍節(jié)度使的李舜臣開始整合麾下的艦船，在敵情狀況略好的全羅道募集水手對入侵之?dāng)痴归_反擊，并在隨后的海上作戰(zhàn)中取得了一系列戰(zhàn)果，但同時也暴露出朝鮮水軍自身的一些問題，這也正是當(dāng)時整個朝鮮王朝軍備狀況的一個縮影。在壬辰戰(zhàn)爭海戰(zhàn)研究中，韓國學(xué)者傾向于突出強調(diào)朝鮮水軍的優(yōu)勢[2]。本文以壬辰之役首年李舜臣指揮的幾次主要海戰(zhàn)為中心，探討當(dāng)時朝鮮水軍作戰(zhàn)的優(yōu)勢和自身的局限性。

一、朝鮮水軍的實力及主要作戰(zhàn)概述

（一）壬辰之役前的朝鮮水軍概況

壬辰之役前的朝鮮王朝長期處于和平狀態(tài)，國家軍備建設(shè)顯現(xiàn)出松弛的疲態(tài)。水軍兵員也因為代役制的實行、服役條件的辛苦，編制員額補充困難[3]。當(dāng)時也有朝鮮大臣意識到軍備建設(shè)的隱患，特別是水軍建設(shè)具有技術(shù)含量高、花費大、周期長的特點，絕非一時之功，必須提早在財力允許的情況下整修建造戰(zhàn)船，更新技術(shù)兵器，以防備外敵進攻。1583年，李珥就上書當(dāng)時的朝鮮國王李昖，力陳為防備北胡南倭，應(yīng)及時整頓建立水陸常備兵，加快修造板屋船，采用震天雷等火藥武器[4]。在1591年日本入侵威脅加劇時，李舜臣升任全羅左道水軍節(jié)度使，針對朝廷擱置水軍建設(shè)、專門發(fā)展陸軍的行為，力陳水陸軍發(fā)展不可偏廢，以及水軍對于防范海上入侵的重要性，并開始加強戰(zhàn)略要地的海防建設(shè)，修造強化防御的龜船[5]。

李舜臣主導(dǎo)修造的龜船強化了船體的防御力，整體封閉式構(gòu)造，并加覆了類似龜背一樣帶有尖刺的蓋板，在作戰(zhàn)中可以防止敵人接舷跳幫，對船上水兵有較好的防護;同時配備多門大小火炮以及弓箭手，攻守兼具[6]。除了龜船外，當(dāng)時朝鮮水軍的主力戰(zhàn)船為大型的板屋船，大小近似龜船，甲板上有閣樓作為指揮塔，兩側(cè)船舷設(shè)有盾牌，為船上弓箭手射擊時提供防護[7]。

（二）壬辰之役主要海戰(zhàn)經(jīng)過

朝鮮水軍與入侵的日軍首次交戰(zhàn)是在1592年6月16日（農(nóng)歷5月7日），當(dāng)時的主戰(zhàn)場在慶尚道巨濟島的玉浦海域。因為慶尚道是日本軍隊入侵的主戰(zhàn)場，大部分水陸軍基地都已經(jīng)淪陷，殘余的水陸軍力量無法進行有效作戰(zhàn)，李舜臣和全羅道右水軍節(jié)度使李億祺率領(lǐng)本道各基地的水軍艦船前往慶尚道支援。朝鮮方面組織了一支由28艘板屋船、17艘小型船和46艘輔助船構(gòu)成的聯(lián)合艦隊，于6月16日在巨濟島玉浦海域趁敵人上陸劫掠時，突襲在此處停泊的五十余艘日本船只，毀傷26艘，隨后迅速撤出戰(zhàn)場，在合浦海域突襲毀傷5艘敵船;次日轉(zhuǎn)戰(zhàn)固城赤珍浦突襲在此停泊的13艘敵船，毀傷11艘[8]7-12。朝鮮水軍在兩天內(nèi)的一系列戰(zhàn)斗中，集中優(yōu)勢兵力突襲尚無防備的敵軍，是壬辰戰(zhàn)爭中的首次海戰(zhàn)勝利。

1592年7月6日（農(nóng)歷5月27日），李舜臣接到慶尚道右水軍節(jié)度使元均的通報，發(fā)現(xiàn)日軍戰(zhàn)船在慶尚道西南部泗川一帶出沒，李舜臣判斷敵人有逼近全羅道的跡象，此地朝鮮水軍基地面臨威脅，于是決定先發(fā)制人，趕往泗川阻擊敵軍[9]102。7月8日（農(nóng)歷5月29日），李舜臣率領(lǐng)23艘戰(zhàn)船趕往泗川，發(fā)現(xiàn)敵軍有12艘大型船只集結(jié)停泊于此，此時正值日暮退潮，李舜臣認(rèn)為貿(mào)然進攻會令己方大型戰(zhàn)船擱淺，受到敵軍岸上火力攻擊，便命令艦隊佯裝撤退以引誘敵人出海追擊。趁漲潮時，李舜臣立刻派火力和防護兼?zhèn)涞凝敶驍撑灈_鋒以吸引火力，同時其他戰(zhàn)船跟隨發(fā)動進攻，日本艦隊措手不及被毀傷大部，被迫撤退避戰(zhàn)[8]13-14。此次泗川海戰(zhàn)中，朝鮮水軍的龜船首次投入戰(zhàn)斗，展現(xiàn)了良好的戰(zhàn)斗性能。

1592年7月10日（農(nóng)歷6月2日），朝鮮水軍偵察到日本艦隊在慶尚道唐浦港口駐泊，船上兵員大部分都上岸劫掠，于是前往突襲，發(fā)現(xiàn)敵人的安宅船[10]1229艘、中小船12艘[10]116，李舜臣派龜船鎖定敵人其中一艘大型指揮船發(fā)起沖鋒，利用船艏大小火炮抵近轟擊敵船，同時沖撞破壞敵艦船體，其他戰(zhàn)船隨之跟進予以火力支援，朝鮮水軍中衛(wèi)將權(quán)俊射殺敵一大將，最終全殲敵艦隊，并繳獲敵大將信物。隨后，敵軍有20余艘船只由巨濟方向趕來，在外海處失去有利戰(zhàn)機的情況下朝鮮水軍撤離戰(zhàn)場休整[8]15。

1592年7月12日（農(nóng)歷6月4日），全羅道右水軍節(jié)度使李億祺率25艘戰(zhàn)船趕來與李舜臣部匯合，艦隊總計有51艘戰(zhàn)船。有情報顯示，侵朝日本艦隊在固城唐項浦集結(jié)駐泊，李舜臣決定出發(fā)突襲。13日早晨，朝鮮水軍抵達目標(biāo)海域后，李舜臣先布置4艘船在?？谔幋鼡?，隨之率主力駛?cè)牒嘲l(fā)起進攻[8]16。敵方有9艘安宅船、4艘中型船和13艘小型船緊靠停泊，李舜臣采用之前海戰(zhàn)中的相似戰(zhàn)術(shù)，派龜船沖鋒突擊，利用艦上火力和沖撞力撕裂敵方陣型，同時其他戰(zhàn)船跟進集中火力攻擊，擊毀敵人4艘安宅船。隨后李舜臣為求在開闊水域殲滅敵人，避免敵人上陸劫掠，便下令艦隊佯裝后撤，引誘敵人反擊，遂毀傷大部敵船。14日凌晨，李舜臣率主力在唐項浦?？谔幵O(shè)伏，成功截?fù)敉粐當(dāng)炒琜8]17。在擊潰駐泊唐項浦的日本艦隊后，隨后幾天，李舜臣在附近海域搜索殲敵，除少量敵船外并未尋得主力，此時朝鮮水軍多日連續(xù)作戰(zhàn)，船上物資補給將要耗盡，水兵疲勞，傷員增多，無力再次主動進攻在港口內(nèi)據(jù)險堅守的日本艦隊主力，且此時李舜臣收到陸上戰(zhàn)況不利的情報，水軍大本營后方面臨嚴(yán)重威脅，于是決定盡快返回基地[8]18-19。

1592年8月14日（農(nóng)歷7月7日），李舜臣接到報告說日本艦隊70多艘艦船前往巨濟和固城之間的見乃梁駐泊，便率軍前去截?fù)?，于次日早晨抵達目標(biāo)地。在相互發(fā)現(xiàn)對方后，李舜臣計劃將敵軍從港口引出到附近寬闊的閑山島海域以充分發(fā)揮自身大型戰(zhàn)船的戰(zhàn)斗力，隨之派六艘板屋船去迎擊對方艦隊先鋒，并佯退成功誘敵到預(yù)設(shè)戰(zhàn)場，隨后朝鮮水軍展開U形鶴翼陣，集中交叉火力包圍殲滅了大部分?jǐn)炒琜8]23-24。

一系列的海戰(zhàn)失利，令日本感受到了朝鮮水軍對其海上運輸線的威脅[10]89。李舜臣經(jīng)過多次勝利增強了戰(zhàn)斗信心，決定乘勝之威，主動襲擊日本水軍在朝鮮半島的大本營釜山，以徹底消除這個日本運送集結(jié)兵員的橋頭堡的威脅[11]4。李舜臣在集結(jié)了全羅道境內(nèi)戰(zhàn)船74艘、小型船92艘后于9月29日（農(nóng)歷8月24日）出發(fā)，經(jīng)過沿途休整，于10月5日（農(nóng)歷9月1日）抵達釜山外海一帶，偵察得知日軍在此集結(jié)了470多艘大小艦船，李舜臣下定決心畢其功于一役徹底殲滅敵人[8]31-32。朝鮮水軍利用船上火炮和各型箭矢集中火力全力進攻，日軍依托岸上有利地形利用各型火銃和滾石襲擊逼近的朝鮮艦隊。由于雙方實力的差距，以及朝鮮水兵難以上陸對抗日軍騎兵，李舜臣在擔(dān)憂孤軍深入會被敵人圍殲的情況下被迫撤出戰(zhàn)斗[8]32-33。盡管朝鮮水軍對日本方面造成了殺傷，但是未能實現(xiàn)徹底攻克釜山港，拔除敵人橋頭堡的預(yù)定計劃，李舜臣麾下備受器重的左部將鄭運中彈陣亡，李舜臣明白釜山難以攻克，只得撤軍擱置這一計劃[11]4-5。

二、朝鮮水軍作戰(zhàn)中的優(yōu)劣勢

（一）技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢

經(jīng)過對朝鮮水軍1592年主要作戰(zhàn)情況的梳理，其技戰(zhàn)術(shù)特點和優(yōu)勢逐漸明晰。

一是戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層面。首先，從戰(zhàn)役發(fā)起方式來看，在朝鮮水軍幾次取得勝利的海戰(zhàn)中，其主要利用突襲的方式發(fā)起戰(zhàn)斗，利用壬辰戰(zhàn)爭初期日本方面的傲慢輕敵和麻痹大意，達成戰(zhàn)役突然性，重創(chuàng)乃至全殲毫無防備的敵人。其次，在戰(zhàn)役開始階段，朝鮮水軍多次采取佯退誘敵戰(zhàn)術(shù)，從而將敵軍引入到于己方有利的戰(zhàn)場環(huán)境中。然后，朝鮮水軍在戰(zhàn)役進程中，充分發(fā)揮己方艦隊的優(yōu)勢，合理配置不同型號的戰(zhàn)船，擔(dān)負(fù)不同戰(zhàn)術(shù)角色，采用合適的陣型戰(zhàn)術(shù)，例如讓龜船擔(dān)負(fù)突擊沖鋒角色，充分發(fā)揮其攻防兼具的優(yōu)勢來撕裂敵方陣線，讓主力板屋船擔(dān)負(fù)火力支援角色，以增強己方的火力密度，根據(jù)戰(zhàn)場情況選擇U形鶴翼陣等發(fā)揮交叉火力。最后，從戰(zhàn)役結(jié)果來看，朝鮮水軍取勝的戰(zhàn)斗基本上都是集中優(yōu)勢兵力，以多擊少，在局部戰(zhàn)場上實現(xiàn)對敵方艦隊的數(shù)量優(yōu)勢。

二是技術(shù)層面。朝鮮水軍的戰(zhàn)船普遍配備多型號火炮，能夠發(fā)射不同彈藥和箭矢，相較缺少火炮的日本艦船有火力優(yōu)勢。同時，日本海軍多是以安宅船為主的大型戰(zhàn)船，船體相較朝鮮戰(zhàn)船更脆弱，在作戰(zhàn)中易遭受重創(chuàng)[10]121。作為艦隊突擊先鋒的龜船在火力和防護力上都壓倒了日軍戰(zhàn)船，能夠采用沖撞和艦上火力摧毀敵艦，撕裂敵艦隊陣線，為己方其他戰(zhàn)船打開突破口。

（二）劣勢和不足

在1592年的作戰(zhàn)中，朝鮮水軍暴露出了許多問題，這正是當(dāng)時朝鮮整體軍力的一個縮影。

一是不利的戰(zhàn)場態(tài)勢。如前所述，1592年的朝鮮陸地戰(zhàn)場狀況極為不利，國土大部淪陷，作為主要戰(zhàn)場的慶尚道地區(qū)受破壞最重，大部分水陸軍基地被攻占，當(dāng)?shù)厮娏α炕締适ё鲬?zhàn)能力。由于在歷次戰(zhàn)斗中承擔(dān)主力作戰(zhàn)任務(wù)的是李舜臣等人指揮的全羅道水軍，因而大部分時間里，朝鮮水軍是在遠離基地的淪陷區(qū)作戰(zhàn)，以勞師遠征的態(tài)勢去進攻立足已穩(wěn)的敵軍。同時，陸上戰(zhàn)場狀況的不斷惡化也使得大后方的水軍基地時刻面臨威脅，水軍的后勤補給隨之受到影響，朝鮮水軍的作戰(zhàn)受到補給能力的制約[8]30。

二是戰(zhàn)術(shù)選擇上的局限性。不利的戰(zhàn)場態(tài)勢使得戰(zhàn)術(shù)選擇變少，朝鮮水軍取勝的海戰(zhàn)基本上是采用突襲方式發(fā)起戰(zhàn)役的，而一旦喪失了戰(zhàn)役突然性，戰(zhàn)場陷入膠著狀態(tài)，就容易形成孤軍深入的局面，有被敵軍包圍殲滅的危險。朝鮮水軍必須也只能集中優(yōu)勢兵力，在局部戰(zhàn)場上實現(xiàn)以多擊少，才能夠保證突襲作戰(zhàn)的成功。同樣，后勤補給的制約使朝鮮水軍無法連續(xù)持久作戰(zhàn)，力求在短時間內(nèi)擊潰殲滅敵人，這使得突襲戰(zhàn)術(shù)成為僅有的選擇。

三是裝備資源及兵員素質(zhì)的短板。朝鮮水軍相對日本方面的優(yōu)勢在于船只的火力，即火炮的普遍使用。然而朝鮮水軍在輕型單兵火器技術(shù)上卻落后于敵人，射程和威力均不如日本的火器，后期在仿制了日本鳥銃后才得以逐步改觀[8]56。此外，日本水軍兵員多為長期征戰(zhàn)之人，作風(fēng)彪悍，精于冷兵器格斗，在近戰(zhàn)中有較強的戰(zhàn)斗力[9]140。而朝鮮水軍的兵員多數(shù)為臨時征募而來，缺乏基本的戰(zhàn)斗素質(zhì)、作戰(zhàn)經(jīng)驗和勇氣，臨陣恐懼怯懦，逃亡者增多[8]57。此外，為支撐戰(zhàn)爭，全羅道的青壯年大部分投入戰(zhàn)斗，農(nóng)業(yè)勞動力多為老弱病殘，人力資源已征發(fā)殆盡，加上戰(zhàn)爭的破壞，軍糧物資的供給面臨危機[8]47，58。戰(zhàn)斗力最強的龜船在朝鮮水軍作戰(zhàn)序列中僅有幾艘，數(shù)量嚴(yán)重不足。戰(zhàn)爭對資源的巨大消耗，使得朝鮮水軍的戰(zhàn)船和武器裝備供給長期處于緊張狀態(tài)，難以及時擴充自身實力以執(zhí)行高烈度的攻堅作戰(zhàn)[8]56-57。

三、結(jié)語

經(jīng)過以上分析，我們認(rèn)識到了1592年戰(zhàn)爭朝鮮水軍的作戰(zhàn)特點和優(yōu)劣勢。在總體戰(zhàn)場態(tài)勢不利的情況下，李舜臣指揮的朝鮮水軍克服種種不利條件，最大限度揚長避短，發(fā)揮出自身的技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，在戰(zhàn)斗中展現(xiàn)出令敵人不可小覷的實力，有力遲滯了日軍的侵略步伐，使敵人在朝鮮半島戰(zhàn)場上不再如入無人之境。但同時無法否認(rèn)的是，作為技術(shù)兵種的水軍，李舜臣指揮的朝鮮水軍只能完成它自身角色定位所要求的任務(wù)，即殲滅敵人有生力量和爭奪制海權(quán)，期望它達成超出其自身能力范圍外的目標(biāo)是不現(xiàn)實的。況且，一支技術(shù)兵種想要充分完成其角色使命，需要良好完備的作戰(zhàn)體系和強大的實力支撐。在國土淪喪、資源不足、武器裝備有限、后勤補給緊張的背景下，朝鮮水軍缺乏有力的作戰(zhàn)體系支持，想要在海上徹底殲滅敵人的有生力量尚且存在難度，更無法僅憑借自身力量起到徹底扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的決定性作用。

參考文獻：

[1]柳成龍.懲毖錄[M].朝鮮群書大系續(xù)續(xù)第一輯.京城：朝鮮古書刊行會，1913：1.

[2]???.???? ??? ??? ????? ??[J].朝鮮時代史學(xué)報，2004（29）.

[3]???.???? ?? ?? ??? ???? ?? ??[J].軍史，2015（97）.

[4]李珥.栗谷全書拾遺卷五：時弊七條策[DB/OL].[2021-02-22].http：//db.itkc.or.kr/inLink？DCI=ITKC_MO_0201A_0470_ 010_0050_2002_A045_XML.

[5]尹鑴.白湖集卷二十一：統(tǒng)制使李忠武公遺事[DB/OL].[2021-02-22].http：//db.itkc.or.kr/inLink？DCI=ITKC_MO_0380A_0210_ 010_0010_2003_A123_XML.

[6]李舜臣.李忠武公全書卷首：圖說[DB/OL].[2021-02-22].http：//db.itkc.or.kr/inLink？DCI=ITKC_MO_0232A_0030_ 030_0070_2000_A055_XML.

[7]未詳.各船圖本[M].首爾大學(xué)奎章閣韓國學(xué)研究院所藏古籍，刊年未詳：3.

[8]李舜臣.壬辰狀草[M].漢城：韓國文教部文化財管理局刊，1968.

[9]李舜臣.亂中日記[M].修訂版?？痹?首爾：汝諧古典研究所，2017.

[10]日本參謀本部.日本戰(zhàn)史：朝鮮役（本編·附記）[M].東京：偕行社，1924.

[11]辛錫謙.宣廟中興志：卷三[M].首爾：韓國學(xué)中央研究院藏書閣所藏古籍.寫年未詳.

作者簡介：張子昂（1992—），男，漢族，河北邢臺人，韓國全州大學(xué)史學(xué)科在讀博士研究生，研究方向為朝鮮古代史。