馬 偉

(佳木斯大學(xué)馬克思主義學(xué)院，黑龍江 佳木斯 154007)

1870年12月，日本政府要求，軍用被服制作應(yīng)以毛織物為主。但該國(guó)受自然條件所限，牧羊業(yè)發(fā)展滯后，雖多次嘗試，但均未成功，故羊毛織物多依賴海外輸入，尤其澳大利亞羊毛。然而1916年，英國(guó)政府以軍需用品為由，對(duì)自治領(lǐng)澳毛進(jìn)行政府征購(gòu)，并禁止外輸。日本朝野震動(dòng)，羊毛自給論又重新抬頭。1918年設(shè)立龍川、月寒、友部、北條及熊本種羊場(chǎng)，從我國(guó)和美國(guó)輸入綿羊進(jìn)行繁殖，但因氣候風(fēng)土、飼養(yǎng)傳統(tǒng)、資金等方面原因，截止1931年綿羊存欄僅24453只[1]，對(duì)毛織業(yè)的供應(yīng)更是可忽略，羊毛對(duì)外依存度一直高達(dá)90%以上。

日本認(rèn)為，“滿蒙”是其羊毛自給的天然依托地，是降低對(duì)英國(guó)、澳洲等地羊毛依存的根本。相繼在東北開(kāi)設(shè)農(nóng)事試驗(yàn)場(chǎng)、種羊場(chǎng)、牧羊場(chǎng)等改良、研究及養(yǎng)殖機(jī)構(gòu)，試圖從源頭解決其羊毛短缺問(wèn)題。1918年12月，在我國(guó)奉天皇姑屯設(shè)立“滿蒙毛織會(huì)社”(下文簡(jiǎn)稱為“滿蒙毛織”)，試圖切實(shí)踐行“羊毛自給”策略。本文首先辨析東北綿羊數(shù)量及改良、飼養(yǎng)方式，其次論述滿蒙毛織的設(shè)立及對(duì)東北羊毛的利用，最后著重從羊毛輸入及輸出角度簡(jiǎn)析東北羊毛業(yè)的殖民地本質(zhì)。

一、近代“滿蒙綿羊”數(shù)量解析

要探討日本對(duì)我國(guó)東北羊毛資源之覬覦，首先須預(yù)估該地綿羊數(shù)量，否則就是“霧里看花”。但客觀地說(shuō)，要得出可靠的綿羊數(shù)量是不易的。民國(guó)時(shí)期實(shí)業(yè)部、農(nóng)林部、中央農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)所等曾進(jìn)行畜產(chǎn)統(tǒng)計(jì)，但近代中國(guó)鄉(xiāng)村，交通不便，農(nóng)民多目不識(shí)丁，而北方草原彼此距離遙遠(yuǎn)，即使粗放式的調(diào)查也略顯困難。號(hào)稱擁有最完善調(diào)查機(jī)構(gòu)的滿鐵，也很難確保得出數(shù)據(jù)是可靠的。故要厘清綿羊基本脈絡(luò)，首先須在零星的資料間建立關(guān)聯(lián)性，進(jìn)而得出畜產(chǎn)數(shù)量的合理區(qū)間，最后以此印證各機(jī)構(gòu)的調(diào)查數(shù)據(jù)。

1920年前記載東北畜產(chǎn)的數(shù)據(jù)較為稀缺，且殘缺不全。日本東亞同文會(huì)1907-1908年編輯《支那經(jīng)濟(jì)全書(shū)》(共12輯)，第9輯第1編涉及牧畜，但多側(cè)重畜牧技術(shù)、畜產(chǎn)品市場(chǎng)、交易及進(jìn)出口狀況，對(duì)畜產(chǎn)數(shù)量并未關(guān)注，至多提及蒙古官有牧場(chǎng)和民有牧場(chǎng)的種群數(shù)量，及東三省牛馬市場(chǎng)和交易。[2]《滿蒙全書(shū)》載，1911年奉天羊126.6萬(wàn)只，吉黑兩省羊69.47萬(wàn)只。同時(shí)，還記錄了一些府縣的畜產(chǎn)數(shù)量。[3]需說(shuō)明的是，該書(shū)是文獻(xiàn)編纂，而非實(shí)地調(diào)查報(bào)告，因此，所使用資料多系轉(zhuǎn)載或毛估，且匯總之?dāng)?shù)據(jù)多為局部性。1914年《農(nóng)商公報(bào)》載，東省羊101.1萬(wàn)只。[4]但對(duì)東部?jī)?nèi)蒙綿羊的數(shù)量卻未有記錄。有一點(diǎn)需明確，上述資料只是羊的宏觀數(shù)據(jù)，對(duì)綿羊和山羊未作區(qū)分。

1912年，我國(guó)農(nóng)商部總務(wù)廳開(kāi)始發(fā)行《農(nóng)商統(tǒng)計(jì)表》，其中1914-1922年公布的數(shù)據(jù)中涉及畜產(chǎn)數(shù)量。從數(shù)據(jù)來(lái)源上說(shuō)，系各地的村官采集，然后逐級(jí)上報(bào)，最后由農(nóng)商部統(tǒng)一匯總。毋須諱言，民國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)需多方比較使用。[5]1915年?yáng)|部?jī)?nèi)蒙古綿羊41萬(wàn)只。1916年該地綿羊數(shù)量達(dá)到250萬(wàn)只。[6]僅一年時(shí)間，增長(zhǎng)6倍。合理的解釋是，日人所稱東部?jī)?nèi)蒙古所含區(qū)域大于《農(nóng)商統(tǒng)計(jì)表》統(tǒng)計(jì)區(qū)域，但可以肯定的是，兩組數(shù)據(jù)的可靠性至少有一組存疑。1919年，綿羊59.5萬(wàn)只，但該年度，僅呼倫貝爾一地綿羊120萬(wàn)只。為此，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)李群教授以《農(nóng)商統(tǒng)計(jì)表》和中央農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)所《農(nóng)情報(bào)告》為基礎(chǔ)，提出Pn=(1+R)nPo的計(jì)算公式。R表示年增長(zhǎng)率，Pn表示期末數(shù)，Po表示期初數(shù)，n為年數(shù)。該計(jì)算模式或校正公式有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，一是牲畜年生產(chǎn)率，二是期初數(shù)。[7]其中期初數(shù)是文獻(xiàn)記載，或調(diào)查結(jié)果，是變量中的定值，而牲畜年生產(chǎn)率變數(shù)較大，直接關(guān)系到校正或推算結(jié)果。

一般情況下成年牲畜農(nóng)區(qū)公母各半，牧區(qū)母畜60%-70%，母畜受胎率70%-80%，成活率也是70%-80%，如不計(jì)自然災(zāi)害或戰(zhàn)爭(zhēng)等因素，每年自然淘汰率5%-10%。牲畜的增殖率=出生率-(出售率+死亡率+屠宰率)。還振舉以日人《偽滿時(shí)期興安北省牧業(yè)調(diào)查》數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，偽興安北省即呼倫貝爾牧區(qū)綿羊出生率30.4%，出賣(mài)、死亡、屠宰20.5%，增殖率9.9%。[8]

比較兩組數(shù)據(jù)，出生率和損耗率，伊東靖誠(chéng)推估較還振舉高4%，可能所依據(jù)的數(shù)據(jù)不同，但結(jié)論卻基本一致。即兩種推估方式得出了類似的結(jié)果，這說(shuō)明綿羊可能的增值率10%上下基本可靠。結(jié)合綿羊年增殖率及各方調(diào)查數(shù)據(jù)，1920年前東省61-160萬(wàn)；東部?jī)?nèi)蒙古150萬(wàn)只左右。整個(gè)東北210-310萬(wàn)只，與李群教授校正綿羊275.3萬(wàn)只[10]可相印證。

1920年以后，日人對(duì)東北產(chǎn)業(yè)的調(diào)查一浪高過(guò)一浪，畜產(chǎn)也不例外。滿鐵調(diào)查課在“滿蒙產(chǎn)業(yè)志”“南滿獸醫(yī)學(xué)會(huì)報(bào)”“民國(guó)農(nóng)商部統(tǒng)計(jì)”等資料的基礎(chǔ)上得出，1924年?yáng)|三省及東部?jī)?nèi)蒙古綿羊265萬(wàn)只。[11]結(jié)合臨時(shí)經(jīng)濟(jì)調(diào)查委員會(huì)《中國(guó)羊毛》提供的羊毛數(shù)據(jù)，可推估出1920年代綿羊數(shù)量在260-350萬(wàn)區(qū)間。這說(shuō)明此時(shí)期綿羊數(shù)量有小幅波動(dòng)。民國(guó)中前期，隨著東北移民屯墾漸次推進(jìn)，純畜牧地帶不斷縮小。一些牧民被迫放棄游牧，改耕種。但由于日本國(guó)內(nèi)羊毛短缺嚴(yán)重，為了獲取大批量的高質(zhì)量羊毛，日人在東北遍設(shè)農(nóng)事試驗(yàn)場(chǎng)、種羊場(chǎng)及養(yǎng)殖組合，成建制的引進(jìn)美利奴羊，改良本地綿羊，故綿羊數(shù)量有一定的增加。此時(shí)期綿羊數(shù)量雖小幅波動(dòng)，但整體呈上升態(tài)勢(shì)。

表1 偽滿時(shí)期東北綿羊數(shù)量 單位：千只

偽滿洲國(guó)中前期，綿羊數(shù)量較前下降不少。表1中，1935年較1930年減少了21.86%。1931-1935年綿羊數(shù)量處于低位。主要原因是，該時(shí)期世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)國(guó)際社會(huì)沖擊很大。為擺脫危機(jī)，各國(guó)紛紛抬高關(guān)稅，壓縮進(jìn)口。東北對(duì)世界市場(chǎng)的依賴較深，偽滿初期農(nóng)畜產(chǎn)品銷(xiāo)路不暢，價(jià)格下跌，致使畜產(chǎn)養(yǎng)殖規(guī)模衰退。而且，畜產(chǎn)稅率實(shí)行每三只綿羊即抽稅一只，其他牲畜均按綿羊折合，牛馬折合綿羊七只，駱駝八只，冬羊皮十張折合一只[12]，重挫了農(nóng)牧民生產(chǎn)積極性。1937年養(yǎng)殖量有所恢復(fù)。1938年綿羊312.4萬(wàn)只，較1935年增加了51.4%。主要原因是，第一，盧溝橋事變后日人羊毛攫取范疇擴(kuò)大到蒙疆，整個(gè)中國(guó)羊毛產(chǎn)區(qū)均被其占據(jù)，這間接降低了對(duì)東北綿羊資源的掠取強(qiáng)度；第二，日人為維持畜產(chǎn)穩(wěn)定，降低了對(duì)綿羊資源的掠取，其中畜產(chǎn)稅率改五抽一，后又降為十五抽一，農(nóng)戶養(yǎng)殖的積極性有所恢復(fù)。

關(guān)于1941年綿羊數(shù)量，須有所取舍。東北經(jīng)濟(jì)小叢書(shū)《畜產(chǎn)》在“總論”中提出，1941年綿羊數(shù)量202.3萬(wàn)只，但在其后“東北之綿羊”章節(jié)中1941年綿羊數(shù)卻是以377.1萬(wàn)只為基礎(chǔ)進(jìn)行論述和分析。日本“毛織物中央配給統(tǒng)制株式會(huì)社”調(diào)查課《大東亞共榮圈纖維資源概觀(第一部羊毛資源)》則提出該年度綿羊375萬(wàn)只。本文以中間值375萬(wàn)只為基礎(chǔ)進(jìn)行論述。1943年更是達(dá)到410萬(wàn)只，較1938年增加了32.24%。

單就近代東北畜產(chǎn)業(yè)而言，畜牛、豬、馬等畜產(chǎn)整體呈下降趨勢(shì)，而綿羊業(yè)卻逆勢(shì)上升，呈現(xiàn)出增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。據(jù)滿鐵經(jīng)濟(jì)調(diào)查會(huì)《滿洲畜產(chǎn)資源之工業(yè)原料供需關(guān)系調(diào)查》，1930年畜牛數(shù)量160.5萬(wàn)頭、馬243.8萬(wàn)匹、豬750.7萬(wàn)頭，但到1943年畜牛下降到126.1萬(wàn)頭、馬174.3萬(wàn)匹、豬335.1頭，十三年間分別下降了21.4%、28.5%、55.4%。圖1所示，1912-1930年，綿羊數(shù)量穩(wěn)中有增，但偽滿前期則大幅震蕩，1937年始逆勢(shì)上揚(yáng)，1943年較1937年增長(zhǎng)了108.5%，年增長(zhǎng)率18.08%。1930-1943十三年間增長(zhǎng)了55.3%。主要原因是，日人出于戰(zhàn)略需求，對(duì)綿羊業(yè)的重視及投入超過(guò)其他畜產(chǎn)業(yè)。1934年4月，日人設(shè)立了綿羊的決策性機(jī)構(gòu)——“日滿綿羊協(xié)會(huì)”，投入資本200萬(wàn)，全面執(zhí)行東北綿羊改良及飼養(yǎng)。為配合日人計(jì)劃，1937年偽政府計(jì)劃五年提供資金750萬(wàn)元，概算1272萬(wàn)元，發(fā)展綿羊業(yè)。1938年7月，日人又將“日滿綿羊協(xié)會(huì)”擴(kuò)充為“東亞綿羊協(xié)會(huì)”，將范圍擴(kuò)充至華北及蒙疆地域。同時(shí)，日本政府的直屬物資統(tǒng)合機(jī)構(gòu)“企畫(huà)院”，從東亞層面提出了羊毛增產(chǎn)計(jì)劃。1938年9月，該企畫(huà)院制定了《羊毛生產(chǎn)力擴(kuò)充計(jì)劃要綱》，實(shí)施東北及華北綿羊改良增殖，并提供必要的種公羊。1939年，又制定了《羊毛生產(chǎn)力擴(kuò)充計(jì)劃》，提出八年內(nèi)偽滿綿羊數(shù)量達(dá)600萬(wàn)只。但1943年綿羊數(shù)量?jī)H410萬(wàn)只，該企畫(huà)院被迫降低標(biāo)準(zhǔn)。即便如此，與東北其他畜產(chǎn)資源相較，綿羊數(shù)量存在增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。

圖1 近代東北綿羊數(shù)量曲線圖說(shuō)明：1912-1916、1925年，依據(jù)李群教授《中國(guó)近代畜牧業(yè)發(fā)展研究》校正后數(shù)據(jù)；1918-1920年、1927-1928年，源滿鐵臨時(shí)經(jīng)濟(jì)調(diào)查委員會(huì)《中國(guó)羊毛》(滿洲日?qǐng)?bào)社1931年6月印刷，第34、212-213、156頁(yè))均系羊毛推算；1924年數(shù)據(jù)源自滿鐵庶務(wù)部調(diào)查課《滿蒙現(xiàn)狀》；1930-1943年數(shù)據(jù)依據(jù)表1。

二、日本“滿蒙綿羊”之改良與預(yù)托飼養(yǎng)

我國(guó)北方綿羊，包括東北，屬肉用型或毛肉兼用型。所產(chǎn)羊毛多達(dá)不到近代毛紡要求，主要缺陷是產(chǎn)毛量低，毛粗且短，死毛較多，絨伸縮性差且強(qiáng)度不夠，只能制造傳統(tǒng)的毛毯、地毯等，距離制造軍用被服、毛巾等產(chǎn)品相差較遠(yuǎn)。為此，日人首先以種羊場(chǎng)、農(nóng)事試驗(yàn)場(chǎng)為基礎(chǔ)，改良東北綿羊，并進(jìn)行飼養(yǎng)。

1921年，滿鐵設(shè)黑山頭種羊場(chǎng)，從事綿羊改良事業(yè)。1922年5月，荒井泰治將所屬蒙古產(chǎn)業(yè)公司權(quán)利轉(zhuǎn)讓“東亞勸業(yè)會(huì)社”，由此該會(huì)社涉足畜產(chǎn)業(yè)。6月，與蒙古王訂立契約，規(guī)定該蒙古王所屬土地非經(jīng)日人同意，不得向第三方開(kāi)放、裝讓、商租或提供擔(dān)保。[13]巴林28468公頃土地成為該會(huì)社的永租地。1924年，滿鐵設(shè)公主嶺、林西、達(dá)爾罕三個(gè)種羊場(chǎng)。1929年又設(shè)沙里種羊場(chǎng)。

偽滿時(shí)期，日人綿羊改良逐漸體系化、制度化。以偽政府的名義設(shè)立國(guó)、省及縣旗三級(jí)畜產(chǎn)改良場(chǎng)。“國(guó)立綿羊改良場(chǎng)”設(shè)在扎拉木特、王爺廟、哈爾濱、三江口、林西等地，主要職責(zé)是原種綿羊(美利奴種)的飼育、管理和繁殖；綿羊改良增殖指導(dǎo)，綿羊生產(chǎn)物的處理。“省立綿羊改良場(chǎng)”設(shè)在赤峰、朝陽(yáng)、臥虎屯、舍力、薩蘭圖、林東、千振等處，主要進(jìn)行種綿羊的配種、借貸及傳種；綿羊的飼養(yǎng)、管理、繁殖及改良；綿羊生產(chǎn)物的處理?？h旗種畜場(chǎng)，數(shù)量頗多，種綿羊飼養(yǎng)。[14]1937年“第二次五年計(jì)劃”中，提出對(duì)三江口、王爺廟、哈爾濱、扎拉木特等地進(jìn)行擴(kuò)充，強(qiáng)化對(duì)原種綿羊繁殖和飼養(yǎng)，并對(duì)管內(nèi)技術(shù)人員進(jìn)行指導(dǎo)和培訓(xùn)。省立改良場(chǎng)除上述七處外，又另設(shè)五處?？h旗種羊場(chǎng)強(qiáng)化種羊生產(chǎn)，提升綿羊繁殖質(zhì)量。該三級(jí)改良場(chǎng)，與滿鐵種畜場(chǎng)及農(nóng)事試驗(yàn)場(chǎng)，一起構(gòu)成了近代東北綿羊改良的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

經(jīng)過(guò)上述機(jī)構(gòu)的引進(jìn)、改良，再引進(jìn)、再改良，階段性地改變了東北綿羊盡是蒙古種的局面，綿羊品種的固有格局被打破。表2，四個(gè)種羊場(chǎng)原種所占比例36.6%、改良種20.6%、本地種40.1%。客觀上說(shuō)，種羊場(chǎng)改良的效果是存在的。但從單個(gè)種羊場(chǎng)看，改良發(fā)展較不均衡，黑山頭改良種高達(dá)35.9%，高于均值，而公主嶺種羊場(chǎng)僅為0.7%。這可能與資金傾斜度有關(guān)。其次，美利奴羊和改良羊平均每只產(chǎn)毛6.4斤，種羊場(chǎng)每年可向“滿蒙毛織”提供近9萬(wàn)斤的改良羊毛，有限度地滿足了日人對(duì)半細(xì)羊毛的需求。

表2 種羊場(chǎng)改良及養(yǎng)殖狀況(截止1930年) 單位：只

但從整個(gè)綿羊改良的歷程看，截止1941年，東北綿羊數(shù)量375萬(wàn)只，其中原種和改良種所占比例2.8%，所產(chǎn)羊毛7.4%。令人遺憾的是，東北綿羊改良始于1906年，三十五年間改良羊毛占比不到8%，毛織業(yè)仍以本地羊?yàn)榛A(chǔ)的現(xiàn)狀并未改變。日人哀嘆到，改良三十多年，蒙古高原仍不見(jiàn)改良羊的影子。

如前所述，蒙古綿羊?qū)偃庥眯?，種羊場(chǎng)、試驗(yàn)場(chǎng)試圖將其改良為毛用型或毛肉兼用，有一定突破，但這只是第一步，關(guān)鍵是向民間推廣。從生態(tài)環(huán)境角度看，東蒙古草原氣候嚴(yán)寒，一年-20℃以下天氣漫長(zhǎng)，牧民主要依靠自產(chǎn)的毛皮衣物御寒，而毛織物不但成本較高，而且御寒的實(shí)用性差。第二，因蒙地與美利奴、考力代羊原生長(zhǎng)環(huán)境差異較大，即使牧民接納改良種，但由于先天對(duì)嚴(yán)寒抵抗力弱而易患病，飼養(yǎng)成本高。這無(wú)疑影響了改良種的推廣及規(guī)?；a(chǎn)。畜牧史家張仲葛、黃惟一指出，動(dòng)植物都有它的特性，只有氣候和地形適合其脾性，才能夠使它們生長(zhǎng)發(fā)育得好，這是很重要的。[15]

新中國(guó)時(shí)期，結(jié)合日人改良綿羊的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，及當(dāng)?shù)貧夂驐l件，1963年?yáng)|省采用以考力代羊作父本，蒙古種為母本，培育新品種，1981年初步形成一個(gè)適應(yīng)性強(qiáng)、遺傳性能穩(wěn)定的新品種——東北細(xì)毛羊[16]，前后僅用不到20年時(shí)間。從東北半細(xì)毛羊的改良發(fā)展看，堅(jiān)持以蒙古羊?yàn)楦牧蓟A(chǔ)，是克服氣候條件的關(guān)鍵，是成功的關(guān)鍵。

從日人角度看，改良機(jī)構(gòu)的飼育只是一種科研性探索，還無(wú)法規(guī)模化養(yǎng)殖。而預(yù)托養(yǎng)殖，既可實(shí)現(xiàn)規(guī)模化飼養(yǎng)，又可將潛在的養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)?，是一種重要的改良兼飼養(yǎng)方式。該養(yǎng)殖方式是一種古老的畜產(chǎn)飼養(yǎng)法，至于起源于何時(shí)，很難界定，但有一點(diǎn)是肯定的，草原民族采用該法早于農(nóng)耕民族[17]，進(jìn)而言之，該飼育法與游牧民族相始終。從歷史發(fā)展角度看，預(yù)托養(yǎng)殖基本可理解為委托放牧。

委托放牧，是蒙地王公、貴族及強(qiáng)有力的僧侶或寺廟的牧畜形態(tài)。烏拉蓋旗活佛有羊10萬(wàn)只，牛2千頭，馬1.5千匹，其中羊分為86個(gè)群委托飼養(yǎng)，牧丁可得羊毛及氈子，部分仔羊作為報(bào)酬。[18]在綏遠(yuǎn)農(nóng)耕地帶，漢族地主或農(nóng)場(chǎng)主將所屬畜產(chǎn)委托飼養(yǎng)，雙方的契約規(guī)定，牧丁可自由榨乳或役使牲畜，但牲畜產(chǎn)仔、死亡，可將畜皮歸還所有者。在半牧地帶，商人[19]購(gòu)入家畜后委托牧戶飼養(yǎng)，依據(jù)傳統(tǒng)習(xí)慣訂立契約，受托者可自由榨乳、乘用、拉車(chē)等。商店委托，可獲得商店給予的商品或貨幣。[20]從上述調(diào)查看，預(yù)托主體屬?gòu)?qiáng)勢(shì)方，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚。從早期習(xí)慣法看，預(yù)托放牧有一定的人身依附關(guān)系，但漢商與牧民之間卻不存在[21]，但有一點(diǎn)須說(shuō)明，漢商是近代蒙地預(yù)托放牧的主體。

關(guān)于日人在東北畜產(chǎn)預(yù)托始于何時(shí)，有資料認(rèn)為，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，東北政局不穩(wěn)，漢商預(yù)托遇阻，滿鐵乘機(jī)卷入牲畜預(yù)托事業(yè)。[22]但究竟卷入的程度有多深，語(yǔ)焉不詳。事實(shí)上，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)至“二十一條”十年間，日人主要擴(kuò)張“滿鐵附屬地”，其農(nóng)牧活動(dòng)多局限于作物耕作及農(nóng)畜貿(mào)易，畜產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并不是主業(yè)。

但有一點(diǎn)是清楚的，日人在東北的農(nóng)業(yè)“委托經(jīng)營(yíng)”，始于1915年“二十一條”的簽署。該第二號(hào)第二款《南滿洲及東部?jī)?nèi)蒙古之條約》，中方確認(rèn)了其“商租需用地畝”，第四款還確認(rèn)了“中日東部?jī)?nèi)蒙古可合辦農(nóng)業(yè)”。日人“商租”到土地，為了規(guī)避壓力，直接將土地委托給親日派經(jīng)營(yíng)。1915年?yáng)|亞勸業(yè)商租到雙山大來(lái)農(nóng)場(chǎng)，1918年遭到我方反制，被迫委托中方經(jīng)營(yíng)。1922-1923年，該會(huì)社從趙書(shū)緩商租柳河縣大牛溝908天地土地，隨即委托趙進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。[23]所謂“中日合辦農(nóng)業(yè)”，表面上日人出資，中方提供土地，雙方共同經(jīng)營(yíng)，實(shí)際是“委托經(jīng)營(yíng)公開(kāi)化”。

從理論上說(shuō)，日人從事畜牧與農(nóng)業(yè)是同步的，勝弘貞次郎、西宮房次郎、原口統(tǒng)太郎、大來(lái)修治等早期的農(nóng)業(yè)活動(dòng)個(gè)體在進(jìn)行土地和水田經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，也經(jīng)營(yíng)畜牧、果園、蠶業(yè)、林業(yè)等，但畜產(chǎn)預(yù)托卻晚于土地經(jīng)營(yíng)，即“二十一條”前后預(yù)托飼養(yǎng)可能性不大。第一，上述土地活動(dòng)多發(fā)生在關(guān)東州和所謂“滿鐵附屬地”，而畜產(chǎn)預(yù)托多發(fā)生在蒙地。又，無(wú)論是東蒙預(yù)托放牧，還是東省飼養(yǎng)，都須我國(guó)農(nóng)牧戶配合，但當(dāng)時(shí)官方和民間對(duì)此都非常警惕，斷難施行。第二，如要在東北從事預(yù)托經(jīng)營(yíng)，且有好的收益，前提是畜產(chǎn)的規(guī)模須大，即預(yù)托者須有雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。因生態(tài)環(huán)境、治安等緣故，畜產(chǎn)一般損失也較大，故個(gè)人很難承受規(guī)?；B(yǎng)殖帶來(lái)的損失?？赡艿念A(yù)托主體只能是“東亞勸業(yè)會(huì)社”、農(nóng)事試驗(yàn)場(chǎng)、種畜場(chǎng)等滿鐵涉農(nóng)會(huì)社?！皷|亞勸業(yè)會(huì)社”1922年設(shè)立，初期曾依托蒙古產(chǎn)業(yè)公司從事畜牛和羊毛貿(mào)易。1924年，畜牛貿(mào)易交由中日合辦的“三泰興”，林西綿羊則委托中國(guó)農(nóng)牧民進(jìn)行飼養(yǎng)。根據(jù)滿鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)查所的說(shuō)法，畜牛預(yù)托始于1928年，該年度至1931年達(dá)爾罕種畜場(chǎng)共購(gòu)入7541頭并進(jìn)行預(yù)托。下以科爾沁左翼中旗為中心，對(duì)畜產(chǎn)預(yù)托略作討論。

該地域綿羊預(yù)托養(yǎng)殖包括美利奴種、改良種和蒙古種。預(yù)托方法，首先日人提出預(yù)托區(qū)土種羊須全部去勢(shì)，如出現(xiàn)意外，預(yù)托方終止預(yù)托，損失由受托方承擔(dān)。第二，雙方權(quán)利與義務(wù)，規(guī)定綿羊丟失、死亡及補(bǔ)充由雙方共同負(fù)責(zé)。受托者飼養(yǎng)綿羊滿一年，可獲得春天羊毛的一半。生產(chǎn)仔羊在分割前丟失，受托者負(fù)責(zé)。[24]從上述預(yù)托條規(guī)及品種看，日人預(yù)托有種畜場(chǎng)性質(zhì)，有引進(jìn)種、雜交種和土種。如其自行飼育，將承擔(dān)人力、物力成本及畜產(chǎn)損失的全部風(fēng)險(xiǎn)，但將畜產(chǎn)改良及飼養(yǎng)可能的風(fēng)險(xiǎn)分散給受托戶，而改良和養(yǎng)殖的收益卻并未降低。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，邊際風(fēng)險(xiǎn)降到最低，邊際收益卻最大化了。這是日人熱衷于畜產(chǎn)預(yù)托的主要原因。

從通遼縣第六區(qū)西那力噶、東乃木各拉、教寶營(yíng)子、呢路特、后乃木各拉、彰古臺(tái)、德家窩棚、烏里毛頭、瓜里毛頭等九處預(yù)托地看，1934年度受托者共受托綿羊426只，其中死亡率10.8%，實(shí)際預(yù)托380只，成功繁殖269只。該年度綿羊總死亡率15.1%。1936年，受托783只，繁殖289只，死亡35只，死亡率2.26%。[25]預(yù)托死亡率較1934年降低很多。為此，日人還計(jì)劃增加前毛頭營(yíng)子、都拉本衙門(mén)、英格勒等3處預(yù)托地。[26]

從受托戶角度看，傳統(tǒng)牧區(qū)及半牧區(qū)，牧戶受托畜群因習(xí)而定，大小不一。有1 000只以上的大羊群，也有150-300只的中畜群，還有100只以下的小畜群。日人預(yù)托，一般70只綿羊組成一個(gè)畜群，比較固定，而且較關(guān)注受托戶的家庭經(jīng)濟(jì)。1936年4月至1937年3月，滿鐵畜產(chǎn)系調(diào)查達(dá)爾罕11戶綿羊受托戶，其中貧農(nóng)及中等以下僅2戶，中等及中等以上9戶。日人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)狀況較好的受托戶，畜產(chǎn)預(yù)托發(fā)生意外的幾率較小，經(jīng)濟(jì)損失也較小。

從預(yù)托對(duì)象看，預(yù)托綿羊的收益好于畜牛預(yù)托。牛、牛犢等死亡率高達(dá)16.6%，而綿羊僅2.26%。造成該現(xiàn)象的主要原因是，第一，綿羊受托戶可直接獲得羊毛及部分仔羊，而牛犢、牛皮均由日人所獲取，對(duì)受托戶而言，畜牛的預(yù)托收益遠(yuǎn)低于綿羊。第二，綿羊預(yù)托周期小于畜牛，成本和技術(shù)要求也較低。牛一般飼養(yǎng)三歲以上才算成牛，而羊則不到一年。

縱觀日人預(yù)托養(yǎng)殖的特點(diǎn)，其傾向于引進(jìn)種和改良種，對(duì)土種基本排斥，如土種種畜去勢(shì)，母畜雜交等。主要理由是土種綿羊所產(chǎn)羊毛毛質(zhì)低劣，無(wú)法制作薄且輕的毛織物。當(dāng)然，從毛織發(fā)展角度看，這種改良是必要的，但卻不可一概而論。東北氣候嚴(yán)寒，厚羊毛制品御寒效果更佳，俄人早在十月革命前利用東北羊毛制作“包布利卡”的厚呢絨衣料，在長(zhǎng)春、哈爾濱、西伯利亞等銷(xiāo)路很好。從整體上看，預(yù)托養(yǎng)殖是種羊場(chǎng)養(yǎng)殖的繼續(xù)。但從實(shí)施的效果看，并不能完全滿足規(guī)模化養(yǎng)殖，所產(chǎn)羊毛比重依然較小。

偽滿洲國(guó)時(shí)期，為對(duì)綿羊資源及交易市場(chǎng)統(tǒng)制，并實(shí)現(xiàn)規(guī)模化養(yǎng)殖，日人著力推行組合及合作社養(yǎng)殖。1932年，日偽成立產(chǎn)馬、綿羊、柞蠶等48個(gè)畜產(chǎn)組合[27]，其中綿羊組合12個(gè)，數(shù)量?jī)H次于產(chǎn)馬組合。1934年12月，偽滿洲國(guó)成立“中央合作社聯(lián)合會(huì)”，掌管全東北的合作社。[28]1935-1937年，在錦西、錦縣、義縣、彰武、黑山、興城、阜新、朝陽(yáng)等地設(shè)立9個(gè)綿羊合作社。1938年，綿羊合作社達(dá)到36個(gè)。[29]

需說(shuō)明的是，組合與合作社均是近代合作經(jīng)濟(jì)的主要形式，但并非沒(méi)有區(qū)別。首先，偽滿時(shí)期的組合與合作社時(shí)間上有先后。組合較多產(chǎn)生在偽滿中前期，是種畜場(chǎng)養(yǎng)殖的另一種形式，改良種、原種都有，但有一定的規(guī)模性。1932-1934年，公主嶺、四平街、開(kāi)原、鐵嶺、大石橋、瓦房店、“京圖線”、“北滿線”、“四洮線”、奉山線等綿羊組合共飼養(yǎng)10214只，美利奴種、改良種占總數(shù)46.4%。其中公主嶺組合飼養(yǎng)量高達(dá)3 000只[30]，與種羊場(chǎng)相比，規(guī)模已是很大了。其次，作為畜產(chǎn)養(yǎng)殖組織，農(nóng)事合作社正式出現(xiàn)在1937年，到偽滿后期更多是承擔(dān)對(duì)畜產(chǎn)交易市場(chǎng)控制及掠取功能。1941-1944年，“興農(nóng)合作社”所屬畜產(chǎn)交易場(chǎng)由29個(gè)增加到253個(gè)。在“日滿一體的經(jīng)濟(jì)建設(shè)”下，合作社忠實(shí)于“國(guó)家統(tǒng)制”。[31]與我國(guó)關(guān)內(nèi)和日本國(guó)內(nèi)的合作運(yùn)動(dòng)相較，偽滿時(shí)期合作社從農(nóng)戶生產(chǎn)、營(yíng)農(nóng)資金到農(nóng)畜產(chǎn)品的交易，在日偽的嚴(yán)密監(jiān)控下，充當(dāng)了統(tǒng)制者的角色。但不管是組合養(yǎng)殖形式，還是合作社，其飼養(yǎng)量占偽滿中后期六至八成。所產(chǎn)羊毛之交易則由“滿洲畜產(chǎn)公社”所統(tǒng)制。[32]

三、“滿蒙毛織會(huì)社”與日本“羊毛自給”策

1916年前，日本輸入的羊毛多以英屬澳大利亞、新西蘭等國(guó)為主。但一戰(zhàn)爆發(fā)后，英國(guó)限制羊毛輸出，這使得日本毛織企業(yè)陷入原料危機(jī)。該國(guó)拓殖委員會(huì)遂決定利用“南滿洲及東部?jī)?nèi)蒙古”的綿羊資源，推行羊毛自給政策。關(guān)東都督府、東洋拓殖會(huì)社、滿鐵等一致認(rèn)為，要實(shí)現(xiàn)該自給政策，合適且有效的方式是設(shè)立“毛織會(huì)社”。經(jīng)過(guò)兩年多籌備，1918年12月27日，“滿蒙毛織會(huì)社”在奉天皇姑屯成立，公稱資本金1000萬(wàn)日元，“東洋拓殖會(huì)社”為最大出資方。關(guān)東廳和滿鐵每年提供補(bǔ)助金5-10萬(wàn)日元。故與“東洋拓殖會(huì)社”、“東亞勸業(yè)會(huì)社”及之后的“滿洲拓殖會(huì)社”一樣，該會(huì)社具有濃厚的官方色彩。1920年6月，實(shí)繳資本500萬(wàn)日元，“東洋拓殖會(huì)社”認(rèn)購(gòu)300萬(wàn)日元。1924年6月，由于管理不善，工廠發(fā)生火災(zāi)，損失352.4萬(wàn)日元，“東洋拓殖會(huì)社”為保障其資金安全，提出縮資整頓，公稱資本金降為300萬(wàn)日元，實(shí)繳195萬(wàn)日元。

1923年，該會(huì)社擁有美式紡毛線精紡機(jī)25臺(tái)、力織機(jī)165臺(tái)、電動(dòng)機(jī)40臺(tái)(總馬力800馬力)、鍋爐8臺(tái)，專用鐵路4287英尺。[33]其他還有提花織物、洗毛、化碳、染色等機(jī)器，1500名熟練工人，其設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力是100萬(wàn)碼。這是一個(gè)近代化的毛織會(huì)社，被稱為亞洲第二大毛織企業(yè)。1920年代消耗東北近四成羊毛，及上千擔(dān)澳毛，主要產(chǎn)品有羅紗、毛絲、絨繒、毛氈及其他毛毯、毛呢等，其中毛織物生產(chǎn)量200萬(wàn)碼，毛絲約45.28萬(wàn)斤，帽子10萬(wàn)打。[34]但由于質(zhì)量、關(guān)稅等原因，其產(chǎn)品在日本銷(xiāo)路不暢，在東北又無(wú)法與質(zhì)量?jī)?yōu)良的歐洲產(chǎn)品相較，僅1922年前略有盈余[35]，其余均處于負(fù)債經(jīng)營(yíng)。再，該會(huì)社的產(chǎn)品主要供應(yīng)滿鐵、關(guān)東廳、朝鮮總督府、日本陸軍等官僚及軍隊(duì)體系，故產(chǎn)品積壓較多，一定程度上造成資金周轉(zhuǎn)不靈。如將產(chǎn)品庫(kù)存換算成日元，1925年上半年庫(kù)存14.2萬(wàn)日元，到1931年上半年，庫(kù)存居然達(dá)64.2萬(wàn)日元，即此期間庫(kù)存不降反升。迫于壓力，1931年，滿蒙毛織被迫發(fā)行債券100萬(wàn)日元，加之舉債245.7萬(wàn)日元，其債務(wù)合計(jì)345.7萬(wàn)日元，這已遠(yuǎn)超過(guò)公稱資本金300萬(wàn)日元。滿蒙毛織已是資不抵債。1931年7月，公稱資本金調(diào)至500萬(wàn)日元，認(rèn)繳金325萬(wàn)日元。

表3 滿蒙毛織所獲羊毛資源(1936-1944) 單位：擔(dān)

續(xù)表

滿蒙毛織的原料來(lái)源分兩部分。第一，英屬大洋洲和南美。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，上述地域是滿蒙毛織高端羊毛的主要供應(yīng)地。澳洲原毛，是軍用毛織業(yè)的主要選擇。據(jù)表3，1936-1941年共輸入14 670擔(dān)，1擔(dān)達(dá)180.13元，價(jià)格高昂。[37]日本在使用的同時(shí)，還將一部分澳毛加工成梳毛線、紡毛線等半成品，輸給滿蒙毛織。另，還將一些毛屑、切屑等副產(chǎn)品也運(yùn)往該會(huì)社，這部分所占比重較大。但隨著太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，該部分原料隨即終止。第二，中國(guó)東北。據(jù)表3，1936-1944年，該會(huì)社共使用羊毛578 933擔(dān)，東北羊毛207 780擔(dān)，占總消耗量35.9%。其中1938年高達(dá)62 776擔(dān)，占該年度消耗量的59.7%。須特別說(shuō)明的是，1940年和1941年滿蒙毛織決算報(bào)告中，錄有“官給羊毛”，即偽滿政府將所獲羊毛以低價(jià)，甚至無(wú)償?shù)男问睫D(zhuǎn)讓給滿蒙毛織。1940年下半年供給7 681擔(dān)，價(jià)格13 171元，1擔(dān)1.71元，而該年度東北羊毛1擔(dān)合81.71元。1941年，《滿蒙毛織第46期決算報(bào)告》載，偽政府“官給羊毛”24 588擔(dān)，無(wú)價(jià)格錄入。該部分占滿蒙毛織該年度所獲羊毛69.1%。由此不難看出，東北羊毛是滿蒙毛織存在的基礎(chǔ)，尤其是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后。

七七盧溝橋事變后，滿蒙毛織充當(dāng)了日人華北和蒙疆羊毛掠取的急先鋒。表3，1938-1944年共獲127 555擔(dān)，占總量22%。查《滿蒙毛織第41、43、45、49期決算內(nèi)容說(shuō)明書(shū)》，1938-1941年，該會(huì)社所屬名古屋支店，儲(chǔ)存了羊毛近29萬(wàn)擔(dān)，其中1938年更是高達(dá)21.6萬(wàn)擔(dān)。名古屋支店下轄有名古屋工場(chǎng)、岡崎工場(chǎng)及宮工場(chǎng)，主要生產(chǎn)針織品、毛紡線、羅紗等。至于該部分羊毛來(lái)源，上述檔案資料未作說(shuō)明。筆者初步分析，首先，從原料的價(jià)格角度看，1938年，東北原毛每擔(dān)71.4元，華北54.7元，蒙疆37.4元，而名古屋所獲每擔(dān)僅23.6元[38]，價(jià)格極低，實(shí)不符合羊毛價(jià)格規(guī)律。結(jié)合我國(guó)羊毛年產(chǎn)量，及日軍已侵占我國(guó)北方大部地域的事實(shí)，此很可能系日人以低價(jià)掠取自我國(guó)北方。滿蒙毛織對(duì)此并未具體說(shuō)明。其次，從該支店的生產(chǎn)規(guī)模看，其半年生產(chǎn)量?jī)H在30-70萬(wàn)元，遠(yuǎn)低于奉天本場(chǎng)600余萬(wàn)元的規(guī)模，更低于日本千住制絨所。據(jù)此推斷，此很可能是日人戰(zhàn)時(shí)囤積原材料。綜合上述兩點(diǎn)，在全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)至太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，日本已將戰(zhàn)爭(zhēng)中所掠羊毛，儲(chǔ)存于滿蒙毛織所屬名古屋支店。至于通過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間掠取，便不重要了。

縱觀滿蒙毛織的發(fā)展史，1918-1937年為第一時(shí)期，該時(shí)期以東北羊毛為主，澳毛為輔?！熬乓话恕笔伦兦?，東北羊毛年產(chǎn)量5-6萬(wàn)擔(dān)[39]，滿蒙毛織年消耗三至四成。偽滿洲國(guó)成立后，政治障礙完全消除，無(wú)奈該地域羊毛產(chǎn)量有所下降。其下降的原因，前文已說(shuō)明。1936年一度甚至跌至3.5萬(wàn)擔(dān)。[40]1937年，產(chǎn)量有所復(fù)蘇，但依然處于低位。此期間該會(huì)社原料消耗有所降低，但東北比重依然占近四成。

1938-1941年是第二時(shí)期。據(jù)表3可知，此時(shí)期原料來(lái)源趨于多元化，東北羊毛所占比重雖有所下降，但絕對(duì)數(shù)值卻在增加。該時(shí)期東北羊毛年均產(chǎn)量71 913擔(dān)[41]，而僅滿蒙毛織年消耗其38 419擔(dān)，所占比重53.4%。其中1938年更是高達(dá)62 776擔(dān)，但該年度羊毛產(chǎn)量?jī)H65 600擔(dān)，即九成以上供應(yīng)了滿蒙毛織。東北當(dāng)?shù)孛椘髽I(yè)獲取原料愈來(lái)愈少。[42]為何該時(shí)期所占比重陡然暴增？第一，1937年7月，日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，軍隊(duì)及官僚系統(tǒng)的毛織物供應(yīng)量隨即增大，對(duì)羊毛的需求進(jìn)一步擴(kuò)大。1938年，滿蒙毛織除了奉天本場(chǎng)、名古屋支店外，還設(shè)立京城(漢城)支店，還奪取我國(guó)關(guān)內(nèi)北京制呢廠、天津毛織廠及濟(jì)南毛織廠后，設(shè)為其分店，稱為“滿蒙毛織華北部”；奪取厚和(呼和浩特)、張家口、包頭等毛織廠后，設(shè)為其“蒙疆部”，即所掠范圍由東北擴(kuò)大到華北及蒙疆區(qū)域。這直接抬升了使用量。第二，由于染指了綏遠(yuǎn)、北京、天津等毛織廠，滿蒙毛織設(shè)備數(shù)量極速增加，生產(chǎn)能力迅速提升。1923年，該社擁有美式造紡毛及精紡機(jī)25臺(tái)、力織機(jī)165臺(tái)，其主要設(shè)備合計(jì)190臺(tái)。[43]到1941年，奉天本場(chǎng)織機(jī)266臺(tái)，名古屋分廠44臺(tái)，厚和(呼和浩特)分廠19臺(tái)，北京56臺(tái)，天津73臺(tái)，各類織機(jī)合計(jì)達(dá)458臺(tái)，設(shè)備數(shù)已是初期2.4倍。1937年，滿蒙毛織生產(chǎn)嗶嘰、羅莎、毛巾、毛毯、帽子等毛織物價(jià)值722.4萬(wàn)日元。[44]1941年，生產(chǎn)的各類毛織物價(jià)值已高達(dá)7146.16萬(wàn)日元[45]，生產(chǎn)能力已是四年前的近10倍。簡(jiǎn)而言之，此時(shí)期滿蒙毛織所獲我國(guó)羊毛數(shù)量，史無(wú)前例。

1942-1945年是第三時(shí)期。該時(shí)期原料來(lái)源趨于單一化，且總量急劇下降。據(jù)表3可知，上述三年間滿蒙毛織年消耗原料49 387擔(dān)，僅為前期平均值的54.3%。主要原因是，羊毛的獲取量急劇下降，僅為前期平均值的32.6%。有一點(diǎn)需說(shuō)明，上文表1所列數(shù)據(jù)已清楚說(shuō)明，偽滿后期東北綿羊數(shù)量是逆勢(shì)上揚(yáng)的，那么羊毛數(shù)量應(yīng)與之同步，對(duì)該會(huì)社的羊毛供應(yīng)也應(yīng)同步，但令人疑惑的是，對(duì)其供應(yīng)卻是萎縮的。查閱相關(guān)材料，綿羊數(shù)量與羊毛產(chǎn)量是同步的，這點(diǎn)上文已說(shuō)明。日本“毛織物中央配給統(tǒng)制會(huì)社”調(diào)查課的統(tǒng)計(jì)，1943年，東北羊毛可達(dá)8.63萬(wàn)擔(dān)。[46]但該年度滿蒙毛織只獲取10 051擔(dān)，所占比重19.8%。由于所發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)愈發(fā)不利，為強(qiáng)化戰(zhàn)爭(zhēng)總動(dòng)員法，日本第82屆議會(huì)決議提出，犧牲纖維工業(yè)，所屬大部設(shè)備轉(zhuǎn)用、金屬設(shè)備回收、勞動(dòng)力征用等。這對(duì)滿蒙毛織影響是巨大的，其設(shè)備四成留用，四成開(kāi)工，二成轉(zhuǎn)用。[47]這直接影響了原料的消耗量。1943年產(chǎn)品價(jià)值3384.5萬(wàn)元，較1941年下降了52.6%。其二，為了統(tǒng)制東北畜產(chǎn)資源，戰(zhàn)爭(zhēng)后期日偽設(shè)立了210多個(gè)畜產(chǎn)交易市場(chǎng)，但實(shí)際交易量都不大。為了彌補(bǔ)原毛不足，滿蒙毛織使用山羊毛、駱駝毛、混合毛等，及棉花、柞蠶、麻等，及毛屑、切屑等副產(chǎn)品，及人造纖維等原料。表3中，1941年前，該會(huì)社使用原毛的比例六成左右，1942后非原毛的使用量一躍占到六至八成。

四、日本綿羊策略的殖民地本質(zhì)

偽滿前期，東北羊毛主要輸往我國(guó)關(guān)內(nèi)、美國(guó)、蘇聯(lián)、日本及德國(guó)。表4，1930年，輸往我國(guó)關(guān)內(nèi)占59.7%，美國(guó)21%，蘇聯(lián)20%，日本僅為2.9%。首先，須明確關(guān)內(nèi)輸出雖近六成，但事實(shí)上大部分經(jīng)天津轉(zhuǎn)往美國(guó)。天津較大的機(jī)械毛織工廠有東亞毛呢紡織、海京毛織、倪克紡毛廠、任立毛呢紡織、祥和紡毛廠等，多數(shù)使用關(guān)內(nèi)羊毛或澳毛[48]，很少使用東北羊毛。上海是個(gè)典型的殖民地式都市，毛織企業(yè)眾多，但多數(shù)由英國(guó)和日本主導(dǎo)，我國(guó)僅占四成，也多使用澳洲、關(guān)內(nèi)等地羊毛。故輸往關(guān)內(nèi)屬轉(zhuǎn)口貿(mào)易，非事實(shí)上的貿(mào)易行為。

表4 東北羊毛輸出 單位：擔(dān)

其次輸往蘇聯(lián)的部分1934年即后終止，該部分也多分流至美國(guó)。1935年，輸往美國(guó)的羊毛已占總量65.4%。美國(guó)、蘇聯(lián)大批量輸入中國(guó)羊毛的主要原因，第一是價(jià)格因素。1931年我國(guó)羊毛1擔(dān)59.31元，澳毛則高達(dá)100元，1933年雖漲至80元，但澳毛卻增至158元，雙方價(jià)格差始終維持在1倍左右。第二是目標(biāo)制成品。美國(guó)、蘇聯(lián)主要是制作毛毯、毛氈類產(chǎn)品，或粗毛織衣料，中國(guó)羊毛是適合的原材料。令人詫異的是，輸往日本僅占2.9%。前文已述，通過(guò)滿蒙毛織，可就地消耗2-4萬(wàn)擔(dān)，這部分實(shí)現(xiàn)了日人所謂的“羊毛自給”。謹(jǐn)從羊毛輸出角度看，東北羊毛市場(chǎng)已為日人掌控，特別是1937年后，東北羊毛基本只供應(yīng)滿蒙毛織了，已無(wú)輸出空間。

表5 偽滿中前期東北羊毛輸入狀況 單位：擔(dān)

再?gòu)难蛎斎敕矫婵?，?，1930-1935年滿蒙毛織直接從英國(guó)、澳洲等地年均輸入583擔(dān)，比重12.5%。需要說(shuō)明的是，我國(guó)東北僅滿蒙毛織有加工澳毛的設(shè)備和能力，即東北中資毛織企業(yè)不消耗澳毛。第二，從中國(guó)關(guān)內(nèi)和日本輸入。1930年，東北輸入的5162擔(dān)羊毛中，關(guān)內(nèi)占88.8%，日本僅占11.2%。1933年日本升至72.1%，關(guān)內(nèi)急劇降為7.5%。1935年日本比重進(jìn)一步升至78.5%，關(guān)內(nèi)降為4.9%。毋庸贅述，日本原為羊毛極度短缺的國(guó)家，但通過(guò)澳毛的輸入，短期內(nèi)不僅實(shí)現(xiàn)了羊毛自給，而且還有余量輸出。滿蒙毛織從日本輸入的精梳毛等半成品，以貨幣計(jì)，1932-1934年均1 333.1萬(wàn)日元，占輸入總量76.4%。[49]

1931年前，在羊毛貿(mào)易市場(chǎng)，東北與關(guān)內(nèi)的聯(lián)系非常密切，交易量較大，雙方具有統(tǒng)一市場(chǎng)性質(zhì)，日人是無(wú)法完全占領(lǐng)東北的羊毛市場(chǎng)，殖民地本質(zhì)較為脆弱。偽滿時(shí)期，作為主要的戰(zhàn)略資源，日本已從羊毛的使用、輸入及輸出，逐步切斷了與我國(guó)關(guān)內(nèi)的聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)利益的喪失與政治利權(quán)的淪陷，是相輔相成的。對(duì)東北地域而言，政治利權(quán)的徹底喪失，最終使其殖民地經(jīng)濟(jì)形成。單就該地域的羊毛業(yè)，與關(guān)內(nèi)供需體系的切割，及與日本形成一體化，即是殖民地本質(zhì)的體現(xiàn)。