林緒武

中國近代報(bào)刊的創(chuàng)辦，是西學(xué)東漸與中國邁向現(xiàn)代化的產(chǎn)物，對于開啟民智、傳播思潮、發(fā)表政見、引領(lǐng)社會(huì)等發(fā)揮了重要的作用，為近代中國的改良和革命提供了重要的輿論支持。無論是早期改良派、洋務(wù)派，還是維新派、革命派都相繼創(chuàng)辦了許多報(bào)刊來宣傳主張、表達(dá)思想。中國共產(chǎn)黨成立之前，早期馬克思主義者已創(chuàng)辦了具有黨報(bào)黨刊屬性的刊物，如《新青年》《共產(chǎn)黨》等，《向?qū)А穭t是黨成立后創(chuàng)辦的第一份報(bào)紙。無論是大革命時(shí)期、土地革命時(shí)期，還是抗日戰(zhàn)爭時(shí)期、解放戰(zhàn)爭時(shí)期，眾多的中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊應(yīng)運(yùn)而生，存續(xù)時(shí)間長短不一。同時(shí)創(chuàng)辦的還有不少地方黨報(bào)黨刊及軍隊(duì)報(bào)刊。新中國成立后，《人民日報(bào)》先后和《紅旗》《求是》構(gòu)成中共中央的一報(bào)一刊。可以說，黨報(bào)黨刊是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下創(chuàng)辦和發(fā)展起來的，是中共黨史研究不可或缺的重要組成部分。黨報(bào)黨刊見證了中國共產(chǎn)黨走過的百年光輝歷程，是中國革命的指向標(biāo)，是國共關(guān)系的晴雨表，是時(shí)代脈搏的感受器。百年中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史，就是一部中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民進(jìn)行革命、建設(shè)和改革的偉大歷史。新時(shí)代加強(qiáng)黨報(bào)黨刊史研究，既能為中國共產(chǎn)黨百年輝煌歷程的回顧展現(xiàn)生動(dòng)畫面，又能為新時(shí)代發(fā)揮黨報(bào)黨刊的媒介作用提供歷史借鑒。這里主要圍繞新時(shí)代加強(qiáng)百年中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史研究現(xiàn)狀談三點(diǎn)粗淺認(rèn)識(shí)，以供學(xué)界討論和批評。

一、黨報(bào)黨刊史的研究成果漸多但質(zhì)量參差不齊

改革開放以來，特別是21世紀(jì)以來，黨和國家更加注重對中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、紅色文化和社會(huì)主義先進(jìn)文化的傳承、發(fā)展和研究，黨報(bào)黨刊則是紅色文化和社會(huì)主義先進(jìn)文化傳播、建設(shè)的重要載體，因此，學(xué)術(shù)界對于黨報(bào)黨刊的研究越來越重視，學(xué)術(shù)成果逐漸增加，無論是著作或是論文，抑或?qū)W位論文，都已然取得相當(dāng)多的成果，甚至關(guān)于黨報(bào)黨刊研究的各類課題也有一些，這同黨報(bào)黨刊的歷史地位及其重要影響越來越相近。百年中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊記載了中國共產(chǎn)黨由幼年到成熟、由革命到執(zhí)政、由部分執(zhí)政到全面執(zhí)政、長期執(zhí)政的變遷過程，記錄了中華人民共和國的建立、成長、發(fā)展的奮斗歷程，見證了改革開放由開始到全面深化的巨大變化，見證了社會(huì)主義革命、建設(shè)和現(xiàn)代化的偉大成就。因而，中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史研究，既要研究黨報(bào)黨刊自身的發(fā)展?fàn)顩r和變遷歷程，以及報(bào)人群體、報(bào)刊思想、報(bào)刊發(fā)行管理等，即黨報(bào)黨刊的歷史，更要研究歷史的黨報(bào)黨刊，即借助黨報(bào)黨刊所提供的大量的豐富的資料，深化對中共黨史、新中國史、改革開放史和社會(huì)主義發(fā)展史的研究及其若干歷史問題的認(rèn)識(shí)。因而，新時(shí)代加強(qiáng)百年中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史的研究恰逢其時(shí)、正當(dāng)其需，不僅十分重要而且相當(dāng)必要。

近些年來，學(xué)術(shù)界對黨報(bào)黨刊史研究的成果越來越多，固然可喜，但我們必須清醒地看到，成果的質(zhì)量參差不齊，尤其是缺少高水平和標(biāo)志性的學(xué)術(shù)佳作。一方面，這是因?yàn)閷W(xué)界對這一領(lǐng)域的關(guān)注度不夠、研究時(shí)間不長，尚需學(xué)界關(guān)注的積累和學(xué)者研究的積淀;另一方面，這同黨報(bào)黨刊的資料整理不足、黨報(bào)黨刊史研究的方法論尚未形成、學(xué)術(shù)體系和話語體系尚未建構(gòu)等各種因素相關(guān)。因而，首先，要全面梳理和整理豐富的黨報(bào)黨刊資料，特別是民主革命時(shí)期大量的黨報(bào)黨刊，因創(chuàng)刊和保存時(shí)間久遠(yuǎn)，既要考慮對這些黨報(bào)黨刊全部影印出版，也要謀劃電子化數(shù)字化的處理，以及建立相應(yīng)的黨報(bào)黨刊數(shù)據(jù)庫，更好地為學(xué)界開展研究提供較為全面而基礎(chǔ)的資料。其次，中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史研究的資料，除了黨報(bào)黨刊文本之外，既需要結(jié)合中共中央文獻(xiàn)和黨報(bào)黨刊編輯及主要撰稿人的檔案、文章、日記、回憶錄、傳記等“他者”文獻(xiàn)材料，也要參照國民黨方面和其他國家的相關(guān)材料相互參證進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，這樣，基于資料的豐富、多元的支撐，中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史的研究更能無限趨近于還原歷史的真實(shí)面貌，更能提升學(xué)術(shù)成果的深度和厚度。再次，黨報(bào)黨刊的主編、編委會(huì)、主要撰稿人等是研究黨報(bào)黨刊史的鮮活材料，通過他們可以了解到文字之外的關(guān)于黨報(bào)黨刊背后的故事。然而，隨著時(shí)間的推移，民主革命時(shí)期黨報(bào)黨刊的編撰群體大多已不在人世，這就需要通過走訪其家人及后人，搜集有關(guān)個(gè)人檔案，進(jìn)行口述采訪;對于目前健在的有關(guān)編撰群體，更要組織力量進(jìn)行訪談，搶救口述材料，從而為中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史的學(xué)術(shù)研究提供多樣化的珍貴資料。

同時(shí)，中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史研究的方法論或?qū)W術(shù)體系、話語體系，既同中國近現(xiàn)代報(bào)刊史或中國共產(chǎn)黨新聞史有相近之處，但更有其自身的獨(dú)特之處，不能簡單地沿襲報(bào)刊史或新聞史研究的方法論或?qū)W術(shù)體系、話語體系，但又必須借助于這些研究的方法論，從而在研究中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史的探索和實(shí)踐中建立起自身的方法論，這應(yīng)當(dāng)成為中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史研究必須十分重視的問題，也應(yīng)該是中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史研究成果提高學(xué)術(shù)質(zhì)量必須解決的重要學(xué)術(shù)話題。

二、黨報(bào)黨刊史的個(gè)案研究較多但整體研究失衡

從中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史研究已經(jīng)取得的成果來看，有些黨報(bào)黨刊的個(gè)案研究成果較多，如《新青年》《紅色中華》等，成果的數(shù)量相當(dāng)多，研究的內(nèi)容較廣泛，這是黨報(bào)黨刊史研究好的積極的方面。當(dāng)然這種個(gè)案研究是越多越好，可以更加充實(shí)和擴(kuò)大黨報(bào)黨刊史研究的內(nèi)容和范圍。然而，與某些黨報(bào)黨刊研究成果較多形成鮮明對比的是，還有部分黨報(bào)黨刊鮮有研究者問津，存在著黨報(bào)與黨報(bào)、黨報(bào)與黨刊、黨刊與黨刊研究的不均衡性。具體表現(xiàn)為：民主革命時(shí)期的黨報(bào)黨刊研究成果較多，新中國后的黨報(bào)黨刊研究成果相對較少;民主革命時(shí)期國內(nèi)政局相對穩(wěn)定時(shí)段的黨報(bào)黨刊研究成果相對豐碩，中國共產(chǎn)黨處于地下狀態(tài)時(shí)創(chuàng)辦的黨報(bào)黨刊研究成果則相對不足;同一時(shí)段的黨報(bào)研究成果相對厚實(shí)，黨刊研究成果則相對薄弱;中央層級的黨報(bào)黨刊研究成果相對密集，地方層級的黨報(bào)黨刊研究成果則相對較少。

中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史除了個(gè)案研究的不均衡以外，其整體性研究也有失衡的不足。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對黨報(bào)黨刊史的整體性考察主要分為兩類。一類是中國新聞通史的成果對黨報(bào)黨刊史的整體性考察，將黨報(bào)黨刊史作為中國新聞史的一部分，對黨報(bào)黨刊史的主要內(nèi)容和發(fā)展情況雖有比較系統(tǒng)的論述，但并沒有單獨(dú)地開展系統(tǒng)性研究。

梁家祿等著的《中國新聞業(yè)史》（廣西人民出版社1984年版）和谷長嶺等編著的《中國新聞事業(yè)史》（中央廣播電視大學(xué)出版社1987年版）中，對新民主主義革命時(shí)期中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊的創(chuàng)刊背景、主要內(nèi)容和發(fā)展概況進(jìn)行了一般性介紹;李龍牧的《中國新聞事業(yè)史稿》（上海人民出版社1985年版），對新民主主義革命時(shí)期黨報(bào)黨刊的主要內(nèi)容和歷史作用多有提及;方漢奇的《中國新聞事業(yè)通史》（三卷本）（中國人民大學(xué)出版社1992-1999年版）、黃瑚的《中國新聞事業(yè)發(fā)展史》（復(fù)旦大學(xué)出版社2004年版）、白潤生的《中國新聞通史綱要》（中央民族大學(xué)出版社2004年版）、丁淦林的《中國新聞事業(yè)史（修訂版）》（高等教育出版社2007年版）和王潤澤的《中國新聞傳播史新編》（中國人民大學(xué)出版社2015年版）等，囊括了新中國的新聞事業(yè)，其中對黨報(bào)黨刊進(jìn)行了歷史考察，較為全面地論述了中國共產(chǎn)黨新聞事業(yè)的誕生、發(fā)展與壯大，探討了新中國后社會(huì)主義新聞事業(yè)的建立與發(fā)展，但對黨報(bào)黨刊其他大量豐富的內(nèi)容涉及不多。另一類是以黨報(bào)黨刊為研究對象的整體性考察，對不同時(shí)期的具有代表性的黨報(bào)黨刊基本情況進(jìn)行介紹或爬梳，但同樣缺少深入研究。

方克主編的《中共中央黨刊史稿》（上下卷）（紅旗出版社1999年、2000年版），主要聚焦中共中央黨刊，論述了不同歷史時(shí)期各中央黨刊的基本概況，介紹了黨刊創(chuàng)辦人或負(fù)責(zé)人的風(fēng)采，總結(jié)了辦刊經(jīng)驗(yàn)，肯定了黨刊作用，但缺少對中央黨報(bào)的研究。錢承軍的《建國前中國共產(chǎn)黨報(bào)刊研究》（中國文聯(lián)出版社2009年版），列舉和介紹了中國共產(chǎn)黨成立至新中國前不同階段的具有代表性的300多種黨報(bào)黨刊，梳理了中國共產(chǎn)黨報(bào)刊工作的產(chǎn)生、發(fā)展和完善的過程，但缺少對新中國后黨報(bào)黨刊的闡述，也缺少對黨報(bào)黨刊中具體內(nèi)容的深入研究。以整體的、全面的、大歷史視角，從中共黨史黨建、馬克思主義理論、歷史學(xué)和新聞傳播學(xué)對百年中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史進(jìn)行關(guān)注，克服既有研究的片面化傾向，借助百年中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史的研究揭橥中國革命、建設(shè)、改革歷史的復(fù)雜面相，具有重大的學(xué)術(shù)價(jià)值和歷史意義。加強(qiáng)黨報(bào)黨刊史的整體性研究，既要克服既有研究中不同時(shí)期、不同地域黨報(bào)與黨報(bào)、黨報(bào)與黨刊、黨刊與黨刊研究的不均衡性，也要克服將百年中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史的具體內(nèi)容和管理發(fā)行體制、編撰群體及報(bào)刊思想割裂開來的不足，總而言之，既要關(guān)注作為“物”的黨報(bào)黨刊的發(fā)展，又要關(guān)注作為“制”的黨報(bào)黨刊的管理發(fā)行體制的演變，還要關(guān)注作為“人”的黨報(bào)黨刊編撰群體及報(bào)刊思想，從而詳人所略、略人所詳，加強(qiáng)薄弱環(huán)節(jié)的研究，彌補(bǔ)百年中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史整體研究失衡的不足，實(shí)現(xiàn)百年中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史研究的整體性和全覆蓋。

應(yīng)當(dāng)說，百年中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史是中國近現(xiàn)代報(bào)刊史、新聞史和文化史的重要組成部分，然而，現(xiàn)有的中國近現(xiàn)代報(bào)刊史、新聞史和文化史研究著作中，黨報(bào)黨刊的內(nèi)容一方面占比太少，另一方面缺乏深度，這和百年中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史的歷史地位、重要價(jià)值極不相符。因此，整體梳理百年中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史，有利于彌補(bǔ)黨報(bào)黨刊整體性研究的不足，構(gòu)建更加完整的黨報(bào)黨刊史學(xué)術(shù)研究體系，充分體現(xiàn)百年中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊在革命、建設(shè)和改革中重要的歷史地位和巨大作用，也能夠在相當(dāng)程度上豐富和深化中國近現(xiàn)代報(bào)刊史、新聞史和文化史的研究。

三、黨報(bào)黨刊史的研究視角多元但研究方法單一

目前來看，研究中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史的視角主要有馬克思主義中國化、中共黨史、新聞史等。馬克思主義中國化視角關(guān)注了黨報(bào)黨刊與馬克思主義早期傳播、馬克思主義中國化進(jìn)程、馬克思主義大眾化的關(guān)系等;中共黨史視角關(guān)注了黨報(bào)黨刊對中國共產(chǎn)黨成立、國共關(guān)系、新民主主義革命、蘇區(qū)政權(quán)建設(shè)、抗戰(zhàn)及政治動(dòng)員、歷史紀(jì)念及政黨、國家形象塑造等發(fā)揮的作用;新聞史視角則從報(bào)人群體形象、發(fā)行管理體制、編撰群體和報(bào)刊思想等方面對黨報(bào)黨刊給予關(guān)注。不可否認(rèn)，馬克思主義中國化是黨報(bào)黨刊的重要使命，堪稱馬克思主義中國化的最主要載體，因此，馬克思主義中國化研究視角使用最多、成果最豐也是應(yīng)有之義。必須指出，這些多元化視角的研究，豐富了黨報(bào)黨刊史的研究成果，深化了對黨報(bào)黨刊史的多維解讀。

盡管中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史研究視角各有不同，但突出表現(xiàn)是研究方法較為單一?；旧像R克思主義中國化主要運(yùn)用的是馬克思主義理論的立場、觀點(diǎn)和方法，中共黨史主要運(yùn)用的是政治學(xué)的方法，新聞史主要運(yùn)用的是新聞學(xué)和傳播學(xué)的方法。舉例而言，僅以單一的馬克思主義中國化視角研究百年中共黨報(bào)黨刊史，就容易導(dǎo)致簡單化、片面化，難以借助百年黨報(bào)黨刊揭開歷史的復(fù)雜面相。事實(shí)上，黨報(bào)黨刊內(nèi)容豐富，包羅萬象，運(yùn)用任何單一學(xué)科的研究理論和方法，都難以避免其局限性，都無法還原或接近歷史真相。因此，要避免單一視角的研究，就需要綜合運(yùn)用檔案文獻(xiàn)學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)、馬克思主義理論、新聞傳播學(xué)等多學(xué)科研究理論和方法，進(jìn)行跨學(xué)科綜合性研究，這既有利于黨報(bào)黨刊史研究取得更加豐富的新的學(xué)術(shù)成果，并且能夠開拓新的研究領(lǐng)域，成為黨報(bào)黨刊史研究新的生長點(diǎn)，又有利于提升研究成果的學(xué)理性和學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性。開展跨學(xué)科研究，是學(xué)術(shù)研究的重要趨向，就黨報(bào)黨刊史的跨學(xué)科研究而言，一方面，個(gè)人的學(xué)術(shù)研究，必須要有跨學(xué)科的意識(shí)和行為，可以適當(dāng)學(xué)習(xí)和借鑒其他相關(guān)學(xué)科的研究理論和方法，這有助于拓展研究視角和提出新觀點(diǎn)，另一方面，作為史學(xué)研究者，更要主動(dòng)和其他相近學(xué)科多進(jìn)行交流、溝通和合作，各展所長，合力推進(jìn)黨報(bào)黨刊史的深化研究。

事實(shí)上，回顧百年中國共產(chǎn)黨歷史，黨報(bào)黨刊幾乎在每一個(gè)歷史階段都形成和具有中央一報(bào)一刊有力配合的發(fā)展格局及重要特點(diǎn)，且在不同階段、不同地域的黨報(bào)黨刊的主要內(nèi)容、傳播方式和歷史使命都不盡相同。因此，運(yùn)用比較的研究方法，將不同時(shí)期、不同地域的黨報(bào)黨刊進(jìn)行比較研究，將同一時(shí)段、同一地域的黨報(bào)和黨刊進(jìn)行比較研究，更能凸顯出不同黨報(bào)黨刊的特色所在，從而提升研究成果的學(xué)術(shù)價(jià)值。

百年中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊的發(fā)展史并不是一帆風(fēng)順的，其中不乏失敗或挫折的教訓(xùn)，但更有在國內(nèi)外復(fù)雜的社會(huì)背景下艱難求索、完成黨的任務(wù)的成功經(jīng)驗(yàn)。無論是經(jīng)驗(yàn)還是教訓(xùn)，都是極為寶貴的精神財(cái)富，具有重要的歷史價(jià)值。在新時(shí)代，世情、國情、黨情依然復(fù)雜，世界正經(jīng)歷百年未有之大變局。深入研究和總結(jié)百年中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史，無疑能為復(fù)雜環(huán)境下黨報(bào)黨刊更好地發(fā)展和發(fā)揮作用提供歷史的借鑒和參考，尤其是在講好中國故事、傳播中國聲音、貢獻(xiàn)中國智慧、提供中國方案方面，黨報(bào)黨刊只要大膽作為，一定大有可為。而這離不開從百年中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史中汲取營養(yǎng)與智慧、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)與啟示。所以，新時(shí)代加強(qiáng)百年中國共產(chǎn)黨黨報(bào)黨刊史研究，必將是中共黨史研究重要的學(xué)術(shù)生長點(diǎn)，必將能夠取得更多具有重大學(xué)術(shù)價(jià)值的原創(chuàng)性成果，從而真正改變黨報(bào)黨刊史研究成果質(zhì)量參差不齊、整體研究失衡及研究方法單一的現(xiàn)狀。