智雅婧 馮鐵虹 那順孟和 鄭媞
肺腺癌惡性程度高,是臨床臨床診治困難的疾病之一。目前肺腺癌的發(fā)生及病程中相關(guān)分子機(jī)制的認(rèn)識(shí)尚不夠深入,因此尋找新的生物標(biāo)志物對(duì)提高肺腺癌的診斷率,對(duì)改善患者預(yù)后意義重大。磷脂酰肌醇蛋白聚糖(glypicans,GPC)是一類由蛋白質(zhì)、糖和脂質(zhì)組成的復(fù)雜的復(fù)合物,有學(xué)者研究報(bào)道其與惡性腫瘤的發(fā)生、發(fā)展存在密切聯(lián)系[1]。隨著較多學(xué)者對(duì)微小RNA(microRNA,miRNA)的探究的,發(fā)現(xiàn)miRNA-9 在腫瘤的發(fā)生及發(fā)展中發(fā)揮重要作用[2]。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)天冬氨酸特異性半膚氨酸蛋白酶(Cysteinyl Aspartatespecific Proteninases,Caspase)是細(xì)胞凋亡的中心環(huán)節(jié),目前在哺乳動(dòng)物中已發(fā)現(xiàn)14 種亞型[3]。本研究旨在探討GPC-1、miRNA-9 及Caspase-3 在肺腺癌中的表達(dá)及與病情、預(yù)后生存的相關(guān)性,現(xiàn)研究報(bào)告如下。
2015年8月至2017年8月本院收治的76 份肺腺癌患者標(biāo)本為觀察組,其中男39 例,女37;平均年齡(60.51±3.57)歲;根據(jù)TNM 分期,可分為Ⅰ期~Ⅱ期33 例,Ⅲ~Ⅵ期43 例。選取上述患者遠(yuǎn)離3cm 的肺腺癌的癌旁正常組織76 分標(biāo)本作為對(duì)照組。所有患者知情同意。整理并分析其臨床資料。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本實(shí)驗(yàn)經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意。
納入標(biāo)準(zhǔn):①均經(jīng)術(shù)后病理檢查及術(shù)前影像檢查確診為肺腺癌[4];②納入研究前未接受過(guò)放、化療等輔助治療;③年齡在51~78 歲之間。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他惡性腫瘤及重要器官嚴(yán)重疾病者;②因精神障礙無(wú)法配合治療者;③阿爾茲海默癥者。
免疫組化法:標(biāo)本經(jīng)常規(guī)石蠟切片、脫水,加入酒精、自來(lái)水沖洗、顯色、復(fù)染、脫水中性樹(shù)膠封固。在顯微鏡下觀察GPC-1、Caspase-3,檢測(cè)過(guò)程嚴(yán)格按照說(shuō)明進(jìn)行,檢測(cè)完成后由2 位高年資醫(yī)師采用雙盲法閱片。
取出組織標(biāo)本置于新的EP 管家1 mLTrizol 裂解液。離心、取上清留取2 μL 用于RNA 質(zhì)量檢測(cè),其余RNA 溶液放置-80℃冰箱備用??俁NA特異的莖環(huán)引物反轉(zhuǎn)錄按照反轉(zhuǎn)錄試劑盒說(shuō)明書(shū)配置。采用逆轉(zhuǎn)錄-聚合酶鏈反應(yīng)提取兩組組織中的RNA,miRNA-9 序列:5′-GTTATCTAGCTGTATGAGTGCC-3′。樣品做3 個(gè)平行孔,取其均數(shù)。相對(duì)表達(dá)量以2-ΔΔCt計(jì)算[5]。ΔΔCt=(Ct 目的基因-Ct管家基因)實(shí)驗(yàn)組-(Ct 目的基因-Ct 管家基因)對(duì)照組。
兔抗人GPC-1 多克隆抗體由北京博奧森生物技術(shù)公司提供;Caspase-3 鼠抗人單克隆抗體采購(gòu)自美國(guó)Neo Markers 公司;miR-9mimics 及所用引物購(gòu)自中國(guó)廣州銳博生物科技有限公司。
GPC-1、Caspase-3 陽(yáng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)[6]:腫瘤細(xì)胞胞質(zhì)或細(xì)胞核中出現(xiàn)棕黃色或棕褐色顆粒。陽(yáng)性細(xì)胞占比:0 分(無(wú)陽(yáng)性);<30.00%(1 分);≥30.00%(2 分)。染色強(qiáng)度評(píng)分:0 分(無(wú)色)、1 分(淡黃色)、2 分(棕黃色)、3 分(棕褐色)。陽(yáng)性細(xì)胞<26%為1 分,陽(yáng)性細(xì)胞占比26%~50%為2 分,陽(yáng)性細(xì)胞占比51%~75%為3 分,陽(yáng)性細(xì)胞>75%為4 分;根據(jù)兩者相乘結(jié)果進(jìn)行評(píng)判:小于3 分(-)、3 分(+)、4 分(++)、5 分(+++)。陽(yáng)性率=陽(yáng)性例數(shù)/總例數(shù)×100%。miRNA-9 正常范圍值:2.35~4.62 ng/mL[7]。
本研究隨訪(患者自行來(lái)院復(fù)查)從患者術(shù)后開(kāi)始,直至患者死亡或本研究的隨訪結(jié)束,為期3年,截止于2020年8月?;颊叩碾S訪時(shí)間分布在1 至36 個(gè)月,平均隨訪時(shí)間為(20.10±2.64)個(gè)月。
采用SPSS 22.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料用n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);繪制ROC 曲線,Kaplan-Meier 生存分析GPC-1、miRNA-9 及Caspase-3 表達(dá)對(duì)患者預(yù)后生存的影響,以tarone 法進(jìn)行檢驗(yàn);影響患者預(yù)后的相關(guān)因素采用Logistic回歸分析;以P<0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
肺腺癌組織中GPC-1、Caspase-3 陽(yáng)性表達(dá)及miRNA-9 高表達(dá)率高于癌旁正常組織(P<0.05)。見(jiàn)表1,圖1。
表1 GPC-1、miRNA-9 及Caspase-3 在不同組織中的表達(dá)[n(%)]Table 1 expression of GPC-1,mirna-9 and Caspase-3 in different tissues[n(%)]
圖1 免疫組化染色圖(×500)Figure 1 immunohistochemical staining(×500)
GPC-1、miRNA-9 及Caspase-3 表達(dá)情況與肺腺癌患者年齡、性別、分化程度、腫瘤直徑、血管侵犯無(wú)關(guān)(P>0.05)。見(jiàn)表2。
表2 肺腺癌組織中GPC-1、miRNA-9、Caspase-3 表達(dá)與患者病情進(jìn)展的關(guān)系Table 2 Relationship between the expression of GPC-1,mirna-9,Caspase-3 in lung adenocarcinoma and the progression of patients
納入的76 例肺腺癌患者3年生存率為35.53%(49/76),GPC-1 陽(yáng)性表達(dá)、miRNA 高表達(dá)、Caspase-3 陰性表達(dá)的肺腺癌患者死亡率更高(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 肺腺癌患者不同GPC-1、miRNA-9 及Caspase-3 表達(dá)的預(yù)后情況[n(%)]Table 3 Prognosis of lung adenocarcinoma patients with different expression of GPC-1,mirna-9 and caspase-3[n(%)]
GPC-1 表達(dá)陰性及表達(dá)陽(yáng)性中位生存時(shí)間分別為(36.01±2.26)個(gè)月、(30.22±1.71)個(gè)月;miRNA-9 高表達(dá)及低表達(dá)中位生存時(shí)間分別為(29.69±1.40)個(gè)月、(35.86±2.63)個(gè)月;Caspase-3 表達(dá)陰性及表達(dá)陽(yáng)性中位生存時(shí)間分別為(27.42±1.66)個(gè)月、(34.51±1.96)個(gè)月。生存分析顯示GPC-1(表達(dá)陰性)、miRNA-9(低表達(dá))、Caspase-3(陽(yáng)性表達(dá))者生存期較長(zhǎng),Keplan-meier 生存曲線明顯不同(P<0.05)。見(jiàn)圖2。
圖2 生存曲線Figure 2 survival curve
臨床分期(Ⅲ~Ⅵ期)、有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、GPC-1 表達(dá)(陽(yáng)性)、miRNA(高表達(dá))及Caspase-3 表達(dá)(陰性)為影響肺腺癌患者預(yù)后生存的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05)。見(jiàn)表4。
肺腺癌早期無(wú)典型癥狀,且尚無(wú)特異且敏感的標(biāo)志物,絕大多數(shù)的患者無(wú)法及時(shí)確診,因此耽誤最佳治療時(shí)機(jī),即使患者得到手術(shù)根治,也需要面臨高復(fù)發(fā)率和轉(zhuǎn)移率的風(fēng)險(xiǎn)。如何提高肺腺癌的早期診斷率,改善預(yù)后為當(dāng)前肺腺癌治療亟待解決的難題。
國(guó)外研究發(fā)現(xiàn)[8],GPC-1、Caspase-3 在肺腺癌組織中陽(yáng)性表達(dá)率有較大差異,本研究發(fā)現(xiàn)在肺腺癌組織中GPC-1 陽(yáng)性表達(dá)率、Caspase-3 陰性表達(dá)率、miRNA-9 高表達(dá)率均明顯高于癌旁正常組織??紤]與納入樣本量不同有關(guān),免疫組化抗原修復(fù)方式也存在差異,可能會(huì)導(dǎo)致研究結(jié)果存在一定偏差。
相關(guān)研究指出[9],GPC-1 與肺腺癌相關(guān),GPC-1陽(yáng)性表達(dá)與肺腺癌淋巴結(jié)的侵襲和轉(zhuǎn)移有關(guān),其在肺腺癌發(fā)生過(guò)程中起到一定作用。本研究證實(shí)GPC-1、miRNA-9 及Caspase-3 的表達(dá)與TNM 分期、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移有關(guān)。
表4 影響肺腺癌患者預(yù)后生存的單因素和多因素分析Table 4 univariate and multivariate analysis of prognostic factors in patients with lung adenocarcinoma
GPC-1 在生長(zhǎng)發(fā)育和癌變過(guò)程中起關(guān)鍵作用,Xue F[10]等學(xué)者研究指出,GPC-1 在非癌組織中無(wú)表達(dá)或表達(dá)量極低,但在癌組織中呈高表達(dá)狀態(tài)。Szychowski KA[11]等指出,GPC-1 在肝癌、胰腺癌等惡性疾病中陽(yáng)性表達(dá)率較高。miRNA-9是是一種古老的小分子RNA,有較多研究發(fā)現(xiàn)其在乳腺癌、胃癌等腫瘤中呈異常表達(dá),且參與了腫瘤的生長(zhǎng)及轉(zhuǎn)移,而由于腫瘤類型和下游作用靶點(diǎn)的不同miRNA-9 可作為促癌基因也可作為抑癌基因[12~13]。本研究發(fā)現(xiàn)miRNA-9 高表達(dá)中位生存時(shí)間明顯短于miRNA-9 低表達(dá)者,提示其在肺腺癌中作為促癌基因發(fā)揮作用,促進(jìn)了癌細(xì)胞的增值和擴(kuò)散。Caspase-3 以低活性酶原形式廣泛存在于細(xì)胞中,TNM 分期Ⅲ~Ⅵ的的肺腺癌患者Caspase-3 表達(dá)下調(diào),可見(jiàn)Caspase-3 表達(dá)降低可能與參與腫瘤發(fā)生、發(fā)展的過(guò)程[14~15]。
本研究中肺腺癌患者3年生存率為僅35.53%,生存分析顯示,生存分析顯示GPC-1(表達(dá)陰性)、miRNA-9(低表達(dá))、Caspase-3(陽(yáng)性表達(dá))者生存期較長(zhǎng),提示:GPC-1、miRNA-9 及Caspase-3 的異常表達(dá)與肺腺癌患者預(yù)后相關(guān)。經(jīng)非條件多因素Logistic 回歸模型進(jìn)一步分析,再次肯定GPC-1、miRNA、Caspase-3 這三者在肺腺癌發(fā)生、發(fā)展及預(yù)后評(píng)估中的價(jià)值。但由于本研究本研究研究年限較短,且納入樣本量較少,研究結(jié)果難免存在偏倚,GPC-1、miRNA、Caspase-3 這三者聯(lián)合檢測(cè)是否有望成為更敏感且準(zhǔn)確的指標(biāo)仍有待研究。
綜上所述,GPC-1、miRNA、Caspase-3 異常表達(dá)與肺腺癌患者病情進(jìn)展密切相關(guān),且不利于患者預(yù)后。提示臨床工作者可通過(guò)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)這三項(xiàng)指標(biāo),以了解肺腺癌患者疾病進(jìn)展情況,以評(píng)估患者預(yù)后。