杜凱月

形勝之學有悠久的歷史淵源。古代軍事家在調(diào)兵遣將、運籌帷幄之中多考慮地理山川形勝。如《管子·地圖》篇中言：“凡兵主者，必先審知地圖 轅之險，濫車之水，名山、通谷、經(jīng)川……，然后可以行軍襲邑，舉措知先后，不失地利?！雹佟蔡啤撤啃g注，〔明〕劉績補注，劉曉藝校點：《管子》，上海古籍出版社2015年版，第192 頁。又如《孫子兵法》中的《地形篇》和《九地篇》，講到了行軍可能遇到的六種地形和作戰(zhàn)地區(qū)的九種地理位置。②穆渭生：《唐代關內(nèi)道軍事地理研究》，陜西師范大學2002年博士學位論文，第6 頁。曾公亮和丁度的《武經(jīng)總要》、顧祖禹的《讀史方輿紀要》是影響最深遠的古代軍事地理著作。

歷史軍事地理學近年來發(fā)展勢頭頗盛，前人佳作頻出。史念?！蛾P中的歷史軍事地理》中分析了關中自然地理形勢與古代軍事戰(zhàn)爭的策略③史念海：《河山集》四集，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1963年版，第145～189 頁。，辛德勇在《論劉邦進出漢中的地理意義及行軍路線》一文中論證了楚漢戰(zhàn)爭初期關鍵性軍事行動在不同的軍事地理形勢影響下的重大轉(zhuǎn)變④辛德勇：《歷史的空間與空間的歷史》，北京師范大學出版社2013年版，第95 頁。；穆渭生在其博士學位論文《唐代關內(nèi)道軍事地理研究》中論述了關內(nèi)道軍事地形的戰(zhàn)術(shù)性能和戰(zhàn)略價值。在軍事地理層面，前人對李淵反隋建唐的戰(zhàn)爭著墨不多，而對于戰(zhàn)爭分析和李淵個人評價的文章，如孫洪濤《論李淵在反隋建唐過程中的策略——兼談對李淵的評價》、牛致功《唐高祖?zhèn)鳌?，高度概括了李淵的謀略和建唐的貢獻，對行軍路線的梳理貢獻頗大，但涉及戰(zhàn)爭策略時論及形勝因素則較為簡略?？傮w說來，有關地理形勝的研究成果不多，且對于古人是如何利用形勝展開戰(zhàn)爭的分析尚有較大研究空間。本文著重分析唐朝創(chuàng)建進程中對地理形勝的利用，以期拋磚引玉，供學者參考。

一、以蒲州縱深為關鍵點的西進路線

李淵在起兵之前，全國農(nóng)民起義如火如荼。全國范圍內(nèi)，翟讓、李密率領的瓦崗軍勢頭旺盛，直逼東都；豫章林士弘屢戰(zhàn)屢勝，一時四方豪杰爭相呼應；江淮杜伏威、河北竇建德日益壯大；統(tǒng)治階級內(nèi)部楊玄感起兵反隋，矛盾趨于激化，隋朝已經(jīng)“內(nèi)憂外患”。李密集團的瓦崗軍以河南滑縣為根據(jù)地，與王世充在黃河下游交鋒；竇建德稱雄河北，占據(jù)華北平原；宇文化及自江都逼至徐州；杜伏威自江淮起勢，占據(jù)長江下游一帶；長江以南林士弘大敗隋軍于鄱陽湖，勢力擴張至番禺。起義軍據(jù)點北至河北涿郡，南至江蘇江都郡，西至河南東都，呈三角形狀，且多在地勢平坦的平原地區(qū)。身處太原的李淵避開了起義軍勢力密集地帶，為太原起義提供了一個較為寬松的環(huán)境。

（一）依汾河谷地與洛陽形勝優(yōu)勢

觀晉地地形，東有太行山，北為內(nèi)蒙古高原，南為黃河天險，在形勝之學中講究擇地利而行。李淵自太原起兵，選汾河谷地為行軍區(qū)域，行進路線是沿汾河順流而下。一方面是基于行軍途中取水方便，且谷糧道均建在汾河谷地，交通便利；另一方面也是對地理形勢條件的考慮，汾河區(qū)域相較于其他地區(qū)，地勢平坦，兵貴神速，李淵并不想在戰(zhàn)爭形勢如此緊張的情況下翻山越嶺增加行軍與作戰(zhàn)的難度。

李淵初起兵之時，最大的軍事威脅在河洛地區(qū)。黃河、洛河、伊河交匯的河洛地區(qū),南有嵩山,西有熊耳山,河山拱戴,形勝甲天下。而河洛地區(qū)的地理核心洛陽，其地形險要，西依秦嶺，接函谷崤澠要隘；東望嵩岳，有虎牢、成皋之險；北有邙山天然屏障，南對龍門伊闕，又有洛水東西貫穿，可謂環(huán)山面水。軍事上進可攻，退可守。洛陽居天下之中而應四方，是西接秦隴、北通幽燕、南達江淮、東至齊魯?shù)慕煌☉?zhàn)略樞紐。

以洛陽形勝之地，恐一朝有變。因而李淵決計與在東都對抗隋軍的李密搞好關系。在收到李密的書信后，他對親信說：

密夸誕不達天命，適所以為吾拒東都之兵，守成皋之厄，更覓韓、彭，莫如用密。宜卑辭推獎，以驕其志，使其不虞于我。我得入關，據(jù)蒲津而屯永豐，阻崤函而臨伊洛。①〔唐〕溫大雅：《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》卷二，明津逮秘書本。

李淵基于洛陽形勝特點，考慮到李密在洛陽與隋軍相持，無暇顧及關中，自己正好可以乘虛而入，順利入關。又因為其他軍事集團的活動主要集中在東部地區(qū)，因而李淵選擇西進是最明智的選擇，這樣不僅避免了與其他起義軍的正面交鋒，而且能直搗政治中心長安，坐山觀虎斗，控制全國局勢。李淵入主長安后，恒自經(jīng)營，使各地勢力鷸蚌相爭，坐收漁翁之利，之后逐一擊破，統(tǒng)一全國。李淵西進乃綜合考慮全國軍形勢和地理形勝因素而制定的高瞻遠矚的戰(zhàn)略性決策。

（二）發(fā)揮蒲州以北縱深之優(yōu)勢，西渡黃河

大業(yè)十三年（617）七月，李淵在晉陽正式宣布起事。首先派遣李世民、李建成奪取西河郡，為西進關中掃清第一個障礙。至西河郡后，霍邑宋老生、河東屈突通奉代王楊侑之命發(fā)兵拒守。雖然自太原南下，霍邑首當其沖②牛致功：《唐高祖?zhèn)鳌罚嗣癯霭嫔?998年版，第44 頁。，但是李淵并未急于攻打霍邑，而是曲折前進，先入雀鼠谷，又駐扎在距離霍邑西北五十余里的賈胡堡。賈胡堡依山傍水（霍山與渭水），是容易被人忽略的險要之地，且當時行軍遇大雨連綿不止，軍糧匱乏，劉文靜聯(lián)絡突厥未返，因而李淵軍隊的“之”字路線乃周全之策。后李氏父子破宋老生，便一路長驅(qū)直入，攻下臨汾、鼓山、絳郡、龍門，兵臨黃河東岸。

李淵在利用李密拒東都之兵順利渡過龍門之后，又面臨西入關中的另一咽喉要地——蒲州（即隋河東蒲坂），唐高祖起師太原時定下了“我得入關，據(jù)蒲津而屯永豐，阻崤函而臨伊、洛，吾大事濟矣”③〔后晉〕劉昫：《舊唐書》卷五三《李密傳》，中華書局1975年版，第2221 頁。的方略。奪取蒲州是晉陽大軍南下、西進戰(zhàn)略中的重要目標，蒲州之軍事地位非同一般。清初顧祖禹指出：“(蒲)州控據(jù)關河,山川要會。春秋時,為秦晉爭沖之地。戰(zhàn)國時,魏不能保河東,三晉遂折而入于秦。漢以三河并屬司隸,為畿輔重地。自古天下有事,爭雄于河山之會者,未有不以河東為噤喉者也?！雹堋睬濉愁欁嬗恚骸蹲x史方輿紀要》，北京：中華書局，2005年版，第282 頁。

蒲州介雍、豫之交，北接汾、晉，西連同、華，南面潼關，北倚龍門，自古就是兵家必爭之地。其北依呂梁山，東峙中條山，西、南臨黃河，居山川之要會，據(jù)三秦而拱衛(wèi)京師，可謂是總水陸之形勝,郁關河之氣色，聯(lián)中原而俯瞰天下。蒲州南部的中條山尤為重要，中條山橫跨臨汾、運城、晉城三地，居太行山及華山之間，山勢狹長，其山屏蔽洛陽、潼關和中原大地，拱衛(wèi)西安和大西北，瞰視晉南和豫北，其戰(zhàn)略地位十分重要。從蒲州渡河至關中的津渡由北向南依次有：龍門山與陜州韓城之間的龍門渡、蒲州河東城西的蒲津渡、河東城西南的風陵渡。運城盆地平坦開闊，回旋余地較大，一路行軍無阻，直抵河東城下，蒲州以北作戰(zhàn)區(qū)域廣闊，縱向深度大。作戰(zhàn)時有回旋余地，可以充分發(fā)揮蒲州以北的縱深優(yōu)勢。在中條山的保護屏障之下可以省去后顧之憂，專心渡河。河東郡的重要戰(zhàn)略地位在高祖定鼎關中的方略中是不言而喻的。①任穎卮：《唐代蒲州研究》，山東大學2014年博士學位論文，第142 頁。

當時李淵面臨兩種選擇：一是薛大鼎所云“請勿攻河東，自龍門直濟河，據(jù)永豐倉，傳檄遠近，關中可坐取也。”②〔北宋〕司馬光：《資治通鑒》卷一八四《隋紀八》，中華書局2016年版，第5858 頁。二是任瑰所謂“關中豪杰皆企踵以待義兵?！捲煳睦簦禺斖麎m請服。孫華之徒，皆當遠迎，然后鼓行而進，直據(jù)永豐，雖未得長安，關中固已定矣。”③〔北宋〕司馬光：《資治通鑒》卷一八四《隋紀八》，中華書局2016年版，第5858 頁。李淵綜合兩人建議，決定對河東攻而不取。

李淵早已攻占龍門，據(jù)蒲州以北縱深優(yōu)勢而蓄勢待發(fā)。對于以阻止李淵西進為目的屈突通來說，戰(zhàn)爭形勢十分不利。因此他雖擁眾多精兵，卻一再守城不出，也忽視了北部地區(qū)具有的重大戰(zhàn)略意義。李淵正是看出了河東所處的地理缺陷，因而采取雙線策略：派王長諧等人率先渡河，駐軍河西朝邑。若屈突通出城渡河西戰(zhàn)王長諧，則李淵便能乘虛而入攻占河東；若不戰(zhàn)，王軍斷蒲津橋，使屈突通無從追擊阻撓，孤立于河東，李淵乘勢大舉渡河。無論是哪一種情況，屈突通都面臨腹背受敵的危險。鑒于當時蒲津渡、風陵渡有隋軍把守，八月二十四日，王長諧、史大奈在馮翊郡起義軍首領孫華的帶領下，自梁山（今陜西韓城境內(nèi)）渡河，此時屈突通僅派部下桑顯和帶小部分軍隊過河追趕，被王長諧大敗，逃回河東時自斷蒲津橋后路，黃河兩岸通道被阻。由于河東郡城堅兵精，久攻不下，于是李淵留小部分軍士繼續(xù)攻河東，率主力軍于河東渡河西進。屈突通本欲自風陵渡過河追擊唐軍，卻又被劉文靜阻止，不得西進?！肮ザ蝗　钡牟呗允腔趯訓|地理形勢的充分了解，知己知彼，且考慮周全，方能事半功倍。正如李世民所言“兵貴神速，吾席累勝之威，撫歸順之眾，鼓行而西，長安之人，望風震駭，智不及謀，勇不及斷，取之若振槁葉耳”④〔北宋〕司馬光：《資治通鑒》卷一八四《隋紀八》，中華書局2016年版，第5863 頁。。李淵渡河西進時，朝邑法曹靳孝謨以蒲津、中潬二城降，華陰令李孝常以永豐倉降，京兆諸縣亦多遣使者請降。

實際上，河東亦是渡河最佳地點。觀晉陜地形，黃土高原橫亙千里，是行軍最大的天然障礙。該地區(qū)又多山地河流，水流湍急險惡。河東郡地勢相對平坦，若李淵選擇其他地點，如汾陰，本身黃河中游段水流急促，不好橫渡，南部又有屈突通的阻撓威脅，即便艱難渡過黃河，迎面便是一望無際的黃土高原，為西取長安平添極大困難。在河東蒲州城自北向南可供渡河的三個渡口中，蒲津渡口建有浮橋，水流平緩；龍門渡、風陵渡水勢相對湍急，渡河只能乘坐船只。東蒲州城與關內(nèi)朝邑縣之間的距離大約有43 公里。且蒲州城附近的黃河中央有沖擊小島，作為行軍的過渡地段，削弱了渡河難度。蒲津渡之后便是廣闊的渭河平原，長驅(qū)直入，所向披靡。李淵渡河之后有朝邑、華陰等地的接應，等于打通了通往長安的便捷通道，一路地勢和緩，行軍速度可以保障，短時間內(nèi)可以保證其身后無屈突通追擊，南北天險又成為行軍的保護屏障，李淵大可一鼓作氣直抵長安。牛致功先生認為，李淵從河東郡渡河時，蒲津、中潬才首當其沖，被迫投降。永豐倉在華陰東北，距朝邑不遠，是李淵進據(jù)關中首先要奪取的目標，所以，在蒲津、中潬相繼投降后，華陰令以永豐倉降，也順理成章。①牛致功：《唐高祖?zhèn)鳌?，人民出版?998年版，第59 頁?？傮w說來，河東郡河東縣是進入關中的重要咽喉，蒲津渡是河東進入關中的最佳通道。

從《資治通鑒》中整理李淵自太原起兵至到達長安所攻占及投降地區(qū)，我們發(fā)現(xiàn)李淵西取長安的路線曲折，且并不是單一的路線。李淵會根據(jù)當時的戰(zhàn)爭形勢分兵而行，避重就輕，前后照應，并在途中拉攏賢才義士?？傮w說來，李淵軍隊主力在未渡河之前基本是沿汾水南下，這樣的選擇是基于地形水源集交通的考慮，后根據(jù)任瑰建議，兵分兩路，一是在八月派王長諧等人自梁山渡河，二是在九月自己親率主力圍河東“示威”后，引兵西渡河。利用地理優(yōu)勢及恰當?shù)膽?zhàn)略規(guī)劃，李淵軍隊行進速度很快，且捷報頻傳。

二、西進關中，奪取地理核心——長安

李淵渡河之后，裴寂主張乘勝勢攻下河東以絕后患，而李世民主張一鼓作氣直取長安。李淵綜合兩人意見，至朝邑，舍于長春宮。考慮到屈突通擁堅兵憑堅城不可不防，而關中尚需穩(wěn)定局勢以便抓住機會奪取長安，于是李淵一方面派李建成率司馬劉文靜等人屯兵永豐倉，守潼關，時刻監(jiān)視河東與關東動向；另一方面，又派李世民率劉弘基等人鎮(zhèn)壓涇陽起義軍。

關中為四塞之中，集函谷關（即潼關）、武關、散關和蕭關四大關口，分別位于四個險要位置，其中尤以潼關為險關之最，夾于華山、崤山之間，南有秦嶺，西望隴山，北據(jù)黃土高原，上游黃河折而東流，又西分渭水，天險難卻，可謂“金城千里”，控制著關中與中原之間的通道，易守難攻。李淵派李建成鎮(zhèn)守潼關，阻隔屈突通西進道路，可謂“一夫當關，萬夫莫開”。

渭河流經(jīng)長安之北。渭河南迫秦嶺，因秦嶺北坡陡峻短促,多峪谷河流，故渭河南岸地形起伏大，僅有促狹的小路，不便交通；而渭河北岸地勢開闊平坦，為廣闊的渭河平原，自古為大道所經(jīng)行。于渭北行軍，作戰(zhàn)靈活度高，覆蓋區(qū)域大。于是在李建成鎮(zhèn)守潼關，大后方安定下來以后，李淵又派李世民徇守渭河以北地區(qū)。

李世民帶兵西收高陵、涇陽、武功等地，李氏家族中的成員也紛紛響應。李淵女兒平陽公主、從弟李神通占據(jù)?縣、盩厔、武功、始平，李世民在涇陽鎮(zhèn)壓劉鷂子起義軍后與平陽公主等人匯合，勢力不斷擴大，又與占據(jù)藍田擁兵數(shù)萬人的段綸（高密公主之夫）匯合，三股勢力強強聯(lián)手，自西向東逼近長安。劉弘基等人西略扶風勝利歸來，屯兵長安故城，何潘仁、李仲文駐扎阿城，后世民與劉弘基等人匯合，西部、北部、南部均有李氏集團據(jù)點，東部屈突通無力西進，此時據(jù)點及勢力呈兩面夾擊之勢。李淵意識到此乃進取長安絕佳時機，于是與屯于永豐倉的李建成軍隊一同直抵長安。長安城地處渭水南岸的龍首原之陽，南達秦嶺子午谷，西臨滬、滔，東抵洋水，地形開闊伸展。城東面的滔橋和灞上以及城北面的渭水三橋，皆是交通樞紐，乃軍事防衛(wèi)之要地。從此李淵集團以長安為據(jù)點，逐步統(tǒng)一全國。

李淵集團進入長安之前的據(jù)點表

三、依關中形勝統(tǒng)一全國

關中地區(qū)，處即形便，勢有地利，乃金城千里，天府之國，帶河阻山。李淵依形便而兵四方，則猶高屋建瓴。因此李淵在入關之后，當務之急是鞏固關中局勢。此時最大的威脅是河東的屈突通及河西薛舉和薛仁果父子。兩方勢力夾擊關中，迫在眉睫。李淵派劉文靜與屈突通作戰(zhàn)，屈軍部下投降，屈突通在走投無路之下釋仗而降；武德三年，唐軍多次進攻河東后，王行本投降被斬殺，河東問題徹底被解決。劉文靜繼續(xù)東進，出潼關，取弘農(nóng)郡、新安以西，直逼東都洛陽。

薛仁果在李淵攻克長安后，大舉圍攻扶風，并在薛舉死后繼位，繼續(xù)與唐為敵，李淵一方面派李世民西征，另一方面聯(lián)絡涼州李軌，在東西兩個方向掣肘薛仁果，平水原之戰(zhàn)后徹底擊敗薛仁果，占領河西地區(qū)。

占據(jù)太原的劉武周一路沿汾河谷地進兵龍門，直逼長安。李淵命李世民渡河攻打劉武周，解除了長安的危機，并收復河東大部分郡縣，連接秦晉，為東進掃清了道路。

關中地區(qū)南接巴蜀，割據(jù)于長江中游的蕭銑以江陵為中心，控制著東到九江、西至三峽、北接漢水、南抵交趾的廣大地區(qū)。豫章林士弘割據(jù)江西，地方封建勢力與農(nóng)民起義軍相呼應，聲勢浩大，與長安勢力呈鼎足之勢。因此在與劉武周作戰(zhàn)的同時，李淵積極謀劃統(tǒng)一南方的戰(zhàn)略。武德二年，李淵派李孝恭、李靖先后進入巴蜀，據(jù)夔州，削弱蕭銑力量。武德四年又順江東下，進軍湖北夷陵，李靖乘勝直抵江陵，大獲全勝后安撫降軍，嶺南之地投降；又于武德五年擊敗林士弘，從此長江中游及嶺南地區(qū)統(tǒng)一。

東都洛陽是唐軍的下一個攻占目標，此時王世充占據(jù)洛陽，北部竇建德勢力也不容小覷。武德三年，李淵命李世民攻打王世充，由于洛陽乃易守難攻的險要之地，西面有秦嶺阻擋，接函谷崤澠要隘，倘若攻城失敗，退兵西行困難，東面有竇建德軍援助，形成東西夾擊的威脅。冒著腹背受敵的危險，李世民采取圍洛打援的策略，在王世充閉城自守時，李世民派史萬寶自宜陽南據(jù)龍門，劉德威自太行東圍河內(nèi)，王君廓至洛口斷王世充糧道，主力大軍屯洛陽城北邙山，包圍洛陽。后擇精兵據(jù)虎牢，扼咽喉，利用洛陽城內(nèi)乏糧缺陷，使其不攻自破。武德四年，降唐的杜伏威幫助李世民襲擊王世充，攻克梁縣。對于東部救援的竇建德，依然采取以逸待勞的策略，至武牢初戰(zhàn)告捷，后擊其軍措手不及，大敗竇建德，鞏縣、偃師相繼投降。在王世充投降后徹底攻克洛陽，充分保證東進大軍的側(cè)翼安全。

武德四年，李淵派遣李世民攻打竇建德余部劉黑闥，取洺水，斷河北冀縣、清河、滄州、河間水陸糧道，切斷物質(zhì)資源，在持久戰(zhàn)役下，劉黑闥彈盡糧絕，在武德六年，李建成誅殺劉黑闥于洺州。東部李神通、李世 又打敗徐圓朗，攻占十余座城池，影響波及淮泗。同年十一月，東出洛陽，杜伏威派王雄誕進攻李子通，乘高據(jù)險俘李子通，占領杭州地區(qū)，又敗歙州、昆山起義軍，淮南、江東之地盡歸唐王朝。李靖、李孝恭進軍東南鎮(zhèn)壓輔公祏，自此統(tǒng)一長江下游及東南一帶。

在李淵集中力量統(tǒng)一中原和南方地區(qū)后，李世民在玄武門之變后又平定陜西北部的梁師都，全國實現(xiàn)大統(tǒng)一。

入主長安后，統(tǒng)一全國的戰(zhàn)役可以說是勢如破竹。根據(jù)《資治通鑒》記載，統(tǒng)計攻取長安以后的戰(zhàn)役多達六十余次，戰(zhàn)爭范圍不斷擴大，戰(zhàn)線不斷拉長，曠日持久。然如興貴所云：“今唐起太原，取函秦，宰制中原，戰(zhàn)必勝，攻必取，此殆天啟，非人力也?！雹佟脖彼巍乘抉R光：《資治通鑒》卷一百八十四《隋紀八》，北京：中華書局，2016年版，第5967 頁。這里所謂的“天啟”，除卻帶有迷信色彩的“君權(quán)神授”思想，最重要最突出的便是李淵巧妙運用形勝之學進行戰(zhàn)略部署?？梢哉f，李淵占領長安，便已定唐之基業(yè)。時人對于李淵集團據(jù)關中而統(tǒng)一天下的舉措十分肯定，如崔孝仁云：“唐起晉陽，奄有關內(nèi)。兵不留行，英雄景附，且坦懷待物，舉善責功，不念舊惡，據(jù)勝勢以爭天下，誰能敵之？”②〔北宋〕司馬光：《資治通鑒》卷一百八十四《隋紀八》，北京：中華書局，2016年版，第5948 頁。

三、余論

李淵在建唐進程中，利用山川形勝制定軍事策略，有三個關鍵點：一是起兵龍門后，充分利用了蒲州以北的縱深，成功渡過黃河西進關中。二是渡過黃河后，一邊派兵鎮(zhèn)守潼關，阻斷關東勢力，一邊派李世民北上渭河以北。最后兩個方面形成夾擊長安之勢，奪取關中地理核心。三是在建立唐王朝之后，依據(jù)關中形勝，先徇守西北，穩(wěn)固大后方，再解決漢東，奪回原先地盤，而后東出洛陽，統(tǒng)一黃河中下游，同時，出兵巴蜀，出三峽，統(tǒng)一長江中下游，嶺南迎刃而解。

山川險易影響古今用兵、戰(zhàn)守、攻取之宜,關系興亡、成敗、得失。關中據(jù)天下之游，制天下之命，以關中發(fā)難，雖微必大，雖弱必強。誠如“李唐入長安，舉秦、涼，執(zhí)棰而笞鄭、夏”①顧祖禹：《讀史方輿紀要》卷五十二《陜西方輿紀要序》，北京;中華書局，2005年版，第2449 頁。，終成大唐帝業(yè)。由此可見，李淵集團在反隋至統(tǒng)一全國的過程中，無論是選擇避重就輕的曲折路線西進長安，還是選擇據(jù)點兩面夾擊奪取政治核心，堅持坐山觀虎斗、步步為營東西南北逐一擊破的策略，并以長安為根據(jù)地經(jīng)營基業(yè)，都是以形勝為中心展開的。當然，我們不能忽略李淵集團本身的智慧謀略、客觀的政局形勢等亦是戰(zhàn)略抉擇的重要因素。顧祖禹所謂“地利即在指掌之際”，城郭山川的攻守，全在于統(tǒng)帥的才智匠心和審時度勢。

附錄

表1 李淵西取長安行軍所經(jīng)及所降地點表

壬戌賈胡堡李淵庚辰霍邑李淵、李建成、李世民丙戌臨汾李淵庚寅鼓山李淵辛卯絳郡李淵癸巳龍門李淵丙申汾陰李淵己亥壺口王長諧丙辰馮翊戊武河東李淵蒲津、中潬永豐倉京兆諸縣如萬年、醴泉等甲子朝邑李淵丙寅永豐倉李建成、劉文靜、王長諧等己巳蒲津李淵庚午朝邑、永豐李淵辛未長春宮李淵壬申馮翊李淵扶風劉弘基、殷開山?jīng)荜柪钍烂裱影?、上郡、雕陰丙子長安李淵