周 勇

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100732）

中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有地方政府錦標(biāo)賽的特征。在財(cái)政和政治的雙重激勵(lì)下，地方政府成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿υ慈?，但地方政府在推?dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也產(chǎn)生了許多負(fù)面效應(yīng)，比如地方間惡性競(jìng)爭(zhēng)會(huì)造成地方政府推動(dòng)型投資過熱和非理性投資、宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、環(huán)境污染、地方保護(hù)主義、重復(fù)建設(shè)、區(qū)域發(fā)展不平衡、社會(huì)不公平等問題[1-4]。

2020 年7 月30 日，中央政治局會(huì)議釋放出“加快形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”的信號(hào)[5]?！半p循環(huán)”體現(xiàn)了國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型，也是對(duì)國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)條件和新冠肺炎疫情發(fā)生后國(guó)際環(huán)境變化的新適應(yīng)。新的發(fā)展格局更多以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向，在隨后的十九屆五中全會(huì)和2020年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，雙循環(huán)新發(fā)展格局內(nèi)涵得到進(jìn)一步深化，并在《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》中得到了落實(shí)，該建議以專門章節(jié)“形成強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，構(gòu)建新發(fā)展格局”具體部署“雙循環(huán)”[6]。接下來(lái)，在多重政策的影響下，國(guó)內(nèi)企業(yè)、地方政府會(huì)更多地將經(jīng)濟(jì)的主戰(zhàn)場(chǎng)移向國(guó)內(nèi)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新一輪區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)不可避免，地方政府間的錦標(biāo)賽競(jìng)爭(zhēng)將可能更加激烈。在此背景下，防止區(qū)域過度競(jìng)爭(zhēng)、惡性競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)區(qū)域間有序發(fā)展變得越來(lái)越重要。

區(qū)域發(fā)展的主題是競(jìng)爭(zhēng)和合作，兩者是辯證關(guān)系，防競(jìng)爭(zhēng)就要促合作，要強(qiáng)化合作就要引入競(jìng)爭(zhēng)。從區(qū)域角度來(lái)看，競(jìng)爭(zhēng)和合作的核心要義是“邊界”，每個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)都有自己的邊界。需要正確理解“雙循環(huán)”背景下跨區(qū)域發(fā)展的“邊界”內(nèi)涵，以邊界高質(zhì)量建設(shè)推動(dòng)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展。

一、區(qū)域發(fā)展與邊界

區(qū)域發(fā)展有其邊界邏輯，經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)系體現(xiàn)出基本的邊界關(guān)系，包括區(qū)域邊界關(guān)系；經(jīng)濟(jì)主體的發(fā)展往往伴隨著邊界的擴(kuò)張與調(diào)整。

（一）相關(guān)發(fā)展邊界文獻(xiàn)綜述

關(guān)于經(jīng)濟(jì)邊界、企業(yè)邊界，最經(jīng)典的當(dāng)數(shù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)研究，如科斯的交易成本理論和威廉姆森的專用性資產(chǎn)理論?？扑拐J(rèn)為，企業(yè)內(nèi)部沒有價(jià)格信號(hào)，資源配置到哪個(gè)方面主要靠企業(yè)家的自我感覺、經(jīng)驗(yàn)和判斷，隨著內(nèi)部交易的擴(kuò)大，各種生產(chǎn)要素的調(diào)配也更加復(fù)雜，經(jīng)驗(yàn)和判斷的失誤也會(huì)增多，這就會(huì)使新增資源的使用效率逐漸降低，也就決定了企業(yè)不可能無(wú)限制地?cái)U(kuò)大，這就是企業(yè)的邊界。威廉姆森認(rèn)為，資產(chǎn)專業(yè)屬性決定了一些經(jīng)營(yíng)活動(dòng)只能在企業(yè)內(nèi)完成[7]。

任何系統(tǒng)都存在著“邊界”問題，不同性質(zhì)的系統(tǒng)有不同的邊界確定方法?！掇o?！分校斑吔纭币鉃閲?guó)家之間或地區(qū)之間的界線；在系統(tǒng)學(xué)中，“邊界”屬于基本概念，指“系統(tǒng)在與外界環(huán)境相互作用中，整體自我調(diào)整、控制作用的一定界限”[8]。產(chǎn)業(yè)邊界是指由產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)諸多子系統(tǒng)構(gòu)成的與外部環(huán)境相聯(lián)系的界面，其具有過濾、傳感以及將外來(lái)壓力、信息和能量?jī)?nèi)推、化解到產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各有關(guān)方面的能力[9]。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)也有不少關(guān)于產(chǎn)業(yè)邊界、企業(yè)邊界、區(qū)域經(jīng)濟(jì)邊界的研究。有學(xué)者根據(jù)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)分類的四個(gè)限制性假定條件，將產(chǎn)業(yè)邊界分為技術(shù)邊界、產(chǎn)品邊界、市場(chǎng)邊界和企業(yè)邊界四種類型[10]。

解建立、齊守印認(rèn)為，科學(xué)界定公共經(jīng)濟(jì)與民間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)邊界對(duì)經(jīng)濟(jì)政治體制理論研究和深化改革社會(huì)實(shí)踐都具有重要意義，公共經(jīng)濟(jì)與民間經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)這一矛盾統(tǒng)一體中既相互依存又相互對(duì)立的兩個(gè)方面，優(yōu)化公共經(jīng)濟(jì)與民間經(jīng)濟(jì)的邊界劃分應(yīng)考慮市場(chǎng)失靈原則、主體屬性原則、內(nèi)在屬性原則、占比適度原則和歷史性原則；要通過剖析現(xiàn)階段我國(guó)公共經(jīng)濟(jì)與民間經(jīng)濟(jì)之間邊界劃分方面存在的問題，找出優(yōu)化公共經(jīng)濟(jì)與民間經(jīng)濟(jì)之間邊界劃分或整體結(jié)構(gòu)的路徑[11]。

劉刊、王宏宇、白世貞基于廠商理論將區(qū)域作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)主體，在考慮區(qū)域交易成本和生產(chǎn)要素成本的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了區(qū)域產(chǎn)業(yè)邊界模型和產(chǎn)業(yè)的最佳要素配置結(jié)構(gòu)模型[12]。劉刊、楊楠、王宏宇將廠商理論與產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論結(jié)合，構(gòu)建要素成本與要素最優(yōu)配置、產(chǎn)業(yè)邊界的關(guān)聯(lián)模型，發(fā)現(xiàn)資本和勞動(dòng)力成本上升會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)邊界，縮小不規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)邊界。交易成本率上升會(huì)縮小規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)邊界，擴(kuò)大不規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)邊界[13]。

高自省認(rèn)為，由于區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的局限性、不完整性、不穩(wěn)定性等特點(diǎn)，區(qū)域行業(yè)技術(shù)路線圖產(chǎn)業(yè)邊界范圍界定就成為一個(gè)復(fù)雜的問題，因此要在靈活掌握適用“模塊化”“完整性”“穩(wěn)定性”等基本原則的同時(shí)，著重考慮產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)愿景目標(biāo)、區(qū)域資源狀況、區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、市場(chǎng)需求等重要因素，方可科學(xué)合理界定區(qū)域行業(yè)技術(shù)路線圖產(chǎn)業(yè)邊界范圍[14]。

盧宏亮、王冰將理性信息補(bǔ)充價(jià)值、人際交往價(jià)值、年輕化水平以及主觀規(guī)范等作為前因變量，以邊界管理績(jī)效為結(jié)果變量，構(gòu)建了社交媒體使用的前因及結(jié)果模型。實(shí)證結(jié)果顯示：四個(gè)自變量均對(duì)社交媒體使用有正向影響；社交媒體使用也會(huì)正向提升邊界管理績(jī)效；個(gè)體創(chuàng)新性正向調(diào)節(jié)理性信息補(bǔ)充價(jià)值和人際交往價(jià)值對(duì)社交媒體使用的關(guān)系，而對(duì)年輕化水平以及主觀規(guī)范與社交媒體使用關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著[15]。

桑彬彬認(rèn)為，由自然資源和人文資源構(gòu)成的旅游資源是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，而從資源到產(chǎn)品，需要運(yùn)用技術(shù)對(duì)資源進(jìn)行加工、開發(fā)，于是旅游資源開發(fā)技術(shù)構(gòu)成了旅游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)邊界；以旅游者需求為導(dǎo)向，旅游資源被開發(fā)成一系列的旅游產(chǎn)品，與此同時(shí)，旅游產(chǎn)品和服務(wù)被以一定的標(biāo)準(zhǔn)提供給旅游者，各項(xiàng)旅游產(chǎn)品和服務(wù)就構(gòu)成了旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品邊界；旅游產(chǎn)品通過各種途徑實(shí)現(xiàn)交換和消費(fèi)，為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供運(yùn)營(yíng)空間，形成了旅游產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)邊界；無(wú)論是旅游資源的開發(fā)，還是旅游產(chǎn)品的銷售，都要依托旅游企業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)，作為產(chǎn)業(yè)主體的各類旅游企業(yè)則構(gòu)成了旅游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)邊界[16]。

郭鴻雁認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合是信息時(shí)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特殊現(xiàn)象，是信息化進(jìn)程中的新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)；產(chǎn)業(yè)邊界漂移是產(chǎn)業(yè)融合的重要標(biāo)志；運(yùn)用自組織理論、耗散結(jié)構(gòu)理論和系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)，可以剖析產(chǎn)業(yè)邊界漂移的動(dòng)因；還可以從技術(shù)融合、業(yè)務(wù)融合等角度探討信息產(chǎn)業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)過程中的產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象[17]。

劉建國(guó)、佘元冠從交易經(jīng)濟(jì)性、資源優(yōu)勢(shì)和不確定性角度分析了企業(yè)縱向邊界決策風(fēng)險(xiǎn)，從業(yè)務(wù)間關(guān)聯(lián)、共享和協(xié)同的角度分析了企業(yè)橫向邊界決策風(fēng)險(xiǎn)，探討了在不同決策取向下企業(yè)在邊界內(nèi)外經(jīng)營(yíng)平衡的比較及其形成的戰(zhàn)略性風(fēng)險(xiǎn)[18]。

相關(guān)研究雖然較少專門從區(qū)域發(fā)展的角度涉入邊界研究，但給區(qū)域發(fā)展邊界以很好的啟示。本文認(rèn)為，區(qū)域發(fā)展邊界是區(qū)域分工的結(jié)果，區(qū)域邊界戰(zhàn)略事關(guān)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（二）區(qū)域發(fā)展邊界是區(qū)域分工的結(jié)果

各地因?yàn)閰^(qū)位、人口要素、資源稟賦條件、產(chǎn)業(yè)狀況、發(fā)展階段不同，在一國(guó)經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系中所扮演的角色也不同。國(guó)家發(fā)展以區(qū)域分工為基礎(chǔ)，比如我國(guó)改革開放初期實(shí)行的就是讓部分地區(qū)先發(fā)展起來(lái)的區(qū)域分工原則。黨的十一屆三中全會(huì)以后，鄧小平同志在總結(jié)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)時(shí)指出：我們堅(jiān)持社會(huì)主義道路的根本目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)共同富裕，然而平衡發(fā)展是不可能的，過去搞平均主義，吃“大鍋飯”，實(shí)際上是共同貧窮，我們就是吃了這個(gè)虧。他提出，一部分地區(qū)有條件先發(fā)展起來(lái)，一部分地區(qū)發(fā)展慢點(diǎn)，先發(fā)展起來(lái)的地區(qū)帶動(dòng)后發(fā)展的地區(qū)，最終達(dá)到共同富裕[19]。鄧小平的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論成為中國(guó)制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的思想基礎(chǔ)。在這種思想指引下，我國(guó)形成了東、中、西經(jīng)濟(jì)分工格局，也造成了分明的區(qū)域經(jīng)濟(jì)邊界形態(tài)。21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)從區(qū)域重點(diǎn)發(fā)展進(jìn)一步過渡到平衡發(fā)展，努力縮小區(qū)域發(fā)展差距，提出了中部振興、西部大開發(fā)戰(zhàn)略。

《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》提出，要“推動(dòng)西部大開發(fā)形成新格局，推動(dòng)?xùn)|北振興取得新突破，促進(jìn)中部地區(qū)加快崛起，鼓勵(lì)東部地區(qū)加快推進(jìn)現(xiàn)代化。支持革命老區(qū)、民族地區(qū)加快發(fā)展，加強(qiáng)邊疆地區(qū)建設(shè)，推進(jìn)興邊富民、穩(wěn)邊固邊。推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、長(zhǎng)三角一體化發(fā)展，打造創(chuàng)新平臺(tái)和新增長(zhǎng)極。推動(dòng)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展。高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量建設(shè)雄安新區(qū)。堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”[6]，這可以看作對(duì)我國(guó)當(dāng)前區(qū)域發(fā)展邊界的戰(zhàn)略描述。

（三）區(qū)域邊界戰(zhàn)略事關(guān)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展

每個(gè)地方都有自己的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，每個(gè)地方都在強(qiáng)調(diào)自己的區(qū)域優(yōu)勢(shì)。比如河南為“中原之地”，提出了自己的中原城市群發(fā)展戰(zhàn)略。河北為“燕趙之地”，積極參與京津冀協(xié)同發(fā)展國(guó)家戰(zhàn)略。湖北為“九省通衢之地”，發(fā)力運(yùn)籌長(zhǎng)江中游城市群建設(shè)。四川、重慶為“天府之地”，依托廣袤的西部正努力建設(shè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“第四極”。如同古時(shí)兵家“攻城略地”，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作和競(jìng)爭(zhēng)也在上演“縱橫捭闔”。實(shí)踐證明，恰當(dāng)?shù)膮^(qū)域發(fā)展策略助一地經(jīng)濟(jì)騰飛。比如21世紀(jì)第一個(gè)十年中，長(zhǎng)株潭城市群建設(shè)對(duì)于推動(dòng)湖南經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展發(fā)揮了重要作用，老合肥和巢湖合并成新合肥市對(duì)于提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極能級(jí)，帶動(dòng)安徽全省發(fā)展發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。同時(shí)，不恰當(dāng)?shù)膮^(qū)域發(fā)展策略也阻礙或者遲滯了一省經(jīng)濟(jì)發(fā)展，比如湖南在“十三五”規(guī)劃中將南邊的郴州和西邊的懷化定位為副增長(zhǎng)極，此舉并沒有對(duì)湖南發(fā)展形成積極的推動(dòng)，兩地市因?yàn)閷?shí)力弱，遠(yuǎn)離省域增長(zhǎng)極，形不成城市發(fā)展的良性互動(dòng)。進(jìn)入21 世紀(jì)第二個(gè)十年后，湖南發(fā)展有所減緩，與沒有找到新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)有關(guān)。為此，在《中共湖南省委關(guān)于制定湖南省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》中，湖南提出了岳陽(yáng)、衡陽(yáng)副中心城市規(guī)劃建議。

二、區(qū)域發(fā)展邊界的核心要義和具體形態(tài)

區(qū)域發(fā)展有其深刻的邊界內(nèi)涵。從具體形態(tài)來(lái)看，區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展邊界既包括以行政區(qū)劃為特征的地理邊界，也包括以市場(chǎng)交易為特征的經(jīng)濟(jì)邊界、以資源互補(bǔ)為特征的資源邊界、以環(huán)境共治為特征的環(huán)境邊界、以社會(huì)交往為特征的文化邊界、以政府間協(xié)調(diào)為特征的行政邊界等。

（一）區(qū)域發(fā)展邊界的核心要義

區(qū)域發(fā)展的主題是競(jìng)爭(zhēng)和合作，兩者是辯證關(guān)系，防惡性競(jìng)爭(zhēng)就要促進(jìn)合作，要優(yōu)化合作就要引入競(jìng)爭(zhēng)。更進(jìn)一步分析，從區(qū)域角度來(lái)看，競(jìng)爭(zhēng)和合作的核心要義是“邊界”。各地要做好區(qū)域經(jīng)濟(jì)循環(huán)，需要把握好核心的區(qū)域發(fā)展邊界，既有守也有攻，既有擴(kuò)張也有收縮，既有進(jìn)也有退，其中的要義就是把握“邊界”。合作是共享邊界，競(jìng)爭(zhēng)是獨(dú)占邊界，合作與競(jìng)爭(zhēng)的過程就是邊界重新劃定或者穩(wěn)定的過程。在數(shù)學(xué)中有各種空間，如線性空間、賦范空間，范數(shù)的大小就表達(dá)了競(jìng)爭(zhēng)或者合作的“距離”，各層次空間以邊界為特征。

《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》提出，要“暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)。依托強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，貫通生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)各環(huán)節(jié)，打破行業(yè)壟斷和地方保護(hù)，形成國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)”[6]。區(qū)域是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的載體，產(chǎn)業(yè)和項(xiàng)目也立足于一定的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)天然附著在一定的地域；特別是與財(cái)產(chǎn)權(quán)相聯(lián)系，區(qū)域經(jīng)濟(jì)就具有了區(qū)域產(chǎn)權(quán)特征。區(qū)域產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征是擁有或者依靠區(qū)域的“人”擁有的與區(qū)域相關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。比如說某地經(jīng)濟(jì)、某地產(chǎn)權(quán)，更確切地說是某地方的人擁有的當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、當(dāng)?shù)禺a(chǎn)權(quán)。為什么會(huì)有地方“保護(hù)”，就是為了要保護(hù)某地方人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。區(qū)域財(cái)產(chǎn)權(quán)利相當(dāng)于以區(qū)域?yàn)榻鐒澐至瞬煌胤饺说呢?cái)產(chǎn)權(quán)利。要暢通大循環(huán)，打破保守的地方保護(hù)，就必須讓各個(gè)地方的人、資源、要素、產(chǎn)業(yè)、項(xiàng)目能夠跨界流動(dòng)，在共享中才能打破因地方封閉保守而帶來(lái)的區(qū)域分割。但由于資源稟賦條件、發(fā)展水平的差異，強(qiáng)者更喜歡跨界流動(dòng)，弱者在一定時(shí)期不一定從跨界條件改善中獲益，所以跨界流動(dòng)意愿低。這也是近代以來(lái)，為什么西方攜工業(yè)革命之強(qiáng)勢(shì)，更愿意全球化、貿(mào)易開放的原因，同時(shí)也是近年隨著東亞崛起、發(fā)展中國(guó)家發(fā)展水平越來(lái)越高，西方發(fā)展日見頹勢(shì)，從而刮起一股逆全球化“逆風(fēng)”“歪風(fēng)”的原因。

暢通區(qū)域經(jīng)濟(jì)循環(huán)是暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)的重要內(nèi)容，同時(shí)也是區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的要求。如同基礎(chǔ)設(shè)施改善對(duì)不同地區(qū)、同一地區(qū)不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響不同，一地從暢通中既可能有所得，也可能有所失[20]。在區(qū)域循環(huán)暢通中，各地需要基于不同的區(qū)情制定恰當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)循環(huán)策略。具體而言，就是要確定好自己的發(fā)展邊界。此外，經(jīng)濟(jì)大循環(huán)是大勢(shì)所趨，任何封閉發(fā)展的思路都不合時(shí)宜，但開放不等于不要自我保護(hù)，既要防止畏首畏尾、錯(cuò)失發(fā)展良機(jī)，又要謹(jǐn)慎防范不自量力、盲目走出去。

（二）區(qū)域發(fā)展邊界的具體形態(tài)

邊界不僅僅有抽象的內(nèi)涵，更有具體的形態(tài)。每個(gè)地方的發(fā)展都有自己具體的邊界形態(tài)。

1.地理邊界

許多省區(qū)市的區(qū)域發(fā)展范圍超出了本省區(qū)市地理范圍，如上海對(duì)長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)，香港、深圳、廣州對(duì)珠三角經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)。與此相反的是，既然有超出區(qū)劃范圍發(fā)展，就會(huì)有區(qū)域劃范圍被限制的發(fā)展，特別是對(duì)于某些落后、欠發(fā)達(dá)省區(qū)，其核心增長(zhǎng)極主要以省會(huì)城市為代表，發(fā)展能力較弱，只能控制周圍有限的地理范圍，其遠(yuǎn)離省會(huì)的邊遠(yuǎn)地區(qū)往往跟著相對(duì)更發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)“跑”，整個(gè)省域的經(jīng)濟(jì)凝聚力不高。以中原城市群為例，根據(jù)國(guó)務(wù)院2016 年12 月28 日批復(fù)的《中原城市群發(fā)展規(guī)劃》，中原城市群包括河南省的鄭州、開封、洛陽(yáng)、南陽(yáng)、安陽(yáng)、商丘、新鄉(xiāng)、平頂山、許昌、焦作、周口、信陽(yáng)、駐馬店、鶴壁、濮陽(yáng)、漯河、三門峽、濟(jì)源，山西省的長(zhǎng)治、晉城、運(yùn)城，河北省的邢臺(tái)、邯鄲，山東省的聊城、菏澤，安徽省的淮北、蚌埠、宿州、阜陽(yáng)、亳州5省30座地級(jí)市，面積28.7萬(wàn)平方公里[21]。中原城市群的崛起，意味著河南周邊山西、河北、山東、安徽等省部分區(qū)域更多地朝向河南抱團(tuán)發(fā)展。

2.資源邊界

一個(gè)區(qū)域的資源邊界往往是跨區(qū)域的，比如中國(guó)東部沿海地區(qū)吸引了中西部地區(qū)眾多的勞動(dòng)力資源，其勞動(dòng)力資源邊界是全國(guó)性的。又如中國(guó)作為世界制造工廠，需要從全球各地獲取能源、礦產(chǎn)，因此其自然資源邊界是全球性的。與此相應(yīng)，一地資源可能不屬于本地，最典型的是某些中西部地區(qū)高校雖然培養(yǎng)了大批大學(xué)生，但因?yàn)榻?jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，僅能吸納少量大學(xué)生就業(yè)，大多數(shù)大學(xué)生因?yàn)樵诒镜卣也坏焦ぷ鳎娂娡饬?，因此所培養(yǎng)的大學(xué)生資源并不屬于教育培養(yǎng)地，本地人才邊界其實(shí)很狹窄。

3.環(huán)境邊界

環(huán)境具有典型的外部性，改革開放前期的北京因?yàn)槠鎻?qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，大量污染密集型產(chǎn)業(yè)集聚，其環(huán)境污染范圍不僅僅限于北京，更遠(yuǎn)及京津冀大區(qū)域；同一時(shí)期河北很多環(huán)北京地區(qū)工業(yè)并不發(fā)達(dá)，但污染嚴(yán)重，清潔環(huán)境邊界失守。從一般環(huán)境情況來(lái)看，許多發(fā)展區(qū)域橫跨多個(gè)氣候帶，比如安徽南北縱跨長(zhǎng)江、淮河，南北氣候差異大；河南也呈南北長(zhǎng)條形，從南到北氣候條件顯著不一樣。氣候條件對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響顯著，處于不同氣候帶的區(qū)域經(jīng)濟(jì)較難整合，我國(guó)最典型的是南北經(jīng)濟(jì)較難整合，一直以來(lái)南方發(fā)展快、北方發(fā)展慢，造成巨大差異的重要原因是氣候邊界不一致。典型如東北，因?yàn)樘?yáng)光幾乎直射南方，而斜射東北，每天平均接受的太陽(yáng)能量東北遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于南方，南方更偏向于亞熱帶，東北更偏向于季風(fēng)性的溫帶，夜晚南方城市徹夜不眠，GDP 創(chuàng)造24 小時(shí)不停歇，東北天還沒有黑人們就窩在室內(nèi)極少外出，一天幾乎很早就陷入了“經(jīng)濟(jì)停擺”，有效經(jīng)濟(jì)時(shí)間較少。

4.文化邊界

改革開放以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)大發(fā)展，各地往來(lái)密切，我國(guó)省區(qū)市之間的文化差異越來(lái)越小，地方文化造成的顯性經(jīng)濟(jì)障礙越來(lái)越少。但從深層次動(dòng)力基因來(lái)看，各地還是有差異，比如浙文化有其典型的勤勉、務(wù)實(shí)、外向型的邊界特征，直接促成浙江經(jīng)濟(jì)異于其他省份的發(fā)展形態(tài)，比如精于商務(wù)，從傳統(tǒng)的小商品買賣到當(dāng)前的電子商務(wù)。浙江經(jīng)濟(jì)除省域范圍之內(nèi)的浙江經(jīng)濟(jì)之外，還有省域范圍之外的“全國(guó)”浙江經(jīng)濟(jì)、“海外”浙江經(jīng)濟(jì)。而有些地方的文化較少向外開拓，其文化邊界和地理邊界較為重合，比如山西人較少外出打工，企業(yè)家也較少異地發(fā)展，山西經(jīng)濟(jì)就是山西省內(nèi)的經(jīng)濟(jì)，人們較少談及“全國(guó)”的山西經(jīng)濟(jì)。

5.經(jīng)濟(jì)邊界

經(jīng)濟(jì)邊界簡(jiǎn)言之，就是本地產(chǎn)業(yè)或者企業(yè)的活動(dòng)范圍。一些發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍遠(yuǎn)超本地，小地方可能有全國(guó)性產(chǎn)業(yè)或者世界性產(chǎn)業(yè)，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)可能是區(qū)域大企業(yè)、全國(guó)性企業(yè)、跨國(guó)公司。而一些落后、欠發(fā)達(dá)省區(qū)的產(chǎn)業(yè)甚至連本省的經(jīng)營(yíng)范圍都達(dá)不到，最典型如某些西部省區(qū)的產(chǎn)業(yè)，因?yàn)榻煌ú槐?、路途遙遠(yuǎn)，經(jīng)營(yíng)涵蓋范圍相當(dāng)狹窄，大多數(shù)脫不開地級(jí)市的范圍。

6.行政邊界

以行政區(qū)劃為基礎(chǔ)，一地的行政邊界往往止于地域邊界。在很多省區(qū)市交界地帶，一條河或者一座山較為形象地刻畫了這條行政邊界。如果兩地管制措施不一致或者缺乏協(xié)調(diào)，可能發(fā)生一地嚴(yán)打追逃而止于邊界的情況。還有發(fā)展政策不一樣，也會(huì)造成發(fā)展差異，相鄰的一地設(shè)施條件好，比如處處道路硬化；另一地設(shè)施條件差，比如道路坑坑洼洼，斷頭路多。還有，一些經(jīng)濟(jì)行為有些地方不允許，而在另一地則可能相對(duì)寬松。

三、區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展邊界的形成

需要正確理解跨區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的經(jīng)濟(jì)邊界銜接內(nèi)涵，在新一輪政策背景下做好“雙循環(huán)”，必須以區(qū)域一體化合作為基礎(chǔ)，以有序競(jìng)爭(zhēng)為前提，各個(gè)地方政府和經(jīng)濟(jì)主體科學(xué)、合理地謀劃各自的發(fā)展邊界。區(qū)域發(fā)展的高質(zhì)量邊界應(yīng)能夠體現(xiàn)“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”新發(fā)展理念，有利于區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展，能夠解決發(fā)展動(dòng)力問題；有利于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，能夠解決發(fā)展不平衡問題；有利于區(qū)域綠色發(fā)展，能夠解決人與自然和諧問題；有利于區(qū)域開放發(fā)展，能夠解決內(nèi)外聯(lián)動(dòng)問題；有利于共享發(fā)展，能夠解決社會(huì)公平正義問題。

（一）“破界”發(fā)展是增量

“破界”發(fā)展是指各地要善于打破已有區(qū)域發(fā)展思維定式，更加開放性發(fā)展，在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的同時(shí)走區(qū)域創(chuàng)新之路。《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》提出，要“形成強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，構(gòu)建新發(fā)展格局”[6]。這勢(shì)必強(qiáng)化區(qū)域資源要素流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，引起區(qū)域經(jīng)濟(jì)的再一次組合發(fā)展，重新“洗牌”。關(guān)起門來(lái)搞建設(shè)，故步自封，滿足現(xiàn)有的發(fā)展成果肯定不合時(shí)宜，應(yīng)積極尋求破界機(jī)遇，突破現(xiàn)有發(fā)展格局，在變局中求發(fā)展。新時(shí)代不管是強(qiáng)勢(shì)區(qū)域如“珠三角”“長(zhǎng)三角”“環(huán)渤?！?，還是正在崛起區(qū)域如成渝經(jīng)濟(jì)圈、長(zhǎng)江中游城市群、中原城市群，抑或后發(fā)區(qū)域如東北地區(qū)、陜甘青寧、環(huán)西藏周邊區(qū)域，都需要在破界中破局，繼續(xù)發(fā)展或者迎頭追趕。雙循環(huán)是系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，習(xí)近平同志指出，“全面深化改革是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和整體謀劃，加強(qiáng)各項(xiàng)改革關(guān)聯(lián)性、系統(tǒng)性、可行性研究”“改革越深入，越要注意協(xié)同，既抓改革方案協(xié)同，也抓改革落實(shí)協(xié)同，更抓改革效果協(xié)同，促進(jìn)各項(xiàng)改革舉措在政策取向上相互配合、在實(shí)施過程中相互促進(jìn)、在改革成效上相得益彰”[22]。系統(tǒng)就是在邊界不斷變動(dòng)中生成、發(fā)展的。良好的系統(tǒng)架構(gòu)決定系統(tǒng)穩(wěn)定性，同時(shí)有效的系統(tǒng)變動(dòng)決定系統(tǒng)潛力。區(qū)域需要在互補(bǔ)系統(tǒng)中發(fā)展，破界發(fā)展是區(qū)域架構(gòu)的重要?jiǎng)?chuàng)新。建設(shè)國(guó)內(nèi)大循環(huán)的重點(diǎn)應(yīng)是搞好區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，讓各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的小循環(huán)、弱循環(huán)、斷循環(huán)、虛循環(huán)向大循環(huán)、強(qiáng)循環(huán)、通循環(huán)、實(shí)循環(huán)發(fā)展，在區(qū)域大循環(huán)中大量發(fā)展機(jī)會(huì)得以在各地孕育。對(duì)各個(gè)區(qū)域而言，誰(shuí)得區(qū)域經(jīng)濟(jì)循環(huán)通路，誰(shuí)就可能在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)格局中勝出。

（二）“越界”發(fā)展越來(lái)越受限

“越界”發(fā)展是指各地對(duì)自己或者其他地區(qū)做不應(yīng)該做的事或者自己干不了的事。做不應(yīng)該做的事是因?yàn)檫`反道德、法規(guī)規(guī)范，做自己干不了的事是因?yàn)槌芰λ盎蛘咦隽瞬幻髦堑倪x擇。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)不再是局部發(fā)展而是全面發(fā)展，同時(shí)區(qū)域發(fā)展的平衡性越來(lái)越受到關(guān)注，這對(duì)發(fā)展越界造成雙重制約。一則各地應(yīng)謹(jǐn)防破壞性越界，在嚴(yán)格的規(guī)制下，破壞性越界的空間越來(lái)越小。各地都有發(fā)展要求，也有發(fā)展權(quán)利，違背規(guī)則、擾亂秩序、造成破壞的越界行為是無(wú)視他人要求，對(duì)其他地區(qū)權(quán)利的損害。區(qū)域與區(qū)域之間應(yīng)尊重彼此關(guān)切，正確處理發(fā)展矛盾，妥善化解跨界區(qū)域糾紛，比如水源、草場(chǎng)、采礦等問題。二則各地發(fā)展越來(lái)越飽和，產(chǎn)業(yè)水平均有大幅提高，區(qū)域越界發(fā)展的機(jī)會(huì)相對(duì)減少。一方面，中國(guó)的區(qū)域發(fā)展總體上是全局性的，東中西部平衡一直受到國(guó)家關(guān)注，只是各個(gè)時(shí)期平衡的主題不同，如計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的“三線建設(shè)”和改革開放以來(lái)的“西部大開發(fā)”。特別是21 世紀(jì)以來(lái)，各地都在大發(fā)展，盡管發(fā)展規(guī)模和成效有差別。當(dāng)前，區(qū)域進(jìn)入的難度越來(lái)越大，不僅面臨本地的競(jìng)爭(zhēng)，還有來(lái)自其他區(qū)域進(jìn)入者的競(jìng)爭(zhēng)。另一方面，全局發(fā)展戰(zhàn)略也有調(diào)整，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的“以農(nóng)補(bǔ)工”，改革開放以來(lái)“讓一部分人先富起來(lái)，先富帶動(dòng)后富，最終實(shí)現(xiàn)共同富?！?，兩者都是“有重點(diǎn)和先后”的平衡戰(zhàn)略，但當(dāng)前為了雙循環(huán)發(fā)展，國(guó)家更重視全面布局，讓各地充分釋放增長(zhǎng)潛力，讓整個(gè)經(jīng)濟(jì)循環(huán)流動(dòng)起來(lái)。這種戰(zhàn)略調(diào)整也是發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)受阻，需要發(fā)揮欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)追趕潛力的必然結(jié)果。近10年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出東部發(fā)達(dá)地區(qū)平穩(wěn)增長(zhǎng)，中西部地區(qū)發(fā)展增速的勢(shì)頭，尤其像西藏這些欠發(fā)達(dá)地區(qū)，2008 年世界金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，在世界經(jīng)濟(jì)低迷、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)上升勢(shì)頭減緩的背景下，10多年來(lái)仍然保持了經(jīng)濟(jì)連續(xù)兩位數(shù)的增長(zhǎng)。當(dāng)前，東中西部雖然仍存在差距，但差距在縮小，發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)、欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)越界的機(jī)會(huì)越來(lái)越少。

（三）“守界”發(fā)展是責(zé)任

“守界”發(fā)展是指各地既做好自己的基本事務(wù)、必要事務(wù)，也幫助其他地方做好基本事務(wù)、必要事務(wù)。也即貫穿“底線”思維，不碰觸“紅線”。從本地來(lái)看，社會(huì)穩(wěn)定、基本民生、生態(tài)保護(hù)等紅線不能突破，自己不能進(jìn)行突破這些紅線的投資和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，即應(yīng)守好自己的“界”。從異地來(lái)看，各地資源總量有限，一方面應(yīng)互利互惠，大家共同發(fā)展；另一方面應(yīng)尊重彼此的“小空間”，大家共享發(fā)展。特別是在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，各地不能搞污染轉(zhuǎn)移，把環(huán)保不達(dá)標(biāo)的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)移向其他地方，只管自己“綠色發(fā)展”。在城鄉(xiāng)關(guān)系處理中不搞社會(huì)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移，如某些大城市無(wú)視農(nóng)民工、外來(lái)人員利益，需要時(shí)招之即來(lái)，不需要時(shí)揮之即去，把收益留給自己，把負(fù)擔(dān)交給其他地方和農(nóng)村。重視弱勢(shì)方的“生命線”，比如對(duì)落后貧困地區(qū)，應(yīng)更多予以扶持，不以經(jīng)濟(jì)利益最大化為追求；落后貧困地區(qū)的“界”是穩(wěn)定和基本生存、生活，甚至還有傳統(tǒng)價(jià)值和生活方式的保持，外來(lái)投資者不應(yīng)碰觸這條紅線。遵守規(guī)則，守好自己的邊界是一種責(zé)任，同時(shí)不損害其他區(qū)域，也是幫別人守好邊界，在協(xié)調(diào)發(fā)展背景下，也更是一種責(zé)任，而且推己及人，后者層次和境界比前者更高。經(jīng)濟(jì)循環(huán)需要在協(xié)作中進(jìn)行，互相幫助對(duì)方守界應(yīng)成為協(xié)作機(jī)制。

（四）“依界”發(fā)展是基礎(chǔ)

“依界”發(fā)展是指各地做好自己各方面的事情，也即不存在短板，全面發(fā)展、平衡發(fā)展。這有兩方面的含義：一是貫徹新發(fā)展理念，做好高質(zhì)量發(fā)展，推進(jìn)全面發(fā)展，這相當(dāng)于各地要設(shè)立“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展邊界。二是保持戰(zhàn)略定力，以“靜”制動(dòng)?！办o”就是要憑借已有邊界，應(yīng)對(duì)可能的邊界變動(dòng)，在激烈的區(qū)域角逐中，做實(shí)自己的事情，坐穩(wěn)自己的“位子”，搭好區(qū)域共建的“臺(tái)子”。在復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)下，不隨波逐流，堅(jiān)持戰(zhàn)略思維，以不變應(yīng)萬(wàn)變。堅(jiān)持實(shí)施更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次對(duì)外開放，依托我國(guó)巨大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)國(guó)際合作，實(shí)現(xiàn)互利共贏[6]。在新發(fā)展格局下，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)不斷演變，開放協(xié)作是發(fā)展趨勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)不可避免，各地應(yīng)堅(jiān)定信心，迎難而上，但也應(yīng)量力而行，不跟風(fēng)，不一哄而上，無(wú)論是“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”“強(qiáng)弱互補(bǔ)”，還是“弱弱抱團(tuán)”，都應(yīng)以專注做好自己的基本事情為基礎(chǔ)，以增強(qiáng)區(qū)域發(fā)展主動(dòng)性為目標(biāo)。各地只有自己的事情做好了，不留短板，才能與人合作，幫助別人，或者有效獲得別人的幫助。要防止好高騖遠(yuǎn)，不顧自己的產(chǎn)業(yè)基本盤，不切實(shí)際搞地區(qū)擴(kuò)張，向不熟悉領(lǐng)域盲目投資。

（五）“并界”發(fā)展仍是主題

“并界”發(fā)展是指各地“你中有我，我中有你”，做好大家的共同事業(yè)。也即抱團(tuán)發(fā)展，通過一體化協(xié)作提高經(jīng)濟(jì)效益。新的經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)模式是在跨區(qū)域、并界中形成和發(fā)展的，因此并界應(yīng)是區(qū)域發(fā)展的核心戰(zhàn)略導(dǎo)向。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)不斷打破地域和城市界限，走向都市圈、城市圈、經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展。原有的行政界限、社會(huì)保障界限，甚至人員和文化界限在不斷被打破，通過交通、網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)結(jié)，政策和社會(huì)服務(wù)對(duì)接，很多城市間實(shí)現(xiàn)了同城化，地域邊界越來(lái)越模糊。要讓國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)流動(dòng)起來(lái)，必須改革區(qū)域合作模式，嘗試新的產(chǎn)業(yè)對(duì)接點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)新的區(qū)域工作契合點(diǎn)，創(chuàng)新區(qū)域資源利用方式。同時(shí)并界也是國(guó)家的政策導(dǎo)向，政府系列財(cái)政、金融、投融資、產(chǎn)業(yè)、項(xiàng)目政策都將更多向跨區(qū)域、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)循環(huán)流動(dòng)傾斜。長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之所以高，與其一體化政策改革高效有關(guān)，各地做了大量有關(guān)區(qū)域“并界”協(xié)作的成功探索。比如江蘇省堅(jiān)持市場(chǎng)主導(dǎo)、政府推動(dòng)、利益共享，引導(dǎo)相關(guān)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和加工制造業(yè)環(huán)節(jié)向中西部地區(qū)有序轉(zhuǎn)移，進(jìn)一步優(yōu)化完善產(chǎn)業(yè)鏈。積極創(chuàng)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家級(jí)轉(zhuǎn)型升級(jí)示范開發(fā)區(qū)，鼓勵(lì)省內(nèi)外開發(fā)區(qū)、大型企業(yè)合作共建園區(qū)，支持有條件的長(zhǎng)江中上游城市和企業(yè)在江蘇省開發(fā)區(qū)設(shè)立“區(qū)中區(qū)”“園中園”。開展技術(shù)合作、戰(zhàn)略聯(lián)盟、外包等非產(chǎn)權(quán)合作，拓寬地區(qū)間開放互動(dòng)發(fā)展新路徑[23]。

（六）“固界”發(fā)展是核心

“固界”發(fā)展是指各地要做好自己的大事、要事，這里的“事”是指優(yōu)勢(shì)資源、高端要素、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、名優(yōu)品牌、先進(jìn)技術(shù)、充分的內(nèi)需。也即培養(yǎng)自己的核心能力，保持和發(fā)展自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從國(guó)家層面來(lái)說，區(qū)域固界發(fā)展是要加強(qiáng)我國(guó)關(guān)鍵、核心技術(shù)攻關(guān)，解決一系列卡脖子問題，增強(qiáng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主動(dòng)性和產(chǎn)業(yè)安全性。尤其在產(chǎn)業(yè)方面，要“堅(jiān)持自主可控、安全高效，分行業(yè)做好供應(yīng)鏈戰(zhàn)略設(shè)計(jì)和精準(zhǔn)施策，推動(dòng)全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級(jí)”[6]。從區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)層面來(lái)看，區(qū)域固界發(fā)展就是建立自己的資源邊界，即專注自然資源涵養(yǎng)、貯藏、開采，保證充分供給，通過優(yōu)化供應(yīng)鏈確立自己的資源競(jìng)爭(zhēng)力。要建立自己的要素邊界，即專注人力資源等生產(chǎn)要素的培育和開發(fā)，通過要素水平提高為經(jīng)濟(jì)水平提高提供支撐。要建立自己的產(chǎn)業(yè)邊界，即專注自己的產(chǎn)業(yè)鏈，建立廣泛的產(chǎn)業(yè)鏈分工協(xié)作體系，通過強(qiáng)化、延伸、調(diào)整產(chǎn)業(yè)鏈不斷推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。要建立自己的產(chǎn)品邊界，即專注特定產(chǎn)品生產(chǎn)，通過核心產(chǎn)品線提高自己的生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力。要建立自己的品牌邊界，即培養(yǎng)區(qū)域品牌，通過核心概念牢固自己的文化競(jìng)爭(zhēng)力。要建立自己的技術(shù)邊界，即有自己專屬或者擅長(zhǎng)的技術(shù)領(lǐng)域，通過創(chuàng)新鏈確定自己的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。要建立自己的終端消費(fèi)邊界，即在特定市場(chǎng)深耕細(xì)作，占有特定消費(fèi)群體，通過核心消費(fèi)穩(wěn)固和發(fā)展自己的需求端。