美國石英財(cái)經(jīng)網(wǎng)1月9日文章，原題：如果中國不再想當(dāng)世界工廠，誰將取而代之？中國向世界制造強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變令人矚目。當(dāng)初加入世貿(mào)組織時，中國還是全球制造舞臺上的一個小角色，此后幾年就成為世界低成本工廠，為全球制造勞動密集型產(chǎn)品，如紡織品、玩具、服裝等。對中國來說，這些行業(yè)是跳板，使之得以發(fā)展經(jīng)濟(jì)并進(jìn)入電子產(chǎn)品等更先進(jìn)生產(chǎn)領(lǐng)域。但如今中國希望專注于更高端制造業(yè)，依靠國內(nèi)消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，并將生產(chǎn)廉價勞動密集型商品的工作留給別國。

若中國的計(jì)劃奏效，誰將取而代之成為世界工廠？這是哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授戈登·漢森在近來為美國國家經(jīng)濟(jì)研究局撰寫的文章中試圖解答的問題。在審視最有資格的候選者、并研究正發(fā)生重要變化的中國自身能否繼續(xù)保持該角色后，他坦承“誰將取代中國仍是謎題”。

或許填補(bǔ)缺口的最顯而易見競爭者是亞洲新興出口經(jīng)濟(jì)體。但過去20年來，只有孟加拉國、柬埔寨和越南在全球勞動密集型產(chǎn)品出口中占比顯著增長?！懊显皆鲩L最迅速”，漢森說，“若必須說誰是下一個中國，就是這兩國。但問題是它們的規(guī)模完全不足以像中國在當(dāng)初那樣取代東亞的生產(chǎn)?！笨紤]到經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力時，中國更是令其相形見絀。而羅馬尼亞、波蘭、摩洛哥、土耳其等歐洲、北非和中東的候選者，就更不起眼了。

那中國自己是“下一個中國”嗎？勞動密集型制造業(yè)仍將留在中國，但正經(jīng)歷巨變——技術(shù)上尤其是自動化。事實(shí)上，中國是使用工業(yè)機(jī)器人的領(lǐng)軍者，但主要應(yīng)用于汽車、電子等領(lǐng)域，低成本商品行業(yè)并未表現(xiàn)出明顯的應(yīng)用動機(jī)。

漢森認(rèn)為還有另一種可能性。勞動密集型制造業(yè)或?qū)⒎稚⒌街袊渌胤?，“如此一來，中國或?qū)⒆罱K取代自己”。二戰(zhàn)后的美國曾出現(xiàn)類似發(fā)展。但在中國，企業(yè)并未迫切地從沿海遷往內(nèi)地，后者缺乏工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施或?qū)⒁种粕a(chǎn)力。

盡管一些公司努力擴(kuò)大在中國以外的采購，但發(fā)現(xiàn)放棄中國代價太高。這導(dǎo)致“中國+1”戰(zhàn)略興起，即公司繼續(xù)將大部分制造業(yè)留在中國，把部分業(yè)務(wù)分散至越南等地。但中國制造業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施依舊無與倫比，且性價比極具競爭力。▲

（作者馬克·貝恩，丁玎譯）