美國(guó)“政治”網(wǎng)站（歐洲版）1月9日文章，原題：力挺歐中投資協(xié)定歐盟與中國(guó)達(dá)成一項(xiàng)全面投資協(xié)定，招致一些批評(píng)聲。但此類批評(píng)在很大程度上是沒道理的。該協(xié)定將改善歐洲企業(yè)在世界第二大經(jīng)濟(jì)體開展業(yè)務(wù)的條件，為歐中創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，并為北京提供與歐洲合作的動(dòng)力。

有三種觀點(diǎn)反對(duì)該協(xié)定。其一認(rèn)為它代表了中國(guó)的戰(zhàn)略勝利，分裂了西方。其二稱它無(wú)視中國(guó)人權(quán)問題。其三認(rèn)為在拜登政府上任前達(dá)成該協(xié)定，妨礙建立協(xié)調(diào)的跨大西洋戰(zhàn)略，以對(duì)抗日益強(qiáng)硬的中國(guó)。一些人還認(rèn)為，該協(xié)定不符合歐盟將中國(guó)定為系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的原則。上述每種看法都有些道理，但無(wú)一不是有選擇性的，都無(wú)法令人信服。

我們一直幼稚地認(rèn)為，讓中國(guó)融入全球貿(mào)易體系將促進(jìn)其向西式自由民主過渡?，F(xiàn)在我們可能走向另一極端，以最終或?qū)е挛溲b沖突的方式妖魔化北京。片面的“黃禍”思維未能看到中國(guó)的驚人崛起。不過，認(rèn)為歐盟可通過是否簽署投資協(xié)定來大幅改變中國(guó)行為的觀念，是不現(xiàn)實(shí)的。與幫助歐洲或中國(guó)工人相比，批評(píng)者們似乎更關(guān)心向他們的選民發(fā)出政治信號(hào)?？偠灾?，該協(xié)定代表著布魯塞爾與北京之間，以及在華經(jīng)營(yíng)的歐美公司之間向著更公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境邁出一步。

那認(rèn)為我們應(yīng)等待美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)拜登的說法呢？華盛頓在發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)、與中國(guó)達(dá)成第一階段貿(mào)易協(xié)議前，都沒有與歐洲協(xié)商。特朗普反而使用恫嚇、域外制裁、不分享情報(bào)的威脅，試圖將中國(guó)的華為拒之于歐洲市場(chǎng)之外。

誠(chéng)然，拜登承諾與盟友一道采取共同方式應(yīng)對(duì)中國(guó)。但追求跨大西洋共識(shí)，并不意味著歐洲應(yīng)在與北京的貿(mào)易和投資安排上給予美國(guó)否決權(quán)。指責(zé)歐洲“在美國(guó)安全保護(hù)傘下追求狹隘私利”的那些人，實(shí)質(zhì)上是在暗示歐盟應(yīng)接受有限的經(jīng)濟(jì)主權(quán)作為北約保護(hù)的代價(jià)。

美國(guó)新政府需幾個(gè)月才能制定出對(duì)華戰(zhàn)略，并決定特朗普的哪些政策要維持、哪些要拋棄、哪些要調(diào)整。歐盟現(xiàn)在有機(jī)會(huì)影響北京、布魯塞爾和華盛頓之間的三角關(guān)系，為何還要袖手旁觀？

像特朗普政府那樣，試圖將我們的經(jīng)濟(jì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤并設(shè)法損害中國(guó)經(jīng)濟(jì)，終將是一條不符合美歐利益的戰(zhàn)爭(zhēng)之路。中國(guó)確實(shí)是系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但也是重要經(jīng)濟(jì)伙伴。別怪歐盟想二者兼顧。

（作者保羅·泰勒）

希臘“現(xiàn)代外交”網(wǎng)站1月10日文章，原題：歐中協(xié)定開啟新地緣政治局面區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定問世，凸顯美國(guó)在政經(jīng)上打擊中國(guó)的企圖是多么脆弱。而歐中投資協(xié)定，使歐洲與幾個(gè)世紀(jì)以來的“中央王國(guó)”建立起更緊密的溝通和聯(lián)系?！?/p>

（作者吉安卡羅·瓦洛里，喬恒譯）