薛霖,童風琴,宋超,趙焱
(1.南京市浦口中心醫(yī)院,江蘇省人民醫(yī)院浦口分院,臨床基因擴增實驗室,江蘇 南京;2.南京市浦口中心醫(yī)院,江蘇省人民醫(yī)院浦口分院 檢驗科,江蘇 南京)
血流感染(bloodstreaminfection,BSI)是指病原微生物侵入血流引發(fā)的感染,包括敗血癥(septicemia)和菌血癥(bacteremia)。BSI 可引發(fā)系統(tǒng)性炎癥反應綜合征(system icinflammatoryresponsesyndrome,SIRS),病情往往進展迅猛,免疫力低下患者易發(fā)展為膿毒性休克(septicshock)、多器官衰竭(multipleorganfailure,MOF)甚至死亡[1]。國外已有大量文獻報道凝血功能與膿毒血癥發(fā)生發(fā)展起到重要作用[2],而BSI 導致的膿毒癥發(fā)生率高達17.2%[3],目前尚缺乏對于BSI與凝血相關(guān)研究。
血栓彈力圖(thrombelastography,TEG)相對于傳統(tǒng)的凝血功能檢測(conventionalcoagulationassays,CCAs)能夠?qū)崟r檢測全血凝血功能,全面評估體內(nèi)凝血功能,預測出血傾向。國內(nèi)對于BSI 報道多數(shù)以分析BSI 病原菌分布以及傳統(tǒng)凝血功能和血小板計數(shù)在BSI 中的變化4,因此本研究將TEG 聯(lián)合CCAs 全面評估BSI 患者凝血功能,旨在探究不同病原菌感染BSI 患者凝血功能變化以及對BSI 患者預后影響。
收集2017 年9 月至2020 年5 月期間本院入院的BSI 患者資料。納入指標:1)符合衛(wèi)生部醫(yī)院感染診斷標準(試行)中血流感染診斷標準5;2)患者年齡≥18 歲;3)血培養(yǎng)結(jié)果證實單一病原菌感染;4)實驗室檢測指標完整。排除標準:年齡<18 歲;先天性凝血功能異?;蚋文I功能不全或長期應用抗凝藥物和/或抗血小板藥物等導致凝血功能異常者;妊娠、先天或后天免疫缺陷者;病例資料不全者。
血培養(yǎng)陽性標準:凝固酶陰性葡萄球菌屬(coagulase negative staphylococci,CNS)等條件致病菌陽性,須再次送檢血培養(yǎng)或無菌體液、導管內(nèi)培養(yǎng)相同菌種時視為陽性,如單次培養(yǎng)陽性則視為污染。
血培養(yǎng)應用抗生素前采集靜脈血5mL 至血培養(yǎng)瓶(雙瓶),儀器采用BD 血培養(yǎng)儀(BD,美國)及其配套血培養(yǎng)瓶。培養(yǎng)陽性進一步轉(zhuǎn)種血平板和巧克力血平板,細菌鑒定采用ATB 全自動細菌鑒定儀(梅里埃,法國)。
凝 血 功 能 檢 測CCAs 包 括PT、INR、APTT、FIB、D二聚體、FDP 檢測,采集枸櫞酸鈉抗凝血(抗凝劑濃度109mmol/L),3000g/min 離心10min 制備乏血小板血漿,采用ACL TOP30 全自動凝血分析儀(Beckman,美國)及其配套試劑檢測。TEG 檢測采集肝素抗凝血和枸櫞酸鈉抗凝血,并于2h 內(nèi)上機檢測。所用儀器為TEG5000 血栓彈力圖分析系統(tǒng)(Heamonetics 公司,美國)及其配套試劑。
大腸埃希菌ATCC25922、大腸埃希菌ATCC35218、肺炎克雷伯菌ATCC700603、銅綠假單胞菌ATCC27853、金黃色葡萄球菌ATCC29213 和糞腸球菌ATCC29212,均購自臨床檢驗中心。
2017 年8 月至2020 年5 月共71 例符合BSI 診斷病例,其中男性患者共41 例,女性患者30 例。同時選擇同一時期血培養(yǎng)陰性病例37 作為對照,男性24 例,女性13 例。兩組患者間性別、年齡差別無統(tǒng)計意義(P>0.05)。本院納入BSI分離培養(yǎng)陽性菌中G-菌為主,占56.33%。血培養(yǎng)陽性患者主要來自ICU、血液科和腫瘤科。BSI 組患者住院時長明顯高于血培養(yǎng)陰性組,同時DIC 發(fā)生率以及死亡率明顯高于血培養(yǎng)陰性組,差別有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 一般患者資料
回顧性分析本院2017 年至2020 年間BSI 患者病原菌,以G-菌為主,大腸埃希菌占多數(shù)(40.47%),其次為肺炎克雷伯菌(26.19%)和銅綠假單胞菌(9.52%)等。G+菌以凝固酶陰性葡萄球菌為主,占37.04%,見表2。
表2 BSI 病原菌分布
回顧性分析血培養(yǎng)同一時期進行的實驗室檢測指標進行分析。在TEG 檢測中,BSI 組與血培養(yǎng)陰性組比較,R 值和CI 差別有統(tǒng)計學意義,P值分別為0.032 和0.018,其他參數(shù)在兩組之間差別無統(tǒng)計意義(P>0.05)。CCAs 檢測中,BSI組PT 和APTT 時間明顯延長(P<0.05),提示BSI 患者凝血功能以低凝表現(xiàn)為主。同時D 二聚體和FDP 水平升高,兩組之間差別有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。血常規(guī)檢測結(jié)果中BSI 組WBC 明顯高于血培養(yǎng)陰性組(P<0.05),BSI 組血小板數(shù)量明顯下降(P<0.05),見表3。義(P<0.05)。而其他指標在不同病原菌感染組之間差別無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表4。
表3 兩組患者實驗室檢測指標結(jié)果
表4 不同病原菌感染凝血指標的變化
將兩組間差別具有統(tǒng)計意義的實驗室指標納入,其中D 二聚體和PLT 在不同病原菌感染組間差別有統(tǒng)計意
血流感染是膿毒血癥發(fā)生發(fā)展的重要原因[6],如未能及時進行臨床干預,病情惡化快死亡率高[7]。細菌感染過程中G-菌細胞壁上脂多糖(lipopolysaccharide,LPS)以及G+菌中的脂磷壁酸、肽聚糖等可觸發(fā)機體固有免疫反應,釋放大量炎性細胞和炎性因子,以減輕損傷、稀釋毒素同時吞噬細菌和細胞碎片。大量研究表明重度感染時,炎性介質(zhì)釋放刺激內(nèi)皮細胞釋放組織因子(tissuefactor,TF)進入循環(huán),啟動外源性凝血途徑,進而形成凝血級聯(lián)反應(coagulation cascade),故消耗大量凝血因子。同時纖溶系統(tǒng)和蛋白C 系統(tǒng)受到抑制,加劇凝血功能紊亂[8]。本研究中BSI 組PT、APTT 時間明顯延長,說明BSI 患者以低凝表現(xiàn)為主,與國內(nèi)對血流感染所致膿毒血癥與凝血指標的臨床研究結(jié)果一致[9]。國外已有臨床研究發(fā)現(xiàn)膿毒血癥、膿毒性休克患者D 二聚體水平升高[10-11],而對于BSI 患者纖溶相關(guān)指標國內(nèi)外臨床研究較少,本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)D 二聚體和FDP 水平明顯高于血培養(yǎng)陰性患者,TEG檢測指標中,BSI 患者CI 明顯降低,CI 為凝血綜合指數(shù),能夠反應機體整個凝血狀態(tài)以及纖溶。CI<1.0 提示存在纖溶亢進,而本研究中BSI 患者D 二聚體和FDP 水平顯著高于血培養(yǎng)陰性組,CCAs 檢測結(jié)果與TEG 一致。綜合CCAs 與TEG 檢測結(jié)果,提示BSI 患者存在低凝同時伴纖溶亢進。
本研究共收集了71 例血培養(yǎng)陽性BSI 患者資料,G-菌占56.33%,以大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌為主,G+ 菌中以CNS 和金黃蘇葡萄球菌為主,本院BSI 患者病原菌分布與CHINET 監(jiān)測菌種基本一致。根據(jù)近年來國內(nèi)的調(diào)查發(fā)現(xiàn),BSI 中大腸埃希菌檢出率增加,而臨床研究發(fā)現(xiàn)G-菌進展為膿毒血癥的比例明顯高于G+菌[12],為了進一步了解不同病原菌感染凝血功能的變化,本研究分析了幾種凝血指標在G-菌、G+菌和真菌中的變化,其中D 二聚體和PLT 在不同病原菌感染中存在顯著差別,D 二聚體在G-菌感染后明顯升高,PLT 則顯著降低,其原因在于不同病原菌細胞壁結(jié)構(gòu)的差異,感染后觸發(fā)的炎癥反應信號通路不同導致[13-14]。
BSI 是膿毒血癥的潛在條件,分析BSI 患者凝血功能有助于評估患者病情,為血流感染發(fā)生發(fā)展致病機制提供參考。而目前對于BSI 凝血功能缺乏足夠的認識。本研究通過分析BSI 患者凝血功能有助于評估患者病情,為血流感染發(fā)生發(fā)展致病機制提供參考。根據(jù)本研究調(diào)查發(fā)現(xiàn),BSI 患者相比血培養(yǎng)陰性患者住院時長明顯增加,死亡率和DIC 發(fā)生率均明顯高于培養(yǎng)陰性。提示臨床對于膿毒血癥前期血流感染狀態(tài)應引起重視。
綜上,本研究將TEG 與CCAs 結(jié)合,系統(tǒng)性分析了BSI 患者凝血功能和死亡率,G-菌感染所致BSI D 二聚體明顯升高,血小板降低,因此,結(jié)合凝血功能檢測可作為輔助診斷BSI 以及鑒別BSI 不同病原體感染提供參考。