韋清青

摘要：目的 對比分析甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)（tolulized red unheated serum test，TRUST）、酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)（enzyme linked immunosorbent assay，ELISA）在梅毒檢驗(yàn)中的價(jià)值。方法 將2019年4月至12月本院收治的233例疑似梅毒患者給予TRUST與梅毒螺旋體明膠顆粒凝聚試驗(yàn)（treponema pallidum particle assay，TPPA）檢驗(yàn)，并與2020年1月至12月233例實(shí)施ELISA+TPPA+TRUST檢驗(yàn)結(jié)果對比。結(jié)果 TRUST+TPPA+ELISA檢出率高出TRUST+TPPA12.44%，存在差異（P<0.05）。結(jié)論 TRUST+TPPA+ELISA檢驗(yàn)方式在梅毒中檢出率更高，值得臨床廣泛推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：梅毒螺旋體感染;甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn);梅毒螺旋體明膠顆粒凝聚試驗(yàn);梅毒;酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)

【中圖分類號】R4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2107-2306（2021）16-01

近年來，隨著人們生活方式與理念的改變，梅毒感染人群越來越多。梅毒由梅毒螺旋體（treponema palludim，TP）感染所致，具有較大危害性、傳染性，常見傳播方式為性行為傳播、血液傳播、胎盤垂直傳播等[1-2]。另外，該病臨床癥狀較復(fù)雜，早期多于生殖器官上出現(xiàn)硬下疳，且隨臨床分期加重，病原體隨血液循環(huán)向全身擴(kuò)散，逐漸侵襲體內(nèi)多器官，進(jìn)而威脅到患者生命健康[3]。目前針對梅毒主要以早確診、早治療，血清學(xué)檢測是臨床診斷常用方式包含梅毒螺旋體明膠顆粒凝聚試驗(yàn)（treponema pallidum particle assay，TPPA）、甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)（tolulized red unheated serum test，TRUST）、酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)（enzyme linked immunosorbent assay，ELISA）等，TPPA雖臨床診斷準(zhǔn)確性高，但其費(fèi)用極高，存在一定局限性，難以作為常規(guī)篩查項(xiàng)目[4-5]。現(xiàn)就其他兩種檢測進(jìn)行對比，分析其在梅毒檢測中的臨床價(jià)值。如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2019年4月至12月本院收治的233例疑似梅毒患者給予TRUST與梅毒螺旋體明膠顆粒凝聚試驗(yàn)（treponema pallidum particle assay，TPPA）檢驗(yàn)，其中，男性65例，女性168例，年齡20～70歲，平均（45.02±1.04）歲，與2020年1月至12月233例實(shí)施ELISA+TPPA+TRUST的患者中男性64例，女性169例，年齡20～70歲，平均（45.10±1.09）歲。納入兩組疑似梅毒患者一般資料對比無差異（P>0.05）。

1.2 方法

所有患者就診后給予TRUST、ELISA、TPPA進(jìn)行TP陽性檢測。（1）TRUST：在加樣卡片圈中放置50ul血清樣本，均勻涂在整個(gè)卡片圈，輕搖勻抗原液，試劑盒由上海榮盛生物藥業(yè)有效公司所產(chǎn)，試劑盒提供針頭加入抗原液1滴，之后將卡片放置到立體脫色搖床上，且以100r/min速度進(jìn)行振蕩，搖勻8分鐘，在亮光下立即觀察結(jié)果。通常以圓圈內(nèi)出現(xiàn)紅色或粉色絮狀物為陽性。（2）ELISA（英科新創(chuàng)（廈門）科技有效公司）：具體操作：分別在相應(yīng)孔中加入100uL陰、陽性對照血清或待測樣本，覆上封板膜置37℃溫育60分鐘，用洗滌液充分洗滌5次，洗滌后扣干（每次應(yīng)保持30-60秒的浸泡時(shí)間），并分別在每孔中加入酶標(biāo)記抗原100uL，隨后再次覆上封板膜溫育30分鐘，洗滌5次，洗滌后扣干（每次應(yīng)保持30-60秒的浸泡時(shí)間），之后每孔加底物A、B各50uL，輕拍混勻，暗置30分鐘后每孔加入終止液50uL，混勻。測定時(shí)用酶標(biāo)儀單波長450nm或雙波長450nm/630nm測定各孔OD值（用單波長測定時(shí)，需用空白對照孔調(diào)零），并記錄結(jié)果。操作完畢將兩組檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行觀察和對比。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以（）表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率表示，兩組間比較采用X2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

TRUST+TPPA+ELISA檢出率高出TRUST+TPPA 12.44%，存在差異（P<0.05），見表1：

3 討論

近些年來，我國梅毒感染患者持續(xù)增加，成為報(bào)告病例數(shù)最多的性病梅毒傳染性強(qiáng)、潛伏期長，潛伏期及Ⅱ期患者臨床癥狀不明顯，多表現(xiàn)為皮膚病，易被患者所忽略，而梅毒患者感染艾滋病是健康人群5倍以上，對此，加強(qiáng)對TP的檢測極為重要[6-7]。

TPPA是敏感性、特異性高的檢測方式具有良好的診斷準(zhǔn)確性，但其收試劑價(jià)格的限制，從而難以被臨床廣泛使用，因此，無法作為常規(guī)篩查的項(xiàng)目[8]。ELISA法是以已經(jīng)工程重組抗原研制的方式，可對血清中梅毒特異性抗體檢測，在梅毒診斷中具有極高敏感度，適于大規(guī)模數(shù)據(jù)篩查和疾病的診斷。TRUST是以非特異類脂質(zhì)抗原進(jìn)行抗心磷脂抗體檢測，該類抗原多數(shù)和其他非特異行抗體出現(xiàn)交叉反應(yīng)，故診斷性不高[9-10]。由本文研究結(jié)果呈現(xiàn)，TRUST+TPPA+ELISA檢出率高出TRUST+TPPA 12.44%，存在差異（P<0.05）。并和周曉玲[11]學(xué)者研究結(jié)果相似。就其原因，ELISA法酶純度高、催化反應(yīng)的轉(zhuǎn)化率高，具有較高專一性，并且性能穩(wěn)定，靈敏度顯著高于凝集反應(yīng)，該方式可同時(shí)用于檢測血清中梅毒抗體IgM和IgG，因此，易檢出梅毒抗體弱陽性標(biāo)本，結(jié)合酶化學(xué)反應(yīng)的抗體與抗原反應(yīng)的特異性和敏感性，故有效提高了該方式的減出率[12-13]。

綜上所述，TRUST+TPPA+ELISA檢驗(yàn)方式更具有價(jià)值，患者檢出率更高。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何小霞，馮月平. 梅毒螺旋體酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)和梅毒甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)及梅毒螺旋體明膠顆粒凝集確證試驗(yàn)在梅毒血清學(xué)檢測中的應(yīng)用價(jià)值分析[J]. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2021，15（9）：74-76.

[2] 宋勝偉，曾茜茜. 酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)法與甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)法檢測梅毒螺旋體感染的臨床價(jià)值[J]. 醫(yī)療裝備，2020，33（11）：66-67.

[3] 李春樹. 酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)法與甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)法診斷梅毒螺旋體感染的臨床價(jià)值比較[J]. 中國民康醫(yī)學(xué)，2020，32（19）：98-99.

[4]張暢. 酶聯(lián)免疫吸附法檢測與甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)在梅毒檢驗(yàn)中應(yīng)用價(jià)值的比較[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2019，6（84）：147-148.

[5] 吳曉燕，藍(lán)蔚蔚，譚曉霞，等. 酶聯(lián)免疫吸附法檢測與甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)在梅毒檢驗(yàn)中的價(jià)值對比[J]. 中國地方病防治雜志，2019，34（5）：577，579.

[6] 吳昊. 酶聯(lián)免疫吸附法與甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)在梅毒檢驗(yàn)中診斷價(jià)值的比較[J]. 國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2017，38（23）：3298-3299，3302.

[7] 馬潔瓊，邢文革，蔣巖. 干血斑樣本用于梅毒酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)檢測方法的初步評價(jià)及應(yīng)用研究[J]. 中國艾滋病性病，2020，26（5）：517-521.

[8] 姜黎黎，張玉萍，尚愛民. 梅毒螺旋體抗體酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)作為初篩方法的梅毒逆向篩查程序的可行性分析[J]. 中國性科學(xué)，2018，27（11）：112-114.

[9] 蔣剛健. 酶聯(lián)免疫吸附法檢測與甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)在梅毒檢驗(yàn)中對比分析[J]. 黑龍江醫(yī)藥科學(xué)，2017，40（5）：170-171.

[10]梁服泉，朱秀蘭，彭健華. 酶聯(lián)免疫吸附法檢測與甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)在梅毒檢驗(yàn)中應(yīng)用對比[J]. 中國實(shí)用醫(yī)藥，2016，11（13）：20-21.

[11] 周曉玲，駱佳柱. 酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)與甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)在梅毒檢驗(yàn)中的效果比較[J]. 中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2019，26（6）：52-53.

[12]李胡煥，潘寶龍. 梅毒螺旋體酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)和甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)在梅毒檢測中的應(yīng)用[J]. 醫(yī)療裝備，2016，29（17）：60-62.

[13]周占東. 酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)法和甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)法在各期梅毒螺旋體抗體檢測中的效果對比觀察[J]. 實(shí)用醫(yī)技雜志，2019，26（5）：582-584.