羅寧

摘要：目的：探究采用不同的放射診斷方法，對(duì)于肺癌、良性腫瘤的診治有著怎樣的差異，探討兩種方法的運(yùn)用價(jià)值。方法：從2020年6月～2021年6月中，選擇90例患者進(jìn)行研究，其中，有45例患者經(jīng)常規(guī)檢查后確定為肺癌，另有45例確診為良性腫瘤，所有患者均實(shí)行了兩種不同的檢查方法，分析最終結(jié)果。結(jié)果：在CT組，肺癌的診斷正確率達(dá)到了97.78%、良性腫瘤的診斷正確率達(dá)到了95.56%。明顯高于X線(xiàn)組所對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)（82.22%、80.0%）。（P<0.05）。結(jié)論：針對(duì)肺癌及良性腫瘤的診斷中，更推薦使用CT的診斷方式，其效果更明顯，正確率更高，值得運(yùn)用和推廣。

關(guān)鍵詞：CT組;X線(xiàn)組;良性腫瘤;診斷;肺癌

【中圖分類(lèi)號(hào)】R563 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2107-2306（2021）16-01

目前，在臨床上，肺癌還是肺部良性腫瘤，都屬于較為常見(jiàn)的病癥，且均具有較高的死亡率[1]。當(dāng)出現(xiàn)良性腫瘤后，若沒(méi)有及時(shí)診斷出且采取對(duì)應(yīng)措施，很有可能造成腫瘤的惡化，加大了治療的難度。在肺癌、良性腫瘤的早期診斷中，其實(shí)并不存在較大的差距，因此這也對(duì)診斷工作帶來(lái)困難，提升了錯(cuò)誤診治、漏診等概率。鑒于此，在本次研究中，分別對(duì)這90例患者使用不同的診斷方法，來(lái)判斷其中存在的差異，探討選擇哪種更為有效的方法，將其結(jié)果進(jìn)行匯總、分析，總結(jié)如下。

1、資料和方法

1.1、一般資料

本次研究中，選取了醫(yī)院收治的患者90例，時(shí)間范圍在2020年6月～2021年6月，所有患者經(jīng)基本的診斷后，均符合本次研究的基本條件，分別采用了CT、X線(xiàn)兩種不同的檢查方式，X線(xiàn)組中，男26人，女19人，年齡在37.5～72.5歲，均齡（42.5±11.5）歲，CT組中，男27人，女18人，年齡在39.5～74.3歲，均齡（44.5±10.3）歲，將兩組患者其他資料進(jìn)行對(duì)照，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（P>0.05）。以上整個(gè)過(guò)程，都在我院倫理委員會(huì)的準(zhǔn)許下進(jìn)行[2]。

1.2、方法

一方面，對(duì)X線(xiàn)組開(kāi)始采取了常規(guī)的檢查方法，儀器選用了美國(guó)銳珂DR數(shù)字化醫(yī)用X射線(xiàn)攝影系統(tǒng)，將其電流保持在31mA以?xún)?nèi)，電壓保持在70kv左右。另外，在CT組中，則選擇了多層螺旋CT機(jī)，讓患者保持平躺的姿勢(shì)，由專(zhuān)門(mén)的醫(yī)護(hù)人員對(duì)其進(jìn)行呼吸指導(dǎo)，采用正確有效的呼吸頻率，隨即開(kāi)始對(duì)患者的肺部實(shí)施掃描檢查工作，檢查的區(qū)域是從肺尖開(kāi)始，最后檢查至肺底結(jié)束[3]。整個(gè)過(guò)程中，電流要保持在95mA以?xún)?nèi)，電壓則保持在150kv左右。層厚設(shè)置為5～10mm，螺距可選擇2mm，在檢查的過(guò)程中，一旦出現(xiàn)可疑的現(xiàn)象，及時(shí)采取薄層掃描的方式，并通過(guò)患者的手肘處?kù)o脈，注入適量（不得超過(guò)10毫升）的泛影葡胺等造影劑，醫(yī)護(hù)人員需將整個(gè)掃描的時(shí)間控制在合理范圍。

1.3、評(píng)價(jià)指標(biāo)

①判斷兩組檢查方法對(duì)肺癌患者的檢查結(jié)果。（包括漏診、誤診等）

②判斷兩組檢查方法對(duì)良性腫瘤的檢查結(jié)果[4]。（包括漏診、誤診等）

1.4、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

將兩組的檢查結(jié)果的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)后，輸入電腦程序中，統(tǒng)一使用SPSS23.0的軟件處理，并結(jié)合有效的檢驗(yàn)，組間的對(duì)比分析使用X2檢驗(yàn)。P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2、結(jié)果

2.1、兩組肺癌患者的檢查情況比對(duì)

針對(duì)出現(xiàn)肺癌的患者，分別采用兩種不同的檢查方式，CT組的正確率達(dá)到了97.78%，X線(xiàn)組的正確率為82.22%。具體如表2-1所示：

2.2、兩組良性腫瘤的檢查情況對(duì)比

針對(duì)出現(xiàn)良性腫瘤的患者，分別采用兩種不同的檢查方式，CT組的正確率達(dá)到了95.56%，X線(xiàn)組的正確率為80.0%。具體如表2-2所示：

3、結(jié)論

綜上，近年來(lái)，肺癌的發(fā)病人數(shù)正在不斷增長(zhǎng)，且逐漸偏向于年輕化，已經(jīng)引起了臨床工作者的關(guān)注和重視，雖然是一種比較常見(jiàn)的惡性腫瘤，但由于其早期的癥狀并不明顯，缺乏一定的特異性，因此多數(shù)患者在確診時(shí)，已經(jīng)處于發(fā)病的晚期，此時(shí)不論是采用手術(shù)，還是化療等方法，都無(wú)法達(dá)到最佳的效果，其根本的防治措施，就是需要及時(shí)發(fā)現(xiàn)，盡早診治[5]。早期的確診對(duì)于患者而言，不但能夠改善其治療效果，還有可能提升患者的生存率。但臨床上，不同的診斷方法，其結(jié)果往往存在差異性。從本次研究的數(shù)據(jù)可知，CT組，肺癌的診斷正確率達(dá)到了97.78%、良性腫瘤的診斷正確率達(dá)到了95.56%。而在X線(xiàn)組中，肺癌的診斷正確率為82.22%、良性腫瘤的診斷正確率為80.0%，差異明顯。由此可知，使用CT的診斷方式，其診斷結(jié)果更佳，具有較高的正確性，值得運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]李興.肺癌與良性腫瘤經(jīng)不同放射診斷方法鑒別的比較[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2020，4（16）：191-192.

[2]李楠.對(duì)比研究不同放射診斷方法鑒別肺癌和良性腫瘤的效果[J].中國(guó)醫(yī)療器械信息，2020，26（14）：119-120.

[3]程智遠(yuǎn)，周麗寶，葉文娟，高鎮(zhèn)偉.探討CT與X線(xiàn)胸片放射診斷的方法鑒別良性腫瘤與肺癌的效果[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2020，4（15）：168-169.

[4]姚平竺.不同放射診斷方法在肺癌與良性腫瘤的鑒別診斷中的價(jià)值[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2019，3（22）：170-171.

[5]馬、秋.不同放射診斷方法鑒別肺癌與良性腫瘤的對(duì)比分析[J].心理月刊，2019，14（17）：183