李 穎，魚小軍，趙一珊，王 琳，彭 珍，范麗花，王玉霞，馬曉東

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院，草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中-美草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究中心，甘肅省草業(yè)實(shí)驗(yàn)室，甘肅 蘭州 730070)

扁蓿豆(Medicagoruthenica)一種多年生軸根性中旱生豆科(Leguminosae)牧草，生態(tài)適應(yīng)性廣、抗旱抗寒、耐瘠薄、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值較高，對(duì)改良天然草場(chǎng)、建立人工草地、提高草原生態(tài)系統(tǒng)中的氮素水平有重要意義[1]。扁蓿豆通常栽植于高寒草甸、高寒草原等地區(qū)[2]，其在早春栽植過程中常遭遇持續(xù)低溫危害，導(dǎo)致出苗不齊、出苗期推遲等不良現(xiàn)象，這不僅影響幼苗的生長(zhǎng)，更對(duì)群體的建成極其不利[3]。種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)是植物生長(zhǎng)周期中生理代謝最旺盛、最敏感的階段[4]，低溫可能會(huì)損害其生長(zhǎng)，甚至不能完成生命周期，使植物的形成變得不可行。為此，尋求扁蓿豆抗寒的途徑和方法對(duì)提高扁蓿豆在低溫條件下的快速萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)具有重要意義。

近幾年來(lái)，對(duì)外源物質(zhì)緩解環(huán)境脅迫下種子萌發(fā)的研究引起了眾多學(xué)者的研究興趣，國(guó)內(nèi)外報(bào)道很多[5-8]，選用的外源物質(zhì)有水楊酸(salicylic acid,SA)、脫落酸(abscisic acid,ABA)、2，4-表油菜素內(nèi)酯(2，4-epibrassinolide，EBR)和赤霉素(gibberellin acid,GAs)等。水楊酸(SA)在調(diào)控植物抗寒冷性上有重要作用，當(dāng)植物抵御寒冷環(huán)境時(shí)，它可激活植物超敏反應(yīng)(Hypersensitive response,HR)和系統(tǒng)獲得性抗性(Systemic acquired resistance,SAR)[9]，從而影響植物種子萌發(fā)。研究證實(shí)[10-13]，一定濃度的SA可促進(jìn)棉花(Gossypiumspp)、黃秋葵(Abelmoschusesculentus)、辣椒(Capsicumannuum)、玉米(Zeamays)等種子發(fā)芽且增加根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)，其中，提高不同植物種子抗寒冷性的最佳濃度不同。脫落酸(ABA)在植物干旱、高鹽、低溫等逆境脅迫反應(yīng)中起重要作用,是植物的抗逆誘導(dǎo)因子,也被稱為植物的“脅迫激素”[14]。崔華威[15]的研究表明，1 g·L-1ABA浸種處理可提高低溫下煙草(Nicotianatabacum)種子發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)，楊曉娟等[16]在不同ABA濃度對(duì)冬油菜(Brassicacampestris)處理中表明低濃度ABA浸種促進(jìn)種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)，而高濃度有抑制作用。

目前，外源物質(zhì)添加對(duì)扁蓿豆種子萌發(fā)的研究多集中于干旱脅迫條件下，研究結(jié)果表明，適度的一氧化氮、水楊酸(SA)預(yù)處理對(duì)其種子萌發(fā)和分枝期的生長(zhǎng)有促進(jìn)作用[17-18]。然而，在低溫脅迫下，SA和ABA浸種對(duì)扁蓿豆種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響尚未見報(bào)道。因此，本研究以扁蓿豆為試驗(yàn)材料，通過不同濃度的SA和ABA浸種來(lái)探索其在低溫條件下對(duì)種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響，從而篩選出低溫下提高扁蓿豆種子發(fā)芽能力的SA和ABA的最佳濃度，旨在為高寒地區(qū)扁蓿豆的早春栽植和外源激素在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試扁蓿豆種子于2018年9月采收于甘肅省武威市黃羊鎮(zhèn)甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)牧草試驗(yàn)站，試驗(yàn)站地理位置為103°15′ E，37°30′ N，海拔1 660 m，屬于內(nèi)陸性氣候，干旱少雨，日照充足，蒸發(fā)量大；年均氣溫8℃，最高溫39.5℃，最低溫—26.5℃。年均降水量154.6 mm，多集中在7，8，9月。土壤為粉砂壤棕鈣土，有機(jī)質(zhì)含量為10.38～10.60 g·kg-1,全氮含量為5.37～7.07 g·kg-1、全磷含量為3.03～3.32 g·kg-1、速效鉀含量為69.94～119.95 mg·kg-1；pH值為8.67～8.70[19]。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)前先采用98%的濃硫酸浸泡扁蓿豆種子15 min，然后流水沖洗3次[20],再以不同濃度的SA和ABA溶液于室溫下分別浸種12 h，對(duì)照(CK)采用蒸餾水浸種12 h。SA處理濃度分別為0.1，0.5，1，5，10，20，50和100 μmol·L-1，分別記為S1～S8；ABA處理濃度分別為0.001，0.01，0.05，0.1，0.5，1，2和5 μmol·L-1，分別記為A1～A8，SA和ABA分別設(shè)有8個(gè)濃度梯度，共17個(gè)處理，每處理重復(fù)3次。試驗(yàn)于2019年在草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。種子萌發(fā)采用培養(yǎng)皿濾紙法，待浸種完成后挑選籽粒大小一致飽滿的扁蓿豆種子，置于鋪有2層濾紙的培養(yǎng)皿內(nèi)，每個(gè)培養(yǎng)皿50粒。置于人工氣候培養(yǎng)箱中，培養(yǎng)條件為光照12 h·d-1，黑暗12 h·d-1，模擬天祝高寒區(qū)5月初的情況，溫度設(shè)置為5℃ 12 h，15℃ 3 h，20℃ 2 h，25℃ 2 h，20℃ 2 h，15℃ 3 h這 6個(gè)區(qū)段循環(huán)交替進(jìn)行。發(fā)芽期間每日定時(shí)補(bǔ)充水分以保持濾紙濕潤(rùn)。

1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

以置入培養(yǎng)皿的第2 d為種子開始萌發(fā)的第1 d，逐日定時(shí)記錄發(fā)芽情況(以胚根伸出并達(dá)到種子長(zhǎng)度的1/2為標(biāo)準(zhǔn))，在3 d時(shí)測(cè)定發(fā)芽勢(shì)，7 d測(cè)定發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)，發(fā)芽結(jié)束后每個(gè)培養(yǎng)皿隨機(jī)選取10株幼苗測(cè)定根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)[21]。

發(fā)芽勢(shì)(GE)=(發(fā)芽試驗(yàn)初期規(guī)定日期內(nèi)發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù))×100%；

發(fā)芽率(GP)=(發(fā)芽試驗(yàn)?zāi)┢谝?guī)定日期內(nèi)發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù))×100%；

發(fā)芽指數(shù)GI=∑Gt/Dt；

活力指數(shù)VI=GI×S。

其中Dt為發(fā)芽時(shí)間(d),Gt為與Dt相對(duì)應(yīng)的發(fā)芽種子數(shù)，S為一定時(shí)期內(nèi)正常幼苗的單株長(zhǎng)度[22]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，采用SPSS 20.0軟件對(duì)所測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)SA和ABA處理下的扁蓿豆種子萌發(fā)指標(biāo)分別進(jìn)行單因素方差分析，并用LSD法對(duì)各不同濃度下種子萌發(fā)指標(biāo)測(cè)定數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較，差異顯著性水平均為0.05，采用Excel 2010制圖，所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)以平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤表示。

采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)法進(jìn)行SA和ABA浸種下低溫效應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)，計(jì)算發(fā)芽期和苗期6項(xiàng)指標(biāo)的隸屬值，將其平均值作為最終評(píng)價(jià)指標(biāo)。計(jì)算方法為：

Wji=(Xji-Xjmin)/(Xjmax-Xjmin)

(1)

(2)

公式(1)中Wj,i為第j,i水平指標(biāo)的得分，Xj,i為第i水平第j個(gè)觀測(cè)指標(biāo)值，Xjmin為第j個(gè)觀測(cè)指標(biāo)的最小值，Xjmax為第j個(gè)觀測(cè)指標(biāo)的最大值，n為觀測(cè)指標(biāo)數(shù)，Wi為第i水平的綜合隸屬值。

2 結(jié)果與分析

2.1 SA和ABA浸種對(duì)低溫下種子初次發(fā)芽天數(shù)、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽率的影響

除S8和A8外，所有處理均是第二天初次發(fā)芽，由于S8和A8處理在整個(gè)試驗(yàn)期間均不萌發(fā)，因此在以下統(tǒng)計(jì)分析圖中均不呈現(xiàn)。整個(gè)發(fā)芽試驗(yàn)中，未見不正常幼苗。不同濃度SA和ABA處理對(duì)扁蓿豆發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽率的影響趨勢(shì)均為先升后降(圖1)。SA處理中，S4下扁蓿豆發(fā)芽勢(shì)最高，但較對(duì)照差異不顯著。ABA處理中，A1～A4的濃度均促進(jìn)扁蓿豆種子低溫下發(fā)芽勢(shì)的增加，其中在A3處理中達(dá)到最高為84%，較對(duì)照提高了16.7%，差異顯著(P<0.05)。

與對(duì)照組相比，SA處理中，S1，S3，S4，S5均促進(jìn)扁蓿豆種子萌發(fā)且差異顯著(P<0.05)，其中在處理S4中達(dá)到最高；ABA處理中，A2是提高種子發(fā)芽率的最佳濃度，A3次之，但兩者差異不顯著，A1～A6處理均促進(jìn)發(fā)芽率的增加。

2.2 SA和ABA浸種對(duì)低溫下扁蓿豆根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)的影響

如圖2所示，SA和ABA對(duì)于扁蓿豆在低溫脅迫下根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)的影響大體趨勢(shì)為先增后減。S1～S5濃度均促進(jìn)芽伸長(zhǎng)，各濃度之間差異不顯著，S4是促進(jìn)根伸長(zhǎng)的最佳濃度處理，較對(duì)照增加了28.78%，差異顯著(P<0.05)。A3是促進(jìn)芽伸長(zhǎng)的最佳濃度，A5次之，較對(duì)照分別增加了59.34%和45.02%，差異顯著(P<0.05)。和對(duì)芽長(zhǎng)影響結(jié)果一致，不同ABA濃度對(duì)根長(zhǎng)的影響也是在A3和A5處理中效果最佳,較對(duì)照增加了27.76%和29.22%(P<0.05)。

2.3 SA和ABA浸種對(duì)低溫下扁蓿豆發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)的影響

如圖3所示，在SA處理中，與對(duì)照相比，S2，S4顯著提高扁蓿豆種子的發(fā)芽指數(shù)(P<0.05)，其中S4是提高種子發(fā)芽指數(shù)的最佳處理，S2次之，而S7處理較對(duì)照顯著降低71.55%(P<0.05)，降幅明顯。在ABA處理中，A1～A4處理下發(fā)芽指數(shù)較對(duì)照分別提高了9.1%～18.49%，其中A3處理下的發(fā)芽指數(shù)最高，較對(duì)照差異顯著(P<0.05)。

不同SA處理濃度對(duì)扁蓿豆的活力指數(shù)呈先增后降的趨勢(shì)，處理S1～S4種子活力指數(shù)較對(duì)照差異顯著(P<0.05)，其中處理S4增加了46.84%，是促進(jìn)扁蓿豆活力指數(shù)的最佳處理,而高濃度(>20 μmol·L-1)的SA處理則抑制種子的活力指數(shù)。在ABA處理中，處理A3為最佳濃度處理，種子的活力指數(shù)較對(duì)照增加了66.74%，差異顯著(P<0.05)。

2.4 綜合評(píng)價(jià)

采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)法對(duì)SA和ABA各濃度處理的應(yīng)用效果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)(表1)。結(jié)果表明，A3浸種處理的效果最好，S4和A4浸種處理效果較好，綜合隸屬平均值位于第2和第3。較CK而言，S1～S6和A1～A5浸種處理均能促進(jìn)低溫下種子的萌發(fā)，S7，A6和A7浸種處理均抑制種子萌發(fā)。

圖2 不同SA和ABA浸種對(duì)扁蓿豆根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)的影響Fig.2 Effects of soaking seeds with different SA and ABA on root length and bud length of Medicago ruthenica

圖3 不同SA和ABA浸種對(duì)扁蓿豆發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)的影響Fig.3 Effects of soaking seeds with different SA and ABA on germination index and vigor index of Medicago ruthenica

表1 不同SA和ABA浸種對(duì)低溫條件下扁蓿豆種子萌發(fā)的綜合評(píng)價(jià)Table 1 Comprehensive evaluation of soaking seeds with different SA and ABA on germination of Medicago ruthenica at low temperature

3 討論

3.1 SA和ABA浸種對(duì)低溫下扁蓿豆種子萌發(fā)的影響

種子萌發(fā)及根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)對(duì)環(huán)境脅迫表現(xiàn)敏感，因此對(duì)于大多數(shù)植物而言，常用這兩種指標(biāo)表現(xiàn)來(lái)評(píng)價(jià)植物的抗逆性[23]。種子萌發(fā)的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)是種子生命力和幼苗長(zhǎng)勢(shì)的重要表征指標(biāo)[24]，出苗期低溫會(huì)抑制種子的萌發(fā)、減緩發(fā)芽速率、降低發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽率，導(dǎo)致幼苗長(zhǎng)勢(shì)參差不齊[25]。在植物遭受低溫脅迫時(shí)，SA通過抑制脂膜過氧化來(lái)維持細(xì)胞完整性，從而抵御逆境[26-27]。ABA是植物應(yīng)答外界逆境的重要調(diào)節(jié)因子，在逆境下，植物體會(huì)增加ABA的合成，外源施用ABA通過提高植株自身ABA的合成和轉(zhuǎn)運(yùn)，誘導(dǎo)植物滲透調(diào)節(jié)劑含量的增加，提高細(xì)胞膜穩(wěn)定性，從而提高植物的抗寒性[28-29]，而SA和ABA誘導(dǎo)植物防御低溫的效果取決于其濃度和應(yīng)用模式[30]。

在本研究中，低溫條件下扁蓿豆種子的4種萌發(fā)指標(biāo)均隨著不同外源物質(zhì)濃度的增加呈先升后降的趨勢(shì)，這與武季玲和陳桂平[31]在對(duì)植物抗冷性的研究得出的結(jié)果一致。在不同SA處理濃度中，以5 μmol·L-1為最佳處理濃度，其發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)分別較CK提高了3.71%，7.33%，11.24%，46.84%，表明適當(dāng)濃度的SA可以有效促進(jìn)扁蓿豆種子的萌發(fā)，且使其保持較高的活力。楊小環(huán)等[32]對(duì)低溫脅迫下玉米進(jìn)行浸種后發(fā)現(xiàn)，與對(duì)照相比，SA處理下玉米的發(fā)芽勢(shì)提高了33.34%，其增幅遠(yuǎn)大于本研究SA浸種對(duì)發(fā)芽勢(shì)的增加，可能原因是玉米作為喜溫作物，在低溫條件下更容易受到冷害，對(duì)于外源物質(zhì)更具敏感性。藜豆(Stizolobiumcapitatum)[33]、黑麥草(Loliumperenne)[34]對(duì)SA緩解低溫冷害的最佳濃度均為1.5 mmol·L-1，提高煙草[35]抗冷性的最佳濃度為0.5 mmol·L-1。與它們不同的是本研究在>20 μmol·L-1的SA溶液中種子萌發(fā)已顯示抑制作用，表明不同植物緩解低溫冷害時(shí)的SA最佳濃度不同。此外，本試驗(yàn)表明，0.05 μmol·L-1的ABA溶液可以有效緩解扁蓿豆的低溫脅迫，提高其萌發(fā)特性。>1 μmol·L-1的ABA浸種濃度對(duì)扁蓿豆的發(fā)芽特性產(chǎn)生顯著抑制作用，這與徐文玲等[36]所研究的ABA在低濃度下提高大白菜(Brassicapekinensis)抗寒性的報(bào)道、楊曉娟等[16]對(duì)于冬油菜的種子萌發(fā)特性探討均吻合。對(duì)于ABA浸種處理在發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽率上出現(xiàn)的濃度差異，A3處理下發(fā)芽勢(shì)最高，A2處理下發(fā)芽勢(shì)較A3低，但發(fā)芽率高，可能原因是ABA在A3處理的較高濃度下促萌發(fā)作用顯著，發(fā)芽較快。A5和A6處理顯著抑制發(fā)芽勢(shì)的增加，但發(fā)芽率與對(duì)照差異不顯著，可能由于過高濃度的ABA抑制種子的發(fā)芽速度和發(fā)芽整齊度。最后，兩種浸種劑均未對(duì)扁蓿豆初次發(fā)芽天數(shù)產(chǎn)生影響，與左志梅等[37]的研究結(jié)果相符，與丁軍輝等[38]研究發(fā)現(xiàn)的10 mg·L-1的ABA在萌發(fā)第1 d對(duì)水稻(Oryzasativa)種子‘LP04’有顯著促進(jìn)的結(jié)論存在差異，其原因可能是水稻在低溫下較扁蓿豆對(duì)ABA更具敏感性。最后，對(duì)于本研究中100 μmol·L-1的SA和5 μmol·L-1的ABA的處理濃度使得扁蓿豆的發(fā)芽率為0，可能原因是過高濃度的SA和ABA溶液對(duì)植物細(xì)胞的正常代謝造成影響，降低了種子滲透調(diào)節(jié)能力，從而不利于種子吸水或?qū)ζ洚a(chǎn)生毒害作用[39]。因此，有必要針對(duì)不同植物選擇適宜SA和ABA處理濃度，以便更有效地提高植物的抗逆能力[40]。

3.2 SA和ABA浸種對(duì)低溫下扁蓿豆種子苗長(zhǎng)的影響

植株幼苗的長(zhǎng)度能體現(xiàn)植株生長(zhǎng)速度和強(qiáng)壯程度。幼苗在遭受持續(xù)性低溫時(shí)，表現(xiàn)為生長(zhǎng)緩慢甚至停滯、根系生長(zhǎng)受到抑制、葉片萎蔫，嚴(yán)重時(shí)導(dǎo)致植株死亡[41]。適量的水楊酸或脫落酸會(huì)使得植物產(chǎn)生系統(tǒng)獲得性抗性，促進(jìn)脅迫下植物的生長(zhǎng)速率，調(diào)節(jié)離子吸收與轉(zhuǎn)運(yùn)、促進(jìn)根系生長(zhǎng)，從而抵御外界環(huán)境脅迫，但高濃度的外源物質(zhì)會(huì)使植物發(fā)生超敏反應(yīng)，引起植物細(xì)胞程序性死亡，從而抑制植物生長(zhǎng)[42]，所以，適宜的外源物質(zhì)濃度的確定對(duì)于植物抵御不利環(huán)境有重要作用。本研究結(jié)果表明，低濃度SA和ABA浸種均能促進(jìn)低溫下扁蓿豆種子的芽和根伸長(zhǎng)，這與王星劍等[43]在對(duì)茄子(Solanummelongena)的研究中體現(xiàn)出的“劑量效應(yīng)”一致。在本研究中，SA處理中0.1～10 μmol·L-1之間的濃度均對(duì)扁蓿豆根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)有促進(jìn)作用，濃度適宜范圍較廣，與呂旭才等[44]對(duì)油菜(Brassicanapus)種子的研究結(jié)果一致。0.05 μmol·L-1ABA使低溫條件下扁蓿豆芽長(zhǎng)增加了59.34%，而根長(zhǎng)在0.05和0.5 μmol·L-1的浸種溶液中均增加了27.76%和29.22%，表明芽伸長(zhǎng)對(duì)ABA反應(yīng)比根敏感，這與劉晶等[45]對(duì)蓖麻(RicinusCommunis)種子的研究中根長(zhǎng)較芽長(zhǎng)敏感的結(jié)論不同，但與鄭世英等[46]的研究結(jié)果一致，其結(jié)果表明，SA緩解了鹽脅迫下玉米種子的發(fā)芽情況，且對(duì)芽長(zhǎng)的緩解作用大于對(duì)根長(zhǎng)的緩解作用，這可能是不同植物的生長(zhǎng)環(huán)境差異所致。此外，湯日圣等[47]在ABA對(duì)水稻種子萌發(fā)探索中發(fā)現(xiàn)，ABA抑制根和芽的伸長(zhǎng)，而在干旱脅迫下ABA處理均能促進(jìn)其種子萌發(fā)初期根和芽的伸長(zhǎng)，這也證實(shí)ABA能緩解逆境條件下種子萌發(fā)和早期幼苗伸長(zhǎng)的結(jié)論。同時(shí)，對(duì)于本研究在低溫條件下，SA和ABA處理對(duì)扁蓿豆種子發(fā)芽率的影響比其根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)的影響小，原因是可能扁蓿豆在經(jīng)過濃硫酸處理后本身具有較高的發(fā)芽率，低溫對(duì)于扁蓿豆的影響主要表現(xiàn)在幼苗上，且由于外源物質(zhì)在抵御逆境過程中對(duì)誘導(dǎo)植物幼苗產(chǎn)生蛋白更有效，外源物質(zhì)的添加會(huì)使種子發(fā)芽初期分泌更多滲透物質(zhì)，因此對(duì)根和芽的伸長(zhǎng)效果更為顯著[12]，這對(duì)于春季高寒草甸扁蓿豆的建植和增強(qiáng)其幼苗素質(zhì)有積極作用。李靈芝等[48]等研究中證實(shí)，1 mmol·L-1的SA對(duì)于黃瓜(Cucumissativus)‘新夏豐2號(hào)’種子的發(fā)芽率較對(duì)照增加了14.81%，根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)分別增加了27.88%和30.66%，這與本試驗(yàn)結(jié)果一致，表明較種子發(fā)芽率而言，外源物質(zhì)浸種處理更具促進(jìn)根和芽伸長(zhǎng)的作用。

本研究各個(gè)指標(biāo)通過模糊數(shù)學(xué)中隸屬函數(shù)分析進(jìn)行SA和ABA對(duì)低溫效應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)，避免了單個(gè)指標(biāo)的片面性。經(jīng)隸屬函數(shù)分析后結(jié)果顯示，0.05 μmol·L-1的ABA浸種處理是提高扁蓿豆種子萌發(fā)的最佳濃度。這與劉麗杰等[49]對(duì)寒地冬小麥(Triticumaestivum)的研究報(bào)告中顯示SA單獨(dú)浸種效果好于ABA不同，可能與不同植物對(duì)于外源激素的敏感性不同有關(guān)。本試驗(yàn)僅對(duì)單獨(dú)浸種劑對(duì)種子萌發(fā)特性的影響作了探索，而對(duì)于復(fù)合浸種劑及其對(duì)低溫下扁蓿豆發(fā)芽和幼苗生長(zhǎng)的研究有待深入。

4 結(jié)論

0.05 μmol·L-1的ABA浸種處理顯著提高低溫下扁蓿豆種子發(fā)芽勢(shì)和活力指數(shù)，低濃度的SA和ABA對(duì)種子發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)均有提高，高濃度表現(xiàn)為抑制作用。

與萌發(fā)指標(biāo)相比，SA和ABA浸種處理對(duì)根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)的促進(jìn)作用較大，且芽較根敏感，綜合考慮其萌發(fā)指標(biāo)，0.05 μmol·L-1的ABA浸種處理是低溫下提高扁蓿豆種子萌發(fā)和幼苗初期生長(zhǎng)的最佳濃度。