吳 濱

(天津財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，天津 300222)

我國的服務(wù)業(yè)從建國之初“重生產(chǎn)、輕服務(wù)”起步，在改革開放后實(shí)現(xiàn)了起步發(fā)展，而在20世紀(jì)90年代后實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，不僅在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，成為第一大產(chǎn)業(yè)，還從2015年開始達(dá)到GDP的一半以上，為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化做出了巨大貢獻(xiàn)。

同時(shí)，我國服務(wù)業(yè)的也存在著對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的支撐不強(qiáng)、生活性服務(wù)業(yè)有效供給不足、人民群眾日益增長的服務(wù)需求尚未得到滿足、國際競爭力不強(qiáng)、服務(wù)貿(mào)易逆差、服務(wù)業(yè)人才不足等問題。進(jìn)入新世紀(jì)，促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展、逐步解決服務(wù)業(yè)發(fā)展存在的問題已成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要課題。尤其是進(jìn)入到“新時(shí)代”以后，“加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”再度成為焦點(diǎn)。而從我國目前的研究看來，對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑的界定還存在爭議，對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r研究還相對(duì)有限。

一、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵及文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)較早的表述出現(xiàn)在1997年的黨的十五大報(bào)告中：“社會(huì)主義初級(jí)階段，是逐步擺脫不發(fā)達(dá)狀態(tài)，基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的歷史階段；是由農(nóng)業(yè)人口占很大比重、主要依靠手工勞動(dòng)的農(nóng)業(yè)國，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)人口占多數(shù)、包含現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的工業(yè)化國家的歷史階段”。之后，在黨的歷次代表大會(huì)中多次強(qiáng)調(diào)要發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

2017年黨的十九大報(bào)告在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革問題中提出：“支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，瞄準(zhǔn)國際標(biāo)準(zhǔn)提高水平”。

雖然“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”在各類報(bào)告、文件和研究中屢次出現(xiàn)，但其定義和界定卻存在著差異。劉志彪認(rèn)為[1]，在國外較早提出現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的是丹尼爾·貝爾(Daniel Bell)，他得出工業(yè)社會(huì)中的服務(wù)業(yè)主要是零售業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)，后工業(yè)社會(huì)的服務(wù)業(yè)則是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，既包括交通運(yùn)輸，也包括信息服務(wù)、研發(fā)設(shè)計(jì)、市場影響、商務(wù)服務(wù)、金融服務(wù)等。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，以知識(shí)作為基礎(chǔ)的服務(wù)業(yè)得以快速發(fā)展，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)得到廣泛關(guān)注。國外的研究轉(zhuǎn)向“知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)(knowledge-intensive service)”，另外一類較受關(guān)注的是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(producer services)，都較少使用“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)一詞”。

在國內(nèi)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)也是與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)相對(duì)的概念，因其具有相對(duì)性，難以形成一個(gè)統(tǒng)一的概念和標(biāo)準(zhǔn)化的定義。這就導(dǎo)致在許多研究中，出現(xiàn)了諸多標(biāo)準(zhǔn)，形成不同的數(shù)據(jù)，如同樣計(jì)算2010年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值，杜鵬[2]計(jì)算值為8.66萬億元，占服務(wù)業(yè)增加值比重為49.8%，而李春紅[3]計(jì)算值為12.98萬億元，占服務(wù)業(yè)增加值比重為74.8%，兩者差異巨大。因此，對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)行清晰的界定，有助于相關(guān)研究的開展。

徐國祥[4]將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵歸納為，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是在工業(yè)化高度發(fā)展階段產(chǎn)生的，主要依托電子信息技術(shù)和現(xiàn)代管理概念和而發(fā)展起來的知識(shí)密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。并根據(jù)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)“生產(chǎn)性”“以現(xiàn)代信息技術(shù)為支撐”“知識(shí)密集度高”作為劃分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的依據(jù)，將倉儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件作業(yè)，電子商務(wù)，金融業(yè)房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)，遠(yuǎn)程教育中若干個(gè)細(xì)項(xiàng)列為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)。

2012年國家科學(xué)技術(shù)部在《關(guān)于印發(fā)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)科技發(fā)展十二五專項(xiàng)規(guī)劃的通知》(國科發(fā)計(jì)〔2012〕70號(hào))中將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)定義為：“以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)特別是信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為主要支撐，建立在新的商業(yè)模式、服務(wù)方式和管理方法基礎(chǔ)上的服務(wù)產(chǎn)業(yè)。它既包括隨著技術(shù)發(fā)展而產(chǎn)生的新興服務(wù)業(yè)態(tài)，也包括運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的改造和提升”。

丁秋實(shí)[5]將現(xiàn)比較發(fā)達(dá)的階段產(chǎn)生代服務(wù)業(yè)定義為，在工業(yè)化比較發(fā)達(dá)的階段產(chǎn)生的、隨著科技發(fā)展而新興的或從傳統(tǒng)制造業(yè)分化而來的、主要依托信息技術(shù)和現(xiàn)代管理理念發(fā)展起來的信息和知識(shí)相對(duì)密集的服務(wù)業(yè)。

二、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)界定

目前，針對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)可見的權(quán)威統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，是國家統(tǒng)計(jì)局近年來對(duì)《河北省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)表制度》的審批。按照國家統(tǒng)計(jì)局2018年12月地方統(tǒng)計(jì)調(diào)查項(xiàng)目審批的《河北省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)表制度》(國統(tǒng)制〔2018〕165號(hào))，調(diào)查的對(duì)象和范圍包括：交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，教育，衛(wèi)生和社會(huì)工作，文化、體育和娛樂業(yè)，批發(fā)零售業(yè)中通過公共網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)的銷售和郵購及電視電話零售服務(wù)，以及住宿餐飲業(yè)中通過公共網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)的銷售服務(wù)。

按照上述標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)照《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(GB/T 4754—2017)整理我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)共涉及13個(gè)門類中40大類，為門類代碼中的G、I～R中大類號(hào)為53～90的全部大類，包含了：交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，教育，衛(wèi)生和社會(huì)工作，文化、體育和娛樂業(yè)11個(gè)門類的全部大類，以及F批發(fā)和零售中公共網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)的銷售和郵購及電視電話零售服務(wù)，H住宿和餐飲中僅包括通過公共網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)的銷售服務(wù)。

三、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總體情況分析

按照前文標(biāo)準(zhǔn)，我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)共涉及13個(gè)門類中40大類，但批發(fā)和零售中僅包括公共網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)的銷售和郵購及電視電話零售服務(wù)，住宿和餐飲中僅包括通過公共網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)的銷售服務(wù)，由于無法獲得相應(yīng)數(shù)據(jù)，因此批發(fā)零售、餐飲住宿在后續(xù)研究中不再考慮。上述各大類在2017年投入產(chǎn)出表中，均有相應(yīng)部門對(duì)應(yīng)。為更好的與2012年相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)，在后續(xù)整理過程中，對(duì)2017年細(xì)化的部門按照2012年投入產(chǎn)出表部門進(jìn)行了歸并，最終剩余先進(jìn)制造業(yè)部門為32個(gè)。

1.總產(chǎn)出的統(tǒng)計(jì)分析

2012-2017年間，我國服務(wù)業(yè)得到快速發(fā)展。從總產(chǎn)出的角度看，服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出總2012年的4 536 237 05.04萬元增加到2017年的8 009 554 326.64萬元，剔除價(jià)格因素后(以居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行調(diào)整)，實(shí)現(xiàn)了年均9.93%的增長。

而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在此期間占服務(wù)業(yè)比重持續(xù)加大，發(fā)展速度也較服務(wù)業(yè)整體更快。總產(chǎn)出從2012年的3 190 016 937.16萬元增加到2017年的5 827 330 754.41萬元，占服務(wù)業(yè)比重也從70.32%增大到72.75%。剔除價(jià)格因素后，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)了年均10.68%的增長，較服務(wù)業(yè)整體略快0.75%。

2.增加值的統(tǒng)計(jì)分析

從增加值的角度看，服務(wù)增加值從2012年的2 426 604 464.65萬元增加到2017年的4 286 883 114.21萬元，剔除價(jià)格因素后，實(shí)現(xiàn)了年均9.94%增長。

而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在此期間在占服務(wù)業(yè)比重上持續(xù)加大、發(fā)展速度也較服務(wù)業(yè)整體更快。從增加值的角度看，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值從2012年的1 609 502 759.80萬元增加到2012年的3 005 962 261.55萬元，占服務(wù)業(yè)比重從66.33%增大到70.12%，剔除價(jià)格因素后，年均增長11.17%，年均增速較服務(wù)業(yè)快1.23%。

以國內(nèi)生產(chǎn)總值作為參照系，衡量服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展情況。2012-2017年，服務(wù)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比從2012年的45.06%上升到2017年的51.52%，在一定程度上體現(xiàn)出了我國經(jīng)濟(jì)尤其是第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比則同樣從2012年的29.88%上升到2017年的36.13%。說明我國的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在這5年的時(shí)間內(nèi)，其發(fā)展速度仍高于我國經(jīng)濟(jì)整體的發(fā)展速度。

3.增加值率的統(tǒng)計(jì)分析

增加值率一般指一定時(shí)期內(nèi)增加值與總產(chǎn)值之比。增加值率作為較為簡單的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，長期以來作為評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)體或者行業(yè)發(fā)展質(zhì)量效益的重要指標(biāo)。增加值率的大小，可以直觀表現(xiàn)投入品的經(jīng)濟(jì)效益水平，一般作為衡量行業(yè)發(fā)展“質(zhì)”的測度指標(biāo)。

利用前文得到的服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的數(shù)據(jù)，可計(jì)算得到我國兩大類行業(yè)的增加值率。就服務(wù)業(yè)整體而言，增加值率在2012年和2017年保持了相對(duì)穩(wěn)定的水平，均在53.5%上下，相對(duì)較為穩(wěn)定。而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，在2012年和2017年增加值率只有50.5%和51.6%的水平，雖然也較為穩(wěn)定，但通過與服務(wù)業(yè)整體對(duì)比可以看出，其不僅沒有實(shí)現(xiàn)高于服務(wù)業(yè)整體水平，反而較其更低，其“現(xiàn)代”性并沒有在增加值率指標(biāo)上有較好體現(xiàn)。

四、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)測度

1.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門集中度測度

服務(wù)業(yè)40個(gè)部門中，32個(gè)部門為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，覆蓋面近80%。由于勞動(dòng)力等要素的使用程度不同，社會(huì)對(duì)各部門的需求存在差異，服務(wù)業(yè)內(nèi)各部門間的差異也較大。從增加值的角度分析，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中最大的部門是房地產(chǎn)，占現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總體增加值的19.41%，而最小的部門是生態(tài)保護(hù)和環(huán)境治理僅占現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總體增加值的0.18%。

從部門結(jié)構(gòu)來看，2012年和2017年部門結(jié)構(gòu)保持了相對(duì)穩(wěn)定的水平。市場份額集中度所使用的集中度系數(shù)(Concentration Ratio，一般用表示),本文借鑒該做法，首先研究現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門的集中度情況。經(jīng)計(jì)算，產(chǎn)業(yè)內(nèi)各部門結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生重大變化，其中最大的7個(gè)部門(也是僅有的占現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總增加值超過5%的部門)增加值合計(jì)占占現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總增加值分別為73.40%和68.52%，呈現(xiàn)略有下降的態(tài)勢。但這7個(gè)部門的前6大部門，不僅在排名上未發(fā)生任何變化，在結(jié)構(gòu)占比上，除貨幣金融和其他金融服務(wù)降低較多外，其他均未發(fā)生大幅波動(dòng)。具體情況見表1。

表1 2012年和2017年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主要部門占比結(jié)構(gòu)

除計(jì)算集中度系數(shù)外，還可以使用HHI指數(shù)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部部門結(jié)構(gòu)進(jìn)行判斷。赫爾達(dá)爾—赫希曼指數(shù)(Herfindhal indices/ Herfindahl-Hirschman Index ，HHI指數(shù))指數(shù)是用來衡量集中度的指標(biāo)之一。從公式含義上看，該指數(shù)是指某個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)每個(gè)企業(yè)占整個(gè)產(chǎn)業(yè)某項(xiàng)指標(biāo)的平方和：

從上述定義可以看出，HHI指數(shù)反映了產(chǎn)業(yè)的集中程度，并且取值在0～1之間，集中程度越高，該指數(shù)越大。在實(shí)踐中，HHI并無客觀標(biāo)準(zhǔn)用以衡量產(chǎn)業(yè)集中度，但可以通過參考經(jīng)驗(yàn)值對(duì)集中度進(jìn)行判定。如美國司法部(Department of Justice)將 HHI作為評(píng)估某一產(chǎn)業(yè)集中度的指標(biāo)。

將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各部門增加值代入上述公式，計(jì)算可得HHI2012 =0.104 ，HHI2017 =0.090 。顯示現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各部門間，集中程度有所降低，總體發(fā)展有多元化發(fā)展的趨勢。

2.部門增加值率與發(fā)展速度測度

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各個(gè)部門大多具有較高的增加值率。按照2017年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)計(jì)算，最低的倉儲(chǔ)部門增加值率為30.92%，最高的房地產(chǎn)部門增加值率高達(dá)74.55%。這也是服務(wù)業(yè)自身特點(diǎn)所決定的(參見圖1)。

按照2012年和2017年投入產(chǎn)出表計(jì)算了各行業(yè)的名義增速，同時(shí)根據(jù)2017年投入產(chǎn)出表計(jì)算了增加值率。由于增加值率表示某一單位產(chǎn)值中增加值的比例，若該數(shù)值較高，代表單位產(chǎn)出的中間投入較少，毛利率較高，對(duì)投資該部門吸引力較大，往往容易促進(jìn)該行業(yè)發(fā)展。以各行業(yè)的名義增速為橫軸、以各行業(yè)的增加值率為縱軸，繪制散點(diǎn)圖。從圖2可以看出，整體而言，兩者呈現(xiàn)一定的正相關(guān)關(guān)系，即高增加值率的部門其名義增速也相對(duì)較高，符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展和投資的一般規(guī)律。

利用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，最大的優(yōu)勢在于除了分析部門的發(fā)展?fàn)顩r，更可以分析部門對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)部門發(fā)展的影響。在借鑒基礎(chǔ)上[6-9]，本文使用投入產(chǎn)出中常見的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)進(jìn)行研究。

圖1 先進(jìn)制造業(yè)各部門增加值率柱狀圖

圖2 先進(jìn)制造業(yè)各部門增加值率與名義增速的散點(diǎn)圖

五、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)分析

1.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)影響力系數(shù)測度

影響力系數(shù)，一般又稱為拉動(dòng)力系數(shù)，是指某一產(chǎn)品部門增加1個(gè)單位最終產(chǎn)品時(shí)，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)所有部門所產(chǎn)生的生產(chǎn)需求的波及程度，計(jì)算公式為：

其中bij為列昂惕夫逆矩陣的元素。

以我國2017年度149部門投入產(chǎn)出表為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，按照影響力影響系數(shù)計(jì)算公式，計(jì)算得到我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)39個(gè)部門(由于未按照2012年投入產(chǎn)出表進(jìn)行歸并，因此本部分分析數(shù)據(jù)為39部門，并非前述分析的32部門，兩者差異可通過歸并得到)的影響力系數(shù)。從計(jì)算結(jié)果可知，39個(gè)部門中僅有3個(gè)部門的影響力系數(shù)大于1.00，說明只有貨幣金融和其他金融服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、房地產(chǎn)這三個(gè)部門對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響力高于社會(huì)平均水平，具有較大的拉動(dòng)力作用，在加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，應(yīng)更多的關(guān)注。而其他36個(gè)部門的影響力低于社會(huì)平均水平，這說明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展整體而言，對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用還相對(duì)有限。

2.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)測度

感應(yīng)度系數(shù)，一般又稱為推動(dòng)力力系數(shù)，是指各部門均增加1個(gè)單位產(chǎn)品時(shí)，一個(gè)部門由此受到的感應(yīng)程度，計(jì)算公式為：

其中bij為列昂惕夫逆矩陣的元素。

與計(jì)算影響力系數(shù)的數(shù)據(jù)口徑相同，計(jì)算得到感應(yīng)度系數(shù)。從計(jì)算結(jié)果可知，39個(gè)部門中有17個(gè)部門的感應(yīng)度系數(shù)大于1.00，而大于0.90的已經(jīng)達(dá)到了30個(gè)，說明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各部門大多會(huì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況下，獲得較大的推力，推動(dòng)其向前發(fā)展。排名靠前的主要是各類運(yùn)輸服務(wù)，這也體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)運(yùn)輸發(fā)展的巨大推動(dòng)作用。

六、結(jié)論與建議

本文在界定了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的基礎(chǔ)上，利用2012年和2017年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)對(duì)我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的情況進(jìn)行了分析，得出對(duì)我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的初步判斷：我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在近年來實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，較服務(wù)業(yè)整體水平略高。占服務(wù)業(yè)比重顯著上升，無論是從總產(chǎn)出的角度還是增加值的角度，占服務(wù)業(yè)比重都已超過七成。而受數(shù)據(jù)所限，其中并未包含新興的住宿和餐飲中通過公共網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)的銷售服務(wù)、批發(fā)和零售中公共網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)的銷售和郵購及電視電話零售服務(wù)。若包括上述部分，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)將呈現(xiàn)更為迅猛的發(fā)展勢頭?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)已成長為拉動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。但另一方面，我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在“質(zhì)”上并沒有體現(xiàn)出“現(xiàn)代性”?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的整體增加值率與服務(wù)業(yè)增加值率相比處于略低水平。

從我國的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)構(gòu)成來看，長時(shí)間內(nèi)被房地產(chǎn)、貨幣金融、教育、道路運(yùn)輸?shù)葞状笮袠I(yè)占據(jù)，集中度持續(xù)較高。而部門發(fā)展速度，也在一定程度上受到增加值率的影響，說明我國先進(jìn)制造業(yè)內(nèi)部發(fā)展，目前還存在著一定的“逐利”傾向。

而從影響力系數(shù)來看，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)力有限，大多數(shù)部門都低于社會(huì)平均水平。相反，從感應(yīng)系數(shù)來看，超過40%的部門感應(yīng)系數(shù)大于社會(huì)平均水平，說明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)受我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)，得以有效發(fā)展。

結(jié)合以上情況，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)應(yīng)更為注重以下幾方面的提高：

第一，加強(qiáng)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)支撐作用，從加快“量”的發(fā)展，向更注重“質(zhì)”的提升轉(zhuǎn)變。以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)特別是信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為主要支撐，建立在新的商業(yè)模式、服務(wù)方式和管理方法基礎(chǔ)上進(jìn)一步改造現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，使其增加值率能夠顯著提高。

第二，引導(dǎo)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中增加值率低的行業(yè)發(fā)展。從研究中可以看出，倉儲(chǔ)、科技推廣和應(yīng)用服務(wù)、衛(wèi)生、專業(yè)技術(shù)服務(wù)等部門增加值率處于較低水平，其名義增速也在較低水平。但恰恰是上述部門，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了基礎(chǔ)、保障或是引領(lǐng)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛在作用。這些行業(yè)由于增加值率低，并非市場發(fā)展的首選，需要政府出臺(tái)一定政策以利發(fā)展。

第三，與先進(jìn)制造業(yè)形成優(yōu)勢互補(bǔ)，利用先進(jìn)制造業(yè)推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)健康發(fā)展。與鄧洲[10]對(duì)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的分析結(jié)論相似，從現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)可以看出，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)呈現(xiàn)了截然相反的態(tài)勢，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)更需要相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)，因此更需要其他產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)較好增長，以推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)更好、更快的增長。