黃慧梅

江西省吉安市中心人民醫(yī)院急診科，江西吉安 343000

急性心肌梗死是目前臨床中十分常見的一種心血管疾病，患者發(fā)病的原因主要是冠狀動脈出現(xiàn)急性缺血或者持續(xù)性缺血、缺氧等，引發(fā)心肌不同程度壞死[1-2]。在目前臨床多方面因素的影響下，患有急性心肌梗死的患者數(shù)量增多，且患者年齡也有年輕化發(fā)展的態(tài)勢[3-4]。急性心肌梗死患者的發(fā)病速度很急，且病情發(fā)生之后會出現(xiàn)較為明顯的變化，患者的死亡率很高[5-6]。一般來講，急性心肌梗死患者的主要臨床表現(xiàn)為心律失常、心力衰竭甚至休克等情況，如果患者的救治不及時、不到位，就可能誘發(fā)嚴重事件，患者甚至出現(xiàn)死亡[7-8]。對于胸痛急診收治的急性心肌梗死患者而言，除了需要對患者進行有效、及時的救治，科學(xué)的護理干預(yù)也不可缺少，這直接關(guān)系到患者的救治效果與生命安全[9]。吉安市中心人民醫(yī)院針對患有急性心肌梗死的患者分別選擇兩種類型的護理模式，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年1月～2019年3月吉安市中心人民醫(yī)院因胸痛急診收治的86例急性心肌梗死患者作為研究對象，采用隨機數(shù)字表法將其分為對比組和研究組，每組各43例。對比組中，男23例，女20例；患者年齡43～66歲，平均（54.3±4.1）歲。研究組中，男24例，女19例；年齡44～64歲，平均（54.4±3.8）歲。兩組性別、年齡等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審查批準，所有患者及家屬知情且簽署知情同意書。

納入標準：（1）符合中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會制定的急性心肌梗死診斷標準者[10]，至少具備下列三條標準中的兩條。①缺血性胸痛的臨床病史；②心電圖的動態(tài)演變；③心肌壞死的血清心肌標記物濃度的動態(tài)改變。（2）發(fā)病時間在1 h 內(nèi)。

排除標準：①其他類型心血管疾病患者；②惡性腫瘤患者；③無家屬照管者；④中途退出實驗的患者；⑤個人資料不全者。

1.2 方法

對比組接受臨床常規(guī)模式護理，護理人員做好常規(guī)的接診、分診、患者觀察、監(jiān)測等，并遵醫(yī)囑進行各項操作等，讓患者及時接受心電圖檢查，等到患者病情確診之后及時將其送入病房，讓醫(yī)生進行進一步檢查，之后對符合經(jīng)皮冠狀動脈介入（PCI）治療指征的患者及時實施手術(shù)。

研究組則需接受全程綠色通道護理，主要方法如下所示。

在患者入院之后，醫(yī)護人員需要及時做好接診，并且在90 min 之內(nèi)完成患者的各項檢查與臨床診斷，并且結(jié)合患者診斷的結(jié)果，進行急診PCI 處理或者靜脈溶栓處理等，心內(nèi)科患者需要24 h 全程候診。急診科醫(yī)生需要在患者入院后10 min 內(nèi)完成心電圖檢查，并且在30 min 內(nèi)完成患者心肌酶學(xué)的檢查等。

護理人員需要及時在醫(yī)生指導(dǎo)下及時讓患者吸氧，并且在其左上肢建立靜脈通路，抽取患者的血液樣本進行血常規(guī)等一系列檢查，并且嚴格監(jiān)測患者的心率、心電與血壓等各項體征指標，結(jié)合患者情況，遵醫(yī)囑給予患者拜阿司匹林、氯吡格雷、阿托伐他汀等藥物治療。

吉安市中心人民醫(yī)院成立胸痛中心組織，胸痛中心組織會對心內(nèi)科與急診科等各個科室進行調(diào)度，對護理人員的操作流程進行簡化，在急診科內(nèi)完成患者的確診與治療準備等，護理人員也需要對救治流程等進行優(yōu)化處理，及時將血液樣本等送至檢驗中心。護理人員在全程綠色通道護理中需要照顧到患者的個人情緒變化等，并且加強對患者及其家屬的心理疏導(dǎo)，并且配合醫(yī)生完成各項操作。等到患者從急診科進行轉(zhuǎn)運的時候，需要確保急救物品較為完整，并且對患者的各項指標等進行嚴格觀察，出現(xiàn)波動之后及時與醫(yī)生聯(lián)系。如果出現(xiàn)輸液穿刺部位堵塞等情況，需要選擇其他方式進行穿刺等，在醫(yī)生的指導(dǎo)下進行治療方式的準備，針對患者的不同類型選擇PCI、靜脈溶栓、介入治療等各類型準備工作。如果患者的血壓水平下降幅度超過了入院前血壓水平的20%，需要立即向醫(yī)生進行報告，并且及時給予患者升壓藥物干預(yù)。此外，護理人員需要做好患者心率指標的觀察，如果患者心率水平不足50次/min，需要遵照醫(yī)囑進行對癥處理。

1.3 觀察指標及評價標準

本研究涉及到的觀察指標包括患者的臨床效果、不良反應(yīng)發(fā)生情況、各項基礎(chǔ)指標情況。

觀察兩組患者接受不同方式護理干預(yù)后的臨床效果，結(jié)合其癥狀好轉(zhuǎn)程度等將轉(zhuǎn)歸分成無效、改善與顯效。無效：患者接受臨床護理后死亡或者相應(yīng)癥狀無任何好轉(zhuǎn)，部分患者病情更為嚴重；改善：患者的臨床癥狀得到一定程度控制，且心功能出現(xiàn)上升，但是僅上升1級；顯效：患者接受干預(yù)后的心功能好轉(zhuǎn)，上升到2級以上，且個人體征等明顯恢復(fù)，未出現(xiàn)其它嚴重不良事件[11]。總有效率=（改善+顯效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

觀察兩組患者接受不同方式干預(yù)后的不良反應(yīng)發(fā)生情況，包括心力衰竭、心肌梗死再發(fā)以及休克情況，并進行處理。

觀察兩組患者接受不同類型護理后的相應(yīng)指標，包括患者的分診時間、急救時間以及心電圖時間，并進行分析。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 21.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料用均數(shù)±標準差（±s）表示，兩組間比較采用t 檢驗；計數(shù)資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者接受不同方式干預(yù)后臨床效果的比較

研究組的臨床效果總有效率高于對比組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）（表1）。

表1 兩組患者接受不同方式干預(yù)后臨床效果的比較[n（%）]

2.2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況的比較

研究組的不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對比組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）（表2）。

表2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況的比較[n（%）]

2.3 兩組患者接受不同類型護理后相應(yīng)指標的比較

研究組的分診時間、急救時間以及心電圖時間均短于對比組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）（表3）。

表3 兩組患者接受不同類型護理后相應(yīng)指標的比較（min，±s）

表3 兩組患者接受不同類型護理后相應(yīng)指標的比較（min，±s）

組別例數(shù)分診時間 急救時間 心電圖時間對比組研究組t值P值43 43 4.6±0.6 1.8±0.7 19.915＜0.05 62.5±4.9 42.4±2.1 24.724＜0.05 7.3±1.3 4.1±0.4 15.428＜0.05

3 討論

急性心肌梗死患者是目前臨床中常見的心血管疾病患者，也是醫(yī)院急診科所收治患者中的常見對象[12]。急性心肌梗死患者的病情較為危急，如果患者無法接受及時有效的臨床治療，患者的生命安全就無法得到保證，部分患者會出現(xiàn)死亡[13-14]。除了有效的治療，對于急性心肌梗死患者的有效的急診護理，也決定了患者的治療時間以及后續(xù)預(yù)后、恢復(fù)情況等[15-16]。因此，針對此類患者選擇有效的護理方式十分關(guān)鍵。

常規(guī)的急性心肌梗死急診護理對于急性心肌梗死患者而言存在一些弊端，主要包括患者分診不及時、分診不到位以及護理流程不清等情況，這就導(dǎo)致患者無法在入院后第一時間接受相應(yīng)的處理與救治，患者的最佳救治時間可能被錯過，造成患者的治療出現(xiàn)不及時情況[17-18]。

吉安市中心人民醫(yī)院針對急性心肌梗死患者的臨床干預(yù)選擇全程綠色通道護理內(nèi)容，與臨床常規(guī)護理方案相比，全程綠色通道護理的內(nèi)容更為全面，且護理程序之間的連續(xù)性更強，護理內(nèi)容之間的聯(lián)系更為緊密，患者護理干預(yù)的綜合性更強，可以避免患者護理工作出現(xiàn)明顯的漏洞等。吉安市中心人民醫(yī)院在實施全程綠色通道護理干預(yù)后，護理人員在救治等方面可以做到提前準備，并且實施早期的救治，可以縮短患者入院后相關(guān)處理的時間等，這對于盡早救治患者十分有利。護理人員在全程綠色通道護理干預(yù)當(dāng)中，會對分診、轉(zhuǎn)運、檢查等各個流程內(nèi)容進行有效的處理，這樣可以實現(xiàn)對患者生命體征的有效觀察，也能對患者隨時出現(xiàn)的情況進行及時、有效的處置，并且進一步縮短患者的救治時間，也能保證患者的救治與綠色通道實現(xiàn)無縫對接。此外，護理人員可以與醫(yī)生等進行及時、有效的溝通，避免患者的臨床救治會出現(xiàn)明顯的空窗期等，縮短患者的就診時間從而最大限度提高患者臨床救治的時效性。

本研究結(jié)果顯示，兩組患者入院后分別接受不同類型的臨床干預(yù)，研究組的護理總有效率高于對比組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；研究組的不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對比組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；研究組的分診時間、急救時間、心電圖時間短于對比組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。提示本研究的意義在于深入分析全程綠色通道護理的優(yōu)勢，并且?guī)椭t(yī)護人員了解此方法的重要性，對于急性心肌梗死患者的救治有重要幫助。本研究的局限性在于所選樣本數(shù)量相對較少，未來可選擇更大樣本進行深入分析。

綜上所述，對于急性心肌梗死患者的護理方案應(yīng)用而言，在患者胸痛急診內(nèi)實施全程綠色通道護理的效果更好，患者出現(xiàn)不良反應(yīng)情況很少，且相應(yīng)指標更好，總體臨床效果有較好保證，值得在臨床中推廣。