溫冰馨 王 斌
中一東北國際醫(yī)院普外一科,遼寧沈陽 110000
乳腺良性包塊是一種常見的女性高發(fā)乳腺疾病,臨床癥狀為乳房腫脹、乳房疼痛等,發(fā)病后若未采取及時的治療,對患者正常生活質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重影響,并影響疾病的進展[1]。目前,臨床采取手術(shù)切除治療乳腺包塊,但由于傳統(tǒng)切除術(shù)有一定的創(chuàng)傷性,術(shù)后切口影響乳房美觀,患者多不愿接受傳統(tǒng)手術(shù)切除治療。近年來微創(chuàng)手術(shù)治療已成為臨床治療趨勢。研究顯示,乳腺微創(chuàng)手術(shù)治療有術(shù)中出血量少、創(chuàng)傷小及定位準(zhǔn)確等特點[2]。超聲引導(dǎo)下乳腺良性病灶微創(chuàng)旋切術(shù)是一種新型乳腺微創(chuàng)術(shù),能準(zhǔn)確切除乳腺良性包塊,減少手術(shù)切除造成的創(chuàng)傷,有較高的美觀性,術(shù)后瘢痕較小,患者易于接受;微創(chuàng)切除術(shù)與超聲聯(lián)合治療可清晰顯示乳腺微小包塊,并提高乳腺包塊準(zhǔn)確切除率,還能顯示出乳腺包塊周圍血供情況,在行微創(chuàng)旋切中可有效避開乳腺包塊周圍血管,減少術(shù)中出血量,有較高的安全性[3]。鑒于此,本研究旨在探討超聲引導(dǎo)下乳腺良性病灶微創(chuàng)旋切術(shù)的臨床應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
選取2018年12月~2019年12月中一東北國際醫(yī)院收治的70例乳腺良性包塊患者,采用隨機數(shù)字表法分為對照組與研究組,每組各35例。研究組中,年齡24~52歲,平均(28.32±5.21)歲;包塊直徑3.0~4.6 cm,平均(3.58±0.42)cm;病程1~12個月,平均 (6.72±1.03)個月;發(fā)病部位:雙側(cè)17例,單側(cè)18例。對照組中,年齡22~53歲,平均(28.35±5.27)歲;包塊直徑3.0~4.5 cm,平均(3.56±0.41)cm;病程1~11個月,平均(6.70±1.02)個月;發(fā)病部位:雙側(cè)16例,單側(cè)19例。本研究經(jīng)中一東北國際醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),且患者及家屬均簽署知情同意書。兩組的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①術(shù)前經(jīng)臨床癥狀、體征及彩超等檢查確診為乳腺良性包塊;②術(shù)后病理學(xué)檢查確診為乳腺良性包塊;③均為女性患者。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并惡性腫瘤者;②合并嚴(yán)重心肝肺等功能障礙者;③合并精神障礙者;④合并其他乳腺疾病者;⑤合并凝血功能障礙者;⑥有手術(shù)禁忌證。
對照組采取傳統(tǒng)開放手術(shù)治療。常規(guī)麻醉,暴露術(shù)區(qū)進行局部消毒,對包塊部位做一長度3 cm 切口,將包塊充分暴露,分離并切除乳腺包塊,手術(shù)完成后采取電凝止血,再加壓縫合包扎。
研究組采取超聲引導(dǎo)下乳腺良性病灶微創(chuàng)旋切術(shù)治療。術(shù)前經(jīng)超聲檢查確定乳房包塊的大小、形狀、具體位量及數(shù)量。選擇距離乳房包塊較近的乳腺皺襞處為穿刺點?;颊哐雠P,術(shù)區(qū)皮膚常規(guī)消毒,實施局部浸潤性麻醉,在超聲引導(dǎo)下采取合適角度穿刺,將局部麻醉藥物通過長針頭注射至患者乳房包塊周圍和穿刺創(chuàng)道內(nèi),使用尖刀在患者患處做一個3 mm 切口,在超聲引導(dǎo)下旋切刀刺入至乳腺包塊深面,確保旋切刀頭端對準(zhǔn)病灶后再行抽吸旋切。在超聲引導(dǎo)下沿麻醉路徑,將旋切刀頭置入乳房包塊后方,打開刀槽,將乳房包塊置于旋切刀槽中切割乳腺包塊。將乳房包塊切除后取出觀察,觀察乳塊是否有出血癥狀,若出現(xiàn)出血癥狀,需吸除積血,并采取壓迫方式止血,最后采用超聲復(fù)查,保證包塊完全切除,使用無菌黏膠紙將術(shù)口粘合,用紗布壓迫及彈力繃帶加壓包扎。術(shù)后持續(xù)加壓包扎,持續(xù)時間至48 h,并對術(shù)后患者的恢復(fù)情況實施對癥治療。
①比較兩組的優(yōu)良率、手術(shù)時間、切口愈合時間、瘢痕長度、術(shù)中出血量、疼痛數(shù)字量表(NRS)評分及并發(fā)癥發(fā)生情況(感染、局部血腫、乳腺畸形)。②術(shù)后疼痛程度采用NRS評分法評定[4],總分10分,其中0~3分為輕度疼痛,4~6分為中度疼痛,7~10分為重度疼痛。③手術(shù)美觀效果的評價標(biāo)準(zhǔn)[5]。優(yōu):術(shù)后乳房外觀恢復(fù)至正常,形態(tài)自然對稱,瘢痕不明顯;良:乳房外觀基本恢復(fù)正常,形態(tài)協(xié)調(diào)對稱,瘢痕輕微;差:乳房外觀變形且瘢痕明顯。
采用SPSS 20.0 溶解性軟件行數(shù)據(jù)分析,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t 檢驗;計數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組治療后的總優(yōu)良率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組美觀效果的比較[n(%)]
研究組的手術(shù)時間、切口愈合時間、瘢痕長度短于對照組,且術(shù)中出血量少于對照組,NRS評分低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)及NRS評分的比較(±s)
表2 兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)及NRS評分的比較(±s)
組別 手術(shù)時間(min)術(shù)中出血量(mL)切口愈合時間(d)瘢痕長度(mm)NRS評分(分)研究組(n=35)對照組(n=35)t值P值17.43±5.31 30.82±9.48 7.394 0.000 3.97±1.26 11.29±3.64 11.402 0.000 3.82±1.07 6.73±2.14 7.298 0.000 2.60±0.72 25.87±7.95 17.491 0.000 3.46±1.21 7.82±2.34 9.930 0.000
研究組的并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組,異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組手術(shù)并發(fā)癥總發(fā)生率的比較[n(%)]
乳腺良性包塊是一種常見乳腺科疾病,中青年女性為該病高發(fā)人群,若不采取治療措施,導(dǎo)致包塊持續(xù)生長,加重患者疼痛、腫脹癥狀,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[6]。目前,臨床采取手術(shù)切除方式治療乳腺良性包塊,傳統(tǒng)的切除術(shù)雖可清除乳腺良性包塊,但對患者產(chǎn)生損傷較大,術(shù)后易出現(xiàn)乳房畸形及感染等并發(fā)癥[7]。微創(chuàng)切除術(shù)治療乳腺良性包塊創(chuàng)傷較小,有定位準(zhǔn)確、瘢痕小等優(yōu)勢,還可提高乳房外觀的美觀性,患者易于接受。超聲引導(dǎo)下乳腺微創(chuàng)旋切術(shù)在微創(chuàng)切除術(shù)基礎(chǔ)上聯(lián)合超聲檢查治療,可明顯提高乳腺包塊患者包塊切除準(zhǔn)確率,還能準(zhǔn)確顯示出乳腺包塊周圍血供情況,減少患者術(shù)中出血量[8]。
本研究結(jié)果顯示,研究組的優(yōu)良率高于對照組,手術(shù)相關(guān)指標(biāo)優(yōu)于對照組,且NRS評分、并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。董財富等[9]研究結(jié)果顯示,觀察組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后愈合時間和術(shù)后瘢痕大小均短于對照組,觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組(P<0.05);與本研究結(jié)果一致。提示超聲引導(dǎo)下微創(chuàng)旋切術(shù)治療乳腺良性包塊患者效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)切除手術(shù)??紤]原因可能為:①超聲引導(dǎo)下乳腺良性病灶微創(chuàng)旋切術(shù)切口較小,對乳腺組織產(chǎn)生創(chuàng)傷較小,而術(shù)后并發(fā)癥較少[10];還可減少對皮膚屏障的破壞,利于術(shù)后創(chuàng)口護理,而降低術(shù)后局部感染及血腫發(fā)生率[11-13]。②超聲引導(dǎo)下乳腺良性病灶微創(chuàng)旋切術(shù)可選取乳腺周緣隱蔽部位手術(shù),不僅手術(shù)切口小,還有助于包塊切除,且術(shù)畢無需縫合,有較高的美觀性[14-15]。
綜上所述,超聲引導(dǎo)下乳腺良性病灶微創(chuàng)旋切術(shù)可準(zhǔn)確定位乳腺良性包塊,有創(chuàng)口小、并發(fā)癥少瘢痕小等優(yōu)勢,為進一步研究提供參考。