廖治敏,姜健華,彭芬芬
(浙江巨化股份有限公司,浙江 衢州324004)
燃煤電廠生產(chǎn)運行過程中會產(chǎn)生大量煙氣,對環(huán)境空氣造成污染,所以開展煙氣協(xié)同治理很有必要,符合環(huán)保理念的首要條件。近幾年國家更加重視環(huán)保,燃煤電廠必須要遵循環(huán)保管理相關(guān)要求,積極開展煙氣協(xié)同治理工作,既要取得良好環(huán)保成效,也要促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。煙氣中的主要污染物SO2、NOx、煙塵等含量和產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平有很大的關(guān)系,以往由于技術(shù)落后等問題,煙氣協(xié)同治理效果不佳,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較落后。通過不斷引入新工藝、新技術(shù),有效解決所面臨的問題,有助于改善煙氣協(xié)同治理效果,最后促進燃煤電廠可持續(xù)發(fā)展。如果煙氣問題得不到解決,勢必會對發(fā)展會產(chǎn)生影響,所以要重視煙氣協(xié)同治理,兼顧經(jīng)濟效益和環(huán)保效益,保證長遠發(fā)展。因此燃煤電廠煙氣協(xié)同治理具有重要意義[1]。
現(xiàn)階段采用的煙氣治理技術(shù)忽視了設(shè)備間的協(xié)同效應,例如濕法脫硫裝置,在設(shè)計的時候,沒有考慮到脫硫塔的除塵效果,所以運用效果不是很好。從國內(nèi)整體情況來看,濕法脫硫的除塵效率在50%左右,一般情況下,裝置會攜帶石膏漿液,經(jīng)常會出現(xiàn)出口煙塵含量大于入口的情況,與治理要求不相符合。
一方面,大部分燃煤電廠已有的煙氣治理技術(shù)路線降低排放煙塵含量,主要采用提高除塵器除塵效率的方式,常規(guī)除塵器應用是比較普遍的。但是實際運用時發(fā)現(xiàn)存在著一系列問題,嚴重影響到治理效果,還需要改進。為了保證達到出口較低的煙塵含量限值要求,原電除塵器要增加集塵面積和電場數(shù)量,成本投入較高,而且會占用很大空間,對空間有限的機組來說是不小的挑戰(zhàn)。
另外目前國內(nèi)主流的SNCR脫硝技術(shù),該技術(shù)需要的反應溫度較高,一般在900~1 100 ℃,所以溫度成為影響SNCR技術(shù)脫硝效率的一個重要因素。溫度過高會導致NH3被氧化成NO,而溫度過低則會導致氨氣逃逸,這2種情況均會造成還原劑的損失,降低NOx的還原率,進而增加運行成本,影響脫硝效果[2]。
再有,目前國內(nèi)主流的煙塵超低排放改造方法為在濕法脫硫系統(tǒng)吸收塔后設(shè)置濕式靜電除塵器,但該改造路線系統(tǒng)復雜、投資運行成本高,且由于濕式靜電除塵器的顆粒物捕集原理與傳統(tǒng)的干濕靜電除塵器相同,對粒徑0.1~1 μm顆粒物脫除效果較差,即存在穿透窗口。這部分顆粒物粒徑小、比表面積大,更易富集Hg、多環(huán)芳烴(PAHs)等有害物質(zhì),且在大氣中的停留時間更長,對生態(tài)環(huán)境和人體健康造成嚴重的危害。
常見的常規(guī)電除塵、布袋除塵、電袋復合除塵技術(shù)、SNCR脫硝技術(shù)等,都無法直接滿足超低排放要求,主要原因是技術(shù)問題及處理統(tǒng)間的協(xié)同問題,限制了作用發(fā)揮。為了解決上述問題,需要從煙氣協(xié)同治理的角度出發(fā),不斷創(chuàng)新技術(shù),發(fā)揮出各污染物脫除設(shè)備之間的協(xié)同作用,保證煙氣治理可以達到規(guī)定要求[3]。
煙氣協(xié)同治理系統(tǒng)重點在于協(xié)同,進一步改善設(shè)備脫除污染物的性能,確保滿足排放標準要求。針對于燃煤電廠而言,協(xié)同治理系統(tǒng)要考慮脫硝系統(tǒng)、除塵系統(tǒng)和脫硫裝置之間的協(xié)同關(guān)系,各設(shè)備對主要目標污染物脫除后,可以協(xié)同其他設(shè)備完成對其他污染物的脫除,從而達到協(xié)同治理目的。因此筆者針對燃煤電廠協(xié)同治理技術(shù)提出方案:催化還原(SCR)脫硝+布袋除塵器+濕法脫硫+相變凝聚除塵。
采用SCR 脫硝方式替代傳統(tǒng)的SNCR 脫硝技術(shù)。在SNCR脫硝基礎(chǔ)上增加催化反應器,將反應溫度從900~1 100 ℃降低到280~400 ℃。解決了溫度過高會導致NH3被氧化成NO,或者溫度過低導致氨氣逃逸,以降低NOx的還原率的問題;同時SCR 脫硝過程中由于催化劑作用達到協(xié)同脫汞效果。雖然SCR 裝置不能直接脫汞,但是可以提高煙氣中Hg2+的比例,能為后續(xù)濕法脫硫裝置脫汞創(chuàng)造有利條件,可以有效提高后續(xù)除塵和脫硫設(shè)備的吸附、吸收脫汞效率[4]。
SCR 脫硝系統(tǒng)主要由SCR 催化劑裝置、氨氣注入系統(tǒng)、煙氣旁路系統(tǒng)、氨的儲存與制備系統(tǒng)等組成。SCR 催化反應器的布置方式,目前國內(nèi)一般采用高塵布置方式,即布置在省煤器與空預器之間的高溫煙道內(nèi)。在該位置,煙氣溫度能夠達到反應的適宜溫度(280~400 ℃)。在煙氣進入催化劑層前設(shè)置氨氣注入系統(tǒng),煙氣與氨氣進行充分混合后進入催化劑反應器,還原劑(液氨)與煙氣中的NOx反應生成無害的氮與水,從而去除煙氣中的NOx。
巨化集團有限公司熱電廠現(xiàn)有鍋爐煙氣均采用SCR 脫硝工藝,從其現(xiàn)有鍋爐在線監(jiān)測數(shù)據(jù)來看,脫硝效率在85%以上,脫硝裝置運行總體正常,均能夠滿足超低排放要求。
采用濕法脫硫法即石灰石-石膏法對燃煤煙氣有較高的協(xié)同脫汞效率,主要是脫硝催化劑氧化了煙氣中汞;濕法脫硫還對煙氣中的顆粒物、SO3具有一定的協(xié)同脫除能力,同時也提高了濕式相變凝聚除塵效率。石灰石-石膏法是目前國內(nèi)絕大部分電廠主流脫硫技術(shù),脫硫效率可達≥98%。
濕法脫硫法以石灰石(CaCO3)磨成的細小粉末與水混合制成石灰石漿液作為SO2的吸收劑,含SO2的煙氣與含CaCO3的漿液在脫硫塔內(nèi)充分接觸。在此過程中,SO2氣體被溶解、吸收,生成亞硫酸鈣。在攪拌器作用下,吸收過程中生成的亞硫酸鈣與鼓入的空氣充分接觸,使其強制氧化為硫酸鈣。該技術(shù)成熟可靠、脫硫效率高、吸收劑原料成本低廉且利用率高[5]。
從浙江省電廠運行結(jié)果來看,采用石灰石-石膏法脫硫公司可以達到超低排放要求。巨化集團有限公司熱電廠現(xiàn)有機組也是采用該脫硫工藝,運行總體正常,脫硫除率可以達到99.5%以上,能夠滿足超低排放要求。
采用布袋除塵器+相變凝聚除塵的方法,在脫硝系統(tǒng)后設(shè)置布袋除塵器,先進行除塵處理,避免煙塵對后續(xù)的濕法脫硫石灰石漿液進行污染,影響脫硫效果。再在脫硫處理后增設(shè)相變凝聚除塵裝置,實現(xiàn)對粒徑0.1~1 μm 顆粒物、SO3和痕量元素協(xié)同高效控制,最終實現(xiàn)超低排放的目標。
1)布袋除塵。經(jīng)脫硝處置后的煙氣進入布袋除塵器,顆粒大、密度大的粉塵,由于重力的作用而沉降下來,落入灰斗,含有較細小粉塵的氣體在通過濾料時,粉塵被阻留,使氣體得到凈化。袋式除塵器技術(shù)適應性較強、占地面積小、控制系統(tǒng)簡單等特點,除塵效率基本不受燃燒煤種、煙塵比電阻和煙氣工況變化等的影響,但不適用于高溫、高濕氣體。
2)濕式相變凝聚除塵。利用濕法煙氣脫硫后煙氣處于或接近飽和狀態(tài)的特點,通過控制煙氣適度降溫,實現(xiàn)煙氣中水蒸氣的冷凝,在此過程中,通過布朗擴散、熱泳、擴散泳和雨室洗滌等作用,結(jié)合密布錯列管排擾流,可有效促進顆粒物長大、團聚,最后在重力作用下,隨著流動的液膜被收集。顆粒物脫除過程中通過控制裝置內(nèi)部冷凝管壁面的溫度,進一步控制飽和濕煙氣的相變程度,結(jié)合了濕式相變冷凝、凝聚、慣性等多重除塵機制,實現(xiàn)SO3和痕量元素協(xié)同高效控制,并回收大量煙氣含水和汽化潛熱。
該技術(shù)已在內(nèi)蒙上都電廠600 MW 機組、京能(赤峰)能源發(fā)展有限公司2×480 t/h 超高壓再熱循環(huán)流化床鍋爐、沂源縣源能熱電有限公司4×130 t/h高溫高壓循環(huán)流化床鍋爐、巨化集團熱電廠現(xiàn)有工程8號鍋爐也采用了相變凝聚除塵技術(shù)。
根據(jù)巨化熱電鍋爐煙囪排放口在線監(jiān)測數(shù)據(jù),除塵設(shè)施達標率可以達到99.5%以上,排放煙塵的質(zhì)量濃度可穩(wěn)定在5 mg/m3以下,均能夠滿足超低排放要求。
本文闡述的煙氣協(xié)同治理技術(shù)路線具有很強可行性,優(yōu)勢非常明顯,具有較高使用價值。該路線不同模塊間協(xié)同性能較高,根據(jù)排放要求實現(xiàn)有效組合,不同模塊在實際中運用過程中均取得良好成效;該路線適應性較強,可用于新建或者改造機組,可以在原有設(shè)備基礎(chǔ)上根據(jù)原有路線的特點對其中部分模塊進行改造,成本投入比較低,具有良好經(jīng)濟效益。
目前燃煤電廠煙氣協(xié)同治理技術(shù)還處于發(fā)展階段,在很多方面還不是很完善,所以要加強研究力度,提升技術(shù)應用水平,改善煙氣治理效果,為燃煤廠發(fā)展提供保障。