郭 靖

摘?要：?通過銷售利潤(rùn)率、資產(chǎn)利潤(rùn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率、資產(chǎn)利稅率等指標(biāo)測(cè)算江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效，利用多元回歸模型分析影響江蘇省2000—2016年醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的因素，得出江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的主要影響因素為當(dāng)期生產(chǎn)擴(kuò)張能力、最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)、當(dāng)期產(chǎn)業(yè)集中度、產(chǎn)品差異性。

關(guān)鍵詞：?醫(yī)藥制造業(yè)?市場(chǎng)績(jī)效?影響因素?

一、引言??

江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)已完成從新興產(chǎn)業(yè)向支柱產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，近年來(lái)江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)保持快速、可持續(xù)發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)，在醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，近幾年一直都是投資的熱點(diǎn)。研發(fā)密集、人才密集、高投入、長(zhǎng)周期回報(bào)是該行業(yè)的重要特征。由于該領(lǐng)域關(guān)乎民眾健康福祉，因而世界主要國(guó)家都將之作為重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。改革開放以來(lái)，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)逐漸發(fā)展壯大，雖然醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的比重較小，但隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革全面推進(jìn)，創(chuàng)新的政策扶持力度不斷加大，健康消費(fèi)升級(jí)及市場(chǎng)需求依然強(qiáng)勁，醫(yī)藥工業(yè)延續(xù)回暖態(tài)勢(shì)，上升趨勢(shì)良好。江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的表現(xiàn)引起我們的關(guān)注，尤其是哪些因素主導(dǎo)著醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效。本文主要研究影響江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的因素。

二、研究綜述

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)的研究不斷深入，但相關(guān)文獻(xiàn)較少，主要集中在以下三個(gè)方面：一是對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)作為高薪、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率進(jìn)行研究。謝子遠(yuǎn)（2015）通過研究醫(yī)藥制造業(yè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚水平與研發(fā)效率之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二者之間呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系，并指出國(guó)家應(yīng)優(yōu)化該技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局，對(duì)不同集聚水平的地區(qū)分別采用不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略;曹文彬、郭珊珊（2013）從融資方式角度對(duì)泛長(zhǎng)三角地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出進(jìn)行研究，得出不同融資方式對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)的影響依次為企業(yè)自籌資金、外商直接投資、政府資金支持，但金融機(jī)構(gòu)貸款的影響卻為負(fù);程萍（2012）通過比較同一省域不同時(shí)段各評(píng)價(jià)指標(biāo)的變動(dòng)情況以及同一時(shí)段各評(píng)價(jià)指標(biāo)在省域間的差距，找出關(guān)鍵因子，對(duì)湖北省醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)優(yōu)勢(shì)與差異進(jìn)行解析。二是對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)投入產(chǎn)出之間的關(guān)系、效率等方面進(jìn)行研究。Ehie、Olibet（2010）通過對(duì)美國(guó)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)企業(yè)進(jìn)行深入研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)研發(fā)投資對(duì)其市場(chǎng)價(jià)值具有正向的促進(jìn)作用;Haritha、Phani（2009），采用兩階段DEA方法對(duì)印度醫(yī)藥制造業(yè)1992—2002年間經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行研究，指出自1992年印度放松對(duì)進(jìn)口和外商直接投資（FDI）的限制以后，優(yōu)質(zhì)資源的投入增強(qiáng)了醫(yī)藥制造業(yè)R&D效率，R&D投入正向影響醫(yī)藥制造業(yè)R&D效率;吉生保、周小柯（2010）利用非參數(shù)的HMB指數(shù)方法測(cè)度了1997—2008年間中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)R&D全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)R&D效率總體上呈現(xiàn)一定程度的衰退趨勢(shì)，而且波動(dòng)幅度角度，區(qū)域之間差異明顯。三是對(duì)醫(yī)藥制藥業(yè)的績(jī)效及影響因素進(jìn)行分析。陳冰、吉生保（2013）面板數(shù)據(jù)的DEA—Tobit模型實(shí)證測(cè)度了中國(guó)內(nèi)地37家醫(yī)藥制造業(yè)上市公司2002—2009年間的經(jīng)營(yíng)績(jī)效及其相應(yīng)影響因素;曾煥恒、邱家學(xué)（2008）利用多元回歸對(duì)中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效及影響因素進(jìn)行分析，得出主要影響因素是最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)、當(dāng)期產(chǎn)業(yè)集中度、生產(chǎn)擴(kuò)張能力。綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)各地醫(yī)藥制造業(yè)的績(jī)效及影響因素的研究較少，本文通過研究江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效及影響因素有望豐富相關(guān)資料。

三、江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效分析??

（一）市場(chǎng)績(jī)效??

市場(chǎng)績(jī)效是指對(duì)行業(yè)中主要企業(yè)在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，行業(yè)所呈現(xiàn)的最終經(jīng)濟(jì)效果，包括行業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格、總產(chǎn)值、總利潤(rùn)等，是行業(yè)資源配置和價(jià)值分配所呈現(xiàn)的最終效果。

（二）績(jī)效數(shù)據(jù)搜集??

（三）江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效分析??

通過研究醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效能夠準(zhǔn)確地判斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)行為的合理性和有效性程度。生產(chǎn)效率和分配效率可以衡量醫(yī)藥制造業(yè)績(jī)效，而投入產(chǎn)出之比通常是重要的指標(biāo)。但由于醫(yī)藥制造業(yè)投入產(chǎn)出難以界定，且鑒于數(shù)據(jù)從公開渠道較難獲得的原因，使用財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)衡量醫(yī)藥制造業(yè)的績(jī)效也是一種次優(yōu)的選擇。對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，最關(guān)心的是稅后利潤(rùn)率。因此，稅后利潤(rùn)率比稅前利潤(rùn)率更適合作為衡量市場(chǎng)績(jī)效的指標(biāo)。在這些指標(biāo)中，最常用的是銷售利潤(rùn)率、資產(chǎn)利潤(rùn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率和資產(chǎn)利稅率。

在計(jì)算銷售利潤(rùn)率、資產(chǎn)利潤(rùn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率和資產(chǎn)利稅率時(shí)，我們需要知道流動(dòng)資產(chǎn)平均余額、固定資產(chǎn)凈值年平均余額。其中固定資產(chǎn)凈值年平均余額的計(jì)算公式為：

固定資產(chǎn)凈值年平均余額=各月月初、月末固定資產(chǎn)凈值之和/24

而銷售利潤(rùn)率、資產(chǎn)利潤(rùn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率和資產(chǎn)利稅率的計(jì)算公式如下所示：

銷售利潤(rùn)率=利潤(rùn)總額/銷售收入

資產(chǎn)利潤(rùn)率=利潤(rùn)總額/（固定資產(chǎn)凈值年余額+流動(dòng)資產(chǎn)年均余額）

成本費(fèi)用利潤(rùn)率=利潤(rùn)總額/成本費(fèi)用總額

資產(chǎn)利稅率=利稅總額/（固定資產(chǎn)凈值年余額+流動(dòng)資產(chǎn)年均余額）

由于銷售利潤(rùn)率是勒納指數(shù)的一個(gè)近似表達(dá)形式，而從資源配置的角度上看，銷售利潤(rùn)率比資產(chǎn)利潤(rùn)率更為重要，當(dāng)然這里所指的利潤(rùn)僅僅是會(huì)計(jì)上的利潤(rùn)。資產(chǎn)利潤(rùn)率反映了醫(yī)藥制造企業(yè)運(yùn)營(yíng)資產(chǎn)的獲利能力。成本費(fèi)用利潤(rùn)率反映每投入一元錢的成本費(fèi)用能夠創(chuàng)造的利潤(rùn)凈額。這個(gè)指標(biāo)值越高，說(shuō)明投入所創(chuàng)造的利潤(rùn)越多。資產(chǎn)利稅率反映醫(yī)藥制造業(yè)的資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)能力。根據(jù)有關(guān)的資料，本文根據(jù)搜集得的表1數(shù)據(jù)計(jì)算了江蘇省2000—2016年相關(guān)指標(biāo)的值，見表2。

根據(jù)江蘇省2000—2016年醫(yī)藥制造業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，我們可以畫出這些指標(biāo)的走勢(shì)，如圖1所示。

從圖1中可以看出，近年來(lái)江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效一直處于上升趨勢(shì)，銷售利潤(rùn)率、資產(chǎn)利潤(rùn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率、資產(chǎn)利稅率這4條曲線的變化趨勢(shì)相近，在2008年都出現(xiàn)了一個(gè)拐點(diǎn)，2009年下降。2013年之后資產(chǎn)利稅率一直處于穩(wěn)步上升趨勢(shì)，表明江蘇省醫(yī)藥業(yè)市場(chǎng)現(xiàn)已進(jìn)入了總銷售總產(chǎn)出增加，但利潤(rùn)率下降階段。

總體而言，江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)過去幾年中發(fā)展十分迅速，無(wú)論是總規(guī)模，還是整體效益都體現(xiàn)出朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，很有發(fā)展?jié)摿?。但圖1只能表述總體趨勢(shì)，醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的變化趨勢(shì)是由多因素共同影響的結(jié)果，還須進(jìn)一步分析決定市場(chǎng)績(jī)效的各種因素，以及這些因素是如何影響市場(chǎng)走勢(shì)的。

四、影響江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的影響因素??

（一）影響因素分析??

通過搜集《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》2000—2016年醫(yī)藥制造業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，分析影響江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的影響因素。搜集的數(shù)據(jù)如表3（1）、3（2）所示：

對(duì)于市場(chǎng)績(jī)效影響因素的分析一直是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家討論的焦點(diǎn)之一，其中Scherer提出了“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)—市場(chǎng)行為—市場(chǎng)績(jī)效”模式（SCP模式）影響最為深遠(yuǎn)。SCP模式強(qiáng)調(diào)，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是市場(chǎng)績(jī)效的根本原因，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)引起市場(chǎng)行為變化，市場(chǎng)行為變化引起市場(chǎng)績(jī)效變化[11]。因此，市場(chǎng)績(jī)效的影響因素決定于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。簡(jiǎn)言之，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)主要包括產(chǎn)品差異、當(dāng)期產(chǎn)業(yè)集中度、生產(chǎn)擴(kuò)張能力、最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)、企業(yè)進(jìn)入率、需求增長(zhǎng)率和政府產(chǎn)業(yè)組織政策等[12—18]。其中，政府的產(chǎn)業(yè)組織政策包括產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的控制，如設(shè)置進(jìn)入壁壘、鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)等;還包括市場(chǎng)行為的控制，如打擊假冒偽劣等。一方面，政府的產(chǎn)業(yè)組織政策很難客觀量化;另一方面，產(chǎn)業(yè)的組織政策與前面所提到的各種影響因素有較大的相關(guān)性。出于這兩方面考慮，這里將政府的產(chǎn)業(yè)組織政策忽略。以下是上述各個(gè)市場(chǎng)績(jī)效影響因素的計(jì)算公式：

產(chǎn)品差異性=新產(chǎn)品銷售收入/總產(chǎn)品銷售收入

當(dāng)期產(chǎn)業(yè)集中度=前4強(qiáng)企業(yè)銷售總額/全國(guó)銷售總額

生產(chǎn)擴(kuò)張能力=該年生產(chǎn)增長(zhǎng)量/該年生產(chǎn)總量

最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)=（固定資產(chǎn)年均余額+流動(dòng)資產(chǎn)年均余額）/規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)

企業(yè)進(jìn)入率=每年企業(yè)增加數(shù)/該年企業(yè)總數(shù)

需求增長(zhǎng)率=該年銷售增長(zhǎng)量/該年銷售總量

由表3（1）、3（2）搜集到的數(shù)據(jù)，將上述變量處理成無(wú)量綱，得到我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效影響因素如表4所示。

（二）模型構(gòu)建與分析??

通過上述分析，可以構(gòu)建以銷售利潤(rùn)率（Y）為因變量，GDP增長(zhǎng)率（X1）、生產(chǎn)擴(kuò)張能力（X2）、企業(yè)進(jìn)入率（X3）、最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)（X4）、當(dāng)期企業(yè)集中度（X5）、需求增長(zhǎng)率（X6）、產(chǎn)品差異性（X7）為自變量的多元統(tǒng)計(jì)回歸模型，模型如下所示：

Y=α0+α1X1+α2X2+α3X3+α4X4+α5X5+α6X6+α7X7（1）

運(yùn)用SPSS分析軟件進(jìn)行回歸處理，得統(tǒng)計(jì)回歸結(jié)果如表5所示。

由表5可知，逐步回歸變量的篩選分為4個(gè)階段：第1階段，篩選出第1個(gè)自變量：生產(chǎn)擴(kuò)張能力;第2個(gè)階段，在剩下的變量中篩選出第2個(gè)變量：最小規(guī)模經(jīng)濟(jì);第3個(gè)階段，在前2個(gè)階段篩選出來(lái)的基礎(chǔ)上篩選出第3個(gè)變量：當(dāng)期產(chǎn)業(yè)集中度;第4個(gè)階段，在前3個(gè)階段篩選出來(lái)的基礎(chǔ)上篩選出第4個(gè)變量：產(chǎn)品差異性。4個(gè)階段篩選出的自變量的相應(yīng)系數(shù)如表6所示。

由表6所示的結(jié)果，可得影響江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的因素的多元回歸方程如下所示：

Y=0.561X2+0.594X4+0.615X5+0.505X7（2）

五、結(jié)論??

通過分析，由方程（2）不難看出對(duì)江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效影響因子由大到小排列分別是當(dāng)期產(chǎn)業(yè)集中度、最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)擴(kuò)張能力、產(chǎn)品差異性，且這四個(gè)自變量對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的影響都是正的。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集中度的系數(shù)為正表示進(jìn)一步提高產(chǎn)業(yè)集中度將有利于醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的顯著提高。最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)了市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘，最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)越大意味著市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘越大，最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)的系數(shù)為正表示當(dāng)市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘越大越有利于提高市場(chǎng)績(jī)效。生產(chǎn)擴(kuò)張能力系數(shù)為正表示市場(chǎng)的需求增長(zhǎng)拉動(dòng)了生產(chǎn)擴(kuò)張，表示市場(chǎng)具有較大的發(fā)展?jié)摿?，生產(chǎn)擴(kuò)張能力越大越有利于市場(chǎng)績(jī)效的提高。而產(chǎn)品差異性用于衡量同一行業(yè)內(nèi)不同企業(yè)所生產(chǎn)的同類產(chǎn)品的異質(zhì)性，該指標(biāo)越高，則意味著市場(chǎng)有效性越高。

經(jīng)典市場(chǎng)理論認(rèn)為在市場(chǎng)績(jī)效的影響因素中，市場(chǎng)集中度對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的影響最大。然而本文研究表明市場(chǎng)集中度和最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)均對(duì)江蘇醫(yī)藥制造企業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效影響較大，這體現(xiàn)了中國(guó)市場(chǎng)與西方市場(chǎng)的差異。本文研究同時(shí)表明江蘇醫(yī)藥制造業(yè)領(lǐng)域的市場(chǎng)集中度相對(duì)較低，這意味著該領(lǐng)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不高，進(jìn)而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)手段單一、行業(yè)資源配置效率低下等問題，因而相關(guān)部門在制定行業(yè)政策的時(shí)候應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步培育優(yōu)質(zhì)龍頭企業(yè)、提高市場(chǎng)集中度，進(jìn)而提升資源配置效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]Ehie，L.C.，K.Olibe.，2010，The?effect?of?R&D?investment?on?firm?value：An?examination?of?US?manufacturing?and?service，industries[J].lnternational?Journal?of?Production?Economics，?VoL?12，pp?127—135.

[2]Haritha?S.，B.V.Phani.Determinants?of?Operational?Efficiencies?in?the?Indian?PharmaceuticalIndustry[J].International?Transactions?in?Operational?Research，2009（16）：109—130.

[3]謝子遠(yuǎn).高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚能提高研發(fā)效率嗎？——基于醫(yī)藥制造業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（02）：215—224+233.?

[4]曹文彬，郭珊珊.不同融資方式對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的差異性影響——以泛長(zhǎng)三角地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)為例[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，14（01）：79—85.?

[5]程萍.湖北省醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力比較分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，29（20）：51—57.?

[6]吉生保，周小柯.中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)效率研究——基于HMB生產(chǎn)率指數(shù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)論叢，2010（6）：10—15.

[7]陳冰，吉生保.中國(guó)醫(yī)藥行業(yè)上市公司的績(jī)效評(píng)價(jià)及影響因素——基于面板數(shù)據(jù)的DEA—Tobit實(shí)證研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（08）：62—68.

[8]曾煥恒，邱家學(xué).我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效影響因素實(shí)證分析[J].中國(guó)藥房，2008（13）：961—963.

[9]陳縈.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2005（11）：84—86.

[10]陳縈.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2005，12（11）：82.

[11]曹軍偉.中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的SCP分析[J].中國(guó)藥業(yè)，2005，14（12）：821.

[12]江蘇省統(tǒng)計(jì)局.江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒[M/CD].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2001—2017（規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)單位數(shù)和產(chǎn)銷總值、主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)）.

[13]朱嗣方.2000年度全國(guó)醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)前100位排序揭曉——上海醫(yī)藥集團(tuán)總公司企業(yè)龍虎榜上有不俗表現(xiàn)[J].上海醫(yī)藥，2001（04）：156—159.

[14]朱嗣方.從2001年度全國(guó)醫(yī)藥企業(yè)重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)前100位排序看上藥集團(tuán)有限公司的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)[J].上海醫(yī)藥，2002（05）：208—211.

[15]蔣蘭敏.2002年上海醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)[J].上海醫(yī)藥，2003（04）：177.

[16]2003年度全國(guó)醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)銷售100強(qiáng)[A].中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會(huì).工業(yè)網(wǎng)員單位信息工作年會(huì)文集[C].中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會(huì)，2004：3

[17]2004年我國(guó)醫(yī)藥工業(yè)銷售收入前100名企業(yè)[J].醫(yī)藥世界，2005（03）：59.

[18]孫麗霞.2006年1—12月醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值百?gòu)?qiáng)企業(yè)[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2007（03）：80—81.

[19]唐·E·瓦爾德曼，伊麗莎白·J·詹森.產(chǎn)業(yè)組織理論與實(shí)踐[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014：129—156.

（本文系貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院鄉(xiāng)村振興項(xiàng)目“綠色發(fā)展導(dǎo)向下生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)及其績(jī)效評(píng)價(jià)研究”階段性成果）

（郭靖，貴州省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展研究所）