徐習軍

我的“冤家對頭”相裕亭又和我“杠”上了，本期發(fā)文《客座教授您從哪里來》，一連提出幾個問題向我“將軍”：一是問“客座教授”從哪里來？二是裕亭說他至今弄不明白，“客座”是個什么頭銜？是哪一級權威單位頒發(fā)的？三是裕亭問怎么會有那么多人樂此不疲地奔著“客座”而去呢？四是“你幫我去找找你們江蘇海洋大學的領導，給我弄個‘客座教授’，……如果這件事情你能給我辦成了，我就有‘底氣’了。”

這個“軍”“將”得還真夠狠！但也不得不說，裕亭這篇小文寫得還真不錯，提出的問題直指當今社會亂象，并且通過“調侃”的筆調讓讀者能讀出裕亭對這種全社會性質的沽名釣譽、名實不分、相互肉麻吹捧的惡劣社會習氣的批判，也讀出了作者急切盼變的心理狀態(tài)，這也是我在“相峙南徐”上少有的對裕亭給予“褒獎”的一篇美文。

然，“褒獎”是過不了關的，既然“矛頭”指向我，我必須迎面“接招”。關于你想知道“客座教授”從哪里來，我很簡單地的告訴您——“客座教授”就是從“功利性”而來的;你想知道“客座”是個什么頭銜？是哪一級權威單位頒發(fā)的？我告訴你，“客座”就是個逗你玩的“東東”，無需權威頒發(fā)，如你所說“張永義”（大學老師）“劉照亮”（時為大學生）就可以，手里有大學某機構印章或者不掌握印章，會說句“哄人話”的就可以封你一個“客座教授”;你問“是哪一級權威單位頒發(fā)的？”這才是問題實質，“市場需求決定供給”，有人愛虛名，一定會有人投其所好！人有私心奔著“沽名釣譽”而去也無可厚非，連大學這樣“高大上”的機構都陷入這種惡性的風氣中，恰屬于“是可忍孰不可忍”的。

“教授”本質在于講解傳授知識、技能，作為大學里的一種學術職銜，表明這個教師達到了一定的學術水準，教書育人工作做到了一定份上。而“客座教授”并不是“教授”，兩者不能畫等號的?？妥淌冢皇且粋€榮譽稱號，是“客情”聘請的學者，偶爾來作報告或搞講座。本人可能不是教授，而是名人、官員、企業(yè)家、發(fā)明者，甚至還可能如相裕亭所認為的那樣——走走某人的路子弄個“頭銜”，等等。

在古代“教授”只是個學官名，晉代始置，宋代除宗學、律學、醫(yī)學、武學等置教授傳授學業(yè)外，各路的州、縣學均置教授，掌管學校課試等事，位居提督學事司之下。元代諸路散府及中州學校和明清的府學亦稱“教授”。王府里也設置教授，明洪武三年（1370）置，為王府長史司屬官，無定員，八品到從九品都有。比如乾嘉學派代表人物凌廷堪，朝廷封其為縣令，他為了照顧老人堅持不去做縣令，申請到寧國府做了個教授。在今天，“教授”成了一個職稱名，其實質依舊是傳道受業(yè)、教書育人的。不必被“教授頭銜”唬住，在大學里，教授副教授助理教授多得去了，只表明一種學銜，為了發(fā)工資而分的層級。比如我們業(yè)內(nèi)非常敬重的顧建新老師，當年在大學里學問較高、教書育人做得好，受學界敬重而評委“教授”;即便退休了，顧老師仍育人不止，依然是個令人敬愛的教授。然而，有些人在職時可能是教授，離職后不再做教書育人的事了，當然就不再是“教授”而只是退休老頭了。例如當過廳長的，退休后早已不再是廳長，說不定就是個提著鳥籠子熬時間的老頭，如果還把自己當成廳長，那就成為笑料了。所以對于頭銜，不必在意。

“客座教授”只是個“功利性”產(chǎn)物，有的學校樂意聘請“名家大咖”擔任“客座教授”，其本質是借“名家大咖”之“名”來抬高自己學校的“聲望”，這顯然就是功利目的，一些學校聘請“高官”做“客座教授”，高官落馬后立即鏟除這位精心禮聘的“客座”的痕跡。

對于一般企業(yè)家、作家、學者之流，聘你個“客座教授”就是“逗你玩”，弄個大家都開心而已。聘個“企業(yè)家”“客座”一下或許能拉些贊助，聘個“作家”“客座”，讓你做個講座只是為了活躍氣氛玩的，人家學校里教授、副教授多如牛毛，還真要聘你啊，也不動動腦子，人家不就是投你所好花三五塊錢打印個連編號都沒有的“聘書”逗你開心么，如果自己把別人逗你玩的“客座教授”當回事，那才是自找沒趣、自我丟人，也說明自己太沒文化不懂事理了。

有一種“兼職教授”不同于“客座”，“兼職教授”，校際間、學校與社會間，互相聘請講課的教授。兼職教授是要干實事的，需要你來擔任教學任務或者是合作研究乃至帶研究生的，這要求本身是要有學問（本身具備教授資格），能承擔起這個任務的。而如今的“客座教授”有的連初級職稱都沒有，不一定是“人才”，只要是個“人口”就可以當“客座教授”。

關于最后一個問題，得罪裕亭兄，我不會去給你干，倒不是不能，而是不為，甚至羞于為之，因為這種事就是“十塊八塊錢”的雞毛事。如果你裕亭真的“愛好”這種虛名，俺就真的瞧不起你了。當然，從文中讀出你說的都是反諷話語。