沈彬

之前被媒體同行安利電影《揚名立萬》，反復(fù)強調(diào)：媒體人一定要看。

一看果然是一部媒體人電影，簡直就是編輯部每天都在發(fā)生的故事：新聞理想和現(xiàn)實碰杯，碎了一地，那是“無冕之王”的書生意氣，也是知識分子的天生軟弱。

因為電影要下檔了，不妨劇透一下。一個年輕女子在密室里被三個上海灘鼎鼎有權(quán)勢的大亨性侵害，然后發(fā)生了一樁分尸大案，一幫打著“電影人”旗號的新聞人打算把這個故事拍出來，捍衛(wèi)真相、批判權(quán)貴。歌星、性侵、密室、大佬，還有分尸、血案，甚至還有軍方背景、軍火走私，香艷、驚險、陰謀論，各種如今輿論場里的流量元素都全了。

好不容易知道真相，就這么算了？

然而，電影人自以為掌握了真相，不惜毀掉自己的職業(yè)前途要公之于眾的“真相”真的是真相嗎？電影似乎沒有給出一個標(biāo)準(zhǔn)答案，也許電影人拼上身家性命捍衛(wèi)的，只是陰謀里的陰謀，被別人當(dāng)成了工具。

“好不容易知道真相，就這么算了？”“我還有些記者朋友”……看到這些臺詞，難免被搔到新聞理想的交感神經(jīng)上。做媒體的知道了所謂“真相”，總?cè)滩蛔∠胱屓澜缍贾?，但是很多時候又是說不得的。有的是因為聳動的傳聞沒有可靠信源;有的“真相”太違背公眾的情緒，不敢說。

去年，某美國律師性侵“養(yǎng)女”，左近的朋友被多次碾軋，一開始有朋友查出子女受害人報料有不實的地方，被網(wǎng)友各種狂噴、人肉;再后頭，就是權(quán)威機關(guān)調(diào)查出來，洋律師當(dāng)初就是要找幼女的，想不到這個“幼女”虛報年齡，結(jié)果“黑吃黑”，之前批評性侵的記者又被網(wǎng)友噴。記者每次都說出基于調(diào)查的“真相”，結(jié)果被網(wǎng)友們一次次打臉。

看到《揚名立萬》最后反轉(zhuǎn)之反轉(zhuǎn)的時候，作為媒體人難免心有戚戚焉，冒了這么大風(fēng)險，投入了這么多心血，寫成的文字是“真相”嗎？是大家喜歡的“真相”嗎？是大家喜歡并且愿意付費知道的“真相”產(chǎn)品嗎？

自媒體時代里，量產(chǎn)著奶頭樂文學(xué)的巴爾扎克們，他們嫻熟運用成熟的情緒套路，掀動流量的驚濤駭浪：渣男再婚不要臉、扶弟狂魔樊勝美、婆婆顧兒不顧媳、老板愛財罵工人……不需要去現(xiàn)場，不需要做調(diào)查，分分鐘在流量上干倒苦哈哈到現(xiàn)場、寫回來的“平衡表達”的溫吞水稿子。

還有那句“我還有些記者朋友”的臺詞，當(dāng)個媒體人誰還沒有幾個三姑六婆、故親舊友指望你“媒體監(jiān)督”“曝光曝光”——大記者你來管管吧？

我大概也是朋友吹牛里說的“記者朋友”中的一個。只是很多同行太明白自己在當(dāng)事人心目中的斤兩。需要媒體介入曝光，給對方施壓時，千恩萬謝，一口一個老師，一旦和對方達成協(xié)議，就甩下臉子不接電話、拉黑微信、要求撤稿，否則就要“動用法律手段”。之前有同行說，死者家屬和廠方達成協(xié)議之后，第一時間供出他的落腳點，自己成了家屬交出的“投名狀”。

說了這么多抱怨，還是喜歡《揚名立萬》里那種笨笨的新聞理想。那是讀書人的迂腐，那是看到不公平就拍案而起的沖動，那是明知道沒有什么好處還是忍不住的犟頭倔腦，那是“書生一枝筆勝似百萬兵”的自我感動。

記者不可能窮盡真相，無非按新聞規(guī)范，老老實實，做采訪、到現(xiàn)場，希圖打造“有競爭力的真相”，做到問心無愧就行了。