唐亞林

人類社會(huì)自誕生以來(lái)，一直為追尋美好生活的實(shí)現(xiàn)形式而不懈地努力著。兩千多年前，西東方先哲們不約而同地把目標(biāo)指向了探索“至善生活”的具體實(shí)現(xiàn)形式。

在西方社會(huì)，古希臘的亞里士多德把實(shí)現(xiàn)過(guò)上“至善生活”目標(biāo)的原因歸結(jié)為“人是天生的政治動(dòng)物”，且需要在城邦這種共同體中才能得到實(shí)現(xiàn)?；诖?，亞里士多德按照城邦是否遵從了公共利益的宗旨以及掌握城邦最高權(quán)力人數(shù)的多寡，形成了關(guān)于政體分類的標(biāo)準(zhǔn)模型(1)亞里士多德根據(jù)統(tǒng)治者的目的和執(zhí)政者人數(shù)兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，將政體劃分為兩種類型六種形式。兩種類型是指正宗政體和變態(tài)政體。在前者，統(tǒng)治者的目的是促進(jìn)公共利益的；在后者，統(tǒng)治者的目的只是照顧統(tǒng)治者們的私利的。六種形式是指屬于正宗政體的君主政體、貴族政體、共和政體，以及屬于變態(tài)政體的僭主政體、寡頭政體、平民政體。其中，君主政體和僭主政體的統(tǒng)治者為一人，貴族政體和寡頭政體的統(tǒng)治者為少數(shù)人，共和政體和平民政體的統(tǒng)治者為多數(shù)人。。其中，以公共利益為導(dǎo)向、全體公民構(gòu)成主權(quán)者的共和政體追求，在亞里士多德之后的兩千多年西方社會(huì)發(fā)展歷史中，只是到了近代以后才通過(guò)資本主義革命得以落實(shí)，并建立了在保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)制的基礎(chǔ)上，以實(shí)行三權(quán)分立制與維護(hù)公民自由權(quán)利為核心的各具特色的混合型政體。

在東方社會(huì)，幾乎處于同時(shí)代的中國(guó)孔子則承接《周易·革卦》的“天地革而四時(shí)成，湯武革命，順乎天而應(yīng)乎人”之思想，把“政者，正也。子帥以正，孰敢不正”(《論語(yǔ)·顏淵》)、“其身正，不令而行；其身不正，雖令不從”(《論語(yǔ)·子路》)作為當(dāng)政者必備的正直品行要求，貫穿在大一統(tǒng)政權(quán)的建構(gòu)與管理過(guò)程之中，并以此作為執(zhí)政者對(duì)國(guó)家和民眾進(jìn)行統(tǒng)治和管理的正當(dāng)性依據(jù)。由此出發(fā)，中國(guó)古代的思想家和執(zhí)政者主張通過(guò)建立以化私為公、天下大同，家國(guó)天下一體、天下歸心，執(zhí)政者對(duì)民眾身家性命和家國(guó)命運(yùn)高度負(fù)責(zé)、民眾對(duì)執(zhí)政者高度信任和支持為核心的大一統(tǒng)式人心政治形態(tài)。

一、西東方社會(huì)政治制度設(shè)計(jì)的理論預(yù)設(shè)比較

透視西東方社會(huì)關(guān)于人類社會(huì)過(guò)“至善生活”的實(shí)現(xiàn)形式的演化軌跡與制度設(shè)計(jì)初衷，我們可以看出兩種完全不同的設(shè)計(jì)思路：一種是立基單個(gè)個(gè)體出于保存自身的目的，通過(guò)建立共同體的方式，一方面滿足集體生產(chǎn)的效率需求，另一方面滿足共同抵御外界侵?jǐn)_的防衛(wèi)需求，其背后的理論預(yù)設(shè)是人既是自私人也是理性人，生活在“一切人反對(duì)一切人的戰(zhàn)爭(zhēng)”的自然叢林法則時(shí)代，因此保全個(gè)體財(cái)產(chǎn)、生命、自由便成為共同體的最高追求，由此奠定了西方社會(huì)政治制度成長(zhǎng)的個(gè)人主義立論基礎(chǔ)；另一種是建立在個(gè)體及其家庭、家族為了自身的安康繁榮、社會(huì)的和諧發(fā)展與天下(世界)的合作共榮這一復(fù)合目標(biāo)，通過(guò)具備優(yōu)良道德品行與出眾管理能力的執(zhí)政集團(tuán)掌控由小到大、由內(nèi)而外、層層包圓的密不透風(fēng)式共同體，將個(gè)體和家庭的需求、家族共同體的需求、國(guó)家的需求乃至天下的需求有機(jī)統(tǒng)合，形成“一榮俱榮、一損俱損”的交往、合作與發(fā)展追求，由此奠定了東方社會(huì)政治制度成長(zhǎng)的集體主義立論基礎(chǔ)。

立基個(gè)人主義的西方社會(huì)政治制度設(shè)計(jì)，通過(guò)委托-代理式契約方式，建立作為委托人的個(gè)體將自身的部分權(quán)利讓渡給由選舉產(chǎn)生的代理人組成的共同體管理機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家和社會(huì)的統(tǒng)治與管理。這種委托-代理式共同體管理機(jī)構(gòu)建立的理論預(yù)設(shè)，是由層層遞進(jìn)、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摷僭O(shè)串起來(lái)的。

第一，人是自私的動(dòng)物，人性天生是惡的，在弱肉強(qiáng)食的叢林時(shí)代，無(wú)以保全自己，便只好將來(lái)自“天賦人權(quán)論”的自身所擁有的一部分權(quán)利讓渡出來(lái)，交給公共機(jī)構(gòu)(國(guó)家/政府)去承擔(dān)，讓它們起到保護(hù)分散的個(gè)體的作用。

第二，公權(quán)力天生是惡的，如果其得不到有效制約和監(jiān)督，必然侵害公民權(quán)利并引發(fā)腐敗，因此需要將公權(quán)力分開(kāi)，讓不同的機(jī)構(gòu)和不同的人去掌握行使，相互分權(quán)并制衡。

第三，由于人性是惡的，公權(quán)力是惡的，在這種雙重惡的環(huán)境下，公民個(gè)體將權(quán)利通過(guò)委托授權(quán)方式給予代理人(以政府與國(guó)家為最高代表)，那么意味著能夠分辨出自身利益訴求何在以及當(dāng)權(quán)者作為好壞的公民個(gè)體，一方面要通過(guò)諸如定期競(jìng)爭(zhēng)選舉的方式更換不勝任、不合格、不滿意的代理人，另一方面要始終保持對(duì)代理人的不信任式警醒，以保持權(quán)力授予者(委托人)對(duì)于被授予者(代理人)的單向度決定性地位，進(jìn)而產(chǎn)生所謂權(quán)力授予者(也是權(quán)力最終制約者)對(duì)權(quán)力行使者居高臨下的道德與心理優(yōu)勢(shì)。

第四，由人性惡與權(quán)力惡雙重惡理論假設(shè)孕育的現(xiàn)代西方資本主義社會(huì)委托-代理式單向度不信任的政治制度設(shè)計(jì)，無(wú)法直面實(shí)際運(yùn)行中政治制度體系暴露出的各種弊端，只能聽(tīng)之任之，也無(wú)法在既有政治制度體系中內(nèi)生出具有決定性的自我革命力量，去修正與更新孕生于西方工業(yè)社會(huì)初期的原初政治制度體系基本框架與運(yùn)作機(jī)制，更無(wú)法通過(guò)授權(quán)者的覺(jué)醒，形成人民對(duì)政府/國(guó)家的高度信任與支持文化。其結(jié)果是，讓立基個(gè)人主義的西方政治制度體系無(wú)以統(tǒng)合不確定性問(wèn)題，在現(xiàn)實(shí)生活中遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國(guó)家和社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。

這種落后于現(xiàn)實(shí)發(fā)展需要的西方政治制度體系，一方面忽視公權(quán)力自運(yùn)轉(zhuǎn)的特性讓權(quán)力行使者(代理人)擁有對(duì)權(quán)力授予者(委托人)的權(quán)勢(shì)地位(這本身就是一種社會(huì)資本與信息優(yōu)勢(shì))，尤其是權(quán)力行使者與資本結(jié)盟之后所形成的對(duì)公民個(gè)體的全面碾壓態(tài)勢(shì)，讓西方社會(huì)政治打上“金錢是政治的母乳”之濃厚烙??；另一方面忽視公權(quán)力行使者中不乏具備高尚服務(wù)動(dòng)機(jī)、自我奉獻(xiàn)精神、樂(lè)于助人品格之人，他們從事治國(guó)理政事務(wù)，并不完全是為了所謂個(gè)人利益(私利)，尤其是在擁有崇高使命和遠(yuǎn)大理想的政黨的引領(lǐng)下，更能把實(shí)現(xiàn)個(gè)體理想與國(guó)家和社會(huì)理想有機(jī)結(jié)合的人生之夢(mèng)融入一國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展的歷史進(jìn)程之中；再一方面忽視現(xiàn)代社會(huì)資訊傳播的多元性與復(fù)雜性讓公民個(gè)體通過(guò)理性分辨、公共辯論等方式認(rèn)清事物事務(wù)的本質(zhì)，找到達(dá)成共識(shí)的方式越來(lái)越難，甚至因?yàn)殚L(zhǎng)期的獨(dú)特的資訊管控與“洗腦”教育，讓部分民眾陷于非理性愚忠狀態(tài)，根本失去理性分辨能力，其結(jié)果是形成了“不論是非，只論站隊(duì)”的非理性政治文化的泛濫狀態(tài)。

從人性是惡的、公權(quán)力是惡的到政府不值得信任、不論是非只要抱團(tuán)取暖就是對(duì)的，基于個(gè)人主義的西方社會(huì)委托-代理式單向度不信任的政治制度設(shè)計(jì)，讓西方社會(huì)重新陷入一種看上去高級(jí)實(shí)質(zhì)上低水平徘徊的物質(zhì)財(cái)富不斷增長(zhǎng)卻分配兩極化、充分保護(hù)巨富有產(chǎn)者階級(jí)法權(quán)、“只要小河有水了，不管大河有沒(méi)有水”式社會(huì)達(dá)爾文主義法則時(shí)代中不可自拔，最終讓西方社會(huì)在歷經(jīng)幾千年之后仍無(wú)以超越叢林法則時(shí)代！之所以讓人感覺(jué)到西方資本主義社會(huì)超越蒙昧?xí)r代，進(jìn)入了文明時(shí)代，實(shí)際上就是讓普通的公民個(gè)體有了做“委托人”“授權(quán)者”“監(jiān)督者”“選舉者”等虛幻的“國(guó)家主人”感覺(jué)，從本質(zhì)上看不過(guò)是馬克思所說(shuō)的“精神鴉片”式高級(jí)“統(tǒng)治術(shù)”而已！

立基集體主義的以中國(guó)為代表的東方社會(huì)政治制度設(shè)計(jì)，出于規(guī)模社會(huì)的治理需要，同樣需要建立基于委托人-代理人的政治制度體系，但這種委托-代理式政治制度體系的根基發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)換，即建立在人民對(duì)“豐衣足食、安居樂(lè)業(yè)，出入相友、守望相助，國(guó)泰民安、政通人和，天下為公、四海一家”圈層包容共生式需求觀追求的基礎(chǔ)之上，所形成的人民與政府(國(guó)家和執(zhí)政黨)之間雙向有機(jī)互動(dòng)、彼此高度信任、整體團(tuán)結(jié)合力的理論基礎(chǔ)。

這種人民與政府(國(guó)家和執(zhí)政黨)之間雙向有機(jī)互動(dòng)、彼此高度信任、整體團(tuán)結(jié)合力的理論預(yù)設(shè)，是一個(gè)將個(gè)體命運(yùn)與集體命運(yùn)、政黨使命與國(guó)家發(fā)展、國(guó)家現(xiàn)代化與世界繁榮以及政治制度體系框架與政治制度運(yùn)行機(jī)制、政治制度設(shè)計(jì)與政治實(shí)踐績(jī)效完美結(jié)合的綜合應(yīng)用體現(xiàn)，同樣內(nèi)蘊(yùn)著高度嚴(yán)密的理論、歷史與實(shí)踐邏輯。

首先，以共產(chǎn)黨為代表的政黨組織作為一種先進(jìn)組織，是一種具備“自我認(rèn)知、自我塑造、自我期許、自我實(shí)現(xiàn)”能力，兼具主體理性、價(jià)值理性與工具理性的使命型政黨，不僅代表了最廣大人民的根本利益，發(fā)揮了代表與表達(dá)、整合與分配、服務(wù)與引領(lǐng)的復(fù)合作用，而且具備與社會(huì)環(huán)境有機(jī)互動(dòng)的理性力、能動(dòng)力與行動(dòng)力，可以將政黨的理想與人民的需求、國(guó)家和社會(huì)的理想有機(jī)對(duì)接，充分發(fā)揮組織與人的人性光輝力量，進(jìn)而建構(gòu)起將制度、人、組織與治理有機(jī)統(tǒng)合的整體合力發(fā)展導(dǎo)向型政治制度體系所需的“黨性人”理論基礎(chǔ)。

其次，以共產(chǎn)黨為代表的政黨組織在領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家與社會(huì)發(fā)展的歷史進(jìn)程中，圍繞國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)這根歷史主線，通過(guò)將近期目標(biāo)與長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)、最低綱領(lǐng)與最高綱領(lǐng)有機(jī)結(jié)合的方式，不斷實(shí)現(xiàn)基于人民需要的階段性發(fā)展目標(biāo)，以不斷提升的執(zhí)政績(jī)效滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要，由此奠定人民對(duì)政府、國(guó)家和執(zhí)政黨的執(zhí)政與領(lǐng)導(dǎo)高度信任，政府、國(guó)家和執(zhí)政黨高度依靠人民創(chuàng)造歷史偉業(yè)的歷史基礎(chǔ)。

最后，以共產(chǎn)黨為代表的政黨組織，帶領(lǐng)全國(guó)人民和社會(huì)各團(tuán)體、各組織、各階層為著美好生活需要這個(gè)共同目標(biāo)而團(tuán)結(jié)奮斗，在此過(guò)程中形成了“以心換心、以情喚情”的為人民服務(wù)文化，進(jìn)而形成“人人平等、共同富?！薄爸挥写蠛訚M了，小河才不會(huì)干枯”式社會(huì)團(tuán)結(jié)主義法則，最終建構(gòu)起通過(guò)民心來(lái)衡量執(zhí)政績(jī)效與執(zhí)政品質(zhì)，以人心政治超越資本利益政治的人類社會(huì)政治新形態(tài)。

二、人心政治的“源”與“流”

雖然西東方社會(huì)在政治制度體系設(shè)計(jì)的理論預(yù)設(shè)方面存在根本性不同，尤其是在實(shí)現(xiàn)美好生活追求的實(shí)踐模式、發(fā)展道路方面出現(xiàn)了不同的路向，可對(duì)于“至善生活”追求的理念卻是相通的，并在漫長(zhǎng)的歷史實(shí)踐中形成了自然演化與人為設(shè)計(jì)相互疊加、相互促進(jìn)的政治制度體系成長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制，以及內(nèi)蘊(yùn)在政治制度體系深處各自獨(dú)特的文化基因與制度基因。

如前所述，西東方社會(huì)由于政治制度設(shè)計(jì)的理論預(yù)設(shè)及其長(zhǎng)期塑造的政治制度觀念與實(shí)踐發(fā)生了絕然不同的分叉，其自我修正與自我更新的動(dòng)力機(jī)制會(huì)呈現(xiàn)出各自不同的特點(diǎn)，即西方社會(huì)偏重制度的自我演化，甚至歷經(jīng)幾百年之后政治制度體系的基本框架不會(huì)發(fā)生變動(dòng)，進(jìn)而導(dǎo)致其政治制度體系無(wú)以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)的需要，出現(xiàn)了故步自封、變革困難、負(fù)功能頻發(fā)等精神衰落、制度衰朽、人種衰弱的局面，而東方社會(huì)一旦確立了以人為本的根本價(jià)值觀之后，會(huì)通過(guò)有使命感的組織與執(zhí)政集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)和引領(lǐng)，借助人為設(shè)計(jì)的方式，因時(shí)而變，因需而動(dòng)，不斷地對(duì)既有政治制度體系的基本框架與運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行同步更新和持續(xù)完善，以更好地發(fā)揮政治制度體系，及時(shí)準(zhǔn)確地回應(yīng)社會(huì)需求，滿足人民與日俱增的心理期待。由此可以看出，立基千百年來(lái)西東方社會(huì)對(duì)人的需求、共同體的發(fā)展與家國(guó)天下(世界)的命運(yùn)的綜合思考，西東方社會(huì)各自孕生的政治制度體系的深處，蘊(yùn)藏著堅(jiān)韌地型塑著各自政治制度體系走向的文化基因與制度基因，并由此決定它們?cè)谧呦颥F(xiàn)代化的進(jìn)程中所能體現(xiàn)出的執(zhí)政績(jī)效與執(zhí)政品質(zhì)。

就以中國(guó)為代表的東方社會(huì)而言，在以人為本的根本價(jià)值觀指導(dǎo)下，政治制度體系的設(shè)計(jì)與實(shí)踐始終是圍繞執(zhí)政者獲得民心的高度支持與充分信任以及執(zhí)政者緊緊依靠人民為江山社稷、人民福祉而建構(gòu)使命與承擔(dān)責(zé)任這一根本目標(biāo)而展開(kāi)的，此所謂“得民心者得天下，失民心者失天下”。在這種以民心皈依為根本指向、以人心評(píng)判為最高標(biāo)準(zhǔn)的東方社會(huì)人心政治形態(tài)中，執(zhí)政者一方面需要順應(yīng)深植在所有老百姓內(nèi)心深處，由敬天憫人情懷鑄就的順乎天意、敬畏自然、熱愛(ài)蒼生、友協(xié)萬(wàn)邦的“道德律令”，為萬(wàn)世之師表；另一方面需要順應(yīng)廣大老百姓對(duì)美好生活的期待，夙夜在公、勵(lì)精圖治，創(chuàng)造安居樂(lè)業(yè)、安身立命、出入相友、政通人和、國(guó)泰民安、風(fēng)調(diào)雨順的發(fā)展環(huán)境，為萬(wàn)世開(kāi)太平。

“民心之所望，執(zhí)政之所向”，是人心政治的“源”之所在。這種人心政治之“源”，立基執(zhí)政者把握事物發(fā)展規(guī)律、運(yùn)用歷史戰(zhàn)略機(jī)遇期、掌握發(fā)展主動(dòng)權(quán)、順應(yīng)世局國(guó)情人心等治理要素，從政治制度體系設(shè)計(jì)與實(shí)踐的需求之源、使命之源和責(zé)任之源的三重動(dòng)力體系視角，建構(gòu)關(guān)于家國(guó)天下(世界)的本體論與秩序觀。一是需求之源，即人民的需求成為執(zhí)政者的最高執(zhí)政目標(biāo)。在中國(guó)這種以家國(guó)天下一體為終極關(guān)懷的東方社會(huì)里，人民的需求不僅包括滿足人身需求的物質(zhì)性需求，而且包括滿足人心需求的精神性需求，還包括滿足人情需求的家園意識(shí)與家國(guó)情懷需求，并濃縮成了支撐中國(guó)文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、綿延不絕的文化基因，凝結(jié)在一代又一代中國(guó)人的內(nèi)心深處。在當(dāng)今時(shí)代，這種多面向的需求已轉(zhuǎn)化為促進(jìn)中國(guó)人全面發(fā)展的生存權(quán)與發(fā)展權(quán)需求，成為執(zhí)政黨和國(guó)家制定發(fā)展戰(zhàn)略和公共政策的根本出發(fā)點(diǎn)。二是使命之源，即人民的福祉成為執(zhí)政者的根本追求?！懊裎┌畋?，本固邦寧?！?《尚書(shū)·五子之歌》)中國(guó)古代的執(zhí)政者深知“水可載舟，亦可覆舟”的道理，知曉人心是靠“仁政德治”日久天長(zhǎng)累積起來(lái)的，一旦失去人心，修復(fù)起來(lái)就非常困難，甚至要通過(guò)改朝換代的方式才能從根本上得到救贖，因此始終將構(gòu)建一個(gè)人人向往的“天下為公，選賢與能，講信修睦”的大同世界作為政治的根本使命。如今，中國(guó)共產(chǎn)黨承繼千百年來(lái)中國(guó)人“過(guò)上好日子”的夢(mèng)想，將為中國(guó)人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興作為自己的崇高使命，將人民的福祉寫在帶領(lǐng)中國(guó)人民實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的奮斗旗幟之上，成為支撐中國(guó)社會(huì)繁榮昌盛的動(dòng)力源泉。三是責(zé)任之源，即人民是執(zhí)政績(jī)效的最高評(píng)判者。執(zhí)政者執(zhí)政，既是一種對(duì)人民的使命承諾，又是一種對(duì)人民的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。“可在馬上得天下，不可馬上治天下。”這種責(zé)任擔(dān)當(dāng)，需要將人民對(duì)執(zhí)政績(jī)效的滿意度作為最高評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，敦促執(zhí)政者自覺(jué)地以天下蒼生為念，勤勉工作，不負(fù)人民。在建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的新時(shí)代，執(zhí)政黨自覺(jué)地以刀刃向內(nèi)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)精神，不斷推進(jìn)自我革命和社會(huì)革命，以組織的先進(jìn)性引領(lǐng)國(guó)家和社會(huì)的發(fā)展，是支撐中國(guó)國(guó)家現(xiàn)代化持續(xù)發(fā)展的制度基因。

“天命無(wú)常，有德者居之，有能者為之”，是“人心政治”的“流”之所在。中國(guó)古代政治在構(gòu)建大一統(tǒng)政治形態(tài)的過(guò)程中，并不拘泥于政治形態(tài)與運(yùn)作機(jī)制的一成不變，而是強(qiáng)調(diào)因時(shí)、因地、因勢(shì)而變，并根據(jù)各地的實(shí)際情況探索在以人為本的根本價(jià)值觀指導(dǎo)下的多樣化實(shí)踐模式與治理形態(tài)，其目的在于充分發(fā)揮各地多方的積極性，構(gòu)建國(guó)家和社會(huì)發(fā)展的凝聚力、向心力、信心力和整體力。在大一統(tǒng)政治形態(tài)的“源”之下，政治制度體系的運(yùn)作機(jī)制屬于“流”，可以隨時(shí)進(jìn)行調(diào)適，以最大程度地發(fā)揮政治制度體系的整體功效；在人心作為最高評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的“源”之下，人民是偉大的，執(zhí)政者是渺小的，“民為貴，社稷次之，君為輕”(《孟子·盡心下》)，執(zhí)政者屬于“流”；在“家國(guó)天下一體”的“源”之下，制度是“流”，人(執(zhí)政者)是“流”，組織亦是“流”，治國(guó)理政如果只是各執(zhí)一端的話，只會(huì)走向偏執(zhí)，走向歧途。只有通過(guò)強(qiáng)大的具有理性力、能動(dòng)力與行動(dòng)力的組織將制度與人有機(jī)地統(tǒng)合起來(lái)，整體發(fā)揮服務(wù)與引領(lǐng)作用，形成政治制度體系的自我調(diào)適機(jī)制，才能讓政治制度體系的“源”與“流”有序運(yùn)轉(zhuǎn)并綜合發(fā)揮作用，以達(dá)成服務(wù)人民、發(fā)展國(guó)家、促進(jìn)和平的最終目的。

中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)馬克思主義使命型政黨這一先進(jìn)政黨組織有機(jī)統(tǒng)合制度與人的有效方式，在人民本位觀這一根本價(jià)值觀的指導(dǎo)下，以人民需求為根本出發(fā)點(diǎn)，充分發(fā)揮人民的參與、人民的協(xié)商、人民的監(jiān)督等主體作用，承繼并創(chuàng)造了有別于現(xiàn)代西方社會(huì)資本利益政治的全新人心政治形態(tài)，既為國(guó)家和社會(huì)的發(fā)展提供了根本的價(jià)值指導(dǎo)和品質(zhì)保證，又為實(shí)現(xiàn)人類偉大解放的最終目標(biāo)開(kāi)辟了新型發(fā)展道路。