劉志英
(銀川市第二人民醫(yī)院 寧夏 銀川 750001)
肺磨玻璃結(jié)節(jié)是臨床上高發(fā)的一種占位性肺部病變,可見(jiàn)于肺部炎癥性疾病、肉芽腫性疾病及良惡性腫瘤等病癥,故如何對(duì)肺磨玻璃結(jié)節(jié)進(jìn)行準(zhǔn)確定性,對(duì)臨床治療方案擬定、患者預(yù)后評(píng)估等均有重要意義[1]。目前,臨床上診斷肺磨玻璃結(jié)節(jié)多采用病理診斷,但該種方式存在創(chuàng)傷性,部分患者的耐受性較差,在一定程度上制約了其在臨床上的應(yīng)用范圍。近年來(lái),隨著影像技術(shù)的發(fā)展,螺旋CT也廣泛應(yīng)用于肺磨玻璃結(jié)節(jié)的診斷過(guò)程,但關(guān)于螺旋CT對(duì)肺磨玻璃結(jié)節(jié)定性診斷的相關(guān)研究報(bào)道較少,致使臨床對(duì)螺旋CT定性診斷肺磨玻璃結(jié)節(jié)的臨床價(jià)值存在爭(zhēng)議[2]。鑒于此,本研究回顧性分析本院2017年7月—2019年7月期間經(jīng)病理證實(shí)為肺磨玻璃結(jié)節(jié)的50例患者臨床資料,旨在分析螺旋CT定性診斷肺磨玻璃結(jié)節(jié)的臨床價(jià)值。現(xiàn)報(bào)道如下。
回顧性分析本院2017年7月—2019年7月期間收治的經(jīng)病理證實(shí)為肺磨玻璃結(jié)節(jié)50例患者的臨床資料。其中男26例,女24例;年齡36~78歲,平均年齡(57.10±5.69)歲;體重指數(shù)(BMI)16.5~25.5kg/m2,平均BMI(21.03±2.11)kg/m2;臨床癥狀表現(xiàn):咳嗽37例,咳痰29例,胸痛11例,咯血8例,發(fā)熱18例。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)病理證實(shí)為肺磨玻璃結(jié)節(jié);②臨床資料完善;③認(rèn)知功能及精神正常。排除標(biāo)準(zhǔn):①呼吸衰竭、肺部大咯血,以及既往有肺癌、肺結(jié)節(jié)等病史;②心、肝、腎功能不全;③血液系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)疾病;④合并重度高血壓、糖尿病、貧血。
所有患者均于入院次日應(yīng)用西門(mén)子SOMATOM型號(hào)的螺旋CT診斷,掃描區(qū)域:肺尖至肺底部,掃描參數(shù):管電壓120kv,管電流80mA,F(xiàn)OV30~35cm,掃描前指導(dǎo)患者進(jìn)行屏氣訓(xùn)練,在靜止?fàn)顟B(tài)下進(jìn)行掃描。采用高分辨率估算法進(jìn)行重建,重建層厚1mm,觀察患者的結(jié)節(jié)部位、形態(tài)、大小等。所有患者均于螺旋CT掃描后7d內(nèi)進(jìn)行病理檢查。
以病理診斷結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn),分析螺旋CT定性診斷肺磨玻璃結(jié)節(jié)與病理診斷結(jié)果的一致性;比較不同性質(zhì)的肺磨玻璃結(jié)節(jié)病灶直徑;比較不同性質(zhì)的肺磨玻璃結(jié)節(jié)的CT影像特征。
采用SPSS 25.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)數(shù)資料用百分比表示,采用χ2檢驗(yàn),采用Kappa進(jìn)行一致性度量,Kappa≥0.75時(shí),表明兩者的一致性較好,0.4≤Kappa<0.75時(shí),表明兩者的一致性一般,Kappa<0.4時(shí),表明兩者一致性較差,P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
經(jīng)病理診斷證實(shí),50例肺磨玻璃結(jié)節(jié)患者中良性37例,惡性13例;螺旋CT檢出良性35例,惡性12例;螺旋CT定性診斷肺磨玻璃結(jié)節(jié)與病理結(jié)果的一致性較好(Kappa=0.848,P<0.001)。見(jiàn)表1。
表1 分析螺旋CT定性診斷肺磨玻璃結(jié)節(jié)與病理結(jié)果的一致性
良性肺磨玻璃結(jié)節(jié)患者的病灶直徑為(9.17±1.52)mm,惡性肺磨玻璃結(jié)節(jié)患者的病灶直徑為(16.49±3.38)mm;惡性肺磨玻璃結(jié)節(jié)患者的病灶直徑大于良性肺磨玻璃結(jié)節(jié)患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=10.599,P<0.001)。
良性肺磨玻璃結(jié)節(jié)與惡性肺磨玻璃結(jié)節(jié)的病灶邊緣不規(guī)則比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);良性肺磨玻璃結(jié)節(jié)患者的分葉征、毛刺征、胸膜凹陷占比均低于惡性肺磨玻璃結(jié)節(jié)患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 比較不同性質(zhì)肺磨玻璃結(jié)節(jié)患者的CT影像特征[n(%)]
肺磨玻璃結(jié)節(jié)是臨床上較為常見(jiàn)的一種肺結(jié)節(jié)表現(xiàn),臨床上依據(jù)肺磨玻璃結(jié)節(jié)病理表現(xiàn)將其分為良性肺磨玻璃結(jié)節(jié)與惡性肺磨玻璃結(jié)節(jié)兩種,其中良性肺磨玻璃結(jié)節(jié)多為肺部炎癥、肺纖維化等,其可采取保守治療且患者預(yù)后較好;而惡性肺磨玻璃結(jié)節(jié)多為浸潤(rùn)前癌變,臨床上在治療惡性肺磨玻璃結(jié)節(jié)時(shí)多采取手術(shù)治療,惡性肺磨玻璃結(jié)節(jié)的出現(xiàn)可提示患者肺部癌變處于早期,故盡早的對(duì)肺磨玻璃結(jié)節(jié)進(jìn)行定性診斷,對(duì)臨床治療方案擬定、患者預(yù)后評(píng)估而言具有重要意義[3-4]。
目前,臨床上鑒別診斷肺磨玻璃結(jié)節(jié)良惡性多依賴(lài)于病理診斷,但該方式存在創(chuàng)傷性,若術(shù)后護(hù)理不當(dāng),可能會(huì)增加創(chuàng)面感染、出血等并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),患者耐受性較差,因而制約了其在臨床的應(yīng)用[5]。而螺旋CT檢查具有高空間分辨率及密度分辨率、高信噪比等特點(diǎn),其可以輔助臨床醫(yī)師從多角度、多方位的觀察肺磨玻璃結(jié)節(jié)的結(jié)構(gòu)、形態(tài)等特征;且較高的密度分辨率,便于臨床醫(yī)師觀察到細(xì)微的肺部病變情況,進(jìn)而提高對(duì)肺磨玻璃結(jié)節(jié)良惡性的判斷價(jià)值[6]。良性肺磨玻璃結(jié)節(jié)的CT影像特征多為圓形或類(lèi)圓形,邊界清晰,部分患者可能存在胸膜凹陷征象,毛刺征征象相對(duì)較好,一般無(wú)分葉征,且病灶直徑較小。而惡性肺磨玻璃結(jié)節(jié)病灶直徑較大且存在實(shí)性病灶,惡性肺磨玻璃結(jié)節(jié)存在癌細(xì)胞浸潤(rùn)明顯,癌細(xì)胞分化程度、增殖速率不均勻,致使其CT影像特征多呈現(xiàn)邊界不規(guī)則形態(tài);而胸膜因腫瘤細(xì)胞的侵犯、肺泡塌陷而產(chǎn)生牽拉,造成血管聚集移位,進(jìn)而CT影像特征多表現(xiàn)出胸膜凹陷,分葉征多見(jiàn)于周?chē)苑伟⑹且蚰[瘤細(xì)胞向各個(gè)方向生長(zhǎng)速度不均,或被周邊結(jié)構(gòu)阻擋所致[7-8]。本研究結(jié)果顯示,螺旋CT定性診斷肺磨玻璃結(jié)節(jié)與病理結(jié)果的一致性較好;惡性肺磨玻璃結(jié)節(jié)的病灶直徑大于良性肺磨玻璃結(jié)節(jié);且良性肺磨玻璃結(jié)節(jié)與惡性肺磨玻璃結(jié)節(jié)的病灶邊緣不規(guī)則比較無(wú)明顯差異;良性肺磨玻璃結(jié)節(jié)的分葉征、毛刺征、胸膜凹陷CT影像特征均小于惡性肺磨玻璃結(jié)節(jié),這表明螺旋CT定性診斷肺磨玻璃結(jié)節(jié)的效果較好,可以有效提高其對(duì)惡性結(jié)節(jié)的診斷的準(zhǔn)確性。但本研究仍存在一定的局限性,這可能與肺磨玻璃結(jié)節(jié)多為早期病變有關(guān),早期病變的肺磨玻璃結(jié)節(jié)其形態(tài)、大小等較為相似,增加了臨床診斷的難度,臨床醫(yī)師在對(duì)肺磨玻璃結(jié)節(jié)患者進(jìn)行診斷時(shí),其CT影像特征若存在典型毛刺征、胸膜凹陷等情況時(shí),應(yīng)結(jié)合病理檢查進(jìn)行診斷,以提高臨床診斷的準(zhǔn)確性。
綜上所述,螺旋CT定性診斷肺磨玻璃結(jié)節(jié)的效果較好,可以有效提高對(duì)肺磨玻璃結(jié)節(jié)良惡性鑒別診斷的準(zhǔn)確性,有助于臨床醫(yī)師判斷肺磨玻璃結(jié)節(jié)的良惡性,為臨床治療方案擬定、患者預(yù)后評(píng)估等提供客觀的參考依據(jù)。