王俊良

清同治十三年八月十六日（1874年9月26日），直隸總督兼北洋大臣李鴻章，奉旨查辦李光昭詐騙案。李鴻章上《李光昭欺罔招搖折》，朝野為之震驚。李光昭其人，以及詐騙案始末，想不成焦點(diǎn)都難。

產(chǎn)生李光昭詐騙案的誘因，是同治親政，重啟圓明園修復(fù)工程?？抗賳T捐贈(zèng)，勉強(qiáng)開工的圓明園修復(fù)工程，雖屬國(guó)字號(hào)，但對(duì)于正值西北、西南用兵，錢糧供應(yīng)一直緊張的大清財(cái)政，無異雪上加霜。在朝廷上下一籌莫展情況下，木材商人李光昭，承諾捐贈(zèng)工程所需木材！

這簡(jiǎn)直是大旱之望云霓。同治帝緊鎖的雙眉，立刻得以舒展。圓明園重修，對(duì)同治來說，是一項(xiàng)決策;對(duì)基層來說，是真金白銀的落實(shí)。石料、磚瓦、木材、油漆這些海量建材，從哪來，誰負(fù)責(zé)，誰監(jiān)管？就算“普天之下，莫非王土”，備足材料也絕非一蹴而就，也需要空間和時(shí)間。

開工之初，只能拆解圓明園內(nèi)藏舟塢及三山等處舊材來解決一時(shí)之需。最為緊缺的，是殿宇所需木材。按照舊例，各省進(jìn)獻(xiàn)木材，一般由工部監(jiān)督驗(yàn)收，轉(zhuǎn)送官家的倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存?zhèn)溆谩９こ涕_始后，倉(cāng)庫(kù)所存木料中的巨木很快一空，而各省一時(shí)又難以籌集到位。

此時(shí)有人站出來，為國(guó)字號(hào)工程捐贈(zèng)急需木材。廣東人李光昭的人設(shè)，絕對(duì)光彩照人。之前所捐“候補(bǔ)知府”的虛擬身份，在內(nèi)務(wù)府官員看來，身份并不重要。能為圓明園重修，捐贈(zèng)“價(jià)值數(shù)十萬金”木材，比聲嘶力竭地到處喊愛國(guó)口號(hào)要來得實(shí)在。

李光昭以“奉旨采辦”名義，攜內(nèi)務(wù)府人員，南下各省辦理木材采購(gòu)事宜。此時(shí)，李光昭還大膽私自刻了“奉旨采運(yùn)圓明園木值李銜”的關(guān)防，不經(jīng)意之間，吸引了一位在香港的法國(guó)商人。

深諳貿(mào)易規(guī)則的法國(guó)商人，立即與李光昭簽定了購(gòu)買合同：三船價(jià)值54250元的木材，貨到天津付款。李光昭向內(nèi)務(wù)府，謊報(bào)自己購(gòu)買了價(jià)值30萬元木材“報(bào)效”。貨到天津，蒙在鼓里的同治帝，急令直隸總督、北洋大臣李鴻章為其免稅放行。

一向無契約概念的李光昭，跟法國(guó)人玩了一手“空手套白狼”，謊稱木材尺寸與原議不合，拒絕提貨付款。法商委托法國(guó)駐天津領(lǐng)事出面，照會(huì)天津海關(guān)和天津道，李光昭單方面違約涉嫌欺詐。要求清政府扣留李光昭，令其付款并賠償損失。

李光昭街頭欺行霸市的能耐，在法國(guó)商人那里自然行不通。李鴻章要執(zhí)行的，也不再是同治帝免稅放行的口諭，而是同治帝責(zé)令將李光昭先行革職，再行嚴(yán)查的又一道諭旨。

案件查明，根本無力購(gòu)買木材的李光昭，欺騙朝廷多報(bào)了20多萬元貨款;更嚴(yán)重的，是他竟以“圓明園李監(jiān)督代大清皇帝”身份，與外商立約。實(shí)際上，形同“大清皇帝”與外商簽約，險(xiǎn)成重大外交事件。依律判李光昭斬監(jiān)候，秋后處決。

李光昭詐騙案，直接終止了重修圓明園國(guó)字號(hào)工程。然而，最高統(tǒng)治者欽定工程，反對(duì)者就有“犯上”之嫌。而且，由于技術(shù)、科學(xué)論證不能公開、透明，各派政治力量往往假以生事，以售其奸。

這種背景下，“工程”即“政治”。之所以產(chǎn)生李光昭詐騙案，就在于大清工程可以假“政治”以行。問題是，不能杜絕政治與工程媾和，就不能阻止如李光昭等騙子們的茲生。這是“工程”的不幸，也是“政治”的不幸。