王巨安

（浙江圖書(shū)館 浙江杭州 310007）

浙江圖書(shū)館由杭州藏書(shū)樓升格擴(kuò)充而來(lái)，中間數(shù)有改名。杭州藏書(shū)樓的設(shè)立時(shí)間，不僅關(guān)系到浙江圖書(shū)館的歷史地位，還關(guān)系到對(duì)中國(guó)最早成立的公共圖書(shū)館的認(rèn)定。1994年11月版《浙江省圖書(shū)館志》與2000年10月版《浙江圖書(shū)館志》，各多處反復(fù)稱(chēng)杭州藏書(shū)樓“設(shè)于清光緒二十六年十一月”[1-2]。此后，浙江圖書(shū)館不僅一直秉持這一提法，還在2000年、2010年、2020年的12月，分別舉辦成立100周年、110周年、120周年大型紀(jì)念活動(dòng)。而這一認(rèn)定，所依據(jù)的是〔光緒〕《杭州府志》卷十七《學(xué)校四》載：（清光緒二十六年）“十一月設(shè)藏書(shū)樓于省城。紳士邵章呈請(qǐng)署杭州府朱啟鳳將舊有菜市橋河下東城講舍廢屋試辦杭州藏書(shū)樓”①。但此載本身有誤。

1 杭州藏書(shū)樓在清光緒二十六年十一月還未設(shè)立

這通過(guò)以下三則消息即可證明：

（1）光緒二十七年五月二十五日（1901年7月10日）《杭州白話報(bào)》第三期有題為《要辦藏書(shū)樓》消息（標(biāo)點(diǎn)系筆者據(jù)文中空格添加）：

……現(xiàn)在杭州幾個(gè)明白人，又要想在東城書(shū)院地方，再開(kāi)個(gè)藏書(shū)樓，把中國(guó)外國(guó)各種頂要緊書(shū)籍，捐的捐些，買(mǎi)的買(mǎi)些，每日限定多少時(shí)刻，聽(tīng)那外邊的讀書(shū)人，進(jìn)去看書(shū)。目下章程，都已妥當(dāng)，但是開(kāi)辦的銅錢(qián)，一時(shí)無(wú)著，所以仍要募捐。我總想這件事，早一日做成才好。

這消息說(shuō)得很清楚，杭州藏書(shū)樓開(kāi)辦缺乏經(jīng)費(fèi)，需要募捐，報(bào)料（撰稿）人期盼早日開(kāi)辦。這人應(yīng)是邵章（字伯炯、伯絅、崇伯，號(hào)倬盦）。他不僅是設(shè)杭州藏書(shū)樓的提議人與籌辦人，還是該報(bào)的編輯[3]。

（2）光緒二十七年六月十五日（1901年7月30日）上?！吨型馊?qǐng)?bào)》有題為《準(zhǔn)辦藏書(shū)樓》消息（標(biāo)點(diǎn)系筆者添加，下同）：

擬辦藏書(shū)樓一事，早志本報(bào)?？探?jīng)東城學(xué)長(zhǎng)邵伯絅茂才進(jìn)稟杭府宗子材太守，批詞錄下：據(jù)稟擬就東城講舍敬業(yè)堂樓屋三楹作為藏書(shū)樓，購(gòu)置有用書(shū)籍，以備寒士披覽。所擬章程均尚妥洽，事為講求寔學(xué)起見(jiàn)，應(yīng)準(zhǔn)立案照辦。惟需款較巨，近來(lái)官項(xiàng)支絀，勢(shì)難撥濟(jì)，全賴學(xué)長(zhǎng)商諸在城諸紳，寔力籌勸，集資舉辦，以免徒托空言。是為至要。

這是邵章繼光緒二十六年（1900年）十一月給署理杭州知府朱起鳳的呈請(qǐng)后，又一次向新到任的杭州知府宗培（字子材）提出呈請(qǐng)而剛得到的批復(fù)，顯然此時(shí)杭州藏書(shū)樓在籌辦中。

（3）光緒二十七年九月初八（1901年10月19日）上?！赌涎笃呷?qǐng)?bào)》第五期上有題為《勸設(shè)藏書(shū)樓》消息：

杭州邵崇伯茂才勸設(shè)藏書(shū)樓一事，擬定章程，刊印捐冊(cè)，俾有力者解囊相助，以為眾擎易舉之計(jì)。

這則消息表明其時(shí)邵章還在籌建杭州藏書(shū)樓并為之繼續(xù)募集資金。

以上可見(jiàn)，〔光緒〕《杭州府志》把邵章給署理杭州知府朱起鳳的呈請(qǐng)，在時(shí)間上與后來(lái)杭州藏書(shū)樓的成立開(kāi)辦混為一談，誤導(dǎo)了《浙江省圖書(shū)館志》與《浙江圖書(shū)館志》，并由此影響了業(yè)界的一系列著述，如北京圖書(shū)館出版社2004年5月版《中國(guó)圖書(shū)館百年紀(jì)事（1840—2000）》。但權(quán)威專(zhuān)著國(guó)家圖書(shū)館出版社2017年版《中國(guó)圖書(shū)館史》雖單設(shè)《近代圖書(shū)館卷》并列章節(jié)介紹公共藏書(shū)樓，卻對(duì)杭州藏書(shū)樓根本不加提及。

2 后續(xù)相關(guān)論證不足

對(duì)杭州藏書(shū)樓成立時(shí)間進(jìn)一步論證的著述，迄今所見(jiàn)只有李性忠先生的《杭州藏書(shū)樓創(chuàng)辦年代及創(chuàng)辦人邵章生平考辨》與《論杭州藏書(shū)樓的歷史地位》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《地位》）二文，分別載《圖書(shū)館研究與工作》1995年第2期與2000年第2期。后文不僅更改了前文提出的“杭州藏書(shū)樓的創(chuàng)辦年代應(yīng)是1902年而非1900年”觀點(diǎn)，還論證了杭州藏書(shū)樓的性質(zhì)、與浙江藏書(shū)樓的關(guān)系以及浙江圖書(shū)館的歷史地位，復(fù)被收入中華書(shū)局2000年11月版《浙江圖書(shū)館百年學(xué)術(shù)論文選》。李先生曾任浙江圖書(shū)館的主要領(lǐng)導(dǎo)，又是資深文獻(xiàn)專(zhuān)家，他的《地位》一文，至今影響浙江圖書(shū)館的相關(guān)認(rèn)識(shí)。討論杭州藏書(shū)樓的成立時(shí)間，對(duì)此必有所涉及。但拜讀后發(fā)現(xiàn)，該文雖引列了六條相關(guān)證據(jù)，卻未能確切證明其開(kāi)首所提基本觀點(diǎn)“浙江圖書(shū)館成立于1900年與1901年之交”與論證結(jié)果“將杭州藏書(shū)樓的創(chuàng)辦時(shí)間定在1900年與1901年之交是比較符合歷史真實(shí)的”，原因是：

其首引證據(jù)是〔光緒〕《杭州府志》。前已引論。

其所引《倬盫自訂年譜》稱(chēng)：“1901年……創(chuàng)建杭州藏書(shū)樓”；所引張亨嘉《浙江藏書(shū)樓碑記》稱(chēng)：光緒二十八年（1902年）他任浙江學(xué)政時(shí)已有杭州藏書(shū)樓；所引光緒二十八年（1902年）刊《杭州藏書(shū)樓書(shū)目》稱(chēng)：“系就開(kāi)辦第一年已有之書(shū)”編成。

其又引證《杭州白話報(bào)》兩篇報(bào)道：一是光緒二十七年五月二十五日（1901年7月10日）第三期題為《要辦藏書(shū)樓》②消息，本文前已載論；二是光緒二十九年二月十五日（1903年3月13日）第二章第二十九期題為《杭州藏書(shū)樓記事》③消息，提到“東城講舍……前兩年，改了一座藏書(shū)樓”，推算指光緒二十七年（1901年）。

可見(jiàn)，《地位》一文所載以上六條證據(jù)，均難證明其觀點(diǎn)。而〔光緒〕《杭州府志》所載與上述其他證據(jù)之間出現(xiàn)的時(shí)間差異，正是其明顯有誤的表現(xiàn)，而不是該文解釋的“主要系所依據(jù)的歷法不同而造成的”。

針對(duì)《浙江省圖書(shū)館志》《浙江圖書(shū)館志》《地位》的觀點(diǎn)，有浙江紹興圖書(shū)館蔡彥先生提出質(zhì)疑，認(rèn)為“杭州藏書(shū)樓似乎有名無(wú)實(shí)”[4]，“直接把1900年作為浙江圖書(shū)館的建立時(shí)間還需要增加其他文獻(xiàn)的佐證，……把浙江藏書(shū)樓的建立時(shí)間1903年確定為自己的建館日期較為妥當(dāng)”[5]。但他舉證難言緊密充分，說(shuō)理數(shù)見(jiàn)推測(cè)猜測(cè)，只是抓住歷史上浙江圖書(shū)館曾以浙江藏書(shū)樓為起點(diǎn)這一現(xiàn)象④，不具有信服力，因此一直未能引起浙江圖書(shū)館的重視。

3 杭州藏書(shū)樓籌辦于光緒二十七年，成立于光緒二十八年春

對(duì)于杭州藏書(shū)樓的籌辦與成立，一直來(lái)相關(guān)提法有所不同。如《杭州藏書(shū)樓書(shū)目》稱(chēng)“開(kāi)辦”，〔光緒〕《杭州府志》稱(chēng)“設(shè)”，《倬盫自訂年譜》稱(chēng)“創(chuàng)建”。今浙江圖書(shū)館及社會(huì)上的一些相關(guān)宣傳報(bào)道，也時(shí)見(jiàn)混用“創(chuàng)辦”“設(shè)立”等字眼。但歸納起來(lái)，只有兩個(gè)概念范疇，即籌辦籌建與成立開(kāi)辦?！兜匚弧芬詫?zhuān)業(yè)的眼光認(rèn)識(shí)到，從提出申請(qǐng)經(jīng)批準(zhǔn)到成立開(kāi)放，其間必然有一段時(shí)間的籌辦，因此又提出“杭州藏書(shū)樓創(chuàng)辦于光緒二十六年十一月，開(kāi)放于光緒二十七年”的觀點(diǎn)。這一區(qū)分很有必要。顯然，這“創(chuàng)辦”為籌辦概念，“開(kāi)放”為成立概念。《倬盫自訂年譜》所稱(chēng)的“創(chuàng)建”，應(yīng)屬籌建籌辦概念。

筆者認(rèn)為，光緒二十六年（1900年）十一月只是邵章提出呈請(qǐng)的時(shí)間；杭州藏書(shū)樓籌辦于光緒二十七年（1901年），本文前列證據(jù)與轉(zhuǎn)述證據(jù)足可證明，不再贅論；杭州藏書(shū)樓開(kāi)辦成立于光緒二十八年（1902年）春，則有以下事實(shí)理由可證：

邵章、陳敬第、孫智敏以翰林院庶吉士身份并聯(lián)名十余官員鄉(xiāng)紳的《紳士請(qǐng)建藏書(shū)樓公呈》中稱(chēng)：

查杭州自光緒二十八年春間改東城講舍為藏書(shū)樓。創(chuàng)辦時(shí)經(jīng)費(fèi)短絀，修整舊屋以為藏書(shū)閱書(shū)之所[6]。

公呈是為建浙江藏書(shū)樓于光緒二十九年（1903年）向浙江學(xué)政提交，又經(jīng)眾人之手，必細(xì)謹(jǐn)慎重，而邵章是杭州藏書(shū)樓的籌辦人與監(jiān)理，最清楚事實(shí)，故其證據(jù)效力極為突出，可信度遠(yuǎn)超其他。

這證據(jù)李先生在《杭州藏書(shū)樓創(chuàng)辦年代及創(chuàng)辦人邵章生平考辨》中已加引證，但之后他在《地位》中偏信了〔光緒〕《杭州府志》并更改了觀點(diǎn)而將其舍去。

相佐證的是卷端題名下刊明“光緒壬寅年第一次刊行”的《杭州藏書(shū)樓書(shū)目》，其卷端加刻“監(jiān)理邵章志”：

左定書(shū)目，系就開(kāi)辦第一年已有之書(shū)，按原章所分門(mén)類(lèi)，依次排列，取便閱借。諸君查檢疏漏之譏，知所不免，閱者諒之[7]。

光緒壬寅年即光緒二十八年（1902年）。由于書(shū)目刊年明確，這“開(kāi)辦第一年”，當(dāng)指光緒二十八年（1902年）。而從開(kāi)辦到出書(shū)目，如不是在年內(nèi)相距有些時(shí)日，不會(huì)有如此說(shuō)法?！兜匚弧贩Q(chēng)這“當(dāng)指此年之前”，缺乏說(shuō)服力。如果指光緒二十七年（1901年），那應(yīng)稱(chēng)開(kāi)辦第二年了。

其實(shí)，從表明杭州藏書(shū)樓其時(shí)還未成立的光緒二十七年九月初八（1901年10月19日）《南洋七日?qǐng)?bào)》那則消息到光緒二十八年（1902年）春，其間不過(guò)數(shù)月。此年的立春為光緒二十七年臘月廿七即1902年2月5日。

限于能力，筆者未能發(fā)掘到更多能直接證明杭州藏書(shū)樓具體成立時(shí)日的證據(jù)。相信有本文的提示，浙江圖書(shū)館對(duì)這關(guān)乎自身起端的重大事件，能組織人力廣為查詢史料以進(jìn)一步重新明確。

成立后的杭州藏書(shū)樓，有樓（館）舍（承繼杭州府辦原東城講舍），有章程（前引《杭州白話報(bào)》《中外日?qǐng)?bào)》《南洋七日?qǐng)?bào)》提到），有藏書(shū)目（載計(jì)720種近萬(wàn)冊(cè)），有藏書(shū)?、?，有資產(chǎn)經(jīng)費(fèi)與員工⑥，還有讀者借書(shū)記錄⑦，絕非有名無(wú)實(shí)。其在中國(guó)近代圖書(shū)館史上的突出地位，不應(yīng)被《中國(guó)圖書(shū)館史》之《近代圖書(shū)館卷》所疏漏或無(wú)視。

注釋?zhuān)?/p>

① 原文前句大字單行，后句小字雙行。

② 《論杭州藏書(shū)樓的歷史地位》稱(chēng)其載光緒二十七年創(chuàng)刊號(hào)誤。該報(bào)創(chuàng)刊于光緒二十七年五月五日。

③ 查該報(bào)將光緒二十七年五月五日至光緒二十八年四月二十五日列為第一章(第一年度)，共出33期，此后為第二章(第二年度)，依此類(lèi)推?！墩摵贾莶貢?shū)樓的歷史地位》稱(chēng)其載光緒二十八年誤。電子版《全國(guó)報(bào)刊索引》將該檢索頁(yè)列其出版時(shí)間為1902年也誤。

④ 杭州藏書(shū)樓屬府轄，浙江藏書(shū)樓屬省轄。早先的浙江圖書(shū)館顯然只從等級(jí)管轄的不同而未將其連為一體。但浙江藏書(shū)樓（浙江圖書(shū)館）由杭州藏書(shū)樓升格擴(kuò)充改名而來(lái)依據(jù)充分確鑿，因非本文討論的主旨，這里不加展開(kāi)。

⑤ 浙江圖書(shū)館藏清康熙刻本《改亭集》末冊(cè)（第八冊(cè)）封底見(jiàn)鈐“杭州藏書(shū)樓考收?qǐng)D籍記”。

⑥ 《浙江藏書(shū)樓志略》之“常年經(jīng)費(fèi)”載：“杭州藏書(shū)樓舊有經(jīng)費(fèi)銀二千兩”及放帳收入“全年記息銀一百六十八兩”，“杭州藏書(shū)樓舊有東城講舍戶下田四十畝零八分”以及本名下土地房屋計(jì)五處年租金收入洋460元；監(jiān)理以外，“杭州藏書(shū)樓原有書(shū)識(shí)一名”及“講舍管舍一人”。

⑦ 《杭州藏書(shū)樓書(shū)目》在《御篡七經(jīng)》《皇清集解》等十四種條下各刻注“侯官林薇生借”，在《十七史》《粵雅堂叢書(shū)》條下各刻注“仁和譚子劉二尹借”。