◎ 崔廣洲 張 燕

（鳳凰出版社，江蘇南京210009）

中國(guó)傳統(tǒng)意義上的圖書(shū)目錄分為三種：史志目錄、官修目錄和私家目錄。藝文志作為史志目錄范疇，反映的是中國(guó)古代文獻(xiàn)書(shū)寫(xiě)與保存的基本情況，而區(qū)域性的藝文志作為一方區(qū)域文獻(xiàn)的總目，全面反映了該區(qū)域范圍內(nèi)學(xué)者在思想、文化、學(xué)術(shù)、科技等方面所取得的卓然成就。在中國(guó)悠久璀璨的文化史上，江蘇無(wú)疑是一方重鎮(zhèn)。江蘇自古人杰地靈，文化昌明，歷史上涌現(xiàn)出無(wú)數(shù)的名賢大儒，學(xué)術(shù)流派更是異彩紛呈，蘇籍學(xué)人可謂恒河沙數(shù)，留下的著述宛若星辰。記錄好江蘇區(qū)域內(nèi)的文獻(xiàn)著述情況，有助于江蘇乃至全國(guó)史學(xué)、文學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、圖書(shū)館學(xué)、圖書(shū)史、學(xué)術(shù)史、科技史、醫(yī)學(xué)等多個(gè)學(xué)科研究的深入開(kāi)展。

原《江蘇藝文志》的編纂始于1987年，1994至1996年由江蘇人民出版社陸續(xù)出版，一時(shí)洛陽(yáng)紙貴，好評(píng)如潮，成為學(xué)者研治江蘇歷史文化之案頭必備書(shū)。然限于當(dāng)時(shí)客觀條件，原《江蘇藝文志》難免存在歧誤和遺漏之處。近年來(lái)，隨著江蘇經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，特別是國(guó)家提出“長(zhǎng)三角一體化”發(fā)展戰(zhàn)略，江蘇作為長(zhǎng)三角地區(qū)最重要的區(qū)域之一，對(duì)江蘇的文獻(xiàn)重新進(jìn)行梳理，理順江南文脈，可以為長(zhǎng)三角地區(qū)一體化發(fā)展提供文化上的認(rèn)同和精神上的支撐，具有深遠(yuǎn)的影響和積極的意義。

2014年，江蘇省地方志編纂委員會(huì)辦公室組織編纂，江慶柏先生主編的《江蘇藝文志（增訂本）》（以下簡(jiǎn)稱增訂本）的出版工程提上了日程，增訂本團(tuán)隊(duì)人員大多是來(lái)自江蘇省內(nèi)高校以及圖書(shū)館的專家學(xué)者，他們經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的努力，克服種種困難，完成了增訂工作，于2019年10月由鳳凰出版社出版。江慶柏先生及其團(tuán)隊(duì)窮盡式地搜集材料，做了大量嚴(yán)謹(jǐn)、求實(shí)的考證工作，對(duì)原《江蘇藝文志》做了全面的增訂，將原《江蘇藝文志》由15冊(cè)擴(kuò)增到28冊(cè)，由11卷增擴(kuò)為13卷，這個(gè)改動(dòng)，相對(duì)于原《江蘇藝文志》來(lái)說(shuō)，體量增加了近一倍。增訂本團(tuán)隊(duì)完備體例，辨章學(xué)術(shù)，考證真?zhèn)危堰z補(bǔ)闕，增訂內(nèi)容，彌補(bǔ)了原《江蘇藝文志》的缺漏和舛誤，為學(xué)界展示一個(gè)更加完整、更加豐富的江蘇學(xué)人著述全景，《增訂本》必將繼續(xù)深受學(xué)界歡迎，襄助學(xué)者，助益學(xué)術(shù)研究。

一、體大思精，完備體例

江蘇歷史上有過(guò)幾部藝文志，《江南通志》中有《藝文志》一卷，僅僅收錄數(shù)千種書(shū)籍，且僅存書(shū)名、作者，間有按語(yǔ)；《江蘇通志稿》中有《江蘇藝文志》部分，然惜未撰寫(xiě)完成。這些藝文志或僅為簡(jiǎn)目，或編纂不全，更不要說(shuō)完備的體例了。原《江蘇藝文志》收錄上古自清末（1911年）以前凡江蘇籍作者，或流寓江蘇的作者的著述，包括著、編、注、評(píng)、校、刊刻、增補(bǔ)、翻譯、繪畫(huà)等的作品，不論存佚，均加以收錄，且以1990年的江蘇行政區(qū)劃為限，一市一卷，編纂多卷本的藝文志。采取“以人系書(shū)”的編纂體例，按照年代著錄，每個(gè)條目著錄作者的姓名、生卒年（生卒年不詳?shù)牟恢洠?、小傳、?shū)名、存佚情況、版本信息、館藏情況等，條目下多有按語(yǔ)，或考證真?zhèn)危蜿U明學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，或說(shuō)明書(shū)籍信息。這一體例充分考慮到江蘇各區(qū)域文獻(xiàn)數(shù)量多、文化發(fā)達(dá)這一特點(diǎn)，可以更好地保存江蘇各區(qū)域的文化特色，滿足地方文化研究的需要，更好地服務(wù)江蘇的發(fā)展，為此《增訂本》保留了原《江蘇藝文志》的基本體例，并在此基礎(chǔ)上作了調(diào)整，使得《增訂本》的體例更為完備。

（一）調(diào)整分卷

原《江蘇藝文志》是根據(jù)1990年的江蘇行政區(qū)劃為依據(jù)，將《江蘇藝文志》分為11卷，現(xiàn)今江蘇的行政區(qū)劃已發(fā)生變化，對(duì)其分卷進(jìn)行調(diào)整符合江蘇現(xiàn)實(shí)。從原《江蘇藝文志》的揚(yáng)州卷中分出泰州卷，將原《江蘇藝文志》的淮陰卷改為淮安卷，并從中分出了宿遷卷。不僅如此，江蘇各地級(jí)市內(nèi)部的行政區(qū)劃與1990年相比也作了調(diào)整，對(duì)此，《增訂本》也相應(yīng)作了調(diào)整，如蘇州的吳縣市、無(wú)錫的無(wú)錫縣，等等。

（二）調(diào)整時(shí)間斷限

原《江蘇藝文志》收錄上古自清末（1911年）凡江蘇籍作者，或流寓江蘇的作者的著述，因此一些民國(guó)時(shí)期江蘇學(xué)人的著作未被收錄進(jìn)去，《增訂本》將收錄的作者時(shí)間斷限延長(zhǎng)至中華人民共和國(guó)成立以前，凡在此之前去世的江蘇籍學(xué)人的著作均予以收錄，增加了許多民國(guó)時(shí)期作者的著作，豐富了書(shū)目的內(nèi)容。

（三）補(bǔ)充館藏信息

原《江蘇藝文志》著錄的存世之著作，僅是善本、抄本著錄了館藏信息，《增訂本》則盡可能地為所有著作著錄了館藏信息，屬于私家收藏的圖書(shū)，若收藏者不方便公布姓名，則著錄為“私藏”，而一些僅在網(wǎng)絡(luò)上見(jiàn)到的圖書(shū)，則著錄相應(yīng)的網(wǎng)址信息或圖書(shū)交易平臺(tái)。另外，原《江蘇藝文志》將著作的存佚情況分為三種：存、佚、不詳?！对鲇啽尽穭t將“存”字刪去，標(biāo)注了館藏信息。

（四）重新編制總索引

原《江蘇藝文志》各卷末附有本卷的人名索引，《增訂本》則將索引單獨(dú)編為一冊(cè)，為人名索引編制了首字字母索引，對(duì)于同名同姓同地域的人，在其后備注清楚以示區(qū)分，或備注字號(hào)，或備注籍貫，若為女性，備注其父或其夫姓名，等等，目的是為了使索引使用起來(lái)更加的方便，更加的科學(xué)。

二、辨章學(xué)術(shù)、考證真?zhèn)?/h2>

江慶柏先生具有非常深厚的古文獻(xiàn)學(xué)研究功底，學(xué)術(shù)功底扎實(shí)，學(xué)術(shù)研究講究實(shí)證。他曾作為原《江蘇藝文志》的副主編，同趙國(guó)璋先生一起負(fù)責(zé)原《江蘇藝文志》的編纂工作，長(zhǎng)期從事江蘇地方文化的研究，出版有《明清蘇南望族文化研究》《近代江蘇藏書(shū)研究》“清代地方人物傳記叢刊”“江蘇人物傳記叢刊”《江蘇地方文獻(xiàn)書(shū)目》等著作。近年來(lái)，他又作為“江蘇文脈工程”《江蘇文庫(kù)·史料編》的主編。由其領(lǐng)銜的藝文志增訂團(tuán)隊(duì)，成員大多數(shù)來(lái)自于江蘇高校和圖書(shū)館的專家學(xué)者，均是地方文化研究的主力軍，在江蘇地方文化研究方面多有創(chuàng)獲。經(jīng)過(guò)他們細(xì)致的考證、深入的探究、詳實(shí)的爬梳、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查，糾正了原《江蘇藝文志》的訛誤，刪除了原《江蘇藝文志》中的偽條目，使得江蘇學(xué)人的著述更為準(zhǔn)確，全景式展現(xiàn)江蘇學(xué)人著述的洋洋大觀。

比如毛有誠(chéng)，原《江蘇藝文志》將此人收入《蘇州卷》中，其小傳稱其為“宋平江人”，《江蘇藝文志·蘇州卷》的增訂人員考證出此“平江”為湖南省平江縣，并非指蘇州，增訂本將毛有誠(chéng)從《江蘇藝文志·蘇州卷》中刪除。清代的李衛(wèi)，原《江蘇藝文志·徐州卷》著錄其生卒年為1689—1738年，增訂人員根據(jù)光緒《豐縣志》卷12收錄的張廷玉為李衛(wèi)撰寫(xiě)的墓志銘的記載，考證出其生卒年實(shí)為1688—1738年。吳嘉禎，原《江蘇藝文志》將其歸入南京卷，增訂人員根據(jù)《江浦埤乘》卷29的記載，考證出吳嘉禎本為吳縣人，《增訂本》將其收入蘇州卷。等等此類，不一而足。

《江蘇藝文志》增訂的五年以來(lái)，江慶柏先生及其團(tuán)隊(duì)將這些考證結(jié)果和最新發(fā)現(xiàn)，全部融匯其中，有理有據(jù)，信而有征，遍布《增訂本》的全28冊(cè)之中，無(wú)論是在作者小傳中、作者名稱中，還是在書(shū)名中、版本信息中、按語(yǔ)中，處處可見(jiàn)增訂人員的智慧與考證的功力，凡此種種，均為學(xué)術(shù)涵養(yǎng)的創(chuàng)見(jiàn)，體現(xiàn)了《增訂本》辨章學(xué)術(shù)、考證真?zhèn)沃Α?/p>

三、搜遺補(bǔ)闕、增訂內(nèi)容

《增訂本》最大的特色在于增和訂?！霸觥奔丛黾釉督K藝文志》各卷著錄內(nèi)容，主要包括增加作者、小傳、著作、版本、館藏信息，一些重要的著作增補(bǔ)一些簡(jiǎn)明扼要的提要加以說(shuō)明；“訂”即改正原《江蘇藝文志》的著錄錯(cuò)誤，包括人名、小傳、書(shū)名、版本、出處等。排序錯(cuò)亂、年份顛倒的要調(diào)整。增訂本團(tuán)隊(duì)近年來(lái)走訪了全國(guó)幾大圖書(shū)館和江蘇省內(nèi)各地方圖書(shū)館、高校圖書(shū)館，以及藏書(shū)機(jī)構(gòu)，查閱了網(wǎng)上電子資源，搜遺補(bǔ)闕，對(duì)原《江蘇藝文志》做了全面的增訂。

（一）增加內(nèi)容

《增訂本》的體量相較于原《江蘇藝文志》來(lái)說(shuō)，增加了近一倍。南京卷（增訂本）收錄作者2567人，收錄著作8392種；常州卷（增訂本）收錄作者2239人，收錄著作7317人；無(wú)錫卷（增訂本）收錄作者4624人，收錄著作11983人；蘇州卷（增訂本）收錄作者10789人，收錄著作32573種；徐州卷（增訂本）收錄作者832人，收錄著作1783人……《增訂本》全書(shū)共收錄作者29617人，收錄著作85309種，而原《江蘇藝文志》全書(shū)收錄作者27529人。需要說(shuō)明的是，《增訂本》不僅僅是增加作者，對(duì)于原《江蘇藝文志》中誤收的作者要?jiǎng)h去，重復(fù)收錄的作者要合并，也就是說(shuō)，增訂的作者數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止2000余人。增補(bǔ)了大量原《江蘇藝文志》中未收錄的圖書(shū)，如蘇州卷（增訂本）中“皇甫沖”條目下，增加《周易大傳疏》《纂言》《壬午刑賞錄》等20余種著作。

增加一些圖書(shū)的重要的版本。原《江蘇藝文志》中失載的版本，《增訂本》盡可能地予以補(bǔ)充，尤其是將近年來(lái)新出的大型古籍影印叢書(shū)和整理本作為一種版本予以著錄，更加方便了讀者檢索利用。如蘇州卷（增訂本）中“馮夢(mèng)龍”條目下有“古今小說(shuō)（一作喻世明言）40卷”，原蘇州卷著錄日本內(nèi)閣文庫(kù)藏明天啟吳縣書(shū)林天許齋刻本等4種版本，蘇州卷（增訂本）在原先著錄的4種版本的基礎(chǔ)上增補(bǔ)了大連圖書(shū)館藏映雪齋抄本等9種版本，使得《古今小說(shuō)》一書(shū)的版本增加到了13種，等等。

《增訂本》增加的內(nèi)容實(shí)在是太多了，以上僅略舉一二，實(shí)際上大量的增補(bǔ)內(nèi)容在28冊(cè)中比比皆是，讀者閱讀過(guò)程中，定會(huì)為《增訂本》作者所做的大量瑣碎而具體的增補(bǔ)工作所折服。

（二）改正錯(cuò)誤

原《江蘇藝文志》的編纂始于20世紀(jì)80年代，當(dāng)時(shí)資料匱乏、信息化程度低，出現(xiàn)許多訛誤在所難免，這其中包括人名、書(shū)名、人物小傳等訛誤。如今《增訂本》在此基礎(chǔ)上，將訛誤一一改正。如清武進(jìn)人莊兆麒，原《江蘇藝文志·常州卷》著錄為“莊兆騏”，增訂本作者通過(guò)查考資料認(rèn)為其名為“莊兆麒”，《江蘇藝文志·常州卷（增訂本）》予以改正。改正原《江蘇藝文志》記錄作者生卒年錯(cuò)誤、不詳之處頗多，如原《江蘇藝文志·常州卷》著錄“呂佺孫”“謝蘭生”“李岳生”“惲匯昌”等眾多人物，或是生年不詳，或是卒年不詳，或是生卒年著錄錯(cuò)誤，增訂人員一一查考并改正。原《江蘇藝文志·蘇州卷》收錄“陸嵩”條目下的人物小傳為“道光二十六年（1826）舉人。任溧陽(yáng)、金壇教諭，升鎮(zhèn)江府訓(xùn)導(dǎo)”，增訂人員查考《潤(rùn)州見(jiàn)聞錄》等資料，得知陸嵩并未中舉，因此《江蘇藝文志·蘇州卷（增訂本）》中將其小傳改為“道光十八年（1838），以優(yōu)貢生授鎮(zhèn)江府學(xué)訓(xùn)導(dǎo)”。原《江蘇藝文志》會(huì)把書(shū)名和作者著錄錯(cuò)誤，本不是此人的著作著錄在了此人條目之下，如原《江蘇藝文志·蘇州卷》收錄“王庚”條目下著錄《獺祭篇》一書(shū)，經(jīng)過(guò)增訂人員的考證，此書(shū)并不是此“王庚”所作，而是由同為清代吳縣人的另外一位“王庚”所作，此“王庚”字瑞鏡，號(hào)春帆，為宛平縣縣丞，并非字爾谷，又字西垣，著作《虎窟記》的“王庚”，二人同名同姓同時(shí)代同地域，極容易混淆，因此《江蘇藝文志·蘇州卷（增訂本）》增加了一個(gè)“王庚”條目，并將《獺祭篇》一書(shū)著錄其下。

縱觀全28冊(cè)增訂本，此類的改正工作俯拾皆是。去偽存真，使得本來(lái)或淹沒(méi)于浩瀚典籍海洋中的大量的江蘇文獻(xiàn)浮出海面，或由于史料不全、查找不便等原因而著錄信息有誤的書(shū)籍能夠再次以全新的面目展現(xiàn)于世人面前，為讀者呈現(xiàn)出一個(gè)更為真實(shí)的地方文獻(xiàn)寶庫(kù)。

清代學(xué)者王鳴盛在《十七史商榷》說(shuō)：“目錄之學(xué)，學(xué)中第一要緊事，必從此問(wèn)途，方能得其門(mén)而入。”“凡讀書(shū)最切要者，目錄之學(xué)，目錄明，方可讀書(shū)；不明，終是亂讀?！庇嗉五a先生也說(shuō)：“目錄之書(shū)，既重在學(xué)術(shù)之源流，后人遂利用之考辨學(xué)術(shù)，其功用固發(fā)生在目錄學(xué)之本身，而利被遂及于學(xué)者?！薄对鲇啽尽肪幾肴藛T批閱數(shù)載，排沙揀金，皇皇28冊(cè)，近1300萬(wàn)字，實(shí)為基礎(chǔ)性的科研項(xiàng)目，不僅有助于學(xué)術(shù)研究，還可以為大型地方文獻(xiàn)集成的編纂提供基礎(chǔ)性的文獻(xiàn)依據(jù)，可以想見(jiàn)，依托《增訂本》所提供的文獻(xiàn)基礎(chǔ)，學(xué)者可開(kāi)展江蘇學(xué)術(shù)史甚至江南學(xué)術(shù)史的研究工作，如果將來(lái)有可能，甚至可為江蘇以及江南文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)提供最基礎(chǔ)的書(shū)目支持。王欣夫先生在《古文獻(xiàn)要略》中說(shuō)：“各地的藝文志倘是都編得征實(shí)可信，那末，匯合起來(lái)就是一部完整的國(guó)史藝文志。”希望《增訂本》的出版，可以為將來(lái)完整的國(guó)史藝文志的出現(xiàn)盡一份力。