朱振亞

2021年8月10日的《波士頓評論》網(wǎng)站上，刊載了凱文·M·勒納的文章，題為《新聞已死，新聞萬歲！》，談到美國新聞業(yè)的危機。

很多學(xué)者都認(rèn)為，美國新聞業(yè)——特別是平面新聞業(yè)，正在遭受自1970年代以來的最大危機。今天，越來越多的人認(rèn)為，生機勃勃、值得信任的新聞要想繼續(xù)生存下去，我們就需要對新聞的生產(chǎn)有全面的再思考。

厄舍的著作《為富人、白人和藍州人服務(wù)的新聞：場所與權(quán)力如何歪曲了美國新聞》中討論了新聞業(yè)、政治與場所之間的關(guān)系。她指出，地方性新聞業(yè)的衰落以及與之相應(yīng)的高度集中的全國性新聞組織的崛起，使得人們越發(fā)對媒體持不信任態(tài)度，因為隨著新聞業(yè)向少數(shù)海岸精英大都會城市的集中——其典型代表就是《紐約時報》和《華盛頓郵報》，新聞也就更加以傾向自由主義的富裕白人為目標(biāo)。與之相伴，自2005年以來，新聞業(yè)的就業(yè)率下降了47%，有超過1萬8千個美國社區(qū)淪為“新聞荒漠”，成千上萬的記者崗位消失——總而言之，閱讀平面報紙不被再視為地方社群的有機組成部分，而記者這一角色也變得更加遙遠、與你和你的生活方式關(guān)聯(lián)淡薄。米諾的著作《拯救新聞》也關(guān)注相似的主題，但她并沒有到“社群”中去找原因，而是認(rèn)為，我們應(yīng)該重新檢討政府與報刊之間的關(guān)系：《第一修正案》從消極視角看待政府干預(yù)，而她認(rèn)為，應(yīng)該重提積極的政府干預(yù)。米諾提醒我們，歷史地看，在美國報刊發(fā)展史中，政府經(jīng)常扮演著積極角色：1792年全國郵政系統(tǒng)的建立，使得印刷品的流傳更廣;針對報刊雜志的郵費折扣，使得郵政訂閱量更大;……而美國政府對報刊的結(jié)構(gòu)性管制，也影響了被收集和報道之新聞的性質(zhì)。面對報刊危機，我們應(yīng)該怎么辦呢？厄舍認(rèn)為，社區(qū)報紙的衰落，使得我們已經(jīng)進入“后報紙”時代，我們也可以因勢利導(dǎo)，將天氣預(yù)報、娛樂信息等從地方性新聞中分離出來，以使記者更加聚焦于監(jiān)督性報道;同時，增加報紙的獨家性、本真性和多樣性。米諾則建議，政府應(yīng)該對臉書、推特等平臺進行監(jiān)管，責(zé)成它們清除虛假消息;針對算法推薦，我們應(yīng)該有更多地方性新聞，以豐富人們的認(rèn)知。