本報記者郭媛丹

由于新冠疫苗數量不足、接種程序混亂，近日英國政府更新相關規(guī)范，允許“混合接種”不同藥商生產的新冠疫苗，該試驗將于今年進行。無獨有偶，俄羅斯也宣布將在烏克蘭對混合使用新冠疫苗展開臨床研究。這些混合接種疫苗的做法靠譜嗎？

美國《紐約時報》1日稱，英國政府批準接種輝瑞與阿斯利康新冠疫苗后，最近更新相關規(guī)范，允許“混

合接種”已批準的新冠疫苗。根據指導方針，若民眾無法獲得同款疫苗的第二劑，或者不清楚第一劑疫苗的藥廠，則第二劑可使用另一款疫苗代替接種。英國公共衛(wèi)生部最新疫苗規(guī)范稱，若病患處于“即時高風險”，或被認為“不太可能再次接種”的必要情況下，可以接種不同款的后續(xù)疫苗，理由是“由于兩種疫苗都以棘蛋白為基礎，第二劑很可能只是協(xié)助加強第一劑的反應”。

俄羅斯衛(wèi)星網3日稱，俄羅斯直接投資基金行政總裁德米特里耶夫2日表示，俄羅斯準備好在烏克蘭就混合使用俄羅斯新冠疫苗“衛(wèi)星V”與英國阿斯利康制藥公司和牛津大學合作研發(fā)的疫苗進行臨床試驗。報道稱，相關數據顯示，“衛(wèi)星V”疫苗的有效率在注射首劑的42天后可以達到逾95%，而阿斯利康-牛津疫苗整體有效率約為70%，“低于其他藥廠的新冠疫苗”。因此阿斯利康方面在2020年12月11日表示，后續(xù)臨床試驗將混合部分俄羅斯研發(fā)的“衛(wèi)星V”疫苗，以觀察能否提高保護功效。

這種疫苗“混合接種”的新規(guī)范引發(fā)科學界質疑。美國康奈爾大學疫苗專家摩爾直言，英國官方“似乎已經完全放棄科學，只是試圖透過猜測擺脫混亂局面”。但英國廣播公司3日稱，《英國醫(yī)學雜志》要求《紐約時報》糾正關于英國混合接種新冠疫苗的報道，“英國政府疫苗接種和免疫聯合委員會沒有提出任何混合接種新冠的建議”。英國公共衛(wèi)生部免疫接種主

管瑪麗·拉姆齊博士表示，不建議混用兩款疫苗，民眾在注射第一劑疫苗后，注射第二劑時應使用同款疫苗。但拉姆齊補充說，在“極其罕見的情況下”，無法獲得相同的疫苗，或者不知道患者接種了哪一種疫苗，“最好是再接種一劑另一種疫苗”。

一位匿名中國免疫學專家3日對《環(huán)球時報》記者表示，不同廠家的疫苗不宜混用，因為即使都是滅活疫苗，但抗原含量和佐劑等成分都有所差異，混合使用不僅影響效果，還可能增加不良反應的發(fā)生，影響安全性。

當前中國各地已經啟動對重點人群進行新冠疫苗接種。如果說不應該混合接種新冠疫苗，那么在接種兩劑新冠疫苗期間，還能接種其他類型（如狂犬?。┑囊呙鐔?？中國疾控中心免疫規(guī)劃首席專家王華慶此前在國務院聯防聯控機制新聞發(fā)布會上表示，由于目前缺乏新冠疫苗與其他疫苗同時接種的相關研究數據，因此在國家規(guī)定的指南和方案尚未公布之前，新冠疫苗與其他疫苗應分開接種，并且接種間隔不應少于兩周。▲