韋菊芬 陳云超 唐曉娟 劉詞
老年患者機(jī)體代謝率較低,加之手術(shù)耐受較差,因此開腹手術(shù)過程中低體溫的發(fā)生率相對更高[1-2]。另外,機(jī)體不良應(yīng)激也是在本類患者中表現(xiàn)較為突出的方面,因此對老年人開腹手術(shù)患者進(jìn)行圍術(shù)期護(hù)理干預(yù)的過程中,低體溫及不良應(yīng)激的干預(yù)是臨床重點(diǎn)[3-4]。護(hù)理作為圍術(shù)期對患者影響較大的方面,不同護(hù)理模式對其的影響差異較為顯著。本研究就精細(xì)化護(hù)理在預(yù)防老年人開腹手術(shù)低體溫及應(yīng)激反應(yīng)中的效果進(jìn)行研究與觀察,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2018 年4 月-2019 年12 月本院收治的100 例老年全麻下開腹手術(shù)患者。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡60 歲及以上者;開腹手術(shù)的患者。排除標(biāo)準(zhǔn):凝血功能障礙者;合并感染者;術(shù)前體溫異常者;合并多系統(tǒng)器官功能不全者。將患者隨機(jī)分為對照組和觀察組,每組50 例。所有患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書,本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2 方法 對照組給予常規(guī)護(hù)理。術(shù)前常規(guī)術(shù)前準(zhǔn)備,術(shù)中常規(guī)手術(shù)配合,減少術(shù)中肢體外露等情況,密切觀察患者的情況。觀察組在對照組的基礎(chǔ)上給予精細(xì)化護(hù)理。包括手術(shù)室溫度及濕度根據(jù)患者的需求進(jìn)行調(diào)整,在常規(guī)濕度40%~60%及溫度22~25 ℃的基礎(chǔ)上,可根據(jù)老年患者代謝較慢及體溫較低的情況適當(dāng)調(diào)高溫度,注意術(shù)中對患者進(jìn)行保溫,可采用鋪設(shè)加溫毯的方式進(jìn)行保溫,輸液輸血者注意將其進(jìn)行加溫處理,以保證患者輸入液體溫度在37 ℃左右,盡量避免揮發(fā)性消毒液的應(yīng)用,同時(shí)注意呼吸道恒溫處理;以棉簽濕潤嘴唇,干裂者采用石蠟油涂抹;對于受力部位采用棉墊墊襯;給予患者眼神與撫觸安慰;另外,密切監(jiān)測患者的生命體征,發(fā)現(xiàn)異常波動(dòng)及時(shí)處理。
1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn) (1)比較兩組術(shù)中低體溫、寒戰(zhàn)及躁動(dòng)發(fā)生率。①低體溫:以體溫(口腔溫度)在32~35 ℃為輕度低體溫,<32 ℃且>28 ℃為中度低體溫,≤28 ℃為重度低體溫。②寒戰(zhàn):僅有面部及咀嚼肌寒戰(zhàn)表現(xiàn)為輕度,出現(xiàn)肢體寒戰(zhàn)為中度;全身不可控制的寒戰(zhàn)為重度[5-6]。③躁動(dòng):根據(jù)躁動(dòng)評分(RS)進(jìn)行評估,其中1 分為輕度躁動(dòng)(稍有肢體活動(dòng));2 分為中度躁動(dòng)(有掙扎,但不劇烈無需按壓);3 分為重度躁動(dòng)(掙扎劇烈)。(2)比較兩組術(shù)后麻醉蘇醒情況。比較術(shù)后<30 min、30~60 min、>60 min 蘇醒人數(shù)。(3)比較兩組圍術(shù)期應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)。比較術(shù)前、手術(shù)開始30 min、術(shù)后即刻兩組收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、心率、血糖水平及血糖>7.8 mmol/L 者比例。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 23.0 軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用()表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn),等級(jí)資料進(jìn)行秩和檢驗(yàn)分析。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組一般資料比較 對照組男28 例,女22例;年齡60~75 歲,平均(67.6±2.1)歲;BMI 值18.8~28.2 kg/m2,平均(25.0±0.9)kg/m2;其中胃腸道手術(shù)38 例,其他12 例。觀察組男27 例,女23 例;年齡60~76 歲,平均(67.8±2.0)歲,BMI值18.9~28.5 kg/m2,平均(24.9±1.0)kg/m2;其中胃腸道手術(shù)39 例,其他11 例。兩組一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
2.2 兩組低體溫、寒戰(zhàn)及躁動(dòng)發(fā)生率比較 觀察組術(shù)中低體溫、寒戰(zhàn)及躁動(dòng)發(fā)生率均低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.764、7.111、6.061,P=0.016、0.007、0.013),見表1。
2.3 兩組麻醉蘇醒情況比較 觀察組麻醉蘇醒情況優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=5.205,P=0.000),見表2。
表1 兩組術(shù)中低體溫、寒戰(zhàn)及躁動(dòng)發(fā)生率比較 例(%)
表2 兩組麻醉蘇醒情況比較 例(%)
2.4 兩組圍術(shù)期的血壓及心率比較 術(shù)前,兩組SBP、DBP 及心率比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);手術(shù)開始30 min 及術(shù)后即刻,觀察組SBP、DBP 及心率均低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
2.5 兩組圍術(shù)期的血糖比較 術(shù)前,兩組血糖水平及血糖>7.8 mmol/L 者比例比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);手術(shù)開始30 min 及術(shù)后即刻,觀察組血糖水平及血糖>7.8 mmol/L 者比例均低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表3 兩組圍術(shù)期的血壓及心率比較
表3(續(xù))
表4 兩組圍術(shù)期血糖水平比較
老年手術(shù)患者的手術(shù)耐受較差,對于手術(shù)的安全及細(xì)節(jié)要求較高,因此與老年手術(shù)患者相關(guān)的護(hù)理研究多見。腹部手術(shù)作為老年手術(shù)中較為常見的手術(shù)類型,其相關(guān)的臨床研究顯示,患者的術(shù)中低體溫發(fā)生率較高,而這極大地影響到手術(shù)的順利進(jìn)行及術(shù)后的康復(fù)[7-8]。有研究顯示,手術(shù)患者低體溫的發(fā)生可導(dǎo)致機(jī)體代謝減慢、循環(huán)血供不足及凝血障礙等多種不良情況的發(fā)生,而直觀的表現(xiàn)為低體溫及寒戰(zhàn)等情況的發(fā)生[9-11]。另外,躁動(dòng)及不良應(yīng)激反應(yīng)的存在也對老年患者的手術(shù)效果極為不利,因此對老年腹部手術(shù)患者進(jìn)行護(hù)理的過程中,低體溫、寒戰(zhàn)及躁動(dòng)發(fā)生率的控制及圍術(shù)期應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)的監(jiān)測均是評估的重要方面[12-15]。而不同的護(hù)理模式對患者的影響程度差異較大,精細(xì)化護(hù)理是基于常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上的一類護(hù)理模式,其更為注重細(xì)節(jié)處理,針對可能出現(xiàn)的護(hù)理問題進(jìn)行預(yù)防性措施的全面制定與實(shí)施,同時(shí)在細(xì)節(jié)優(yōu)化與高質(zhì)方面的要求更高,因此對于護(hù)理質(zhì)量的提升效果較好。
本研究結(jié)果顯示,精細(xì)化護(hù)理的干預(yù)效果顯著優(yōu)于常規(guī)護(hù)理,表現(xiàn)為術(shù)中低體溫、寒戰(zhàn)及躁動(dòng)發(fā)生率均顯著低于常規(guī)護(hù)理,麻醉蘇醒情況優(yōu)于常規(guī)護(hù)理,手術(shù)開始30 min 及術(shù)后即刻觀察組的各項(xiàng)應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)均低于常規(guī)護(hù)理,因此肯定了精細(xì)化護(hù)理在老年開腹手術(shù)患者中的應(yīng)用價(jià)值。精細(xì)化護(hù)理對老年腹部手術(shù)患者的細(xì)節(jié)處理要求更高,護(hù)理質(zhì)量提高,有效控制了術(shù)中低體溫、寒戰(zhàn)及躁動(dòng)的發(fā)生[16-18]。同時(shí)較好地控制了不良應(yīng)激反應(yīng),保證了手術(shù)的順利進(jìn)行,也為術(shù)后的盡快康復(fù)奠定了有效的基礎(chǔ)[19-22]。
綜上所述,精細(xì)化護(hù)理在預(yù)防老年人開腹手術(shù)低體溫及應(yīng)激反應(yīng)中的效果較好,應(yīng)用價(jià)值較高。