葛軼唯，嚴(yán)亞萍，孫澤生

“一帶一路”紡織產(chǎn)業(yè)鏈競爭力測度及時(shí)空演化：1989-2018

葛軼唯，嚴(yán)亞萍，孫澤生*

（上海師范大學(xué) 商學(xué)院，上海 200434）

通過對1989-2018年間包括中國在內(nèi)的39個(gè)“一帶一路”沿線國家的紡織產(chǎn)業(yè)鏈競爭力進(jìn)行測度和時(shí)空演化分析，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”區(qū)域紡織產(chǎn)業(yè)鏈上游環(huán)節(jié)競爭力由西亞、中東歐地區(qū)向東亞、南亞和東南亞次區(qū)域演進(jìn)，下游環(huán)節(jié)競爭力體現(xiàn)出向中國、土耳其和印度的集中演化態(tài)勢。中國紡織產(chǎn)業(yè)鏈主要環(huán)節(jié)仍具備強(qiáng)比較優(yōu)勢，在“一帶一路”域內(nèi)的紡織產(chǎn)業(yè)鏈分工地位非常突出。棉花-棉機(jī)織物間呈現(xiàn)鏈內(nèi)環(huán)節(jié)間競爭力聯(lián)動與國家間分工共存的演化特征，地理關(guān)聯(lián)性和依托勞動稟賦優(yōu)勢的國際分工共同決定棉花-棉機(jī)織物的鏈內(nèi)環(huán)節(jié)分工演化。合成纖維及其下游的長絲機(jī)織物和短纖機(jī)織物環(huán)節(jié)出現(xiàn)鏈內(nèi)環(huán)節(jié)間國際分工為主、鏈內(nèi)競爭力聯(lián)動為輔的時(shí)空演化特征，上游環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散與下游環(huán)節(jié)的集中化演化趨勢共存。

“一帶一路”；紡織業(yè)；競爭力；時(shí)空演化；產(chǎn)業(yè)鏈

0 引言

紡織產(chǎn)業(yè)是長期以來支持我國經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長的支柱產(chǎn)業(yè)，也是“一帶一路”倡議下國際產(chǎn)能合作的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)之一。面對過去較長時(shí)期的國內(nèi)外市場環(huán)境和生產(chǎn)要素成本變化，在“一帶一路”區(qū)域內(nèi)已出現(xiàn)中國與沿線國之間紡織產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整和空間再布局的壓力，這一壓力在美國奉行“美國優(yōu)先”并將貿(mào)易政策用于大國博弈的背景下更為明顯。因“一帶一路”區(qū)域涵蓋了中國、印度、越南和土耳其等在全球具有較強(qiáng)紡織業(yè)競爭力的國家，中國和沿線國之間的紡織產(chǎn)業(yè)鏈布局和空間演化一直是全球紡織產(chǎn)業(yè)研究的核心問題。測度紡織產(chǎn)業(yè)鏈競爭力及其時(shí)空演化既有助于分析大國博弈背景下國家之間的紡織產(chǎn)業(yè)鏈分工變化，也有助于評估不同沿線國的比較優(yōu)勢以促進(jìn)我國紡織產(chǎn)業(yè)的主動布局與轉(zhuǎn)型。

早期研究主要關(guān)注中國紡織業(yè)在“入世”和“后配額時(shí)代”面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)（凌鳴，2002；楊丹輝，2005）[1,2]，以及中國國際競爭力的變化（王志明，2000；李創(chuàng)等，2005）[3,4]，也有研究比較了中國與印度、土耳其等國的紡織業(yè)競爭力（Balasubramanyam and Wei，2005；宗毅君，2006）[5,6]?！耙粠б宦贰背h提出后的研究一方面突出了中國對沿線國紡織服裝等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易、國際產(chǎn)能合作潛力（王耀青等，2017）[7]，另一方面強(qiáng)調(diào)了“一帶一路”對紡織產(chǎn)能合作的影響（張曉輝等，2018）[8]，部分研究還評價(jià)了新疆等省市紡織業(yè)的國際競爭力及紡織產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)比較優(yōu)勢演化（張杰和杜偉偉，2017；李豫新和劉樂，2016；孫澤生等，2019）[9,10,11]，以及中國與單一沿線國的貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性（丁鋒和姚新超，2018）[12]。但對包括中國和沿線國在內(nèi)的“一帶一路”區(qū)域內(nèi)時(shí)間和空間兩個(gè)維度上并深入到紡織產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的競爭力比較及時(shí)空演變研究尚很少見。

相較于已有文獻(xiàn)，本文的創(chuàng)新在于，基于涵蓋天然纖維和合成纖維以及原料和機(jī)織物在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈視角，利用經(jīng)典的競爭力測度指標(biāo)全面衡量空間維度的“一帶一路”沿線39國以及1989-2018年30年時(shí)間維度的紡織產(chǎn)業(yè)競爭力，分析中國和沿線國的比較優(yōu)勢及其時(shí)空演化，為認(rèn)識中國和沿線國的比較優(yōu)勢并推動我國紡織行業(yè)國內(nèi)外再布局和國際產(chǎn)能合作提供實(shí)證依據(jù)。

1 研究對象、方法與數(shù)據(jù)

1.1 研究對象和數(shù)據(jù)來源

因紡織產(chǎn)業(yè)鏈包括的品類繁多，為研究簡便起見，選擇貿(mào)易額較大且具有代表性的6個(gè)品類作為研究對象。根據(jù)世界海關(guān)組織的《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（HS）的編碼規(guī)則，本文的研究對象涵蓋上游的棉花（5201）、合成長絲（5402）和合成短纖（5503）以及各自對應(yīng)的下游的棉機(jī)織物（5208）、長絲機(jī)織物（5407）和短纖機(jī)織物（5516），但限于篇幅主要報(bào)告棉花-棉機(jī)織物的實(shí)證結(jié)果。

本文研究范圍限于“一帶一路”沿線國，排除處于戰(zhàn)爭狀態(tài)或國內(nèi)政局持續(xù)動蕩以及紡織業(yè)規(guī)模極小的國家，依據(jù)數(shù)據(jù)可得性，共選取包括中國在內(nèi)的39個(gè)國家進(jìn)行分析（表1）。所使用的貿(mào)易數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）。

表1 選取國家及其所屬次區(qū)域

資料來源：作者的整理。

1.2 研究方法

為精簡篇幅并直觀地表現(xiàn)沿線國競爭力的特征，本文后續(xù)分析中未報(bào)告RCA指數(shù)的數(shù)值始終小于0.8、始終不具備競爭力的國家。同時(shí)，由于多數(shù)國家國際市場占有率MOR指標(biāo)值都很小，故主要報(bào)告樣本時(shí)期內(nèi)MOR數(shù)值出現(xiàn)過大于1%的國家。根據(jù)TC和MI數(shù)值的變化特征，主要報(bào)告了TC和MI指數(shù)由正變負(fù)、由負(fù)變正和始終為正的國家。

2 競爭力測度結(jié)果

2.1 棉花

首先分析上游棉花RCA指數(shù)的測度結(jié)果（圖1）?？梢姡?989年和1999年希臘的棉花RCA最大（分別為17.232和36.154），2009年和2018年則是吉爾吉斯斯坦的棉花RCA最大（分別為29.032和26.539），另外土耳其、印度和阿塞拜疆的比較優(yōu)勢由強(qiáng)到弱又增強(qiáng)，巴基斯坦和哈薩克斯坦的比較優(yōu)勢有明顯減弱，中國在1999年出現(xiàn)較強(qiáng)比較優(yōu)勢后便轉(zhuǎn)為比較劣勢。整體看，以RCA指數(shù)測度的“一帶一路”域內(nèi)棉花競爭力分布較為穩(wěn)定，強(qiáng)比較優(yōu)勢的國家主要集中在土耳其和希臘、印度以及吉爾吉斯斯坦和哈薩克斯坦。

其次討論MOR指數(shù)結(jié)果。表2報(bào)告了棉花國際市場占有率有超過1%的國家。其中，中國、土耳其和希臘由早期的高占有率明顯跌落，僅有印度的市場占有率顯著攀升，至2018年達(dá)到15%，成為棉花市場占有率最高的國家。

圖1 “一帶一路”區(qū)域棉花RCA指數(shù)的空間分布

表2 棉花MOR指數(shù)測算結(jié)果

圖2給出的TC指數(shù)結(jié)果顯示了土耳其早期強(qiáng)優(yōu)勢以及以色列、希臘、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦和阿塞拜疆長期以來的強(qiáng)競爭力，證實(shí)了棉花競爭力在“一帶一路”區(qū)域的穩(wěn)定時(shí)空分布。

圖2 棉花TC指數(shù)

由表3可見，MI指數(shù)測度結(jié)果顯示希臘、哈薩克斯坦和阿塞拜疆有趨于下降的比較優(yōu)勢，而土耳其競爭力已由比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)為比較劣勢，印度和吉爾吉斯斯坦均具有相對穩(wěn)定的強(qiáng)比較優(yōu)勢。

表3 棉花MI指數(shù)測算結(jié)果

2.2 棉機(jī)織物

與棉花相對應(yīng)的下游環(huán)節(jié)是棉機(jī)織物，由圖3可見，早期具備強(qiáng)比較優(yōu)勢的國家包括東南亞次區(qū)域的印度尼西亞和泰國、南亞的印度和巴基斯坦、西亞的土耳其和中東歐的愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛等國；但到2018年，除中國、印度、巴基斯坦、泰國和土耳其仍表現(xiàn)出較強(qiáng)的比較優(yōu)勢，其他國家大都降至比較劣勢。由此可見，棉機(jī)織物的競爭力分布由分散逐步向中國、印度和巴基斯坦集中，且這些國家并不等同于具棉花比較優(yōu)勢國家。

圖3 棉機(jī)織物RCA指數(shù)的空間分布

需要說明的是，1989年和1999年印度棉機(jī)織物RCA最大（分別為9.868和9.383）；2009和2018年巴基斯坦棉機(jī)織物RCA最大（分別為33.146和37.331）。

由表4的MOR指數(shù)測度結(jié)果可見，棉機(jī)織物國際市場占有率的空間分布由相對分散向以中國為核心的集中分布演化，到2018年，市場份額較大的國家包括中國、土耳其、印度和巴基斯坦，其中中國就占據(jù)過半的市場份額（57.42%）。

表4 棉機(jī)織物MOR指數(shù)測算結(jié)果（%）

根據(jù)圖4所示的棉機(jī)織物TC指標(biāo)結(jié)果可見，阿塞拜疆和匈牙利兩國的棉機(jī)織物競爭力由負(fù)轉(zhuǎn)正，但有更多的國家由正轉(zhuǎn)負(fù)——其中約半數(shù)國家屬于中東歐次區(qū)域，而始終保持穩(wěn)定競爭力的國家包括泰國、印度、巴基斯坦和捷克。

圖4 棉機(jī)織物TC指數(shù)測度結(jié)果

由MI指數(shù)測度結(jié)果可見（表5），中國、土耳其、印度和巴基斯坦均具備比較優(yōu)勢，但總體趨減，而印度尼西亞和羅馬尼亞由比較優(yōu)勢發(fā)展為比較劣勢，其他地區(qū)和國家均未表現(xiàn)出競爭力。

表5 棉機(jī)織物MI指數(shù)的測算結(jié)果

2.3 合成纖維

按照同樣的測度方法，本文還對合成長絲、合成短纖及其下游長絲、短纖機(jī)織物進(jìn)行了測度與分析①。總體上，沿線國合成長絲的競爭力變動明顯。其中，中東歐次區(qū)域在合成長絲環(huán)節(jié)具備傳統(tǒng)優(yōu)勢，但優(yōu)勢趨減，由早期的多中心逐步集中至斯洛文尼亞；自1999年以來始終保持強(qiáng)比較優(yōu)勢的國家有印度尼西亞、土耳其、白俄羅斯和斯洛文尼亞，中國、印度、摩爾多瓦等國的比較優(yōu)勢也逐步增強(qiáng)。在合成短纖方面，僅有白俄羅斯始終具有強(qiáng)比較優(yōu)勢，但下降趨勢明顯，東亞、東南亞地區(qū)的比較優(yōu)勢整體趨增，其中泰國和印度尼西亞已經(jīng)提升至強(qiáng)比較優(yōu)勢；西亞、中東歐次區(qū)域的其他國家表現(xiàn)出整體的比較劣勢。

產(chǎn)業(yè)下游的長絲、短纖機(jī)織物的競爭力表現(xiàn)出類似的演化趨勢。在2018年中國具有51.23%市場份額的長絲機(jī)織物和65.10%的短纖機(jī)織物，逐步成為全球市場上的主導(dǎo)國家，印度和土耳其也逐步獲得強(qiáng)比較優(yōu)勢；具備傳統(tǒng)競爭力的印度尼西亞、泰國和巴基斯坦等國家均失去比較優(yōu)勢，而中東歐和前蘇聯(lián)次區(qū)域整體看不具備比較優(yōu)勢。

3 全產(chǎn)業(yè)鏈視角的競爭力演化

為從整體考察紡織產(chǎn)業(yè)鏈的競爭力演化特征，考慮到不同指標(biāo)測度的差異性，我們以RCA值大于1.25、MOR大值于1%、TC值大于0以及MI值大于0為依據(jù)，定義1989年至2003年為時(shí)期1，2004年至2018年為時(shí)期2，若特定時(shí)期內(nèi)有至少8年滿足以上四個(gè)條件中的2個(gè)，則標(biāo)記為“√”，滿足3或4個(gè)則標(biāo)記為“√√”。評估結(jié)果報(bào)告見表6②。

表6 “一帶一路”紡織產(chǎn)業(yè)鏈競爭力演化的評估結(jié)果

可見，棉花與棉機(jī)織物之間呈現(xiàn)鏈內(nèi)環(huán)節(jié)間競爭力聯(lián)動與國家間分工共存的演化特征。上游環(huán)節(jié)的棉花競爭力分布較為穩(wěn)定，4個(gè)競爭力指數(shù)均表明希臘、土耳其、阿塞拜疆、吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦、印度和巴基斯坦的棉花競爭力優(yōu)勢，這一競爭力也延伸到包括印度、巴基斯坦和土耳其等國的下游棉機(jī)織物環(huán)節(jié)，但阿塞拜疆、吉爾吉斯斯坦和哈薩克斯坦則缺乏下游環(huán)節(jié)競爭力。依據(jù)比較優(yōu)勢和要素稟賦理論的觀點(diǎn)，棉機(jī)織物主要屬于勞動密集型環(huán)節(jié)，其國際分工依托勞動稟賦優(yōu)勢國家，故印度、巴基斯坦和土耳其可銜接鏈內(nèi)環(huán)節(jié)獲得多環(huán)節(jié)競爭力，而其他國家則不具類似優(yōu)勢。相比較，中國依托豐裕勞動力優(yōu)勢，雖不具棉花優(yōu)勢但獲得了極強(qiáng)的棉機(jī)織物競爭力。此外，棉機(jī)織物競爭力空間分布格局呈現(xiàn)集中化特征，時(shí)期1曾分布于中東歐和東南亞次區(qū)域國家的棉機(jī)織物競爭力，到時(shí)期2已經(jīng)消失，轉(zhuǎn)移至以中國和印度等為代表的國家。

對合成纖維及其下游的長絲、短纖機(jī)織物環(huán)節(jié)，可以觀察到產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)環(huán)節(jié)間國際分工為主、鏈內(nèi)競爭力聯(lián)動為輔的時(shí)空演化特征。合成長絲上游環(huán)節(jié)競爭力分布表現(xiàn)出明顯的擴(kuò)散特征，表6列入的東南亞次區(qū)域國家均在時(shí)期2新獲得了明顯的競爭力，西亞次區(qū)域也有多國新獲得競爭力，總體上看，有明顯增多的國家保持乃至提升了其合成長絲競爭力，說明合成長絲環(huán)節(jié)所具有的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散特征。但卻對應(yīng)下游長絲機(jī)織物的集中演進(jìn)趨勢，即中東歐和前蘇聯(lián)次區(qū)域幾無國家具有此環(huán)節(jié)的競爭力，而是集中至東亞、東南亞、西亞和南亞的少量國家，這些國家大都也在上游環(huán)節(jié)顯示了競爭力，這說明了合成長絲下游環(huán)節(jié)依托的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)集聚使得很多上游環(huán)節(jié)有競爭力的國家難以獲得下游環(huán)節(jié)的國際分工地位。類似的特征也表現(xiàn)在合成短纖-短纖機(jī)織物的競爭力分布上，即上游環(huán)節(jié)有競爭力國家較多但僅有少量國家在下游環(huán)節(jié)獲得了競爭力。

4 結(jié)論及政策啟示

本文使用規(guī)范的競爭力測度方法，對1989-2018年包括中國在內(nèi)的39個(gè)“一帶一路”沿線國的紡織產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)競爭力進(jìn)行了測度和時(shí)空演化分析，主要研究結(jié)論包括以下3點(diǎn)：（1）在國內(nèi)要素成本上升和美國等域外國家將貿(mào)易政策作為大國博弈工具使用背景下，中國紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈主要環(huán)節(jié)仍具備強(qiáng)比較優(yōu)勢，在“一帶一路”域內(nèi)的紡織產(chǎn)業(yè)鏈分工地位非常突出。（2）“一帶一路”區(qū)域紡織產(chǎn)業(yè)鏈上游環(huán)節(jié)競爭力由西亞、中東歐地區(qū)向東亞、南亞和東南亞次區(qū)域演進(jìn)，下游環(huán)節(jié)競爭力體現(xiàn)出向中國、土耳其和印度的集中演化態(tài)勢。（3）棉花-棉機(jī)織物間呈現(xiàn)鏈內(nèi)環(huán)節(jié)間競爭力聯(lián)動與國家間分工共存的演化特征，地理關(guān)聯(lián)性和依托勞動稟賦優(yōu)勢的國際分工共同決定棉花-棉機(jī)織物的鏈內(nèi)環(huán)節(jié)分工演化；合成纖維及其下游的合成長絲和合成短纖環(huán)節(jié)出現(xiàn)鏈內(nèi)環(huán)節(jié)間國際分工為主、鏈內(nèi)競爭力聯(lián)動為輔的時(shí)空演化特征，上游環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散與下游環(huán)節(jié)的集中化演化趨勢共存。

作為“一帶一路”國際產(chǎn)能合作的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，紡織業(yè)在中國和沿線國之間的競爭力比較和分工格局的演化是探討國際產(chǎn)能合作前景及中國地位的重要現(xiàn)實(shí)問題。本文研究再次顯示了中國紡織業(yè)在“一帶一路”區(qū)域的突出地位，面對要素價(jià)格變化和外在干擾，中國應(yīng)發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈下游環(huán)節(jié)已形成的產(chǎn)業(yè)集聚和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，維持和提升產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)導(dǎo)者的角色，加快形成和穩(wěn)固“一帶一路”價(jià)值鏈驅(qū)動者的地位，是未來中國紡織業(yè)發(fā)展的重要課題。同時(shí)，考慮到“一帶一路”倡議推動的基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通和沿線國需求的提升，對接中國紡織業(yè)產(chǎn)能、特定環(huán)節(jié)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散特征以及沿線國的要素稟賦條件，精準(zhǔn)選擇地理關(guān)聯(lián)性和集聚優(yōu)勢的沿線國，從全產(chǎn)業(yè)鏈視角因國、因環(huán)節(jié)形成產(chǎn)能合作和國家間分工決策，是中國紡織產(chǎn)能合作中應(yīng)予以重點(diǎn)關(guān)注的問題。

注釋：

① 因篇幅限制，文中未列出合成纖維上下游環(huán)節(jié)的實(shí)證結(jié)果，相關(guān)結(jié)果可向筆者索取.

② 因篇幅限制，表5僅列出在某環(huán)節(jié)或時(shí)期具備競爭力的主要國家，所有國家的完整數(shù)據(jù)可向筆者索取.

[1] 凌鳴. WTO——紡織業(yè)面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J]. 國外絲綢，2002，(5)：1-6.

[2] 楊丹輝.“后配額時(shí)代”的中國紡織服裝業(yè)[J]. 經(jīng)濟(jì)管理，2005，(1)：22-26.

[3] 王志明. 我國紡織業(yè)國際競爭力分析與提升[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2000，(10)：63-68.

[4] 李創(chuàng)，任榮明，王麗萍. 中國紡織業(yè)國際貿(mào)易競爭力研究綜述[J]. 絲綢，2005，(1)：41-43.

[5] Balasubramanian, V.N., Wei, Y. Textiles and Clothing Exports from India and China: A Comparative Analysis[J]. Journal of Chinese Economic and Business Studies, 2005,3(1): 23-37.

[6] 宗毅君. 中國、土耳其紡織品服裝在歐盟市場競爭力比較研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2006，(5)：69-74.

[7] 王耀青，囤鳳華，孫澤生．“一帶一路”油氣貿(mào)易競爭力測度與合作位勢評估：一個(gè)全產(chǎn)業(yè)鏈視角[J]．太平洋學(xué)報(bào)，2017，（5）：68-83．

[8] 張曉輝，阮氏紅明，金晶，等. “一帶一路”倡議助推中國紡織企業(yè)對越南直接投資研究[J]. 長春大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，28（9）：1-5.

[9] 李豫新，劉樂. 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶背景下紡織業(yè)競爭力評價(jià)與動態(tài)預(yù)測——以新疆為例[J]. 科技管理研究，2016，36(17)：72-78.

[10] 張杰，杜偉偉.“一帶一路”背景下新疆承接紡織業(yè)轉(zhuǎn)移問題研究[J]. 中國棉麻產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017，(3)：17-22.

[11] 孫澤生，徐芷菁，單文齊. “一帶一路”背景下中國紡織產(chǎn)業(yè)鏈比較優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的空間演化[J]. 武漢紡織大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，32(5)：3-9.

[12] 丁鋒，姚新超. 中國與“一帶一路”沿線主要紡織品服裝出口國的競爭力比較分析[J]. 國際經(jīng)濟(jì)合作，2018，(4)：51-56.

Measuring the Spatial-Temporal Evolution of Textile Industry Chain Competitiveness for Countries along the Belt and Road Initiative: 1989-2018

GE Yi-wei, YAN Ya-ping, SUN Ze-sheng

(School of Finance and Business, Shanghai Normal University, Shanghai 200434, China)

This paper measures the spatial-temporal evolution of the textile industry chain competitiveness from 1989 to 2018 in 39 countries along the Belt and Road Initiative (BRI) including China. It is found that, the competitiveness of the upstream sectors of the textile industry chain in the BRI region has evolved from the West Asia, Central and Eastern Europe to East Asia, South Asia, and Southeast Asia sub-regions, and the competitiveness of downstream sectors reflects a trend of centralized evolution toward China, Turkey, and India. The main sectors of China's textile industry chain still have a strong comparative advantage and a prominent position of division of labor in the textile industry chain in BRI countries. The cotton-cotton woven fabric chain exhibits the coexistence characteristics of the inter-chain linkage of competitiveness and the division of labor between countries. The evolution of the chain is jointly determined by the geographical relevance and the international division based on the labor endowment advantage. The synthetic fiber and its downstream products, including woven fabrics of synthetic filament yarn and staple fibers, mainly focus on the international division of labor within the chain, and partially base on the inter-chain linkage of competitiveness. The diffusion of the upstream sectors and the centralization of the downstream sectors coexist.

The Belt and Road Initiative; textile industry; competitiveness; spatial-temporal evolution; industry chains

孫澤生（1975-），男，教授，博士，研究方向：國際貿(mào)易、公共政策、資源和能源經(jīng)濟(jì)學(xué).

國家社科基金項(xiàng)目（17BJY012）.

F746.2；F415.1

A

2095－414X(2020)06－0018－08