張明妍 韓晉芳

[摘?要]原始創(chuàng)新是當(dāng)前我國(guó)科技創(chuàng)新的主要短板。要實(shí)現(xiàn)更多從無(wú)到有的技術(shù)突破，就要從源頭出發(fā)提升原始創(chuàng)新能力。當(dāng)前政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)和科技發(fā)展變化對(duì)原始創(chuàng)新產(chǎn)生了新的重要影響，而我國(guó)在原始創(chuàng)新的投入、產(chǎn)出、創(chuàng)新體系建設(shè)和國(guó)際地位等方面還存在一些不足，科協(xié)組織在服務(wù)原始創(chuàng)新中發(fā)揮的作用尚不充分。在新的歷史時(shí)期，科協(xié)組織應(yīng)順應(yīng)開(kāi)放、融合、協(xié)同、負(fù)責(zé)的發(fā)展趨勢(shì)，努力在學(xué)術(shù)交流、期刊建設(shè)、國(guó)際科技獎(jiǎng)勵(lì)及構(gòu)建科研協(xié)作網(wǎng)絡(luò)等方面發(fā)揮作用，為提升我國(guó)原始創(chuàng)新能力做出更大貢獻(xiàn)。

[關(guān)鍵詞]原始創(chuàng)新能力提升?科協(xié)組織?目標(biāo)路徑

[中圖分類(lèi)號(hào)]G311;C91

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1001-9596（2021）10-0027-05

原始創(chuàng)新能力作為科技發(fā)展的基石，是國(guó)家實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志，支撐著國(guó)家經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的快速發(fā)展。2020年，習(xí)近平總書(shū)記在科學(xué)家座談會(huì)上的講話(huà)指出，新時(shí)期中國(guó)“要把原始創(chuàng)新能力提升擺在更加突出的位置，努力實(shí)現(xiàn)更多‘從0到1’的突破”。面對(duì)世界百年未有之大變局，全球經(jīng)濟(jì)和科技治理格局重構(gòu)，面對(duì)基礎(chǔ)前沿研究領(lǐng)域的空前活躍，原始創(chuàng)新能力提升的需求將愈加迫切。

一、當(dāng)前原始創(chuàng)新面臨的新形勢(shì)

（一）政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)對(duì)原始創(chuàng)新的影響

21世紀(jì)以來(lái)，新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家發(fā)展迅速，它們?cè)谌蚪?jīng)濟(jì)中的份額持續(xù)增加，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)和科技治理格局也在不斷調(diào)整，規(guī)則重構(gòu)也隨之而來(lái)。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)快速發(fā)展的中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家有明顯的焦慮感，加大了對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的防范和遏制力度。以往研究表明，科學(xué)研究的逆全球化阻礙了正常的知識(shí)流動(dòng)，技術(shù)創(chuàng)新的逆全球化制約了技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的逆全球化導(dǎo)致了全球資源鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的斷裂[1]。加之防疫常態(tài)化的影響，科技資源的流動(dòng)、科技活動(dòng)的組織均發(fā)生了新的變化，正常的學(xué)術(shù)交流、人才交流受到阻礙，造成學(xué)術(shù)斷流，原始創(chuàng)新所需要的知識(shí)匯聚、思想碰撞受到了嚴(yán)重影響，新的學(xué)術(shù)交流秩序正在形成。

（二）科技發(fā)展變化對(duì)創(chuàng)新體系構(gòu)建的影響

一是科學(xué)的組織化和整合化程度越來(lái)越強(qiáng)，融合式創(chuàng)新成為以解決重大經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題（如能源、環(huán)境、人口、健康、信息、安全等）為目標(biāo)的科研創(chuàng)新新范式[2]。二是科學(xué)生產(chǎn)范式發(fā)生新的改變，科研眾包成為科研活動(dòng)新的方式[3]，將外部創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)引入創(chuàng)新體系內(nèi)部，打破學(xué)科間原有的嚴(yán)格界限，將游離在科研機(jī)構(gòu)外的民間科學(xué)家和普通民眾凝聚在一起，共同解決科技難題，助推“全民科學(xué)時(shí)代”的到來(lái)。三是數(shù)據(jù)密集型科學(xué)發(fā)現(xiàn)模式為解決科學(xué)問(wèn)題提出了新的方案，進(jìn)入了大數(shù)據(jù)科學(xué)范式階段[4]。四是“互聯(lián)網(wǎng)+”正在改變科學(xué)交流生態(tài)，開(kāi)放科學(xué)重塑科學(xué)的邊界。基于互聯(lián)網(wǎng)的學(xué)術(shù)交流和信息傳播，以及推進(jìn)科學(xué)技術(shù)成果利用網(wǎng)絡(luò)自由傳播而采取的開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)，進(jìn)一步促進(jìn)了科學(xué)研究的平等、自由、合作和共享的扁平化發(fā)展。五是區(qū)塊鏈和人工智能這些新技術(shù)也將為記錄科研全生命周期、推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步以及豐富學(xué)術(shù)交流形式的創(chuàng)新帶來(lái)顛覆性、革命性的契機(jī)。

二、我國(guó)原始創(chuàng)新存在的突出問(wèn)題

（一）基礎(chǔ)研究投入與發(fā)達(dá)國(guó)家差距明顯

盡管2019年和2020年我國(guó)基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)占R&D經(jīng)費(fèi)比重連續(xù)兩年保持在6%以上，但三類(lèi)研發(fā)活動(dòng)在投入上的結(jié)構(gòu)比例失衡問(wèn)題仍未得到根本扭轉(zhuǎn)，與世界發(fā)達(dá)國(guó)家基礎(chǔ)研究R&D經(jīng)費(fèi)投入普遍在15%以上相比差距較大。企業(yè)、社會(huì)力量、社會(huì)捐贈(zèng)等投入比例相對(duì)較低。特別是我國(guó)企業(yè)對(duì)基礎(chǔ)研究的投入仍嚴(yán)重不足，企業(yè)基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入僅占我國(guó)總基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)的3.8%，而美國(guó)企業(yè)基礎(chǔ)研究支出達(dá)20%左右，日本和韓國(guó)分別達(dá)40%和50%。

（二）重大原創(chuàng)性成果缺乏，多領(lǐng)域核心技術(shù)尚未掌握

我國(guó)科技創(chuàng)新源頭仍面臨供給不足問(wèn)題，關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人的局面仍沒(méi)有得到根本改變。我國(guó)ESI高被引論文占全球的比例相比美國(guó)較低，引文影響力也低于美國(guó)的平均水平;三方專(zhuān)利和PCT專(zhuān)利雖然增長(zhǎng)較為迅速，但仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)、日本[5]。以2018年“中興事件”為代表，我國(guó)在芯片技術(shù)、高檔數(shù)控機(jī)床、集成電路與專(zhuān)用設(shè)備、航空航天裝備、海洋工程裝備及高技術(shù)船舶、汽車(chē)、農(nóng)機(jī)裝備、高性能醫(yī)療器械等多個(gè)領(lǐng)域同國(guó)際先進(jìn)水平仍存在明顯差距。

（三）領(lǐng)先學(xué)科缺乏與之相匹配的國(guó)際地位

從國(guó)家某一學(xué)科論文引用量占全球該學(xué)科論文引用總量的比例來(lái)反映國(guó)家學(xué)科發(fā)展情況來(lái)看，我國(guó)在材料科學(xué)（31.2%）表現(xiàn)上最為突出，位居全球首位;其次是化學(xué)（24.9%）、工程（22.1%）和數(shù)學(xué)（19.9%）學(xué)科。然而，中國(guó)優(yōu)勢(shì)學(xué)科的期刊建設(shè)卻沒(méi)有跟上學(xué)科的發(fā)展步伐。材料、化學(xué)和數(shù)學(xué)這些優(yōu)勢(shì)學(xué)科由中國(guó)出版的期刊僅分別有25種、26種和15種，分別是美國(guó)出版期刊的23.6%、16.6%和9.4%，是歐盟出版期刊的11.4%、9.0%和6.6%。優(yōu)勢(shì)學(xué)科在影響力高的國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)上也尚未展現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)。例如，2008—2018年頒發(fā)的化學(xué)學(xué)科國(guó)際著名三大獎(jiǎng)項(xiàng)，全球累計(jì)獲獎(jiǎng)48人次，但中國(guó)無(wú)人獲獎(jiǎng);再如數(shù)學(xué)領(lǐng)域的五大獎(jiǎng)項(xiàng)，全球累計(jì)獲獎(jiǎng)71人次，而中國(guó)僅有1人獲獎(jiǎng)[5]。

（四）基于互聯(lián)網(wǎng)模式的創(chuàng)新體系尚未建立完善

發(fā)揮集中力量辦大事的戰(zhàn)略導(dǎo)向型創(chuàng)新模式，和以企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)型創(chuàng)新模式，均是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要?jiǎng)?chuàng)新模式[6]，但是，以上兩種創(chuàng)新模式都偏向于傳統(tǒng)的封閉式創(chuàng)新。隨著知識(shí)與網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)交織時(shí)代的到來(lái)，基于互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放式創(chuàng)新模式將會(huì)成為推動(dòng)科技創(chuàng)新和社會(huì)進(jìn)步的必然選擇。然而目前開(kāi)放式創(chuàng)新還屬于新興事物，還沒(méi)有形成完整的理論體系和基礎(chǔ)設(shè)施支撐;基于互聯(lián)網(wǎng)模式的創(chuàng)新體系也尚未建立完善，且缺乏在創(chuàng)新組織模式上的探索。

三、科協(xié)組織在服務(wù)原始創(chuàng)新中發(fā)揮的作用及存在的不足

科協(xié)組織擁有數(shù)量龐大的全國(guó)學(xué)會(huì)和地方學(xué)會(huì)，具有柔性、跨部門(mén)、跨學(xué)科、跨行業(yè)的組織特色，可以在知識(shí)與網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)交織時(shí)代發(fā)揮其獨(dú)特的組織優(yōu)勢(shì)，服務(wù)于提升國(guó)家原始創(chuàng)新能力的戰(zhàn)略目標(biāo)。將來(lái)自不同科技實(shí)體、相關(guān)學(xué)科的科技人員凝聚起來(lái)，承擔(dān)學(xué)術(shù)交流、信息網(wǎng)絡(luò)功能，推動(dòng)了學(xué)科體系發(fā)展和交叉融合發(fā)展[7]。

（一）科協(xié)組織積極舉辦學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，啟迪創(chuàng)新、促進(jìn)融合，但學(xué)術(shù)交流形式化問(wèn)題較為突出

學(xué)術(shù)交流是推動(dòng)和服務(wù)原始創(chuàng)新的重要方式，是學(xué)會(huì)組織的初始功能，這一點(diǎn)已經(jīng)得到廣泛接受和普遍認(rèn)同[8]。著名的索爾維物理學(xué)會(huì)議對(duì)推動(dòng)量子論的發(fā)展起到了極其重要的作用，它讓全世界都看到了國(guó)際性學(xué)術(shù)研討會(huì)的重要價(jià)值。學(xué)會(huì)是跨專(zhuān)業(yè)跨學(xué)科的網(wǎng)絡(luò)組織，倡導(dǎo)自由寬松的學(xué)術(shù)氛圍，廣泛凝聚著各領(lǐng)域人才資源的智慧，這些組織特征均有利于孕育創(chuàng)新和發(fā)展創(chuàng)新。近年來(lái)，中國(guó)科協(xié)所屬學(xué)會(huì)為服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，努力打造學(xué)術(shù)交流品牌，搭建了不同功能、各具特色的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，形成了全面、持續(xù)的學(xué)術(shù)交流格局。

然而，傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)會(huì)議交流形式化問(wèn)題受詬病較多。傳統(tǒng)學(xué)術(shù)交流正面臨著“交流不足、互動(dòng)不足”的普遍質(zhì)疑，偏好權(quán)威專(zhuān)家進(jìn)行學(xué)術(shù)報(bào)告，使得學(xué)術(shù)交流存在報(bào)告化、一對(duì)多單向傳播、走過(guò)場(chǎng)等傾向。此外，學(xué)會(huì)開(kāi)展境外學(xué)術(shù)活動(dòng)還存在外部限制。例如，在出國(guó)指標(biāo)、外匯指標(biāo)的獲取上要參照事業(yè)單位進(jìn)行管理，需要相應(yīng)的業(yè)務(wù)主管部門(mén)批準(zhǔn);全國(guó)學(xué)會(huì)要按照《中央和國(guó)家機(jī)關(guān)會(huì)議費(fèi)管理辦法》的規(guī)定舉辦學(xué)術(shù)交流會(huì)議。相比而言，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)學(xué)會(huì)的國(guó)際學(xué)術(shù)交流活動(dòng)限制較少或基本沒(méi)有限制[9]。

（二）科協(xié)組織實(shí)施系列期刊計(jì)劃推動(dòng)科技期刊高質(zhì)量發(fā)展，然而期刊規(guī)模和國(guó)際影響力仍需進(jìn)一步提升

科技期刊是體現(xiàn)學(xué)術(shù)成果首發(fā)權(quán)的重要載體。中國(guó)科協(xié)及所屬學(xué)會(huì)主辦的科技期刊約占全國(guó)科技期刊的42%，是我國(guó)科技期刊擁有數(shù)量最多的組織系統(tǒng)。多年來(lái)，中國(guó)科協(xié)先后實(shí)施了精品科技期刊工程、國(guó)際影響力提升計(jì)劃等項(xiàng)目，著力提高科技期刊建設(shè)的質(zhì)量和水平。

然而，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比、與我國(guó)大量的科研人員相比、與在國(guó)際發(fā)表的學(xué)術(shù)論文量相比，我國(guó)的科技期刊在規(guī)模與質(zhì)量上仍存在很大提升空間。就我國(guó)科技期刊的國(guó)際學(xué)術(shù)影響力而言，截至2019年底，我國(guó)科技期刊總量為4958種，少于美國(guó)（12274種）和英國(guó)（6214種）。其中，中文科技期刊占絕大多數(shù)（89.33%），英文科技期刊（7.24%）和中英文科技期刊（3.43%）相對(duì)較少[10]。我國(guó)科技期刊被SCI和EI收錄的占比在2%～3%，與期刊自身的基數(shù)相比，被收錄的比例較低。從我國(guó)國(guó)際科技期刊平均被引頻次和平均影響因子來(lái)看，與國(guó)際頂尖期刊相比，影響力和質(zhì)量差距較大。國(guó)內(nèi)期刊集約化模式的發(fā)展也較為滯后，造成了很多期刊單打獨(dú)斗的現(xiàn)狀和刊物資源的浪費(fèi)[11]。在期刊出版管理方面，刊號(hào)審批制制約了期刊的快速發(fā)展。期刊建設(shè)向數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和電子化的方向轉(zhuǎn)化還有待提升[12]。

（三）科協(xié)組織積極設(shè)立科技獎(jiǎng)項(xiàng)，激發(fā)科研人員創(chuàng)新熱情，然而獎(jiǎng)勵(lì)影響力與國(guó)際領(lǐng)先學(xué)科地位還不匹配

科技社團(tuán)設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)作為科技評(píng)價(jià)的重要體現(xiàn)形式之一，是我國(guó)政府科技獎(jiǎng)勵(lì)的有力補(bǔ)充。近五年來(lái)，中國(guó)科協(xié)所屬全國(guó)學(xué)會(huì)面向廣大優(yōu)秀科技人才和科技創(chuàng)新成果開(kāi)展獎(jiǎng)勵(lì)工作，累計(jì)獎(jiǎng)勵(lì)超過(guò)了8萬(wàn)人次，在社會(huì)上取得了一定積極影響。

盡管科技社團(tuán)設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng)與政府科技獎(jiǎng)勵(lì)體量失衡的狀況有所改善，但是在獎(jiǎng)勵(lì)設(shè)置的規(guī)模、強(qiáng)度以及所產(chǎn)生的影響力等方面仍與政府科技獎(jiǎng)勵(lì)差距較大[13]，與國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)的影響力差距更大?？偨Y(jié)世界一流學(xué)會(huì)的發(fā)展特點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，有相當(dāng)數(shù)量的國(guó)際一流學(xué)會(huì)設(shè)立面向全球且社會(huì)影響力較大的獎(jiǎng)項(xiàng)。而我國(guó)科技社團(tuán)獎(jiǎng)勵(lì)以面向國(guó)內(nèi)的獎(jiǎng)勵(lì)為主，例如中國(guó)化學(xué)會(huì)尚未設(shè)立面向國(guó)際科學(xué)家的獎(jiǎng)項(xiàng);中國(guó)機(jī)械工程學(xué)會(huì)和中國(guó)力學(xué)會(huì)雖然分別設(shè)立了5個(gè)和4個(gè)科技獎(jiǎng)項(xiàng)，但卻僅有1個(gè)國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)[9]。科技社團(tuán)設(shè)立的國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)與我國(guó)材料科學(xué)、化學(xué)等部分學(xué)科領(lǐng)先全球的科技實(shí)力地位還不相匹配。

（四）科協(xié)組織在推動(dòng)融合式創(chuàng)新和開(kāi)放式創(chuàng)新上還應(yīng)有更大作為

當(dāng)前，人類(lèi)面臨的重大經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題往往是難以通過(guò)單一學(xué)科研究或傳統(tǒng)的學(xué)科交叉式研究來(lái)解決。在美國(guó)和歐洲，一些頂尖學(xué)者和科技機(jī)構(gòu)倡議以融合式創(chuàng)新來(lái)解決這些重大問(wèn)題[2]?？茀f(xié)組織應(yīng)在融合創(chuàng)新要素（技術(shù)、制度、組織、文化等）和協(xié)調(diào)不同創(chuàng)新模式（自主、開(kāi)放、協(xié)同、集成等）上發(fā)揮更大作用，從而推動(dòng)打破各領(lǐng)域條塊分割的壁壘，進(jìn)而推動(dòng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系和生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化。

科研眾包作為新的科研活動(dòng)方式，將科學(xué)研究中的相關(guān)人員（包括科學(xué)研究主體和活躍在社交網(wǎng)絡(luò)上的社會(huì)公眾）、數(shù)據(jù)資料、研究創(chuàng)意通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)動(dòng)態(tài)地聯(lián)系在一起，跨越了時(shí)空及傳統(tǒng)科研組織邊界，提高了科研任務(wù)完成的效率和質(zhì)量[3]。以科技社團(tuán)形式組織科研眾包的典型案例是，英國(guó)皇家農(nóng)業(yè)學(xué)會(huì)從1839年開(kāi)展的長(zhǎng)期有獎(jiǎng)競(jìng)賽，1854年，該協(xié)會(huì)出價(jià)500英鎊懸賞“以最有效的方式耕翻土壤和經(jīng)濟(jì)地替代犁和鐵鍬的蒸汽耕田機(jī)”競(jìng)賽活動(dòng)，獎(jiǎng)金最終由機(jī)械耕作的先驅(qū)約翰·福勒（John Fowler）獲得[4]?？茀f(xié)組織所屬學(xué)會(huì)具備將社會(huì)公眾或民間科學(xué)家的智慧與科研機(jī)構(gòu)的研發(fā)能力進(jìn)行整合的條件，然而目前在探索科研活動(dòng)眾包、眾籌等新的科研活動(dòng)方式、推動(dòng)科技資源開(kāi)放共享上還不充分。

四、科協(xié)組織服務(wù)原始創(chuàng)新能力提升的目標(biāo)與路徑

科技社團(tuán)始終在我國(guó)科技發(fā)展歷程中發(fā)揮著重要作用。中國(guó)科技社團(tuán)已經(jīng)在推動(dòng)科技建制、促進(jìn)學(xué)科融合發(fā)展、弘揚(yáng)科學(xué)文化等方面均做出了重要貢獻(xiàn)[7]。在新的歷史時(shí)期，科協(xié)組織應(yīng)順應(yīng)科學(xué)發(fā)展的規(guī)律，順應(yīng)開(kāi)放、融合、協(xié)同、負(fù)責(zé)的趨勢(shì)，努力在學(xué)術(shù)交流、期刊建設(shè)、科技獎(jiǎng)勵(lì)及構(gòu)建科研協(xié)作網(wǎng)絡(luò)等方面發(fā)揮重要作用，力爭(zhēng)成為科技隊(duì)伍的引領(lǐng)者、開(kāi)放科學(xué)的實(shí)踐者和創(chuàng)新模式的探索者，為提升我國(guó)原始創(chuàng)新能力做出更大貢獻(xiàn)。

（一）創(chuàng)新服務(wù)學(xué)術(shù)活動(dòng)機(jī)制，構(gòu)筑學(xué)術(shù)高地

支持鼓勵(lì)各級(jí)科協(xié)組織進(jìn)一步優(yōu)化學(xué)術(shù)會(huì)議結(jié)構(gòu)，搭建各類(lèi)高水平學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，服務(wù)科技工作者開(kāi)展跨學(xué)科研討交流的需求，并且適當(dāng)提高小規(guī)模、高水平專(zhuān)題研討的比重，激蕩自主創(chuàng)新的源頭活水。以互聯(lián)網(wǎng)思維進(jìn)一步改革創(chuàng)新學(xué)術(shù)交流方式，使面對(duì)面的學(xué)術(shù)交流和依托網(wǎng)絡(luò)的線(xiàn)上交流相得益彰，拓展國(guó)際交流的學(xué)術(shù)圈，構(gòu)建疫情防控常態(tài)下的學(xué)術(shù)交流新秩序。擇優(yōu)支持全國(guó)學(xué)會(huì)設(shè)立學(xué)術(shù)交流網(wǎng)站群，建立網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)會(huì)議點(diǎn)，以學(xué)術(shù)交流促進(jìn)學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)形成和創(chuàng)新資源匯聚。學(xué)術(shù)共同體要為鼓勵(lì)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴和學(xué)術(shù)質(zhì)疑發(fā)揮積極作用，倡導(dǎo)求異思維，對(duì)個(gè)人獨(dú)創(chuàng)、非共識(shí)的學(xué)術(shù)見(jiàn)解形成寬容保護(hù)和激勵(lì)機(jī)制，推動(dòng)形成多元化科技評(píng)價(jià)機(jī)制。

（二）力推科技期刊中國(guó)陣營(yíng)崛起，搶抓學(xué)術(shù)信息戰(zhàn)略資源

深化科技期刊改革，建立優(yōu)勝劣汰機(jī)制，著力打造具有國(guó)際影響力的一流科技期刊。圍繞優(yōu)勢(shì)學(xué)科和新興前沿學(xué)科重點(diǎn)布局和創(chuàng)建國(guó)際科技期刊，搶抓學(xué)術(shù)信息戰(zhàn)略資源，依托科技期刊匯聚全球智慧。引導(dǎo)全國(guó)學(xué)會(huì)和地方學(xué)會(huì)就同一學(xué)科領(lǐng)域的科技期刊進(jìn)行整合優(yōu)化，推進(jìn)集約化發(fā)展。積極推動(dòng)科技社團(tuán)期刊走國(guó)際化發(fā)展道路，引進(jìn)吸收具有較高國(guó)際影響力的科研人員進(jìn)入期刊編委和審稿人隊(duì)伍，與多國(guó)學(xué)會(huì)協(xié)作出版，帶動(dòng)期刊國(guó)際影響力的提升。基于大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新技術(shù)提升期刊學(xué)術(shù)交流機(jī)制，實(shí)現(xiàn)科技期刊定向推送和精準(zhǔn)推送，提升科技成果的傳播效率和社會(huì)影響力。

（三）培育國(guó)際性科技社團(tuán)科技獎(jiǎng)勵(lì)品牌，提升科技治理話(huà)語(yǔ)權(quán)

圍繞材料、化學(xué)等優(yōu)勢(shì)學(xué)科領(lǐng)域培育一批具有鮮明學(xué)科和行業(yè)特色的國(guó)際科技獎(jiǎng)勵(lì)品牌，提升科技創(chuàng)新的國(guó)際影響力。面向國(guó)內(nèi)外同行成立科技社團(tuán)國(guó)際科研獎(jiǎng)勵(lì)基金，柔性引入國(guó)際優(yōu)秀人才參與我國(guó)牽頭組織的基礎(chǔ)研究，提升科技治理的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。遵循國(guó)際慣例，堅(jiān)持同行評(píng)議的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，廣泛吸納國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀的科技人才參與評(píng)審工作，提高科技獎(jiǎng)勵(lì)的國(guó)際開(kāi)放程度。鼓勵(lì)有條件的學(xué)會(huì)設(shè)立科技獎(jiǎng)勵(lì)基金會(huì)，使之建立多元化的資金投入及管理機(jī)制[13]。

（四）探索構(gòu)建科研協(xié)作網(wǎng)絡(luò)和共享數(shù)據(jù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)信息資源的互聯(lián)互通和開(kāi)放式創(chuàng)新

實(shí)施學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新項(xiàng)目，支持學(xué)會(huì)或?qū)W會(huì)集群，搭建以學(xué)會(huì)為主導(dǎo)，聯(lián)合企業(yè)、院校、科研機(jī)構(gòu)和其他機(jī)構(gòu)共同參與的具有創(chuàng)新合作機(jī)制和模式的協(xié)作學(xué)科群[14]。在基礎(chǔ)研究和重大全球性問(wèn)題研究領(lǐng)域，支持學(xué)會(huì)牽頭組織國(guó)際大科學(xué)計(jì)劃和大科學(xué)工程，積極參與國(guó)際科技合作項(xiàng)目，發(fā)揮科協(xié)組織的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用，推進(jìn)民間科技外交?？茀f(xié)組織利用集聚資源的平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，探索建立眾包科學(xué)組織平臺(tái)，探索實(shí)施科技攻關(guān)揭榜制、首席專(zhuān)家組閣制，借助互聯(lián)網(wǎng)手段，打造全民創(chuàng)新環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1]張瑾，楊彩霞，萬(wàn)勁波.全球科技治理格局下的開(kāi)放創(chuàng)新體系建設(shè)[J].科技導(dǎo)報(bào)，2020，38（5）：6-12.

[2]肖小溪，劉文斌，徐芳，等.“融合式研究”的新范式及其評(píng)估框架研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2018，36（12）：2215-2222.

[3]胡昭陽(yáng)，湯書(shū)昆.眾包科學(xué)：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公眾參與科學(xué)的全新嘗試——基于英國(guó)“星系動(dòng)物園”眾包科學(xué)組織與傳播過(guò)程的討論[J].科普研究，2015，10（4）：12-20.

[4]胡昭陽(yáng)，湯書(shū)昆.“眾包科學(xué)”的組織類(lèi)型及其特征[J].科技管理研究，2016，36（4）：195-200.

[5]中國(guó)科協(xié)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究院.中國(guó)科學(xué)技術(shù)與工程指標(biāo)（2020）[M].北京：清華大學(xué)出版社，2020.

[6]薛瀾.讓創(chuàng)新為發(fā)展提供澎湃原動(dòng)力[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-08-09（9）.

[7]劉春平.回眸百年再啟程：中國(guó)科技社團(tuán)發(fā)展的歷史進(jìn)程與主要貢獻(xiàn)[J].科技導(dǎo)報(bào)，2019，37（9）：38-44.

[8]李敏，徐雨森，陳樹(shù)文.科學(xué)學(xué)會(huì)的功能演化過(guò)程研究——中國(guó)力學(xué)學(xué)會(huì)和遼寧省造船工程學(xué)會(huì)的縱向案例分析[J].科技與管理，2019，21（1）：47-54.

[9]呂科偉，王國(guó)強(qiáng)，韓晉芳.世界一流學(xué)會(huì)的發(fā)展特點(diǎn)及建設(shè)途徑[J].科技導(dǎo)報(bào)，2020，38（16）：6-14.

[10]中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì).中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(shū)（2020）[M].北京：科學(xué)出版社，2020.

[11]楊欣妍.新全球化視野下我國(guó)科技期刊走出去的產(chǎn)品策略研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2019.

[12]鄭莉，劉惠琴.中國(guó)科技期刊在加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流與質(zhì)疑中的意義與作用[J].天津科技，2018，45（5）：88-93.

[13]王研，張陸.科技社團(tuán)獎(jiǎng)勵(lì)在推動(dòng)科技創(chuàng)新中的功能定位與發(fā)展對(duì)策研究[J].學(xué)會(huì)，2016（7）：35-41.

[14]劉志遠(yuǎn).全面深化改革創(chuàng)新，開(kāi)創(chuàng)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)事業(yè)發(fā)展新局面——訪(fǎng)中國(guó)科協(xié)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部部長(zhǎng)、企業(yè)工作辦公室主任宋軍[J].科技導(dǎo)報(bào)，2016，34（10）：23-29.