武漢工程大學(xué) 祝鄭昕成

一、相關(guān)研究背景

據(jù)環(huán)保機構(gòu)“全球足跡網(wǎng)絡(luò)”（Global Footprint Network）在2019年發(fā)布的報告顯示，在2019年7月29日便開啟了該年度的透支模式。隨著全球?qū)τ谫Y源的關(guān)注，為了資源盡可能長期被使用，將地球可使用資源進(jìn)行規(guī)劃，每一年度都有相對應(yīng)的資源使用范圍。所謂透支模式，則是指該年度資源使用提前完成，該年度剩下的時間則是在透支將來規(guī)劃使用的資源。工業(yè)革命之后，人類對于資源的開采與使用大量超出單位時間內(nèi)地球可承受范圍，地球長期處于透支狀態(tài)，故加強對生態(tài)文明的管理是必然的?！睹穹ǖ洹房倓t將節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境納入基本原則，且法典分編有多個法條，對生態(tài)環(huán)境保護有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定，這使得民法典的發(fā)展與時代發(fā)展共進(jìn)。

民法作為社會經(jīng)濟發(fā)展中應(yīng)用最多、涉及范圍最廣、參與資源配置最重要的法律，它的制度變化會對社會發(fā)展軌跡有著深遠(yuǎn)的影響?！睹穹ǖ洹穭?chuàng)立的綠色原則，順應(yīng)了保護資源、維護環(huán)境的現(xiàn)實需要，符合我國是人口大國、需要長期處理好人與資源生態(tài)矛盾的國情[1]。每一個時間段關(guān)注的問題都有所不同，中華人民共和國剛成立的時候，我們關(guān)注的主要是糧食、土地等問題；20世紀(jì)80年代，我們關(guān)注的是經(jīng)濟發(fā)展的問題；如今，有關(guān)生態(tài)文明與社會經(jīng)濟發(fā)展如何和諧共生的問題是無法避之不談的。導(dǎo)致目前生態(tài)環(huán)境惡化的原因有很多，制度的影響可謂十分重大。民法作為與社會經(jīng)濟發(fā)展最緊密的法律，民法制度的不完善必然會導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)問題。由于社會工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展初期著眼于經(jīng)濟的增長量，甚至于當(dāng)時一些制度對于環(huán)境有著推動其惡化的作用，因此許多國家在修訂相關(guān)法律時，都會將與生態(tài)、環(huán)境保護的內(nèi)容新增進(jìn)去。

綠色原則追求的是長遠(yuǎn)的、持續(xù)的發(fā)展，其目的與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律追求促進(jìn)與保護科技、經(jīng)濟發(fā)展的目的是一致的，都是為了保護公共利益。兩者相融的觀點在2009年世界知識產(chǎn)權(quán)日的主題中體現(xiàn)得淋漓盡致——“提倡綠色創(chuàng)新”。日益嚴(yán)重的生態(tài)危機以及對綠色生態(tài)愈強的呼喊，使得知識產(chǎn)權(quán)與生態(tài)環(huán)境兩個獨立的體系愈走愈近，綠色知識產(chǎn)權(quán)理念便應(yīng)運而生。

二、綠色知識產(chǎn)權(quán)理論有關(guān)基礎(chǔ)

知識產(chǎn)權(quán)作為私法領(lǐng)域的財產(chǎn)權(quán)，其所在的私法領(lǐng)域確立了其性質(zhì)且為其進(jìn)入市場提供了前提，限制了國家公權(quán)力的干涉。但其作為私權(quán)，在實際行使中容易與社會公共利益（綠色生態(tài)環(huán)境）發(fā)生沖突，因此，如何平衡知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益與公共利益（綠色生態(tài)環(huán)境）便是一個值得探究的問題?！睹穹ǖ洹穼χR產(chǎn)權(quán)的具體權(quán)利進(jìn)行了確認(rèn)和保護，其必須兼顧綠色生態(tài)的發(fā)展，使私權(quán)利與公共利益平衡使是知識產(chǎn)權(quán)建立的初衷。除了在法律條文中鼓勵創(chuàng)新與保護知識產(chǎn)權(quán)利益外，綠色原則也給予其保護和促進(jìn)科技、經(jīng)濟等發(fā)展的最終價值目標(biāo)。

在我國建立知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的初期階段，因其出現(xiàn)的特殊時期，堅持的是經(jīng)濟利益第一位，當(dāng)時知識產(chǎn)權(quán)的主要任務(wù)是促進(jìn)市場化，在私權(quán)利和公共利益這兩者中是傾向于個人利益的，其弊病漸漸顯現(xiàn)，表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境的惡化、資源的不合理浪費等。進(jìn)入新時代，基于長期可持續(xù)性的發(fā)展對兩者的平衡提出了新的要求。在現(xiàn)階段，要求傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生改變，符合新時代背景下對于綠色生態(tài)文明的要求，走可持續(xù)發(fā)展路線，因此，綠色知識產(chǎn)權(quán)必須適應(yīng)現(xiàn)階段發(fā)展，要解決科技創(chuàng)新與綠色生態(tài)之間不平衡的問題，要建立有利于綠色生態(tài)發(fā)展的制度，給綠色科技的創(chuàng)新提供良好的條件，完成對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的綠色化改造。

知識產(chǎn)權(quán)與保護生態(tài)環(huán)境利益平衡的實現(xiàn)，主要是通過立法來對兩者進(jìn)行平衡[2]。法律條文不是孤立制定的，是立法者對社會上各種現(xiàn)存的利益加以綜合平衡的結(jié)果，其本身就包含著一定社會整體對公平和正義的理解[3]。法律反映著一個國家、一個民族的面貌，我國作為擁有悠久歷史的文明古國，新時代的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)是道德的、進(jìn)步的、和諧的。道德的知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)當(dāng)是創(chuàng)造知識和知識傳播的統(tǒng)一，是權(quán)利人的利益增長與人類進(jìn)步的統(tǒng)一，違背了這兩點，就違背了專利法的初衷和道德底線[4]。知識產(chǎn)權(quán)不應(yīng)當(dāng)與綠色生態(tài)相沖突，平衡兩者的關(guān)系對知識產(chǎn)權(quán)立法提出了要求，在立法上必須兼顧生態(tài)環(huán)境保護，全面實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)綠色生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。

三、綠色原則在新時代背景下的必要性

（一）綠色原則是直接彰顯公共利益價值的基本原則

在綠色原則出現(xiàn)之前，環(huán)境公益等相關(guān)的公共利益被公序良俗這一原則所吸收。雖然綠色原則的內(nèi)容可以由公序良俗基本原則涵蓋，兩者確實存在緊密的聯(lián)系，綠色原則本就是從公序良俗中細(xì)化剝離出的，兩者在解決私權(quán)利和公共利益沖突時起到的調(diào)節(jié)平衡作用是相似的，但新時代背景下對于綠色生態(tài)環(huán)境的高要求使得環(huán)境公益等有關(guān)公共利益的內(nèi)容需要有一個獨立的原則來規(guī)制，故綠色原則不能被公序良俗原則所涵蓋?，F(xiàn)階段對于綠色生態(tài)的高要求使得個人權(quán)益與公共利益的天平不斷向著公共利益傾斜。綠色原則體現(xiàn)了新時代背景下對于資源合理利用以及綠色生態(tài)保護的高要求、高標(biāo)準(zhǔn)。

（二）綠色原則對于知識產(chǎn)權(quán)的影響是直接的

綠色知識產(chǎn)權(quán)是對專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)的綠色化。綠色專利權(quán)針對的主要是新能源方面的“綠色”技術(shù)所授權(quán)的專利（所謂新能源是指非常規(guī)資源，區(qū)別于石油、煤礦等難以恢復(fù)且對環(huán)境污染極大的資源，例如風(fēng)力、水力、太陽能等）。近十年來，在全球范圍內(nèi)有關(guān)新能源的產(chǎn)品可謂是井噴式出現(xiàn)，面對如此多的新能源產(chǎn)品，它們的權(quán)益應(yīng)當(dāng)如何保護成為了世界范圍內(nèi)的問題。應(yīng)運而生的綠色專利快速審查程序有效解決了此問題，這對于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)專利審查是一種全新的挑戰(zhàn)和提升。

新時代背景下，社會對于生態(tài)環(huán)境的保護意識漸漸提高，企業(yè)也找到了新的發(fā)展方向——申請注冊“綠色商標(biāo)”。在現(xiàn)階段對于大量企業(yè)申請注冊的“綠色商標(biāo)”，除了傳統(tǒng)審查其“顯著性”之外是否應(yīng)該提高其他方面的審查標(biāo)準(zhǔn)，特別是對是否符合綠色、標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為何等提出了新的要求和挑戰(zhàn)。部分企業(yè)開始所謂的非真正綠色營銷，打著所謂綠色的頭銜誤導(dǎo)消費者，從而獲得其具有社會責(zé)任感的綠色形象。無論是廣告中還是實體上，如何甄別真綠色和非真正綠色，對于有關(guān)立法提出了新的要求。

由于技術(shù)的不斷進(jìn)步，大量新材料、新工藝運用在作品創(chuàng)作中，是否會對環(huán)境造成污染、是否會增加碳排放，是“綠色著作權(quán)”所面臨的問題。在新時代背景下環(huán)保成為主題，資源的循環(huán)利用漸漸成為主流，比如，武漢的園博園，200余公頃的面積中四分之一的面積曾經(jīng)是大型生活垃圾填埋場，越來越多的藝術(shù)作品利用廢棄無害材料制作，無一不在向人們展示著綠色作品的可行性。但是也不乏有對環(huán)境不友好的作品，有些建筑材料的源頭是工業(yè)廢棄物或是有毒有害物，雖在感官上帶來美好的感受，但實際上對環(huán)境有著極大的危害，對此如何進(jìn)行規(guī)制與保護，也是綠色原則對于知識產(chǎn)權(quán)提出的新要求。

四、綠色知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展

2019年國家發(fā)改委、科技部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于構(gòu)建市場導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系的指導(dǎo)意見》，該意見對企業(yè)在整個市場導(dǎo)向中的主體地位進(jìn)行了強調(diào)，要求企業(yè)在綠色創(chuàng)新道路上起到重要作用。要增強市場在整個綠色技術(shù)創(chuàng)新體系中平衡資源配置與綠色創(chuàng)新各個環(huán)節(jié)的作用，推動加強綠色技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，優(yōu)化整個綠色技術(shù)創(chuàng)新市場，使綠色技術(shù)創(chuàng)新有著更好的溫床。并且通過加強知識產(chǎn)權(quán)對綠色技術(shù)創(chuàng)新的保護，進(jìn)而規(guī)范整個市場運行，對于企業(yè)和個人，要加強政策扶持力度，給予他們更好的發(fā)展，為整個綠色技術(shù)創(chuàng)新市場創(chuàng)造更好、更高效的環(huán)境[5]。

綠色知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展首當(dāng)其沖的便是政府的大力支持，政府加大對于綠色創(chuàng)新、綠色發(fā)展企業(yè)的扶持力度，使其更快、更好地突破目前的綠色技術(shù)屏障，由點到面、以大帶小、以多帶少地促進(jìn)企業(yè)與企業(yè)之間、地區(qū)與地區(qū)之間的綠色知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展，讓綠色不再是個別企業(yè)的代名詞，而是使其成為中國創(chuàng)新、中國經(jīng)濟的代名詞。

全球范圍內(nèi)多數(shù)發(fā)達(dá)國家紛紛推行各種綠色政策、措施，促進(jìn)企業(yè)的綠色發(fā)展、綠色創(chuàng)新，我國也在推行將“三高”（高能耗、高消耗、高排放）轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭汀保ǖ湍芎?、低消耗、低排放）的綠色可持續(xù)發(fā)展模式。但是，隨著綠色產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，綠色企業(yè)愈來愈多，有關(guān)“綠色”的知識產(chǎn)權(quán)糾紛也愈來愈多，其中不乏利用訴訟搶占、市場惡意競爭的企業(yè)。因此，完善綠色知識產(chǎn)權(quán)制度迫在眉睫，有效地保護良性競爭企業(yè)，懲治利用訴訟惡意破壞市場從而搶占“綠色”市場的企業(yè)，進(jìn)而保護綠色知識產(chǎn)權(quán)。

三十年來，我國知識產(chǎn)權(quán)制度從無到有、從點到面，發(fā)展愈來愈快，在我國社會經(jīng)濟發(fā)展中已成為重要支撐，保障我國經(jīng)濟發(fā)展、科技進(jìn)步、文化創(chuàng)新，新時代更是我國從“知識產(chǎn)權(quán)大國”轉(zhuǎn)向“知識產(chǎn)權(quán)強國”的關(guān)鍵時期，必須切實有效地完成好新時代對于綠色知識產(chǎn)權(quán)提出的要求。綠色原則不僅僅是《民法典》中新增的一項原則，更是我國推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的助燃劑，綠色知識產(chǎn)權(quán)制度必將在探索中日益完善，在保護生態(tài)環(huán)境、大力推行可持續(xù)發(fā)展的道路上發(fā)揮更大的作用。