亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        歐盟競(jìng)爭(zhēng)法中個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的實(shí)踐及啟示

        2021-01-03 02:29:14黃政宗馮澤華
        青年記者 2021年1期
        關(guān)鍵詞:競(jìng)爭(zhēng)法數(shù)據(jù)保護(hù)管理者

        黃政宗 馮澤華

        競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要運(yùn)行方式。競(jìng)爭(zhēng)法通過(guò)維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。在“免費(fèi)”“共享”的經(jīng)濟(jì)模式中,市場(chǎng)交易的主要標(biāo)的不是具體的商品和服務(wù),而是使用商品和服務(wù)的“人”以及個(gè)人所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)信息。用戶(hù)數(shù)據(jù)成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的“貨幣”。免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)可以通過(guò)收集用戶(hù)數(shù)據(jù)進(jìn)行交易或者向用戶(hù)精準(zhǔn)推送廣告而盈利,其侵犯隱私的程度會(huì)超出用戶(hù)的可控、可知范圍。用戶(hù)要么在不知情的情況下被盜用了個(gè)人信息數(shù)據(jù),要么在知道數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)情況下仍無(wú)法控制個(gè)人信息數(shù)據(jù)被濫用。網(wǎng)絡(luò)諺語(yǔ)稱(chēng)“免費(fèi)的才是最貴的”,或許正是喻指免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。隱私保護(hù)水平?jīng)Q定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的“服務(wù)質(zhì)量”并已成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的重要競(jìng)爭(zhēng)手段?;ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)合并過(guò)程中,如果一方公司收集的個(gè)人數(shù)據(jù)無(wú)法獲得另一方公司的隱私政策的保護(hù),那么合并可能導(dǎo)致個(gè)人隱私和個(gè)人數(shù)據(jù)的泄露。不同的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所擁有的用戶(hù)數(shù)據(jù)的集中會(huì)形成市場(chǎng)支配地位,對(duì)個(gè)人信息自決權(quán)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成威脅。

        歐盟競(jìng)爭(zhēng)法中個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的實(shí)踐探索

        從歐盟地區(qū)的法律實(shí)踐來(lái)看,將個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)納入競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范領(lǐng)域正在逐步探索中。歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(General Data Protection Regulation,簡(jiǎn)稱(chēng)GDPR)于2018年5月25日開(kāi)始實(shí)施,是歐盟在收集、使用、訪問(wèn)、數(shù)據(jù)可攜權(quán)(right to data portability)等方面制定的統(tǒng)一的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則。以GDPR的通過(guò)時(shí)間為界限,可以看出歐盟在競(jìng)爭(zhēng)法中對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)問(wèn)題的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變。

        1.GDPR通過(guò)之前。2016年4月14日GDPR通過(guò)之前,歐盟在競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范中排除個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)。在2006年Ansef-Equifax V. Ausbanc一案中,歐洲法院認(rèn)為與個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)有關(guān)的任何問(wèn)題本質(zhì)上均非競(jìng)爭(zhēng)法問(wèn)題,應(yīng)該根據(jù)數(shù)據(jù)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定加以解決。[1]在2008年谷歌(Google)與DoubleClick業(yè)務(wù)合并檢查中,歐盟委員會(huì)(European Commission)認(rèn)為批準(zhǔn)收購(gòu)決定不會(huì)干擾競(jìng)爭(zhēng),但是雙方應(yīng)當(dāng)履行《歐盟基本權(quán)利憲章》(Charter of Fundamental Rights of the European Union)保護(hù)個(gè)人隱私的義務(wù),特別是應(yīng)當(dāng)履行1995年《數(shù)據(jù)保護(hù)指令》(EU Data Protection Directive, Directive 95/46/EC)和2002年《電子通信隱私指令》(Directive on privacy and electronic communications, Directive 2002/58/EC)規(guī)定的義務(wù)。[2]在2014年Facebook收購(gòu)WhatsApp的企業(yè)合并審查中,歐盟委員會(huì)認(rèn)為此次交易雖然可能會(huì)使Facebook控制的數(shù)據(jù)集中度增加,但是由此形成的隱私風(fēng)險(xiǎn)不在歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制范圍,而是應(yīng)該由歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)進(jìn)行規(guī)制。[3]Facebook回復(fù)歐盟委員會(huì)質(zhì)詢(xún)時(shí)指出,F(xiàn)acebook雖然完全控制其與WhatsApp合并成立的全資子公司,不過(guò)兩家公司的用戶(hù)賬戶(hù)之間無(wú)法自動(dòng)匹配,因而不會(huì)造成用戶(hù)數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)。

        2.GDPR通過(guò)之后。GDPR通過(guò)后旋即對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)踐產(chǎn)生明顯影響。在2016年8月,WhatsApp更新了隱私政策,允許Facebook連接WhatsApp的用戶(hù)標(biāo)識(shí)符(主要是電話號(hào)碼)進(jìn)而在線查找用戶(hù)的社交關(guān)系網(wǎng)絡(luò),理由是此舉將有助于改善服務(wù)。歐盟委員會(huì)于2016年12月30日向Facebook發(fā)送反對(duì)意見(jiàn)書(shū)并勒令Facebook支付1.1歐元的罰款。[4]在微軟/LinkedIn企業(yè)合并審查中,歐盟委員會(huì)于2016年12月6日批準(zhǔn)了有條件收購(gòu)的申請(qǐng)。合并的前提是企業(yè)擁有的用戶(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)應(yīng)遵循GDPR進(jìn)行保護(hù)。[5]GDPR加強(qiáng)了用戶(hù)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的控制權(quán)利,會(huì)限制微軟訪問(wèn)和處理用戶(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)限。歐盟關(guān)于微軟/LinkedIn企業(yè)合并的審查的決定是歐盟將個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)納入競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范性構(gòu)成要件的標(biāo)志。

        2019年2月6日,德國(guó)聯(lián)邦卡特爾辦公室(Bundeskartellamt)針對(duì)Facebook的德國(guó)子公司違反GDPR和德國(guó)《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》第19條的行為,下達(dá)了禁止合并不同來(lái)源的用戶(hù)數(shù)據(jù)的決定。[6]《根據(jù)德國(guó)〈反限制競(jìng)爭(zhēng)法〉第32條第1款條做出的決定》指出,F(xiàn)acebook強(qiáng)迫用戶(hù)接受收集用戶(hù)數(shù)據(jù)和cookies的服務(wù)條款的行為違反了GDPR的基本原則和德國(guó)《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》第19條第1款的一般性條款,屬于濫用市場(chǎng)支配地位之行為。[7]用戶(hù)如果不同意Facebook全面收集和利用數(shù)據(jù)的服務(wù)條款,則無(wú)法使用Facebook的服務(wù)。而GDPR第6條第1款規(guī)定,用戶(hù)“同意”數(shù)據(jù)管理者處理其個(gè)人數(shù)據(jù)之前,應(yīng)當(dāng)清楚數(shù)據(jù)的特定用途或目的。Facebook如果沒(méi)有說(shuō)明數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確用途,即使事先聲明了其收集個(gè)人數(shù)據(jù)的行為也會(huì)被視為違法。

        歐盟競(jìng)爭(zhēng)法中個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的啟示

        歐盟的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明,在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)與競(jìng)爭(zhēng)法息息相關(guān)。

        1.針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)構(gòu)建以數(shù)據(jù)可攜權(quán)為根本的法律架構(gòu)。在GDPR通過(guò)之前,歐盟競(jìng)爭(zhēng)法與個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法之間缺乏底層法律架構(gòu)。數(shù)據(jù)保護(hù)法的目標(biāo)之一是消除數(shù)據(jù)管理者和數(shù)據(jù)主體之間的力量不對(duì)稱(chēng),確保兩者之間利益的適當(dāng)平衡。為了保護(hù)信息自決權(quán)(informational self-determination)這一基本權(quán)利,數(shù)據(jù)保護(hù)法賦予個(gè)人自由而不受強(qiáng)制地決定個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利。但是,信息自決權(quán)受到數(shù)據(jù)管理者的限制。

        數(shù)據(jù)可攜權(quán)(Right to data portability)是GDPR第20條新創(chuàng)的個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利,旨在保障個(gè)人數(shù)據(jù)高效、安全地在不同數(shù)據(jù)管理者之間傳輸。數(shù)據(jù)主體在不損害他人權(quán)利和自由的前提下,有權(quán)直接將個(gè)人數(shù)據(jù)從一個(gè)數(shù)據(jù)管理者轉(zhuǎn)移到另一個(gè)數(shù)據(jù)管理者。該權(quán)利的行為不得違反公共利益或者國(guó)家賦予特定數(shù)據(jù)管理者的職權(quán)范圍。數(shù)據(jù)可攜性的前提是數(shù)據(jù)無(wú)障礙傳輸,即數(shù)據(jù)管理者必須為用戶(hù)提供常用的、結(jié)構(gòu)化的、機(jī)器可讀的數(shù)據(jù)格式。目前在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家,數(shù)據(jù)可攜權(quán)已經(jīng)成為個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的一項(xiàng)基礎(chǔ)性權(quán)利。2020年1月1日起生效的美國(guó)《2018年加州消費(fèi)者隱私法案》(California Consumer Privacy Act of 2018, CCPA)要求掌握超過(guò)5萬(wàn)人信息的企業(yè),應(yīng)根據(jù)用戶(hù)申請(qǐng)而免費(fèi)提供用戶(hù)自身的數(shù)據(jù)信息。用戶(hù)可以隨時(shí)通過(guò)電子郵件、手機(jī)通信等可能的途徑獲得本人的信息數(shù)據(jù),而企業(yè)有義務(wù)配合用戶(hù)的查詢(xún)申請(qǐng)。另外,CCPA特別強(qiáng)調(diào)了用戶(hù)獲得的本人數(shù)據(jù)必須是允許用戶(hù)隨時(shí)可用并無(wú)障礙轉(zhuǎn)移的格式,即個(gè)人數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)具有可攜性(portability)。[8]

        第29條數(shù)據(jù)保護(hù)工作組(Article 29 Working Party)公布的《關(guān)于數(shù)據(jù)可攜權(quán)的指南》(Guidelines on the right to “data portability”)[9]中提出,數(shù)據(jù)可攜權(quán)支持個(gè)人數(shù)據(jù)在不同的數(shù)據(jù)管理者之間自由流動(dòng),從而促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)、提高數(shù)據(jù)服務(wù)質(zhì)量。用戶(hù)數(shù)據(jù)是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)生存發(fā)展之基,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)需要提供更人性化的服務(wù)以吸引用戶(hù)、獲得更多可攜數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)可攜權(quán)是數(shù)據(jù)主體有權(quán)獲取由數(shù)據(jù)管理者收集的有關(guān)個(gè)人的信息數(shù)據(jù),以機(jī)器可讀的方式保存并用于個(gè)人用途??梢?jiàn),數(shù)據(jù)可攜權(quán)超越了傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán),增加了個(gè)人保存、轉(zhuǎn)移、使用等相關(guān)權(quán)利。例如,當(dāng)數(shù)據(jù)主體在一個(gè)音樂(lè)平臺(tái)上獲得了音樂(lè)作品著作權(quán)許可,他有權(quán)在另一個(gè)音樂(lè)平臺(tái)上使用。數(shù)據(jù)可攜權(quán)有助于增強(qiáng)數(shù)據(jù)管理者之間的安全共享途徑,防止數(shù)據(jù)領(lǐng)域的“圈地運(yùn)動(dòng)”。

        2.賦予數(shù)據(jù)主體個(gè)人對(duì)“用戶(hù)畫(huà)像”的拒絕權(quán)。數(shù)據(jù)可攜權(quán)保障個(gè)人信息自決權(quán)的作用無(wú)可置疑,但是對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的潛在影響仍是未知數(shù)。數(shù)據(jù)可攜權(quán)允許數(shù)據(jù)以通用格式在不同的數(shù)據(jù)管理者之間流通,如同貨幣一樣。數(shù)據(jù)主體可以根據(jù)自己的需要選擇個(gè)人數(shù)據(jù)的管理者,而不必受限于特定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。一方面,如果數(shù)據(jù)不可自由流動(dòng),必然強(qiáng)化用戶(hù)對(duì)特定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)商的數(shù)據(jù)依賴(lài),從而提高市場(chǎng)的準(zhǔn)入門(mén)檻,限制新競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場(chǎng)的壟斷企業(yè)可以聲稱(chēng)數(shù)據(jù)以加密格式存儲(chǔ)在特定設(shè)備,拒絕用戶(hù)的訪問(wèn)、提取或轉(zhuǎn)移。此類(lèi)行為違背了《歐洲聯(lián)盟條約》(Treaty on European Union)第119條中自由競(jìng)爭(zhēng)的開(kāi)放市場(chǎng)原則。按此邏輯,數(shù)據(jù)可攜權(quán)將有利于打破數(shù)據(jù)準(zhǔn)入壁壘,促進(jìn)行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)。另一方面,數(shù)據(jù)可攜權(quán)允許用戶(hù)自由地把個(gè)人數(shù)據(jù)從中小型互聯(lián)網(wǎng)公司轉(zhuǎn)移至大型互聯(lián)網(wǎng)公司之中,可能會(huì)增加中小型互聯(lián)網(wǎng)公司的經(jīng)營(yíng)成本和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。大型數(shù)據(jù)管理者可以憑借優(yōu)勢(shì)地位對(duì)中小型數(shù)據(jù)管理者進(jìn)行“數(shù)據(jù)掠奪”,中小型數(shù)據(jù)管理者則缺乏數(shù)據(jù)壁壘的緩沖和保護(hù)而處于競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)地位。數(shù)據(jù)壁壘既可能阻礙數(shù)據(jù)流動(dòng)、強(qiáng)化數(shù)據(jù)壟斷,也可能在某種程度上保護(hù)中小型數(shù)據(jù)管理者的持續(xù)經(jīng)營(yíng)和創(chuàng)新動(dòng)力。數(shù)據(jù)可攜權(quán)雖然打破數(shù)據(jù)壁壘,但沒(méi)有消除大型數(shù)據(jù)管理者濫用市場(chǎng)支配地位、侵犯?jìng)€(gè)人隱私的可能性。從數(shù)據(jù)掠奪的角度看,數(shù)據(jù)的自由流動(dòng)甚至可能有助于大型數(shù)據(jù)管理者的數(shù)據(jù)集中戰(zhàn)略。大型的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可能憑借其市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位收集到更多可攜數(shù)據(jù),從而生成更準(zhǔn)確的“用戶(hù)畫(huà)像”(profiling)并為用戶(hù)編織“信息繭房”(information cocoons)。

        數(shù)據(jù)集中帶來(lái)的各種各樣的隱私風(fēng)險(xiǎn)。比如Facebook/WhatsApp擅自改變隱私策略使用戶(hù)數(shù)據(jù)集中并生成“用戶(hù)畫(huà)像”。根據(jù)GDPR第4條(4)項(xiàng)的定義,“用戶(hù)畫(huà)像”是指數(shù)據(jù)管理者通過(guò)任何形式自動(dòng)處理的個(gè)人數(shù)據(jù)生成的個(gè)人形象。這些個(gè)人數(shù)據(jù)主要是指可用于分析和預(yù)測(cè)自然人在工作、經(jīng)濟(jì)地位、健康、個(gè)人傾向、興趣愛(ài)好、可信度、行為、地點(diǎn)或行動(dòng)方面的特定數(shù)據(jù)?!坝脩?hù)畫(huà)像”能為用戶(hù)提供更便捷有效的網(wǎng)絡(luò)服務(wù),同時(shí)也可能導(dǎo)致隱私泄露,威脅到人類(lèi)的精神自由和行動(dòng)自由。因此,GDPR第21條賦予數(shù)據(jù)主體拒絕數(shù)據(jù)管理者處理個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利,第22條更是直接賦予用戶(hù)拒絕“用戶(hù)畫(huà)像”的個(gè)人數(shù)據(jù)自動(dòng)化處理服務(wù)的權(quán)利。數(shù)據(jù)管理者如果不保護(hù)數(shù)據(jù)主體拒絕處理個(gè)人數(shù)據(jù)的要求,將會(huì)違反GDPR的規(guī)定而受到處罰。

        3.嚴(yán)格區(qū)分個(gè)人數(shù)據(jù)和非個(gè)人數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)壁壘是企業(yè)為了維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)地位而主動(dòng)設(shè)置的行業(yè)準(zhǔn)入障礙,不僅涉及數(shù)據(jù)的技術(shù)壁壘,而且包含了法律方面的準(zhǔn)入障礙。數(shù)據(jù)的技術(shù)壁壘首先體現(xiàn)在技術(shù)的研發(fā)成本上。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)層面,大型企業(yè)等數(shù)據(jù)管理者在算法、大數(shù)據(jù)、機(jī)器學(xué)習(xí)等方面具備尖端的技術(shù)研發(fā)能力,可以不斷提高行業(yè)的技術(shù)壁壘,從而提高行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻。資金實(shí)力有限的企業(yè)將無(wú)法持續(xù)參與技術(shù)競(jìng)賽而被迫退出市場(chǎng)。再者,不同的數(shù)據(jù)管理者采取了不同的數(shù)字設(shè)備和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)標(biāo)準(zhǔn),使得數(shù)據(jù)可攜權(quán)缺乏統(tǒng)一硬件和軟件標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)個(gè)人數(shù)據(jù)與特定數(shù)字設(shè)備或者數(shù)據(jù)存儲(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)捆綁的時(shí)候,用戶(hù)將會(huì)喪失對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的控制能力。數(shù)據(jù)管理者可以設(shè)備不兼容為由拒絕個(gè)人數(shù)據(jù)的流動(dòng),或者為用戶(hù)提供標(biāo)準(zhǔn)不兼容的個(gè)人數(shù)據(jù)。從數(shù)據(jù)壁壘的法律方面看,雖然競(jìng)爭(zhēng)法反對(duì)數(shù)據(jù)管理者的市場(chǎng)壟斷行為,但是法律也保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密和數(shù)據(jù)所有權(quán)。個(gè)人數(shù)據(jù)是用戶(hù)在使用企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)之后產(chǎn)生的。當(dāng)該產(chǎn)品或服務(wù)免費(fèi)時(shí),企業(yè)會(huì)將收集到的所有數(shù)據(jù)視為私有財(cái)產(chǎn)或者商業(yè)秘密。不可否認(rèn),越來(lái)越多的產(chǎn)品、服務(wù)以數(shù)據(jù)為載體,與用戶(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)混合在一起。此時(shí),企業(yè)可以商業(yè)秘密或數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的理由掩飾其對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的濫用,而法律需要在企業(yè)商業(yè)秘密、數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)與個(gè)人數(shù)據(jù)可攜權(quán)之間進(jìn)行艱難的法益權(quán)衡。

        為了避免數(shù)據(jù)可攜權(quán)可能造成的負(fù)面影響,歐盟對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)與非個(gè)人數(shù)據(jù)(non-personal data)采取了嚴(yán)格區(qū)分。從技術(shù)角度看,可攜之?dāng)?shù)據(jù)不僅包括個(gè)人數(shù)據(jù),還包括非個(gè)人數(shù)據(jù)。個(gè)人數(shù)據(jù)可攜權(quán)的權(quán)利主體是自然人,而政府、企業(yè)等法人單位則是數(shù)據(jù)可攜權(quán)的義務(wù)主體。非個(gè)人數(shù)據(jù)可攜權(quán)的權(quán)利主體則主要是政府、企業(yè)等法人單位?!稓W盟非個(gè)人數(shù)據(jù)自由流動(dòng)框架》(A framework for the free flow of non-personal data in the European Union)指 出,非個(gè)人數(shù)據(jù)主要來(lái)源于不斷擴(kuò)大的物聯(lián)網(wǎng)、人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí),將有利于推動(dòng)工業(yè)自動(dòng)化生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)自動(dòng)化、工業(yè)機(jī)器維護(hù)等領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步。歐盟在非個(gè)人數(shù)據(jù)領(lǐng)域制定的明確、全面和可預(yù)測(cè)的法律框架,可以促進(jìn)非個(gè)人數(shù)據(jù)的自由流動(dòng),發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)和提高歐盟的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

        現(xiàn)實(shí)中,數(shù)據(jù)管理者由于設(shè)備的特殊性或者出于利用數(shù)據(jù)壁壘保護(hù)自身利益的目的,收集了大量的混合數(shù)據(jù),以此規(guī)避個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的監(jiān)管。例如,自動(dòng)駕駛汽車(chē)既包含了乘客的個(gè)人活動(dòng)軌跡,又含有汽車(chē)設(shè)備運(yùn)行的數(shù)據(jù)。如果不嚴(yán)格區(qū)分個(gè)人數(shù)據(jù)和非個(gè)人數(shù)據(jù),那么自動(dòng)駕駛汽車(chē)的數(shù)據(jù)管理者可以非個(gè)人數(shù)據(jù)的名義間接收集并非法使用大量的個(gè)人數(shù)據(jù)。對(duì)此,歐盟委員會(huì)指出,只要匿名的數(shù)據(jù)集可能通過(guò)技術(shù)手段轉(zhuǎn)化為個(gè)人數(shù)據(jù)或形成用戶(hù)畫(huà)像,則此類(lèi)數(shù)據(jù)即屬于個(gè)人數(shù)據(jù)并根據(jù)GDPR規(guī)則進(jìn)行保護(hù)。除此之外的數(shù)據(jù)則歸屬于非個(gè)人數(shù)據(jù)。[10]企業(yè)把個(gè)人數(shù)據(jù)與非個(gè)人數(shù)據(jù)混同的行為,將導(dǎo)致企業(yè)所擁有的數(shù)據(jù)均被視為個(gè)人數(shù)據(jù)并應(yīng)當(dāng)允許隨時(shí)訪問(wèn),使其知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密暴露給所有數(shù)據(jù)主體,顯然不利于企業(yè)自身利益。企業(yè)的最佳選擇只能是嚴(yán)格區(qū)分個(gè)人數(shù)據(jù)與非個(gè)人數(shù)據(jù),把個(gè)人數(shù)據(jù)獨(dú)立保存并以通用格式隨時(shí)提供給數(shù)據(jù)主體。因此,歐盟通過(guò)明確并擴(kuò)大個(gè)人數(shù)據(jù)的概念內(nèi)涵,增進(jìn)數(shù)據(jù)主體的權(quán)利和自由,強(qiáng)化對(duì)數(shù)據(jù)集中行為的監(jiān)管,從而有效避免數(shù)據(jù)管理者以混合數(shù)據(jù)的形式逃避監(jiān)管。

        猜你喜歡
        競(jìng)爭(zhēng)法數(shù)據(jù)保護(hù)管理者
        論消費(fèi)者利益在競(jìng)爭(zhēng)法中的功能定位與應(yīng)用方法
        法律方法(2019年3期)2019-09-11 06:27:56
        從“金庸訴江南”案看反不正競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系
        阿聯(lián)酋公布新版競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)施條例
        TPP生物藥品數(shù)據(jù)保護(hù)條款研究
        《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂背景下中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法體系完善研究
        法治研究(2016年4期)2016-12-01 03:41:41
        劉明懷:做卓有成效的管理者
        管理者當(dāng)有所作為
        歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)立法改革之發(fā)展趨勢(shì)分析
        歐盟《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》新規(guī)則評(píng)析
        藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)保護(hù)對(duì)完善中藥品種保護(hù)制度的啟示
        亚洲一区精品在线中文字幕| 神马不卡一区二区三级| 久久精品国产亚洲av热九九热 | 人妻被黑人粗大的猛烈进出| 亚洲欧美日韩中文综合在线不卡| 国产精品高清视亚洲一区二区| 亚洲色精品三区二区一区 | 日本黑人人妻一区二区水多多| 国产精品国产三级国产专播下 | 亚洲精品午夜无码电影网| 久久国产亚洲精品超碰热| 99精品又硬又爽又粗少妇毛片| 免费久久99精品国产| 最近中文字幕视频完整版在线看| 一本大道久久精品 东京热| 久久精品国产亚洲av日韩精品| 国产精品天天看天天狠| 亚洲综合色自拍一区| 国内精品91久久久久| 亚洲国产人成综合网站| 成在线人免费视频| 亚洲天堂第一区| 亚洲一区二区三区新视频| 日韩av无码社区一区二区三区| 国产精品久久久久久久免费看| 中日韩欧美成人免费播放| av在线入口一区二区| 国产成人喷潮在线观看| 老熟妇乱子交视频一区| 欧美猛男军警gay自慰| 一区二区在线亚洲av蜜桃| 亚洲24小时免费视频| 人妻少妇精品视频三区二区一区 | 欧美性受xxxx狂喷水| 午夜短视频日韩免费| 人妻丰满精品一区二区| 又黄又爽又无遮挡免费的网站| 富婆如狼似虎找黑人老外| av资源在线播放网站| 欧美熟妇另类久久久久久多毛| 日韩精品无码av中文无码版|