《青年記者》給我留下深刻印象的是每期的前幾頁，那是國內(nèi)新聞傳播界的最新變動信息，還有少量世界范圍內(nèi)的傳媒重大變動消息。我多次提醒本學科的研究者利用這些材料。依據(jù)這些材料，可以及時更新講課內(nèi)容，可以從中挖掘?qū)W術(shù)論文的選題思路?？锏木庉嬕灿幸欢ǖ那罢耙庾R，前面的一組專題文章，通常對新聞傳播學界或業(yè)界的問題抓得很到位或很及時，總有一些新意。

今年《青年記者》要改版了，堅持多年的旬刊改為半月刊。這給對問題進行較為深層的思考提供了相對寬裕的時間?，F(xiàn)在新聞傳播形態(tài)的變化令人目不暇接，各種社交媒體普及，媒體要智能化了，進而社會更深層次地媒介化。而我們的新聞傳播學界，總體上習慣于緊跟快轉(zhuǎn)式地對新問題進行描述，深度研究乏力，片面闡釋較多，對傳播技術(shù)帶來的新局面過于樂觀，缺乏警惕，缺乏對問題的學理分析和多學科視角的全面解讀，批判意識和有組織的持續(xù)性研究不夠。例如2019年關于5G的各種贊美和前瞻分析文章一擁而上，其實5G還處于宣傳階段，600萬個基站剛起步，問題很多，在還沒有感覺到5G的好處之時卻把它炒作成熱門話題，說的空話太多了；再如2020年火爆的“直播帶貨”研究價值很有限，不就是移動端的推銷嘛！卻有一堆文章在談這個話題。

談到這里，推薦2020年四篇自己感覺比較好的論文給大家，即陳昌鳳、仇筠茜《“信息繭房”在西方：似是而非的概念與算法的“破繭”求解》（《新聞大學》，2020年第1期）；管澤旭、張琳《阿里巴巴的進化史與小資本主義的平臺化》（《國際新聞界》，2020年第2期）；周孟杰、吳瑋、徐生《重拾、共構(gòu)與嵌合：鄉(xiāng)村青年的抗疫媒介實踐》（《新聞界》，2020年第2期）；劉鵬《“全世界都在說”：新冠疫情中的用戶新聞生產(chǎn)研究》（《國際新聞界》，2020年第9期）。這些文章的特點是：1.有很強的問題意識；2.有全面且深入的學術(shù)研究；3.理論與現(xiàn)實問題結(jié)合緊密；4.說話實在。

《青年記者》的文章一般不是長篇宏論，但在追蹤新聞傳播新問題、提供新思想方面，走在了全國新聞傳播期刊靠前的位置。希望繼續(xù)保持這一良好的辦刊傳統(tǒng)，在有限的篇幅內(nèi)深化對問題的論證，對各種新觀點、新概念給予批判性的評價，以引領學界做出更多的學術(shù)性思考。

希望改版后的《青年記者》具有更多的批判思維?；ヂ?lián)網(wǎng)的傳播模式不是外部的政治強制，也不是商業(yè)上的強買強賣，一切都是自愿發(fā)生的。但從網(wǎng)上的巨量粉絲、螞蟻金服的運作模式看，網(wǎng)民是被支配著的。形式上不干預的隱性控制，是互聯(lián)網(wǎng)景觀的特色。這是一種更深層的無形控制，消解了主體的反抗和批判意識。少數(shù)人制造的新傳播景觀，充斥著當今的全部生活。網(wǎng)絡發(fā)展的任何一種趨勢都是“雙刃劍”，指出可能的負面影響，比點贊正面影響更重要；糾正不科學的偏見認識則更為可貴。新聞傳播學界不要一味贊美各種傳播新形態(tài)，而要及時向社會發(fā)出忠告、警告，這才是學界的職責。